Аме­ри­кан­цы бом­бят всех и вся, а толку ни­ка­ко­го

Аме­ри­кан­цы бом­бят всех и вся, а толку ни­ка­ко­го

 

Для чего — так, чтобы точно — пред­на­зна­че­ны во­ору­жен­ные силы США? И на что — так, чтобы точно — они спо­соб­ны? В прак­ти­че­ском из­ме­ре­нии — на­сколь­ко они мощны?

 

На бу­ма­ге они вну­ши­тель­ны, огром­ны — со сво­и­ми авиа­нос­ны­ми груп­па­ми, пе­ре­до­вы­ми тех­но­ло­ги­я­ми, ве­ли­ко­леп­ны­ми под­лод­ка­ми, спут­ни­ка­ми и так далее. А как это все можно пе­ре­ве­сти на по­нят­ный про­сто­му че­ло­ве­ку язык?

 

Во­ен­ная мощь не су­ще­ству­ет сама по себе, а толь­ко при­ме­ни­тель­но к кон­крет­ным об­сто­я­тель­ствам. Срав­не­ние тактико-​технических ха­рак­те­ри­стик T-14* с ана­ло­гич­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми M1A2** или ТТХ Су-34 с ТТХ F-15, или ко­ли­че­ство одних во­ору­же­ний с ко­ли­че­ством дру­гих — ко­неч­но, пред­став­ля­ет собой ин­те­рес­ное ин­тел­лек­ту­аль­ное упраж­не­ние. Но оно мало что зна­чит без­от­но­си­тель­но к кон­крет­ным об­сто­я­тель­ствам.

 

На­при­мер, Аме­ри­ка зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит Се­вер­ную Корею в любой ка­те­го­рии во­ору­же­ний — но у Се­вер­ной Кореи есть ядер­ные бомбы. Она не может до­ста­вить их до США, но, ве­ро­ят­но, может — до Сеула. Да даже без ядер­но­го ору­жия у нее круп­ная армия и огром­ное ко­ли­че­ство ар­тил­ле­рий­ских ство­лов, до­ста­ю­щих до Сеула. И еще у нее непред­ска­зу­е­мое пра­ви­тель­ство. А как ска­зал Гор­дон Лидди***, если ваши от­ве­ты на про­во­ка­цию дико непро­пор­ци­о­наль­ны этим про­во­ка­ци­ям и непред­ска­зу­е­мы, никто вас про­во­ци­ро­вать не ста­нет.

 

Аме­ри­кан­ское на­па­де­ние на Се­вер­ную Корею с воз­ду­ха — един­ствен­ный воз­мож­ный вид на­па­де­ния, кроме упре­жда­ю­ще­го ядер­но­го удара — будет озна­чать вы­со­кую ве­ро­ят­ность войны на по­лу­ост­ро­ве, раз­ру­ше­ние Сеула, па­ра­лич важ­но­го тор­го­во­го парт­не­ра (по­ду­май­те, хотя бы о «Сам­сун­ге») и финал с непред­ска­зу­е­мым ис­хо­дом. Со­еди­нен­ные Штаты не рас­по­ла­га­ют сред­ства­ми быст­рой до­став­ки войск в Корею в каких-​либо зна­чи­мых ко­ли­че­ствах, а внут­ри­по­ли­ти­че­ский ре­зуль­тат в виде мно­го­чис­лен­ных сол­дат­ских жертв, по­не­сен­ных от рук се­рьез­но­го про­тив­ни­ка, озна­ча­ет по­ли­ти­че­скую мо­ги­лу. Ве­ро­ят­ная цена на­мно­го пре­вос­хо­дит любую воз­мож­ную вы­го­ду. В прак­ти­че­ском из­ме­ре­нии во­ен­ное пре­вос­ход­ство Ва­шинг­то­на не зна­чит ров­ным сче­том ни­че­го в том, что ка­са­ет­ся Се­вер­ной Кореи. И Пхе­ньян знает это.

 

Или возь­мем Укра­и­ну. На бу­ма­ге, во­ору­жен­ные силы США, в общем и целом, пре­вос­хо­дят рос­сий­ские. Но в кон­крет­ном месте — нет. Рос­сия гра­ни­чит с Укра­и­ной и может быст­ро ее за­нять. А США не в со­сто­я­нии быст­ро до­ста­вить силы, необ­хо­ди­мые для ока­за­ния воз­дей­ствия, за ис­клю­че­ни­ем неко­то­рой доли военно-​воздушной мощи. Но военно-​воздушная мощь не сра­ба­ты­ва­ла даже про­тив без­за­щит­ных кре­стьян во мно­гих стра­нах. А Рос­сия — не без­за­щит­ный кре­стья­нин. И Ев­ро­па, обыч­но по­нят­ли­вая и по­слуш­ная в от­но­ше­ни­ях с Аме­ри­кой, вряд ли ста­нет участ­во­вать в войне со стрель­бой про­тив Моск­вы ради вы­го­ды Ва­шинг­то­на. Ведь европейцы-​то знают, что Рос­сия гра­ни­чит с Во­сточ­ной Ев­ро­пой, ко­то­рая гра­ни­чит с Ев­ро­пой За­пад­ной. От Ва­шинг­то­на война с Рос­си­ей на Укра­ине по­тре­бу­ет огром­ные уси­лия в виде мор­ской транс­порт­ной ло­ги­сти­ки, да еще будет озна­чать и об­ще­на­ци­о­наль­ную мо­би­ли­за­цию. Се­рьез­ные войны с ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми не пред­став­ля­ют собой пик рас­су­доч­ной де­я­тель­но­сти.

 

Так что, вновь, во­ен­ное пре­вос­ход­ство Ва­шинг­то­на ров­ным сче­том ни­че­го не зна­чит.

 

Или — по­раз­мыс­ли­те о споре Ва­шинг­то­на с Ки­та­ем в Тихом оке­ане. Китай даже близ­ко не стоит с США в том, что ка­са­ет­ся военно-​морской мощи. Да ему это и не надо. Пекин со­сре­до­то­чил­ся на про­ти­во­ко­ра­бель­ных ра­ке­тах — читай, «убий­цах авиа­нос­цев» — таких, как бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та JD21. Я не знаю, как она хо­ро­шо ра­бо­та­ет, но ведь ки­тай­цы не ду­ра­ки. Стоит ли рис­ко­вать, чтобы про­ве­рить? Быст­рые, труд­но об­на­ру­жи­мые, бре­ю­щие мор­скую по­верх­ность кры­ла­тые ра­ке­ты очень де­ше­вы в срав­не­нии с авиа­нос­ца­ми. И ад­ми­ра­лы Аме­ри­ки знают, что когда этих ракет при­ле­та­ет очень много и, при­том, од­но­вре­мен­но, конец счаст­ли­вым не будет.

 

По­лу­чить флот, вы­ве­ден­ный из строя Ки­та­ем, было бы для Ва­шинг­то­на непри­ем­ле­мой рос­ко­шью. Да, и дру­гие его воз­мож­ные от­ве­ты тоже были бы непри­вле­ка­тель­ны. На­чать с Ки­та­ем обыч­ную войну со страш­ны­ми гло­баль­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми по­след­стви­я­ми? Со­юз­ни­ков после этого не при­ба­вит­ся. Пе­ре­ре­зать линии по­ста­вок нефти в Китай из Ближ­не­го Во­сто­ка и под­толк­нуть Пекин к ядер­ной войне? Раз­ру­шить пло­ти­ну «Три уще­лья» **** и уто­пить бог знает сколь­ко много людей? А если Китай вос­поль­зу­ет­ся вой­ной в ка­че­стве пред­ло­га для ан­нек­сии гра­ни­ча­щих с ним стран? Что ска­жет Рос­сия?

 

По­след­ствия — как ве­ро­ят­ные, так и га­ран­ти­ро­ван­ные — де­ла­ют эту аван­тю­ру непри­вле­ка­тель­ной, осо­бен­но, в силу того, что ве­ро­ят­ный повод для войны с Ки­та­ем — на­при­мер, несколь­ко скал в Тихом оке­ане — слиш­ком мелок, чтобы сто­ить се­рьез­ных из­дер­жек и непред­ска­зу­е­мо­го ис­хо­да. И вновь, во­ен­ное пре­вос­ход­ство мало чего зна­чит.

 

Мы живем в во­ен­ном мире, ко­то­рый фун­да­мен­таль­но от­ли­ча­ет­ся от того, ко­то­рый был в про­шлом веке. То­таль­ные, с при­ме­не­ни­ем всех сил и ре­сур­сов, войны между ве­ду­щи­ми дер­жа­ва­ми, что озна­ча­ет ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми, ма­ло­ве­ро­ят­ны, по­сколь­ку они, войны, про­длят­ся при­мер­но час после того, как они ста­нут то­таль­ны­ми, с при­ме­не­ни­ем всех сил и ре­сур­сов. И все знают это. Во вто­рой ми­ро­вой войне Гер­ма­ния смог­ла убе­дить себя, ра­зум­но и почти верно, что Рос­сия падет спу­стя лето. Или — Япо­ния. Что при­кон­чен­ная Ве­ли­кой де­прес­си­ей, нево­ору­жен­ная Аме­ри­ка, воз­мож­но, решит не во­е­вать. Сей­час все по-​другому. Если вы угро­жа­е­те чему-​то, что ядер­ная дер­жа­ва счи­та­ет для себя жиз­нен­но важ­ным, и вы рис­ку­е­те быть под­жа­рен­ным. Так что, никто и не рис­ку­ет.

 

По край­ней мере, пока никто не рис­ко­вал. Но в окру­ге Ко­лум­бия***** и в Нью-​Йорке ду­ра­ков хоть от­бав­ляй.

 

Тогда каков же смысл в се­го­дняш­нем мире иметь огром­ные обыч­ные во­ору­жен­ные силы?

 

Во­ору­жен­ные силы США — это усо­вер­шен­ство­ван­ные во­ору­жен­ные силы вре­мен Вто­рой ми­ро­вой войны, со­здан­ные для того, чтобы во­е­вать с дру­ги­ми во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми, по­доб­ны­ми им же, в мире, ко­то­рый су­ще­ство­вал во время Вто­рой ми­ро­вой войны. Во­ору­жен­ные силы СССР были та­ки­ми же. Се­го­дня для Аме­ри­ки нет таких во­ору­жен­ных сил, с ко­то­ры­ми ей при­шлось бы во­е­вать. Мы сей­час живем в дру­гом мире. Но Ва­шинг­тон, ка­жет­ся, этого не за­ме­тил.

 

Во­ору­жен­ные силы вре­мен Вто­рой ми­ро­вой пред­на­зна­че­ны для уни­что­же­ния то­чеч­ных целей с вы­со­кой цен­но­стью — са­мо­ле­тов, ко­раб­лей, за­во­дов, тан­ков — и для за­хва­та кри­ти­че­ски важ­ной тер­ри­то­рии, такой, как стра­на про­тив­ни­ка. Когда вы уни­что­жи­ли тя­же­лые во­ору­же­ния вер­мах­та и ок­ку­пи­ро­ва­ли Гер­ма­нию, вы по­бе­ди­ли. Этот вид войны, от ко­то­ро­го во­ен­ные всех стран все­гда по­лу­ча­ли удо­воль­ствие — в нем столь­ко звука, яро­сти и ясных целей.

 

Но се­го­дня все уже по-​другому. Во время Ко­рей­ской войны****** по­лу­ор­га­ни­зо­ван­ные кре­стьян­ские во­е­ни­зи­ро­ван­ные фор­ми­ро­ва­ния раз за разом ста­ви­ли в тупик Пен­та­гон по­то­му, что у них не было ни целей с вы­со­кой цен­но­стью, ни кри­ти­че­ски важ­ной тер­ри­то­рии. В Аф­га­ни­стане, на­при­мер, коз­ли­ные пас­ту­хи с древни­ми ру­жья­ми могли про­сто раз­бре­стись, не пред­став­ляя собой во­об­ще ни­ка­ких целей и уж, ко­неч­но, ни­ка­кой цен­но­сти. Ни­ка­кая тер­ри­то­рия для них не пред­став­ля­ла кри­ти­че­ской важ­но­сти. Если США про­во­ди­ли гро­мад­ную опе­ра­цию для за­хва­та про­вин­ции А, дви­же­ние со­про­тив­ле­ния про­сто рас­тво­ря­лось среди на­се­ле­ния или пе­ре­ме­ща­лось в про­вин­цию Б. США все­гда по­беж­да­ли, но ни­ко­гда ни­че­го не вы­иг­ры­ва­ли. Рано или позд­но Аме­ри­ка уйдет. Мир это по­ни­ма­ет.

 

Более того, из­ме­ни­лась глу­бин­ная при­ро­да кон­флик­та. На про­тя­же­нии боль­шей части ис­то­рии, до того вре­ме­ни, пока не ис­па­рил­ся Со­вет­ский Союз, им­пе­рии рас­ши­ря­лись путем во­ен­ных за­во­е­ва­ний. В се­го­дняш­нем мире стра­ны не по­те­ря­ли своих им­пер­ских ам­би­ций, но под­ход к этому во­про­су боль­ше не во­ен­ный. Китай, ка­жет­ся, на­ме­рен при­брать Евра­зию под свою ге­ге­мо­нию и дви­жет­ся к тому, чтобы сде­лать это. Но его под­ход эко­но­ми­че­ский, а не во­ен­ный. Ки­тай­цы не теп­лые и пу­ши­стые. Од­на­ко, они умны. На­мно­го де­шев­ле и без­опас­нее рас­ши­рять­ся ком­мер­че­ским путем, чем во­ен­ным. И муд­рее обой­ти во­ен­ную кон­фрон­та­цию — одним сло­вом, иг­но­ри­ро­вать Аме­ри­ку. Более кор­рект­но, это зна­чит — обой­ти Пен­та­гон.

 

Во­ен­ная и ди­пло­ма­ти­че­ская мощь про­ис­те­ка­ет из мощи эко­но­ми­че­ской, а Китай до­ка­зы­ва­ет свои эко­но­ми­че­ские успе­хи. Ис­поль­зуя ком­мер­че­ский вес, он рас­ши­ря­ет свое вли­я­ние, но толь­ко та­ки­ми пу­тя­ми, ко­то­рые не про­сто раз­бом­бить. Он про­дви­га­ет аль­янс БРИКС, из ко­то­ро­го США ис­клю­че­ны. Он уве­ли­чи­ва­ет ШОС, из ко­то­ро­го США ис­клю­че­ны. Но, воз­мож­но, самое глав­ное, он со­здал Ази­ат­ский банк ин­фра­струк­тур­ных ин­ве­сти­ций (АБИИ), ко­то­рый ис­клю­ча­ет США, но вклю­ча­ет ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков Ва­шинг­то­на. Эти ор­га­ни­за­ции будут тор­го­вать, ве­ро­ят­нее всего, без ис­поль­зо­ва­ния дол­ла­ра, а это — се­рьез­ная угро­за эко­но­ми­че­ской ге­ге­мо­нии Ва­шинг­то­на.

 

И ка­ко­во тут зна­че­ние Пен­та­го­на? Как вы раз­бом­би­те тор­го­вое со­гла­ше­ние?

 

Китай со­хра­ня­ет пла­те­же­спо­соб­ность и с эн­ту­зи­аз­мом на этом ге­ге­мо­ни­ру­ет. Так, в Па­ки­стане он стро­ит Ка­ра­ко­рум­ское шоссе из Синьц­зя­на в Ка­ра­чи, чтобы уве­ли­чить тор­гов­лю между двумя стра­на­ми. Он стро­ит два ядер­ных ре­ак­то­ра рядом с Ка­ра­чи. Он ин­ве­сти­ру­ет в аф­ган­ские ре­сур­сы, на­ра­щи­ва­ет тор­гов­лю с Ира­ном. Когда США, на­ко­нец, уйдут, Китай будет гос­под­ству­ю­щей дер­жа­вой ре­ги­о­на.

 

Ка­ко­во при этом зна­че­ние авиа­нос­цев?

 

Пекин все­рьез го­во­рит о стро­и­тель­стве боль­ше­го ко­ли­че­ства же­лез­ных дорог, вклю­чая вы­со­ко­ско­рост­ные, от себя в Ев­ро­пу — па­рал­лель­но с опто­во­ло­кон­ны­ми ли­ни­я­ми и всем про­чим. И это не про­сто раз­го­во­ры. У Китая есть день­ги и очень боль­шая сеть вы­со­ко­ско­рост­ных же­лез­ных дорог внут­ри стра­ны. (У США нет ни одной мили). На­бе­ри­те в Гугле «же­лез­ные до­ро­ги Китай-​Европа».

 

И что со­би­ра­ет­ся де­лать Пен­та­гон? Бом­бить рель­сы?

 

По мере того, как тор­гов­ля и лег­кость пу­те­ше­ствия из Бер­ли­на в Пекин будут воз­рас­тать, а Китай — про­цве­тать и же­лать боль­ше ев­ро­пей­ских то­ва­ров, ев­ро­пей­ские биз­не­сме­ны за­хо­тят при­жать­ся к этому ска­зоч­но огром­но­му рынку — что осла­бит хват­ку Ва­шинг­то­на на ев­ро­пей­ской глот­ке. Мед­лен­но про­из­не­си­те три раза: Евр-​азия, Евр-​азия, Евр-​азия. Обе­щаю вам — это то, что уже про­из­но­сят ки­тай­цы.

 

И что со­би­ра­ют­ся бом­бить трил­ли­о­но­дол­ла­ро­вые во­ору­жен­ные силы Пен­та­го­на? Ев­ро­пу? Же­лез­ную до­ро­гу через Ка­зах­стан? За­во­ды BMW?

 

Все это к тому, чтобы ска­зать, что в то время, как во­ору­жен­ные силы США вы­гля­дят вну­ши­тель­но, они не особо-​то по­лез­ны — они по­мо­га­ют Китаю, банк­ро­тя США. Раз за разом они де­мон­стри­ро­ва­ли, что не могут на­не­сти по­ра­же­ние campesinos******* , во­ору­жен­ным теми са­мы­ми вну­ши­тель­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми — АК, РПГ и СВУ********. США не рас­по­ла­га­ют су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми, чтобы вести борь­бу с ве­ду­щей или полу-​ведущей дер­жа­вой. Они могли бы раз­бом­бить Иран — с непред­ска­зу­е­мы­ми по­след­стви­я­ми, — но ни при каких об­сто­я­тель­ствах они не могли бы его за­во­е­вать.

 

Войны на Ближ­нем Во­сто­ке ил­лю­стри­ру­ют этот прин­цип про­сто ве­ли­ко­леп­но. В Ираке не сра­бо­та­ло. В Ливии не сра­бо­та­ло. Иран не от­сту­пил­ся. ИГИЛ********* и род­ствен­ные ему ди­ко­ви­ны? Да, Пен­та­гон опять бом­бит врага, ко­то­рый не может от­ве­тить — ведь это его спе­ци­а­ли­за­ция, — но, ка­жет­ся, неспо­со­бен на­не­сти по­ра­же­ние.

 

Непра­виль­ные во­ору­жен­ные силы, непра­виль­ный про­тив­ник, непра­виль­ная война, непра­виль­ный весь мир.

 

Фрэд Рид (Fred Reed),

 

автор ха­рак­те­ри­зу­ет себя как «кла­ви­а­тур­ный на­ем­ник». Ра­бо­тал в штате таких СМИ, как Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, и The Washington Times

 

Ори­ги­нал ста­тьи: An Obsolescent Military: Bombing Everything, Gaining Nothing

 

Пе­ре­вод Сер­гея Ду­ха­но­ва

 

svpressa.ru

 

---

 

* Т-14 (Ин­декс ГБТУ: Объ­ект 148) — но­вей­ший рос­сий­ский ос­нов­ной танк тре­тье­го по­ко­ле­ния с необи­та­е­мой баш­ней на базе уни­вер­саль­ной гу­се­нич­ной плат­фор­мы «Ар­ма­та».

 

** M1A2 — мо­ди­фи­ка­ция M1 Abrams, ос­нов­но­го бо­е­во­го танка США. Се­рий­но вы­пус­ка­ет­ся с 1980 года. Стоит на во­ору­же­нии армии и мор­ской пе­хо­ты США, Егип­та, Са­у­дов­ской Ара­вии, Ку­вей­та, Ирака и Ав­стра­лии. На­зван в честь ге­не­ра­ла Крей­то­на Аб­рам­са.

 

*** Гор­дон Лидди — от­став­ной аме­ри­кан­ский во­ен­ный, ад­во­кат, ру­ко­во­ди­тель груп­пы взлом­щи­ков в штаб-​квартиру Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии США в отеле «Уо­тер­гейт» в 1972 году, после чего в ре­зуль­та­те од­но­имен­но­го скан­да­ла в 1974 году в от­став­ку был вы­нуж­ден уйти пре­зи­дент США Ричард Ник­сон.

 

**** Три уще­лья — пло­ти­на, а также пер­вая по мощ­но­сти и одна из двух круп­ней­ших по вы­ра­бот­ке в мире (вме­сте с бразильско-​парагвайской ГЭС «Итай­пу») гид­ро­элек­тро­стан­ция, дей­ству­ю­щая в Китае на реке Янцзы.

 

***** Фе­де­раль­ный округ Ко­лум­бия — сто­лич­ный округ в США, ко­то­рый не вхо­дит в со­став ни од­но­го штата и в ко­то­ром на­хо­дит­ся г. Ва­шинг­тон

 

****** Ко­рей­ская война — кон­фликт между Се­вер­ной и Южной Ко­ре­ей, длив­ший­ся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года (хотя офи­ци­аль­но­го окон­ча­ния войны объ­яв­ле­но не было). Часто этот кон­фликт вре­мён хо­лод­ной войны рас­смат­ри­ва­ет­ся как опо­сре­до­ван­ная война между США c их со­юз­ни­ка­ми и си­ла­ми КНР и СССР. В со­став се­вер­ной ко­а­ли­ции вхо­ди­ли: Се­вер­ная Корея и её во­ору­жён­ные силы; ки­тай­ская армия (по­сколь­ку офи­ци­аль­но счи­та­лось, что КНР в кон­флик­те не участ­во­ва­ла, ре­гу­ляр­ные ки­тай­ские вой­ска фор­маль­но счи­та­лись со­еди­не­ни­я­ми так на­зы­ва­е­мых «ки­тай­ских на­род­ных доб­ро­воль­цев»); СССР, ко­то­рый также офи­ци­аль­но не участ­во­вал в войне, но во мно­гом взял на себя её фи­нан­си­ро­ва­ние, а также снаб­же­ние ки­тай­ских войск. Мно­го­чис­лен­ные во­ен­ные со­вет­ни­ки и спе­ци­а­ли­сты были ото­зва­ны из Се­вер­ной Кореи ещё до на­ча­ла войны, а во время войны от­прав­ле­ны назад под видом кор­ре­спон­ден­тов ТАСС. Со сто­ро­ны Юга в войне при­ни­ма­ли уча­стие Южная Корея, США, Ве­ли­ко­бри­та­ния и ряд дру­гих стран.

 

******* Campesinos (исп.) — кре­стьяне.

 

******** СВУ — са­мо­дель­ное взрыв­ное устрой­ство.

 

********* ИГИЛ («Ис­лам­ское Го­су­дар­ство Ирака и Ле­ван­та») — тер­ро­ри­сти­че­ская груп­пи­ров­ка, де­я­тель­ность ко­то­рой в Рос­сии за­пре­ще­на ре­ше­ни­ем Вер­хов­но­го суда РФ от 29.12.2014.