Почему Россия проиграла Первую мировую войну?

Начало войны и причины поражения
Летом 1914 года вспыхнула Первая мировая война. Эта война поначалу воспринималась в России как Вторая Отечественная. "В призывные пункты в городах выстраивались очереди добровольцев – студентов и лиц других профессий, имевшими бронь от службы. Уже 13 июля 1914 г., когда стало известно о ультиматуме Сербии от Австро-Венгрией, толпа вышла на улицы Петербурга с призывами войны с немцами". Почему спустя три года те же самые люди стали массами дезертировать с фронта? Почему изменились настроения у тех, кто недавно был готов отдать жизнь за веру, царя и Отечество?

Существует множество причин. Это бездарное командование (особенно в начале войны), отвратительное снабжение, неумение наладить поставки боеприпасов и оружия (не хватало патронов и снарядов), эгоизм русской буржуазии, жиреющей на военных поставках и наплевавших на национальные интересы, эгоизм союзников, которых Россия дважды спасала от катастрофы на Западном фронте. О том, что помощь союзников могла быть более значительной, говорит признание министра военного снабжения (впоследствии премьера) Англии Ллойд-Джорджа: "История предъявит счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе". Исчерпывающее свидетельство.

Часто в поражении обвиняют большевиков, которые "лишили Россию заслуженной победы". Но страна, армия которой утратила боеспособность, вынуждена заключать мир. Иначе продолжение войны может стать еше большей катастрофой, чем заключение мира любой ценой. Могла ли русская армия воевать в то время?

Могла ли русская армия продолжать войну?
Главная причина падения боеспособности армии – действия Временного правительства и Петроградского Совета. "Исполком Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 1 (14) марта 1917 г. издал "Приказ № 1". Он предписывал частям столичного гарнизона избирать солдатские комитеты для контроля над командирами; выдавать оружие только по распоряжению комитетов; устанавливал подчинение частей гарнизона Совету" и т.п. Последствия Приказа №1 – формирование солдатских комитетов в армии, фактически отменившее единоначалие. Главными в армии стали не офицеры, а солдатские комитеты. Эта система была закреплена постановлением № 51 Верховного Главнокомандующего М. В. Алексеева, от 30 марта и постановлением военного ведомства Временного правительства. Большевиками тогда – и не пахло даже.

"2 мая 1917 г. эсер А.Ф. Керенский, военный и морской министр Временного правительства, приказом от 9 мая ввел в действие "Декларацию прав солдата". Чем узаконил выборные армейские и флотские комитеты." Так, в ходе войны Временное правительство начало либеральный эксперимент над армией. Результат – катастрофическое падение боеспособности. 

Командиры частей Западного фронта в конце марта – начале апреля 1917 г. сообщали о "катастрофическом падении дисциплины" и "недоверии между офицерами и солдатами". Армия разваливалась. Об этом свидетельствуют и сводки донесений Ставки о настроениях в армии. Большевики до приезда Ленина в апреле 1917 года не вели пораженческой агитации. Даже после его приезда и выдвижения тезиса о поражении России в войне, большевики не имели времени провести свои идеи в армии. Их численность тогда – около 24 тысяч. Как они могли разложить 10-миллионную армию? Причем вели агитацию всего 4 месяца: в мае-июне 1917 г., (после июльского выступления их организации разгромили, а лидеры – бежали или арестованы). Возобновили свою деятельность только в августе-сентябре 1917 г. в связи с выступлением Корнилова. 

Для того, чтобы понять, что произошло с армией, представьте себе, что во время Великой Отечественной войны, году в 1942 свергли Сталина и объявили, что его режим был античеловечным и жестоким, Сталин – негодным правителем, а идеология, цели и устройство СССР – неправильные. И все, за что воевали – бессмысленно и глупо. А в армии бы разрешили избирать солдатские комитеты и подчиняться им, а не офицерам. И к тому же разрешили бы этим комитетам принимать решения – воевать армии или нет. Именно такая ситуация и произошло в России после февральской революции. Как вы думаете, осталась бы наша армия в таких условиях боеспособной? А ведь в Певрой мировой войне, когда целью немцев не являлось уничтожение России, нежелание воевать за непонятные интересы во имя черноморских проливов и абстрактного "славянского братства", было намного больше. 

К "добиванию" армии были причастны и большевики. Советская власть довела до абсурда либеральный эксперимент, начатый над русской армией после Февраля. По требованию солдатских делегатов съезда, "16 (29) декабря 1917 г. издано два декрета — "Об уравнении в правах всех военнослужащих" и "О выборном начале и об организации власти в армии". Этим Совнарком упразднил остатки дисциплины и субординации в армии". 

Были ли большевики куплены Германией?
Некоторые верят в версию, которая распространялась еще Временным правительством, мол, Ленин – немецкий шпион. Главное свидетельство – меморандум министра иностранных дел Германии Р. Кюльманна от 20 ноября 1917 г. "Перед нами стояла задача постепенно ослабить Россию... …когда большевики начали получать от нас через различные каналы и под различным видом поток денежных средств, они оказались в состоянии создать свой собственный орган – "Правду", проводить пропаганду". Но никаких документов о перечислении денег большевикам так и не появилось. Часто обличители большевиков ссылаются на документы из т. н. "фонда Сиссона", хотя большинство учёных признали эти документы фальшивкой. Да и договариваться с карликовой, практически сектантской группой, которая не имела никакого влияния в России, германскому Генштабу не имело смысла. Перспективнее было бы договариваться с эсерами.

Можно ли верить рейхминистру на слово? Ведь это могло быть лишь попыткой повысить авторитет в глазах кайзера. Если Германия была так богата, что смогла профинансировать революцию в России, то почему не спасла себя? Ее режим рухнул спустя год после Октябрьской революции в России, и, во многом, благодаря российскому примеру. 

Отрицать, что большевики пользовались помощью из-за рубежа (американские субсидии Троцкому, деньги американских нефтяников и т. п.), не стоит. Но в то время и другие российские партии пользовались зарубежной помощью. А, к примеру, у Временного правительства только иностранные займы составили 1,8 млрд рублей (4 млрд немецких марок). В сотни раз больше, чем якобы получили большевики. Но это не помогло им сохранить власть.

Брестский мир
"26 октября (8 ноября) 1917 г. Всероссийский съезд Советов принял "Декрет о мире". Где предлагалось всем странам начать переговоры о мире "без аннексий и контрибуций". Начались переговоры с Германией. Но немцы заявили, что мир "без аннексий и контрибуций" возможен только при условии согласия Антанты. Они заявили, что Россия должна признать оккупированные земли Польши и Прибалтики, затем Финляндии и Украины – "самоопределившимися", что они выразили желание быть с Германией". 

Большевики пришли к власти под лозунгом немедленного мира. Ленин понимал, что мировой революции в ближайшее время – не случится. Поэтому настаивал на заключении мира, даже путем потери территории и с выплатой контрибуции, чтобы не потерять все. 

Но большинство большевиков было за продолжение "революционной" войны до "победы мировой революции". Победила точка зрения Троцкого – Россия мира не подпишет, но войну не ведет и армию распускает. Надеясь на то, что если Германия продолжит войну, то "германский пролетариат" восстанет и начнется мировая революция. Это было выгодно странам Антанты. Которые понимали, что в таких условиях Германия продолжит наступление и большевикам все равно придется воевать. Остатки русской армии заявление Троцкого восприняла как демобилизацию и фактически побежали с фронта. Таким образом, Троцкий фактически "сыграл" на стороне западных держав.

Германия возобновила наступление и без сопротивления захватывала все большие территории. Большевики вынуждены были согласиться с германскими условиями мира. И в результате Россия потеряла еще больше, чем предлагалось ранее. 3 марта 1918 г. по Брестскому договору Россия потеряла Польшу, Прибалтику, Финляндию, Украину, области на Кавказе и должна была платить контрибуцию. 

Как за спиной России сговаривались державы Антанты
"Одновременно с началом брестских переговоров, в Париже открылись англо-французские консультации по "русскому вопросу". В меморандуме, говорилось о необходимости поддерживать связь с отколовшимися от России "Украиной, Финляндией, Сибирью, Кавказом"; предоставить субсидии "на реорганизацию Украины"; создать из Армении и Грузии "барьер на пути пантюркизма". Говорилось, чтобы "Украина оставалась полем деятельности Франции"; Англия возьмет "на себя другие юго-восточные области страны". Фактически Англия и Франция заключили секретное соглашение о разделе на сферы влияния России – страны, которая еще числилась их союзником в войне". Этот пакт был сговором великих держав за счет России. 

Кому оказался выгоден Брестский мир?
Соответствовал ли Брестский мир интересам России? Быть может, продолжение войны с Германией привело бы к меньшим потерям?
Германия не могла долго продолжать наступление на Востоке – ей нужны были войска на Западе. И продвижение немецких войск в России должно было остановиться. Но это не означало, что Германия прекратит войну с Россией. Ее переложили бы на своих марионеток. Такая ситуация реально возникла в 1918 г. на юге, где немецкий ставленник атаман Краснов вел войну с Россией. В случае продолжения войны с Германией, таких Красновых было бы намного больше. И центром им служил бы не только Новочеркасск, а возможно, и Петроград с Москвой. Причем, даже взятие Москвы не привело бы к падению советской власти. Большевики могли перебазироваться в Нижний Новгород или на Урал. 

Чем бы это закончилось? Германия терпит поражение в Мировой войне, но Гражданская война в России могла продолжиться. Ее исход в этом случае неясен. Нет оснований считать, что война закончилась бы в 1920 г., восстановлением единства страны в существующих границах. Учитывая позицию союзников и их поддержку сепаратистов, Россия тогда могла не сохраниться, как единая держава.

Стоит учитывать, что "большую роль в поражении Германии сыграл революционный пример России и разложение кайзеровской армии "заразой большевизма", с конца 1917 г. Этого бы не было, не случись революции в Октябре. И тогда Германия вряд ли потерпела бы поражение на Западном фронте до конца 1918 г." Смогла бы Россия воевать еще годы в таких условиях? Продолжение войны обошлось бы в сотни тысяч жертв. При этом все проблемы, поднятые революцией, никуда бы не делись. Будучи загнанными вглубь, они снова дали бы о себе знать, так что Гражданской войны и в этом случае избежать было бы сложно.

Поражение Германии и Компьенское перемирие объявляло лишенным силы Брестский договор. Но статьи перемирия предусматривали вывод немецких войск с оккупированных территорий России только после того, как их могли бы сменить войска Антанты или дружественных ей сил (другими словами – сепаратистов). Это соглашение между Антантой и Германией создавало условия для расчленения России. Но немецкие войска в России заражались идеями большевизма. Поэтому соглашение полностью выполнить не удалось, немецкие войска вывели раньше.

Да, Брестский мир предоставил Германии средства для продолжения войны. Но для этого пришлось выделить до 50 дивизий, оккупирующих территорию России. Эти войска стали рассадником "заразы большевизма" для германской и австрийской армии.

"Если бы не Октябрьская революция в России и оккупация части ее территории, то Германия могла дольше воевать. В 1919 г. истощившая свои людские ресурсы в еще большей степени, чем Германия, Франция могла пойти на сепаратный мир, опасаясь усиления после войны своих англосаксонских союзников". Этому помешала Ноябрьская революция в Германии, а ведь она была эхом русской революции. 

Но даже если бы старая Россия нашла свой путь к победе в войне, Запад постарался бы максимально урезать ее плоды. Россия столкнулась бы с противостоявшим ей фронтом бывших союзников, не желавших ее усиления. Это доказывают те же секретные договоренности, которые велись за ее спиной даже в то время, когда Россия еще оставалась союзником стран Антанты. Со слабыми, – не договариваются. Слабым, – диктуют свои условия. Точно так же, как это происходило всю нашу историю…

ЗЫ: Интересно то, что Румыния подписала перемирие со странами Четверного союза на 4 дня раньше, чем Россия. Но тем не менее, участвовала в дележе плодов победы над Германией и ее союзниками. России же приглашения не прислали. Армия Румынии не одержала ни одной победы и была бита всеми противниками, но умудрилась в 1919 г., по итогам войны, увеличить свою территорию более чем вдвое, еще и оккупировав российскую территорию – Бессарабию. Кто-то еще сомневается в том, что западные державы не желали увидеть Россию в числе победителей и считаться с ее интересами? 

Овод.