Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. И. Ф. Гете
Смотрите, – сказал фараон жрецам – внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат.
Чем больше рабов, тем лучше для государства – так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они – всё равно, ленивы и склонны к бунтарству…
Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов.
Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов.
Свершить подобное можно так. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано:
С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы – свободные люди
Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение.
Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни.
Люди, посчитавшие себя свободными – ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Фараон ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.
А изменения были колоссальными.
Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.
Они еще много приспособлений изобретут, – с удовлетворением думал про себя фараон, – вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи…
Скоро выберут себе начальников, судей...
Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни.
Притча с просторов интернета
Вы считаете, что вы свободны?
Из комментариев к статье Экономика Апокалипсиса: Способ увеличить доходы американцев (или украинцев)
сnc(1 год 7 месяцев)(08:06:36 / 11-04-2015)в Египте, древнем, были рабы, вольные мастеровые, крестьяне, жрецы, фараоны--это если грубо. Прошло много тысяч лет. Что изменилось? СССР—рабы(зэк), мастеровые(город), крестьяне(колхоз), жрецы(парторги), фараоны. Сейчас тоже самое, только вместо председатель цк кпсс--президент(царь)… Менялось только соотношение каст и религия. Люди как стремились к власти, так и стремятся…как хотели денег и много еды, так и хотят…как воевали, так и воюют…как форцевали, так и форцуют…и будут это делать всегда.И при чем здесь социализм, коммунизм, капитализм? Что менялось?--фараоны? Внешность власти и доступ к ней? Где чьё? Люди не изменились ! как и в СССР были те, кто считал что им все должны, так и сейчас есть такие…и будут. Как искали смысл своей жизни так и буду искать)Но это мелочь, сейчас уничтожается класс мастеровых и крестьян--через детей—идет превращение их в рабов—тупых рабов, живущих в своем виртуальном мире, который ограничен экраном и стенами барака, дорогой на работу, и законами внутри группы, которые не призваны обеспечить выживание грппуы, а лишь ее контроль . И очень быстро идет.Основная масса людей- особенно в городе-уже оторвана от реальности-многие их базовые знания основаны не на опыте и практике, а на «логике» и «принципах». Колхозники еще как-то сопротивляются-- все таки дети в деревне ближе к природе…для вас задуматься—я колхозник, ко мне 2 раза в неделю приезжает курьер компании ВимБильДан за козьим молоком, козьим сыром , маслом и «чистым» мясом—откорм на зерне. Берет много. подумайте для кого и почему
Комментарии
Допустим. А первобытное племя, которое вынуждено опять идти на охоту, когда доеден прошлый мамонт - они чьи рабы?
Как чьи? Рабы желудка... :-)
Плохой пример. Мамонта ели неделями, и все это время грели пузо на солнышке, сочиняли новые первобытные песни, создавали шедевры пещерной живописи и изобретали колесо и новые способы обработки каменных наконечников.
Но им же надо было ишшо обтесать кремни, сделать каменные топоры и копья, наконец, приготовить мамонта, ободрать шкуру и т.д.. Там работы больше, чем кажется на первый взгляд. Может, они рисование на камне воспринимали как тяжёлый ответственный труд?
Сам мамонта пробовал7 тАМ не до рисунков!!! Что-то другое жрали...
Камнные топрры делали для себя. А для фараона таскают камни для его целей и щадач. Если повезет на охоте и убьют маонгта то богатство достанется свободным людям. Рабы что бы ни нащшли. прав на это не имеют. иперспектив. Т.к все время и все деньшги тратят на еду и проживание. Прибыли забирает хозяин.
Ну да, конечно, все что нашли свободные - их. Только про налоги вы забыли.
В каменном веке налогов не было, как ни странно.
Если я не ошибаюсь, то строительные работы в Египте велись совсем не в каменном веке.
Налоги в Древнем Египте
>>> На одном из древнеегипетских папирусов написано: «Переписчики опережают всех. Тот, кто пишет, не платит налоги. Хорошо запомни это». .... В 13 веке до н. э. фараон Аханатен не только хотел перейти к монотеизму, но и изменил налоговую систему. Монотеиз не прижился, а налоговые изменения остались. С этого времени начался постепенный закат египетской цивилизации.
Изначально слово «свобода» относилось к праву не платить налоги. В египетских языках этого слова не было. Каждый египтянин по требованию налоговиков должен был явиться с записями о своей экономической деятельности в «налоговую инспекцию» и отчитаться. У сборщиков налогов были свои суды, в которых налогоплательщик не имел права пользоваться услугами адвоката.
Египтяне платили налоги практически со всего: продаж, рабов, иностранцев, импорт, экспорт, бизнес, с/х производство – 20% (налог на урожай).
И так далее, и тому подобное.
Шла речь вначале про каменные топоры.
Египет как одно из первых древних гос-в естественно всеми атрибутами гос-ва обладал.
Гос-во не только берет налоги но и дает в ответ много чего, вплоть до зерна при неурожае. И защищает от нападения противников и попадания в рабство уже к ним.
Пардон-с, писал ответ вам, а держал в голове тему статьи.
Но даже в каменном веке был своеобразный налог: охотники. принося мясо, не все съедали сами, племя кормили. Чем не налог? Ведь охотниками были далеко не все.
Налог, имхо, результат социализации группы лиц бОльшей, чем одна семья. И возникает неизбежно в той, или иной форме.
Именно налог позволял освободить от рутины отдельных членов клана и даровал им время "на подумать", в результате чего возникали разные изобретения.
А зачем, собственно, было пытаться завалить гору из мяса, рискуя жизнями, когда вокруг была тьма тьмущая другой живности помельче?
Это вам лично первобытные люди поведали?
В каком-то фильме было сказано так:
"Людишки! Рабы своих желаний!"
В первобытном племени есть вождь и шаман.
Наверно кого-то хочет заразить болезнью Лайма, но пока не получилось.
Или клещевым энцефалитом.
я только за уточнить) интерес возник...
при "стаже" 4 года и 8 месяцев
она всех ....ну,...это.....мышление такое становиться! на простой вопрос о всякой заразе начинаешь думать?.....другие варианты ответа вообще рассматриваются?....или так...мимо идут?...
На самом деле, свобода есть - камни можно не таскать. Так что притча лукавит.
На то она и притча. Но людей, желающих таскать камни всегда хватает.
Притча лукавит еще как минимум в одном месте: сообщается, что часть людей изобрели и соорудили тележки. При этом в конце написано: "а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни." На самом деле между трудом по изобретению тележки и тупым перетаскиванием камней большая качественная разница. Коробит также общий посыл, что труд - это что-то плохое.
Именно. Подозреваю, что неизвестный автор притчи хотел сказать, что плохо - работать на дядю, но "не шмог".
Естественно. И каждый раб может освободиться, умерев добровольно. Или отказавшись от очередного айфона жоповозки и тому подобного хлама в пользу применения своих талантов и наклонностей.
Тут ведь еще что-в начале Гете сказал, что раб себя считает свободным. И стремиться освободиться не будет.
Давайте спросим у автора текста, что он хотел донести до нас? Что деньги - зло? Что фараон - красавец? Что рабы - тупые? Или что они есть хотят, а у фараона хоть плетки, хоть деньги - но все равно он сильнее?
Автор хотел сказать, что он весь в белом как персонаж из анекдота.
автор хотел сказать, что свобода - это когда за месяц заработал столько, что всю оставшуюся жизнь потребляешь за счет этих денег. Только автор не удосужился додумать, что будет, когда все станут свободны , перестанут работать и начнут только потреблять ?? Очень скоро потреблять они будут только камни и прочий подножий корм, так как нехватка товаров и еды (а откуда им взяться, если все стали свободны и перестали пахать) довольно быстро через инфляцию обнулит их накопления.
Автору просто неведома концепция, что труд может облагораживать человека. С его точки зрения, например, Соловецкий монастырь - это бессмысленная груда камней, а ключевое положение устава соловецких монахов "трудом спасаемся" - чуждая и непонятная абстракция.
P.S. Надо же, мое пребывание в Крыму даёт украинский флажок.
Отвечу Вам камрад: Рабство за последние тысячи лет никуда не делось. Оно приняло другие формы. Одни рабы пороков, другие - денег, третьи идеологий и религий, четвертые исторических мифов. Все эти современные формы рабства направлены на одно - не дать человеку состоятся человеком.
Пьет ли один человек водку под забором, ездит ли другой на порше - все они рабы. Только статусы разные. Первый - нищий раб, второй высоко оплачиваемый.
Мне интересно, как выглядит состоявшийся человек? Он не работает? Под пальмой сидит и бананы с нее жует?
Рабство - прежде всего отсутствие возможности выбора. Этих возможностей сейчас - полно.
Никуда не делась необходимость вкалывать, чтобы выжить. Но почему отсутствие такой необходимости считается синонимом свободы?
Я вот считаю, что если я не могу приносить пользу, то я не свободен - я бесполезен.
Эти два выражения входят в противоречие. Чтобы выжить, надо вкалывать. А где выбор? Пример- хочется интересной работы, а там зарплата такая, что на жизнь не хватает. В 90-е в оборонке и в НИИ так и было. Да и сейчас почему то финансисты имеют гораздо больше, а начальство-менеджеры неприлично больше. При Сталине профессор получал очень хорошие деньги. И был результат.
Пока вы на "земле" вы априори раб.
Что рабство перешло в скрытую форму. И капитализм подобен рабству. Хотя может и умеренному на первый взгляд.
Деньги - необходимое зло. В противном случае пришлось бы работать за похлебку.
У данной притчи есть вполне конкретный автор.
а кто тогда свободен?
любой миллиардер, которых сторонники теорий заговора относят к "фараонам" трудится по 14 часов в сутки, ведь стоит ему только расслабиться, как у него всё отнимет другой "фараон"
то есть быть может труд "фараонов" не всегда общественно полезен, но он непрерывен и тяжел - это факт
позволить себе не работать и прожигать жизнь могут лишь их жёны и дети, да и то не все
и те кто себе такое позволяет - быстро спускают всё в унитаз или становятся жертвами различных слияний и поглощений
а так называемый "раб" может себе позволить работать по 8 часов в день с двумя выходными
при этом если у него денег хватает только на еду, одежду и жильё - ну это просто ленивый идиот-овощ
естественно, я имею ввиду жителей стран "первого и второго мира", в том числе жителей России и даже Украины
то есть стран, где доступно самообразование, существует развитый рынок квалифицированного труда и т.д.
житель какого-нибудь Бангладеш или Сомали далеко не всегда сможет выбраться из бедности - это факт
так что там реально можно назвать "свободными рабами" очень многих
у нас же в стране картина иная, и не надо перекладывать ответственность за свои неудачи на "фараонов"
Житель Сомали, имеющий пять коз, может быть счастливее владельца майбаха в Москве.
Идеализация. Прохоров по Куршавелям отжигал видно, от сна отрывая время. А Абрамович яхту купил, чтоб смотреть на нее. И да , за акциям следить или чем там они занимаются-это трудней и тяжелей, , чем в горячем цеху работать.
О способностях их говорит пример , когда тот же Прохоров анонсировал авто проект и с треском его провалил.
У хозяев управляющие наняты работать. Им остается тяжелая работа прибыли считать.
Абсолютно верно! Но вот осталось только раскрыть вопрос---
За что работает раб и почему трудиться вольный человек....В чем разница в их "сымел"? и в чем разница в нашей стране? я ее не вижу....объясни...
юридическая разница между рабом и вольным человеком заключается в том, что раб не имеет права распоряжаться результатами своего труда, а вольный человек имеет такое право
у нас в стране такой разницы точно нет
если человек за свои 8 часов зарабатывает например только на еду, жильё и одежду поработать еще по 4 часа в день (то есть как фараон - по 14 часов в сутки), накопить себе скажем на курсы повышения квалификации и в итоге повысить зарплату,
потом накопить еще немного и позволить себе например не работать 2-3 месяца и поискать еще лучшую вакансию, например в другом городе
там еще повысить квалификацию и еще повысить зарплату
потом накопить немного денег и открыть маленький бизнес и т.д.
проверено на личном опыте, на опыте жены
моя жена родом из небольшой станицы в Ростовской области, теперь же она высококлассный программист
а некоторые её одноклассники до сих пор прозябают там и получают какую-то минимальную зарплату
я сам москвич. мне повезло получше, но в любом случае в 90-е когда я был ребенком наша семья жила впроголодь
теперь у меня малый бизнес, а если бы я не был таким ленивым, то он был бы и побольше:)
и я знаю сотни примеров, прежде всего среди моих клиентов, когда люди чего-то добиваются сами, строят бизнес, карьеру, постоянно работают, самообразовываются и т.д.
собственно раб ты или хозяин - это всё в голове
раб ждет подачки от хозяина, а хозяин приходит и берет то, что ему нужно
ясно...)....юристы они такие....)...а мне жизнь говорит, что разница есть...даже в этом...примеры сами найдете?
а по тексту---американо--СССРовская мечта в изложении) -- как кухарке самой стать кем-то....почти царем)........ВЕРуЮ!!! ......вот наш нынешний ---20 лет самообразовывался и т.д. на черновой работе в небытии...а потом за 6 лет--херяк,... и в "цари"....сам.....все только сам).... интелеХт!!! .....сам-то ты в бояре не метишь?)))
.....и далее.... которые "многого добились "сами"" ... ну там... гос. карьера, бизнес.. --знаю,таких....и много.....но как были от рождения рабами ...просто им разрешили (некоторым--даже знаю кто)) стать в бараке надзирателями ...смогли умно поиметь других рабов).....с правом выбора лучшего куска мяса и цвета пиджака--зарплата выше)
или вы считаете, что стать надзирателем -- нынче модно говорить хозяин... успешный...))....над рабами это право на клеймо вольного человека???..
Странно почему при всем при этом не каждый второй стахановец? Почему это более менее работает в Китае и не работает в той же России. Хомаячковый-беловоротничкоый бунт однако.
Если все строят фараону пирамиду (не ширпотреб), то будет инфляция денег, иначе откуда возьмется зерно и ширпотреб?
Начиная с середины можно не читать.
Дайте исчерпывающее определение слова "СВОБОДА" - тогда и будет разговор! А пока - измышлизмы из разных терминов, которые каждый понимает по-разному приведут к ещё большему заблуждению.
Покуда не даны дефиниции понятий - ЛЮБОЕ использование этих понятий будет приводить к сумбуру и непониманию.
Свобода ― Совестью ВОдительство БОгом ДАнное.
Да. А определение РАБ?
Определение очень простое. Тот, кто не живет по СОВЕСТИ.
Неточное определение. Ибо рабом можно и родиться... что часто и происходило, да и сейчас происходит. Так-как?;)
"РАБ" - тот, кто находится в порочном круге, а вот по своей-ли воле или по обстоятельствам - это большая разница, в первом случае - выход очень тяжелый, а во втором - выход открыт, но... часто слеп не тот, кто не может смотреть, а тот, кто не видит, даже будучи зрячим.
Если Вы родились в среде, где порочность - норма - сможете-ли Вы понять, что находитесь в порочном круге? А совесть может и спать...;) Так как?
Есть и иное определение для подобного: "Не ад создан для грешников, но грешники для ада...", когда для части живущих уже предопределено их будущее место, но не для всех, ибо свобода выбора ЕСТЬ ВСЕГДА, просто не все это понимают. А Творец Милостив к нам - дав то, чего нет ни у одного живого существа, кроме человека - СВОБОДУ ВЫБОРА.
прошу прощения Рашад, но такую отмороженность, я даже представить немогу
Страницы