Мифология "бизнеса" и польза ДЕЛА

Аватар пользователя Postulat

Бизнес разорил и продолжает разорять Россию и весь мир в целом - это становится очевидным для все большего числа людей.

Предпринимательство, которое в принципе должно быть разумным, конструктивным и созидательным, в массе своей превратилось именно в алчный „бизнес" - в узаконенный или беззаконный грабёж людей, стран и природных ресурсов всей планеты.

Бизнесменов подчас называли „деловыми людьми", но „бизнес" и „дело" - абсолютно разные сущности явления, которое именуется „предпринимательством".



А явное различие этих сущностей - в наличии ПОЛЬЗЫ или же ВРЕДА в процессе и итогах предпринимательства.

Ясно же, что строительство, к примеру, мельницы или хлебопекарни - благое ДЕЛО и предприниматель, создавший их, логично получает некий доход с той ПОЛЬЗЫ, которую он приносит окружающим.

Однако, „бизнесмен", захвативший некое полезное предприятие и разоривший его путем выгодной распродажи по частям или преобразования в игорный дом, получает прибыль - принося явный ВРЕД.

Именно „бизнесмены" (а вовсе не „деловые люди") разорили, распродали Россию и привели её на грань распада, захвата и уничтожения.

Беда в том, что человечество вовремя не осознало пагубность игнорирования критериев ПОЛЬЗЫ или ВРЕДА из оценки предпринимательства.

Фактически единственным критерием оценки успеха стала прибыль в виде промежуточных расчетных чеков - „условных единиц", какими оказались деньги - монеты или ассигнации, наличная или даже и безналичная валюта всех стран.

Степенью достоинства человека неправомерно считается наличие у него капитала (даже полученного путем причинения ВРЕДА), а вовсе не ПОЛЬЗА, которую он принес людям.

Поэтому натуральное ВРЕДИТЕЛЬСТВО стало преимущественным в занятиях бизнесом - от воровства, разбоя и грабежа (это самый наглядный „бизнес") - до войн, колонизации стран и разорения ресурсов планеты - в перспективе до уничтожения жизни на Земле.

В перечне видов предпринимательства - наиболее доходны именно вредные: от производства и распространения наркотиков и фальшивых лекарств до мошенничества, пиратства, коррупции и финансовых махинаций.

Полезное же предпринимательство, ДЕЛО - как, например, производство продуктов питания, разработка эффективных медикаментов и лечебных методик, просвещение и образование, наука и высокая культура - несмотря на очевидную ПОЛЬЗУ - либо не столь доходно в деньгах как „бизнес-вредительство", либо даже затратно и дотационно - как нередко сельское хозяйство, например.

Естественно, в погоне за денежными доходами (даже и во ВРЕД для окружающей среды - природы и общества) - „инвесторы" вкладываются скорее в прибыльный „бизнес" нежели в полезное ДЕЛО.

Бизнесом движет отнюдь не желание принести ПОЛЬЗУ: прежде всего его устремлениями руководит элементарная хищная АЛЧНОСТЬ, а результаты такого „предпринимательства" уходят на вторые и более дальние планы внимания. "После нас - хоть потоп!" - крайняя, но реальная позиция бизнеса о его последствиях с точки зрения ПОЛЬЗЫ или ВРЕДА для окружения: это как бы побочные итоги - вовсе не главное в стремлениях и не столь важное при достижении основной цели - наживы!

Виды бизнеса - инструменты и механизмы откачки средств, словно отсос крови ненасытной пиявкой без лечебного эффекта.

Если в разумной конструктивной экономике ценится главным образом ДЕЛО, то есть, предпринимательство непременно с ПОЛЬЗОЙ, то в заразившей мир - словно эпидемия алчности и безумия - „рыночной экономике" основное - оборот средств с прибылью, а это главным образом - торговля, посредничество, перепродажа с наживой - спекуляция, кредитование - оно же ростовщичество, доходы на валютном обмене и т.д., и т.п.

Производство товаров становится лишь вспомогательным фактором. Даже в разоренной России сегодня лишь порядка 15 процентов предпринимательства - производство в реальном секторе, а 85 % - непродуктивный „бизнес"! 

Больше оборот - больше нажива, оттого имитируется как бы польза такого бизнеса, искусственно стимулируется потребление нужного и более ненужного, а при снижении спроса и потребления возникают кризисы до коллапса - словно падение двухколесного велосипеда при замедлении скорости ниже допустимой.

Практически почти любые „бизнес-инвестиции" эквивалентны элементарному ростовщичеству: затратив некое количество „условных единиц" - получить обратно как можно больше за счет труда людей, обмана и насилия, эксплуатации и разорения природных ресурсов и т.д. Нагляднее всего такой „бизнес" - спекуляция деньгами в банковской сфере: выдавая в кредит некую сумму - банки рассчитывают получить обратно сумму побольше, казалось бы - из ничего, „из воздуха" - но фактически из доходов должника, который в свою очередь вынужден извлекать прибыли уже из своего „бизнеса", участвуя в работе механизмов и инструментов „откачки" средств и ценностей от людей и природы.

Ростовщичество во все века считалось одним из самых презренных занятий, приносивших из проблем окружающих - сверхвысокую прибыль.

Российские банки, зримо разбогатевшие на прямом и опосредованном ограблении страны и народа, многократно похвалялись своими доходами чуть ли не под сотни процентов - при явном подрыве благополучия страны, при ужасающем падении уровня жизни населения, при убожестве федерального и региональных бюджетов, немалые средства которых к тому же уходили и в те же банки на выплаты процентов по вынужденным кредитам.

Если деньги называют „кровью экономики", то банки можно считать „кровожадными вампирами".

Накопленные или награбленные „условные единицы" дают не только комфортную жизнь. Деньги - являются инструментом реальной власти.

Владелец вороха „расчетных чеков" становится „хозяином жизни" - и не только своей.

Большие деньги - это власть имеющих больше над имеющими меньше; капитализм - это иерархия рабства, а вовсе не демократия.

Все современные крупные капиталы нажиты нечестным путем

 - эта классическая фраза и сегодня актуальна.

Фактически в наличии власть денег, власть ростовщиков, пиратов и мошенников, а вовсе не власть народа, который при помощи денег можно обмануть, соблазнить, купить, запугать - как это нередко используется в предвыборных кампаниях.

„Условные единицы" применяются как реальное оружие - для захвата власти, предательства и сдачи врагу не только отдельных предприятий, но и целых стран.

Бизнесу в России более выгодна отправка за границу, а вовсе не на нужды страны- ресурсов, оборудования, вооружения, энергии и всего ценного, что могло бы применяться в России с ПОЛЬЗОЙ для нее.

Деньги, банковские капиталы, рабочие места, бюджетные накопления и золотовалютные резервы - не обеспеченные насущными продуктами - фикция, иллюзия. 

Очевидно же, что „у.е." - это виртуальные ценности, фактически - игральные фишки в мировом казино; безудержная инфляция и экономические кризисы на практике все чаще подтверждают это.

Виртуальная экономика, основанная на патологических принципах „деньги - товар - деньги", утверждает и поощряет безумие наживы, которое распространяется словно наркомания, зависимость азартного игрока, зараза типа чумы или ВИЧ-инфекции, эпидемия экономического СПИДа, финансовая проказа, разъедающая менталитет человечества, ведущая его к возможному самоуничтожению ввиду явного иммунодефицита разума.

Монетизация экономики и общественных отношений создает извращенную ситуацию, в которой ложным, патологическим, безумным монетарным критерием стал не рост реальных ценностей, но прибыль фантиков, „условных единиц" - виртуальная экономика по принципу „деньги - товар - деньги".

Реальные же ценности - ресурсы, технологии, здоровое, образованное, культурное население и его труд при РАЗУМНОМ руководстве на ПОЛЬЗУ населению и среде обитания, а не во ВРЕД тому и другому. РАЗУМНОЕ государственное управление - работает на ПОЛЬЗУ (непременно при прозрачности и контроле общества); РАЗУМНОЕ государственное руководство обязано противостоять алчному разрушительному бизнесу и проводить политику поощрения полезного предпринимательства, контроль бесполезного, активного противодействия вредному.

Безумное же или руководимое извне недружественными структурами государственное управление - действует во ВРЕД стране, населению и государству в целом.

Замена государственных структур (особенно в стратегических сферах жизнеобеспечения страны) на частные и явно лоббистский протекционизм практически любому доходному бизнесу в ущерб уровню и качеству жизни населения и безопасности страны - уже второе десятилетие разоряет Россию, унижает и уничтожает ее коренное население.

Частные структуры работают не для ПОЛЬЗЫ страны, но для своей прибыли - практически бесконтрольно, поскольку законодательно утверждены принципы „коммерческой тайны". Как тут не вспомнить поговорку "не обманешь - не продашь!"

Очевидно, впрочем, что доходы - не адекватные приносимой ПОЛЬЗЕ являются наглядным грабежом, хотя бы и легитимизированным принимаемыми „по понятиям" законодателей в интересах бизнеса законами.

Казалось бы, что органы государственного управления должны бы озаботиться нарастающим вредом для страны от разоряющего ее бизнеса, а не только учитывать поступления в бюджет налогов, акцизов, пошлин и прочих „условных единиц".

Однако считать деньги куда проще, чем различать пользу и вред - для этого надо быть человеком понимающим, разумным и мыслящим, а не только арифметической счетной машиной.

Чтобы разделять счет прибыли и понимание пользы или вреда - надо учиться думать, а не только считать как арифмометр или калькулятор!

До какого же безумия дошло государство, если книжные лавки преобразуются в шинки - „распивочно и на вынос", бани - в бордели, больницы и санатории - в „доходные дома", а дворцы КУЛЬТУРЫ - в „дикотеки" и наркопритоны, если секретный оборонный завод, выпускавший атомные подводные лодки вдруг переходит в частное владение некоего "джентльмена удачи", и производит с прибылью для него теперь коммерческие суда для иностранцев, отчисляя в бюджет налоги, которые как сборы с древнеримских писсуаров „не пахнут" - ни вредительством, ни изменой, ни предательством национальных интересов!

Как упорно пропагандируется миф о якобы „лучшей эффективности частных предприятий перед государственными"!

Но очевидно же, что на любом предприятии - эффективны менеджеры, а не собственники: переход пакета акций в иные руки не меняет эффективность.

Эффективность важна для наживы частника или для ПОЛЬЗЫ государству?

Как соотносятся выгода личная и польза среде обитания - природе и обществу, если предприятие суперэффективно в частных руках с ущербом окружению или менее эффективно - в государственном владении под контролем общества и в его интересах?

Мифология бизнеса старается эти вопросы обходить или игнорировать.

К тому же - пожалуй, мало кто обращает внимание на парадоксальный факт: собственности вообще НЕТ!

Реально есть лишь пользование - с правом передачи на неких условиях (это называется „собственность") или без права передачи (это именуют реально - „пользование"). Даже собственным телом мы не вполне владеем, но лишь пользуемся.

Так пользование должно быть с ПОЛЬЗОЙ не только для пользователя, но и для окружения. Жить лучше можно либо вместе с окружением, либо за счет него; третьего не дано!

Не стоит забывать, что на планете мы жители временные. Но Земля становится планетой с разоренными природными ресурсами, изуродованной мегаполисами, с наглядным уже подрывом климатического равновесия, в перспективе - непригодной для жизни.

Главной заботой человечества должна сегодня стать экология среды - природы и общества; человечество - семья народов, планета - наш общий дом, основным принципом бытия должен быть врачебный девиз - "не навреди!"

Военные расходы всех стран - безумны, огромны, расточительны. Подобные расходы на мирные эффективные технологии - могли бы обеспечить человечество всем необходимым без нужды в конкуренции, конфронтации и военных конфликтах.

Разумное человечество - выживает и прогрессирует, неразумное - уверенно идет к самоуничтожению.

Выбор очевиден: либо самоубийственные распри и бездарное использование человеческих и природных ресурсов во имя алчного „бизнеса", либо конструктивное мирное сотрудничество для ДЕЛА прогресса человечества и сохранения планеты Земля в пригодном для жизни состоянии.

 

Статья опубликована в феврале 2009 г.
 
 
Комментарий редакции раздела О целях и не только

И как я эту статью прошляпил? blush

Комментарии

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 4 месяца)

Этот текст - эталон здравомыслия

Аватар пользователя Sem
Sem(8 лет 3 месяца)

Супер, спасибо :)

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Этож кому так припекло, чтобы простыню бреда накатать.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Выдайте непростыню небреда - кто ж мешает? А мы сравним

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Так я и не лезу со своими простынями бутора в интернет. 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Ну да, у вас бутор в единичный коммментарий умещается:))

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Нет. В одном коротком комментарии умещается точная характеристика всей никчемной простыни и людей сочувствующих подобным радикальным идеям.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 7 месяцев)

Вы не одиноки, к сожалению, в своем пафосе глубокомысленной глупости. Ваш побратим - https://aftershock.news/?q=comment/3046625#comment-3046625

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

И Вы не одиноки в своем желании рассказывать себе сказки и верить в них. 

Уход от реальности никогда добром не заканчивался.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Тебе, дураку, мягко намекают, что стоило бы, как хомосапиенсу, вернуться к мыслительной деятельности, а не кичиться тем, что "чурбаном жил, чурбаном умру".

Но ты своей упоротостью разочаровываешь людей в признании каких либо перспектив, светящих укротерритории. У тебя задание такое - укромышление демонстрировать, или как?

Аватар пользователя Occludee
Occludee(8 лет 8 месяцев)

Да? И в чём радикальность этой идеи? Это идея полезная.

А вот идея неограниченного частного капитала как раз таки радикальная т.к. по сути это  "всех убью, один останусь" — зомби-примитив, одноклеточность мышления. Даже животные так не делают.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Никто и не агитирует за неограниченность частного капитала. Я лишь говорю, что не стоит рубить с плеча.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Никто и не агитирует за неограниченность частного капитала. Я лишь говорю, что не стоит рубить с плеча.

Вот теперь понятно. Вы в своей ограниченности не догоняете простую мысль, что государство - это вовсе не другой собственник, не альтернативный частному. Государство - это тот самый ограничитель частнособственнических интересов, гарантирующий, что неограниченности частного капитала не случится.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Ты разговариваешь с думками в своей голове.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Вот ты какое, дерево.

И зачем только на АШ пришел с таким мыслительным потенциалом

Аватар пользователя лабиринт разума

Кажущаяся вам никчёмность обусловленна малым количеством нейронов задействованных вами при её чтении. Возможно, если вам удастся расслабиться и прочитать статью расслабленно и вдумчиво, то вы сможете задействовать больше ваших нейронов и бонусом сможете понять неповерхностный смысл этой статьи.

 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Читать подобное, после первой же строки статьи - признак недалекости, в чем и расписалось подавляющее большинство читателей.

Аватар пользователя ОЛег
ОЛег(8 лет 4 месяца)

Ну почему же сразу брем.Здравый смысл-чувственное восприятие истины.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 5 месяцев)

либо конструктивное мирное сотрудничество для ДЕЛА прогресса человечества и сохранения планеты Земля в пригодном для жизни состоянии.

- Статья хорошая, но предлагается на замену нечто странное (цитата выше). Все злобы-нехорошести - вывернуты, показаны, явлены. Гут, базара нет.

Хорошо бы теперь что-нибудь такое же, но в ключе доброжелательном: к примеру, вместо: "Бизнес разорил и продолжает разорять Россию и весь мир в целом" что нибудь вроде: "... не разорит Россию и весь мир в целом никогда."

Вместо: "Предпринимательство, .. превратилось именно в алчный „бизнес" - в узаконенный или беззаконный грабёж людей, стран и природных ресурсов всей планеты." что нибудь вроде: "... не превратится в алчный .., узаконенный или беззаконный грабёж людей, стран и природных ресурсов всей планеты, потому что..."

Ну и т. д. Хотя бы от 2009 года.

Аватар пользователя SergejL
SergejL(9 лет 7 месяцев)

Народ проголосовал против! Завтра может и не наступить - сожрем все сегодня.

Аватар пользователя Нетак
Нетак(8 лет 5 месяцев)

Какой? Когда? Где? Северокорейский? 

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 9 месяцев)

если ещё добавить, что эффективность чиновников оценивается по их возможности реализации мега проектов, а не эффективности самих проектов. Эффективность (или не эффективность) проявится через временной период, а оценить эффективность чиновника нужно немедленно. При этом "мелкие" и весьма эффективные проекты для карьеры чиновника не интересны.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 7 месяцев)

Противоречие интересов частника и общества лишь частный случай противоречий порожденных разделением труда. Для любого производителя выгодно поменьше работать и побольше за свой труд получать. А для покупателя - наоборот, в идеале хотелось бы покачественней да подешевле. Причем покупатель - это не только конечный потребитель, но и производитель на каком-то участке технологической цепочки (купил металл - сделал машину). И так далее. 
Так что даже социализм (таким как он был в СССР) далеко не все противоречия устраняет. Полностью их устранить можно только полностью автоматизировав все производство, т.е. вернувшись к натуральному хозяйству на новом витке развития. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Главной заботой человечества должно стать всеобщее выживание и поиск ресурсов для него, особенно самого главного - энергетического. Для этого нужно явное, в цифрах, ограничение экспансии ТНК. Не должно быть экспансии ради экспансии. Экспансия только ради выживания должна стать девизом.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Однако, ТНК позволяет аккумулировать ресурсы и запускать огромные и нужные проекты, часто не доступные даже большим странам.

Есть еще кое-что. Руководители стран часто временщики, в то время, как хозяева жизни владельцы крупных кампаний имеют возможность и необходимость планировать на огромный срок вперед.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Планируют, да. Часто в ущерб целым странам. Это не их прерогатива. У них должен быть запрос общества. Не надо ставить телегу впереди лошади. Их абстрактные хотелки относительно безудержного роста, который никому кроме них не нужен, ничего не значат. И скоро они в этом начнут убеждаться. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Иногда может и в ущерб. Иногда во благо. Но точно так же действуют и страны, потакая своим узко-национальным интересам.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Национальные интересы это совершенно другое дело. И как правило такого ущерба как корпорации госпроекты не наносят, поскольку подход к их внедрению более основательный и не несёт бессмысленных рисков для природы и траты невозобновляемых ресурсов впустую. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Полезность госпроектов в масштабе запросов общества всей планеты часто тоже очень сомнительна.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Но уж госпроекты всяко более адекватны желаниям и стремлениям человеческих обществ, чем проекты ТНК, разве нет?

Или у вас элементарное в голове не складывается - государства худо ли-хорошо ли, но - отвечают перед обществом.

ТНК же не отвечают перед обществом от слова совсем, они защищены от претензий общества законами о частной собственности.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

1.Нет.

2. Отвечает гораздо в меньшем объеме, чем, даже, индивидуальный предприниматель, перед своим работником.

Элементарное в голове не складывается у вас.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Частный интерес - личное обогащение. Государственный интерес - всегда социальная функция, то есть продукт служит всему обществу так или иначе. 

По-вашему капиталист отвечает перед работником? Вы в своём уме? Диктат капиталиста над работником и обществом вцелом, вот что такое крупный капитал. Государство при разработке проекта всегда имеет понятную обществу цель. А когда та же пресловутая Кока-Кола подгребает все запасы воды, до которых может дотянуться (200 млрд литров только на производство собсна Кока-Колы), чтобы делать свои напитки (а на производство 1 литра колы нужно 2 литра воды), и этим провоцирует удорожание питьевой воды в бедных водой странах, как это назвать кроме как преступлением? 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Ниже спор об этом. Если рассматривать государство времен первобытного человека, где государством был самый большой человекообразный с самой большой палкой, то все станет на свои места.

С тех пор концептуально ничего не поменялось.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Кардинально всё изменилось, даже если более поздние периоды, например феодальный, рассматривать. Там государство и частника можно было сравнивать. Потому что было хозяйство главного феодала(короля) и хозяйства его вассалов. Там принципиальной разницы нет. На Украине сейчас возможно нет разницы. А допустим в России это из двух разных опер. Не могу понять причину, по которой вы не способны охватить различия. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Различия между государством и частником в чистом виде несомненно есть.

Но частник к примеру несет значительно большую социальную нагрузку к своим подопечным, выраженную как минимум в размере зарплаты, а точнее соотношении зарплаты к социальным услугам, которые оказывает государство человеку, важнейшей из которых является защита. И это не говоря уже о попытках государства переложить бремя части социальных услуг на плечи частника.

Поэтому, а так же по тысяче и одной причине у меня нет оснований полагать, что сферическое государство будет эффективнее сферического частника.

Точнее, я пока не вижу ни примеров ни возможностей государству быть значительно более эффективным, чем те же ТНК. У государства, строго говоря, другая специализация. Вот пусть оно ею и занимается.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Нельзя рассматривать государство в отрыве от народа и его чаяний. А вот капиталист всегда оторван от народа. Если слышите, что предприятие заработало много денег, знайте, что это недоплаченная зарплата. Вот вам и столкновение интересов, какая же тут социальная функция? На этом и делается прибыль капиталиста, что народ потребляет малую толику производимого им. И если государство на прибыль построит мост в Крым, то частник на эту прибыль купит себе яхту за миллиард и замок ярда за два.

Вы, кстати, с Украины? Я не совсем знаком с вашими реалиями, хотя новости мне красноречиво об этом докладывают. Но у меня ощущение, что вы какой-то уж слишком упёртый либерал, для такого серьезного срока на АШ. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Вы даже не представляете, до какой степени я "сепар". Настолько, что мне въезжать на Украину нельзя. И я верю в силу и возможности государства, но это не значит, что при этом надо быть радикальным комунякой, и ТНК не стоит списывать со счетов. 

Те же ТНК доказали как минимум свое право на существование. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

И сепар может быть либералом. Я спросил просто потому, что интересен ваш опыт. И я не "коммуняка", как вы выразились, я просто не верю в совесть крупного капитала. Её нет. Потому что там какое-то среднее всех воздействий на бизнес, но не совесть это точно. В любом случае, в регулирующую функцию государства я верю, потому что вижу результаты. И эти результаты меня радуют, хотя безусловно некоторые черты либерального мышления я тоже приобрёл в своё время, без них при диком капитализме было не выжить. Государство меня защищает в первую очередь перед лицом крупного капитала. Не купленные давно профсоюзы (это, кстати, одна из недоработок государства и оскал капитализма), а именно то, что сейчас статус крупного бизнесмена это не только регалия, но и ответственность, о которой государство всё чаще ему напоминает. Иногда пинками, иногда затрещинами, иногда поздно, но лучше поздно, чем никогда. 

Аватар пользователя Нетак
Нетак(8 лет 5 месяцев)

Вы не верите в совесть крупного капитала, а в чью совесть можно верить: госчиновника, церковного иерарха, мелкого предпринимателя, бомжа?

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Если слышите, что предприятие заработало много денег, знайте, что это недоплаченная зарплата

Ну да. Я слышал, что Майкрософт, Гугл, Adobe и Autodesk заработали запредельно много денег.

Или скажем Новартис(лекарства). Это кому же они столько зарплаты недоплатили?

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Они налоги недоплатили, а не зарплаты. Для таких как они, налог на прибыль должен быть 90%. Еще вопросы есть? Или пойдёшь подумаешь?

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Я бы мог бы ещё примеров добавить, не связанных с недоплатой налогов. 

Например Яндекс - белые зарплаты, налоги платятся в РФ. Или BMW. Ещё пример - киноиндустрия. 

Я просто хочу сказать, что у Вас однобокие представления об источниках большой прибыли.

Я привёл примеры из областей, где срабатывает эффект тиражирования или эффект "рычага".

Услово говоря осень большие затраты на создание продукта, но потом относительно маленькие на создание каждой копии. 

 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Ну так это и неправильно. Такую прибыль нужно ограничивать. Потому что она является источником коррупции, подкупа, чтобы и далее продвигать свои продукты неконкурентно. 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

различия

Ключевое слово.  

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Частный интерес, это мини-государство, с подобными же законами.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Нет, нет, и еще раз нет. Только выгода и расширение в основе существования предпринимателя. И если бы не государство, постоянно бьющее по когтям капиталиста и заставляющее платить налоги и соцотчисления, рабочие бы работали за еду и одевались в рубище. А пенсионеры дохли бы от голода.  

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Думаю, это несколько наивный и идеализированный взгляд на вещи.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Наивно думать иначе. Я много лет работаю на капиталистическом предприятии и могу из первых рук рассказать, как это работает. 

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Вы свой пример натягиваете на весь мир. Если бы Вы работали в Яндексе или на заводе Ferrari , у Вас было бы совершенно другой пример. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

Ferrari нечто иное, большое количество ручной работы, это марка роскоши. А что касается заработка в Интернете на рекламе, либо на тиражировании - это должно облагаться 90% налогом. Певец, к примеру, должен зарабатывать на концертах, а не на продаже дисков или торговле в интернете. Иди и пой. И раз разработанная прога должна иметь ограниченную возможность нести прибыль владельцу.

Страницы