Бизнес разорил и продолжает разорять Россию и весь мир в целом - это становится очевидным для все большего числа людей.
Предпринимательство, которое в принципе должно быть разумным, конструктивным и созидательным, в массе своей превратилось именно в алчный „бизнес" - в узаконенный или беззаконный грабёж людей, стран и природных ресурсов всей планеты.
Бизнесменов подчас называли „деловыми людьми", но „бизнес" и „дело" - абсолютно разные сущности явления, которое именуется „предпринимательством".
А явное различие этих сущностей - в наличии ПОЛЬЗЫ или же ВРЕДА в процессе и итогах предпринимательства.
Ясно же, что строительство, к примеру, мельницы или хлебопекарни - благое ДЕЛО и предприниматель, создавший их, логично получает некий доход с той ПОЛЬЗЫ, которую он приносит окружающим.
Однако, „бизнесмен", захвативший некое полезное предприятие и разоривший его путем выгодной распродажи по частям или преобразования в игорный дом, получает прибыль - принося явный ВРЕД.
Именно „бизнесмены" (а вовсе не „деловые люди") разорили, распродали Россию и привели её на грань распада, захвата и уничтожения.
Беда в том, что человечество вовремя не осознало пагубность игнорирования критериев ПОЛЬЗЫ или ВРЕДА из оценки предпринимательства.
Фактически единственным критерием оценки успеха стала прибыль в виде промежуточных расчетных чеков - „условных единиц", какими оказались деньги - монеты или ассигнации, наличная или даже и безналичная валюта всех стран.
Степенью достоинства человека неправомерно считается наличие у него капитала (даже полученного путем причинения ВРЕДА), а вовсе не ПОЛЬЗА, которую он принес людям.
Поэтому натуральное ВРЕДИТЕЛЬСТВО стало преимущественным в занятиях бизнесом - от воровства, разбоя и грабежа (это самый наглядный „бизнес") - до войн, колонизации стран и разорения ресурсов планеты - в перспективе до уничтожения жизни на Земле.
В перечне видов предпринимательства - наиболее доходны именно вредные: от производства и распространения наркотиков и фальшивых лекарств до мошенничества, пиратства, коррупции и финансовых махинаций.
Полезное же предпринимательство, ДЕЛО - как, например, производство продуктов питания, разработка эффективных медикаментов и лечебных методик, просвещение и образование, наука и высокая культура - несмотря на очевидную ПОЛЬЗУ - либо не столь доходно в деньгах как „бизнес-вредительство", либо даже затратно и дотационно - как нередко сельское хозяйство, например.
Естественно, в погоне за денежными доходами (даже и во ВРЕД для окружающей среды - природы и общества) - „инвесторы" вкладываются скорее в прибыльный „бизнес" нежели в полезное ДЕЛО.
Бизнесом движет отнюдь не желание принести ПОЛЬЗУ: прежде всего его устремлениями руководит элементарная хищная АЛЧНОСТЬ, а результаты такого „предпринимательства" уходят на вторые и более дальние планы внимания. "После нас - хоть потоп!" - крайняя, но реальная позиция бизнеса о его последствиях с точки зрения ПОЛЬЗЫ или ВРЕДА для окружения: это как бы побочные итоги - вовсе не главное в стремлениях и не столь важное при достижении основной цели - наживы!
Виды бизнеса - инструменты и механизмы откачки средств, словно отсос крови ненасытной пиявкой без лечебного эффекта.
Если в разумной конструктивной экономике ценится главным образом ДЕЛО, то есть, предпринимательство непременно с ПОЛЬЗОЙ, то в заразившей мир - словно эпидемия алчности и безумия - „рыночной экономике" основное - оборот средств с прибылью, а это главным образом - торговля, посредничество, перепродажа с наживой - спекуляция, кредитование - оно же ростовщичество, доходы на валютном обмене и т.д., и т.п.
Производство товаров становится лишь вспомогательным фактором. Даже в разоренной России сегодня лишь порядка 15 процентов предпринимательства - производство в реальном секторе, а 85 % - непродуктивный „бизнес"!
Больше оборот - больше нажива, оттого имитируется как бы польза такого бизнеса, искусственно стимулируется потребление нужного и более ненужного, а при снижении спроса и потребления возникают кризисы до коллапса - словно падение двухколесного велосипеда при замедлении скорости ниже допустимой.
Практически почти любые „бизнес-инвестиции" эквивалентны элементарному ростовщичеству: затратив некое количество „условных единиц" - получить обратно как можно больше за счет труда людей, обмана и насилия, эксплуатации и разорения природных ресурсов и т.д. Нагляднее всего такой „бизнес" - спекуляция деньгами в банковской сфере: выдавая в кредит некую сумму - банки рассчитывают получить обратно сумму побольше, казалось бы - из ничего, „из воздуха" - но фактически из доходов должника, который в свою очередь вынужден извлекать прибыли уже из своего „бизнеса", участвуя в работе механизмов и инструментов „откачки" средств и ценностей от людей и природы.
Ростовщичество во все века считалось одним из самых презренных занятий, приносивших из проблем окружающих - сверхвысокую прибыль.
Российские банки, зримо разбогатевшие на прямом и опосредованном ограблении страны и народа, многократно похвалялись своими доходами чуть ли не под сотни процентов - при явном подрыве благополучия страны, при ужасающем падении уровня жизни населения, при убожестве федерального и региональных бюджетов, немалые средства которых к тому же уходили и в те же банки на выплаты процентов по вынужденным кредитам.
Если деньги называют „кровью экономики", то банки можно считать „кровожадными вампирами".
Накопленные или награбленные „условные единицы" дают не только комфортную жизнь. Деньги - являются инструментом реальной власти.
Владелец вороха „расчетных чеков" становится „хозяином жизни" - и не только своей.
Большие деньги - это власть имеющих больше над имеющими меньше; капитализм - это иерархия рабства, а вовсе не демократия.
Все современные крупные капиталы нажиты нечестным путем
- эта классическая фраза и сегодня актуальна.
Фактически в наличии власть денег, власть ростовщиков, пиратов и мошенников, а вовсе не власть народа, который при помощи денег можно обмануть, соблазнить, купить, запугать - как это нередко используется в предвыборных кампаниях.
„Условные единицы" применяются как реальное оружие - для захвата власти, предательства и сдачи врагу не только отдельных предприятий, но и целых стран.
Бизнесу в России более выгодна отправка за границу, а вовсе не на нужды страны- ресурсов, оборудования, вооружения, энергии и всего ценного, что могло бы применяться в России с ПОЛЬЗОЙ для нее.
Деньги, банковские капиталы, рабочие места, бюджетные накопления и золотовалютные резервы - не обеспеченные насущными продуктами - фикция, иллюзия.
Очевидно же, что „у.е." - это виртуальные ценности, фактически - игральные фишки в мировом казино; безудержная инфляция и экономические кризисы на практике все чаще подтверждают это.
Виртуальная экономика, основанная на патологических принципах „деньги - товар - деньги", утверждает и поощряет безумие наживы, которое распространяется словно наркомания, зависимость азартного игрока, зараза типа чумы или ВИЧ-инфекции, эпидемия экономического СПИДа, финансовая проказа, разъедающая менталитет человечества, ведущая его к возможному самоуничтожению ввиду явного иммунодефицита разума.
Монетизация экономики и общественных отношений создает извращенную ситуацию, в которой ложным, патологическим, безумным монетарным критерием стал не рост реальных ценностей, но прибыль фантиков, „условных единиц" - виртуальная экономика по принципу „деньги - товар - деньги".
Реальные же ценности - ресурсы, технологии, здоровое, образованное, культурное население и его труд при РАЗУМНОМ руководстве на ПОЛЬЗУ населению и среде обитания, а не во ВРЕД тому и другому. РАЗУМНОЕ государственное управление - работает на ПОЛЬЗУ (непременно при прозрачности и контроле общества); РАЗУМНОЕ государственное руководство обязано противостоять алчному разрушительному бизнесу и проводить политику поощрения полезного предпринимательства, контроль бесполезного, активного противодействия вредному.
Безумное же или руководимое извне недружественными структурами государственное управление - действует во ВРЕД стране, населению и государству в целом.
Замена государственных структур (особенно в стратегических сферах жизнеобеспечения страны) на частные и явно лоббистский протекционизм практически любому доходному бизнесу в ущерб уровню и качеству жизни населения и безопасности страны - уже второе десятилетие разоряет Россию, унижает и уничтожает ее коренное население.
Частные структуры работают не для ПОЛЬЗЫ страны, но для своей прибыли - практически бесконтрольно, поскольку законодательно утверждены принципы „коммерческой тайны". Как тут не вспомнить поговорку "не обманешь - не продашь!"
Очевидно, впрочем, что доходы - не адекватные приносимой ПОЛЬЗЕ являются наглядным грабежом, хотя бы и легитимизированным принимаемыми „по понятиям" законодателей в интересах бизнеса законами.
Казалось бы, что органы государственного управления должны бы озаботиться нарастающим вредом для страны от разоряющего ее бизнеса, а не только учитывать поступления в бюджет налогов, акцизов, пошлин и прочих „условных единиц".
Однако считать деньги куда проще, чем различать пользу и вред - для этого надо быть человеком понимающим, разумным и мыслящим, а не только арифметической счетной машиной.
Чтобы разделять счет прибыли и понимание пользы или вреда - надо учиться думать, а не только считать как арифмометр или калькулятор!
До какого же безумия дошло государство, если книжные лавки преобразуются в шинки - „распивочно и на вынос", бани - в бордели, больницы и санатории - в „доходные дома", а дворцы КУЛЬТУРЫ - в „дикотеки" и наркопритоны, если секретный оборонный завод, выпускавший атомные подводные лодки вдруг переходит в частное владение некоего "джентльмена удачи", и производит с прибылью для него теперь коммерческие суда для иностранцев, отчисляя в бюджет налоги, которые как сборы с древнеримских писсуаров „не пахнут" - ни вредительством, ни изменой, ни предательством национальных интересов!
Как упорно пропагандируется миф о якобы „лучшей эффективности частных предприятий перед государственными"!
Но очевидно же, что на любом предприятии - эффективны менеджеры, а не собственники: переход пакета акций в иные руки не меняет эффективность.
Эффективность важна для наживы частника или для ПОЛЬЗЫ государству?
Как соотносятся выгода личная и польза среде обитания - природе и обществу, если предприятие суперэффективно в частных руках с ущербом окружению или менее эффективно - в государственном владении под контролем общества и в его интересах?
Мифология бизнеса старается эти вопросы обходить или игнорировать.
К тому же - пожалуй, мало кто обращает внимание на парадоксальный факт: собственности вообще НЕТ!
Реально есть лишь пользование - с правом передачи на неких условиях (это называется „собственность") или без права передачи (это именуют реально - „пользование"). Даже собственным телом мы не вполне владеем, но лишь пользуемся.
Так пользование должно быть с ПОЛЬЗОЙ не только для пользователя, но и для окружения. Жить лучше можно либо вместе с окружением, либо за счет него; третьего не дано!
Не стоит забывать, что на планете мы жители временные. Но Земля становится планетой с разоренными природными ресурсами, изуродованной мегаполисами, с наглядным уже подрывом климатического равновесия, в перспективе - непригодной для жизни.
Главной заботой человечества должна сегодня стать экология среды - природы и общества; человечество - семья народов, планета - наш общий дом, основным принципом бытия должен быть врачебный девиз - "не навреди!"
Военные расходы всех стран - безумны, огромны, расточительны. Подобные расходы на мирные эффективные технологии - могли бы обеспечить человечество всем необходимым без нужды в конкуренции, конфронтации и военных конфликтах.
Разумное человечество - выживает и прогрессирует, неразумное - уверенно идет к самоуничтожению.
Выбор очевиден: либо самоубийственные распри и бездарное использование человеческих и природных ресурсов во имя алчного „бизнеса", либо конструктивное мирное сотрудничество для ДЕЛА прогресса человечества и сохранения планеты Земля в пригодном для жизни состоянии.
И как я эту статью прошляпил?
Комментарии
Этот текст - эталон здравомыслия
Супер, спасибо :)
Этож кому так припекло, чтобы простыню бреда накатать.
Выдайте непростыню небреда - кто ж мешает? А мы сравним
Так я и не лезу со своими простынями бутора в интернет.
Ну да, у вас бутор в единичный коммментарий умещается:))
Нет. В одном коротком комментарии умещается точная характеристика всей никчемной простыни и людей сочувствующих подобным радикальным идеям.
Вы не одиноки, к сожалению, в своем пафосе глубокомысленной глупости. Ваш побратим - https://aftershock.news/?q=comment/3046625#comment-3046625
И Вы не одиноки в своем желании рассказывать себе сказки и верить в них.
Уход от реальности никогда добром не заканчивался.
Тебе, дураку, мягко намекают, что стоило бы, как хомосапиенсу, вернуться к мыслительной деятельности, а не кичиться тем, что "чурбаном жил, чурбаном умру".
Но ты своей упоротостью разочаровываешь людей в признании каких либо перспектив, светящих укротерритории. У тебя задание такое - укромышление демонстрировать, или как?
Да? И в чём радикальность этой идеи? Это идея полезная.
А вот идея неограниченного частного капитала как раз таки радикальная т.к. по сути это "всех убью, один останусь" — зомби-примитив, одноклеточность мышления. Даже животные так не делают.
Никто и не агитирует за неограниченность частного капитала. Я лишь говорю, что не стоит рубить с плеча.
Вот теперь понятно. Вы в своей ограниченности не догоняете простую мысль, что государство - это вовсе не другой собственник, не альтернативный частному. Государство - это тот самый ограничитель частнособственнических интересов, гарантирующий, что неограниченности частного капитала не случится.
Ты разговариваешь с думками в своей голове.
Вот ты какое, дерево.
И зачем только на АШ пришел с таким мыслительным потенциалом
Кажущаяся вам никчёмность обусловленна малым количеством нейронов задействованных вами при её чтении. Возможно, если вам удастся расслабиться и прочитать статью расслабленно и вдумчиво, то вы сможете задействовать больше ваших нейронов и бонусом сможете понять неповерхностный смысл этой статьи.
Читать подобное, после первой же строки статьи - признак недалекости, в чем и расписалось подавляющее большинство читателей.
Ну почему же сразу брем.Здравый смысл-чувственное восприятие истины.
- Статья хорошая, но предлагается на замену нечто странное (цитата выше). Все злобы-нехорошести - вывернуты, показаны, явлены. Гут, базара нет.
Хорошо бы теперь что-нибудь такое же, но в ключе доброжелательном: к примеру, вместо: "Бизнес разорил и продолжает разорять Россию и весь мир в целом" что нибудь вроде: "... не разорит Россию и весь мир в целом никогда."
Вместо: "Предпринимательство, .. превратилось именно в алчный „бизнес" - в узаконенный или беззаконный грабёж людей, стран и природных ресурсов всей планеты." что нибудь вроде: "... не превратится в алчный .., узаконенный или беззаконный грабёж людей, стран и природных ресурсов всей планеты, потому что..."
Ну и т. д. Хотя бы от 2009 года.
Народ проголосовал против! Завтра может и не наступить - сожрем все сегодня.
Какой? Когда? Где? Северокорейский?
если ещё добавить, что эффективность чиновников оценивается по их возможности реализации мега проектов, а не эффективности самих проектов. Эффективность (или не эффективность) проявится через временной период, а оценить эффективность чиновника нужно немедленно. При этом "мелкие" и весьма эффективные проекты для карьеры чиновника не интересны.
Противоречие интересов частника и общества лишь частный случай противоречий порожденных разделением труда. Для любого производителя выгодно поменьше работать и побольше за свой труд получать. А для покупателя - наоборот, в идеале хотелось бы покачественней да подешевле. Причем покупатель - это не только конечный потребитель, но и производитель на каком-то участке технологической цепочки (купил металл - сделал машину). И так далее.
Так что даже социализм (таким как он был в СССР) далеко не все противоречия устраняет. Полностью их устранить можно только полностью автоматизировав все производство, т.е. вернувшись к натуральному хозяйству на новом витке развития.
Главной заботой человечества должно стать всеобщее выживание и поиск ресурсов для него, особенно самого главного - энергетического. Для этого нужно явное, в цифрах, ограничение экспансии ТНК. Не должно быть экспансии ради экспансии. Экспансия только ради выживания должна стать девизом.
Однако, ТНК позволяет аккумулировать ресурсы и запускать огромные и нужные проекты, часто не доступные даже большим странам.
Есть еще кое-что. Руководители стран часто временщики, в то время, как
хозяева жизнивладельцы крупных кампаний имеют возможность и необходимость планировать на огромный срок вперед.Планируют, да. Часто в ущерб целым странам. Это не их прерогатива. У них должен быть запрос общества. Не надо ставить телегу впереди лошади. Их абстрактные хотелки относительно безудержного роста, который никому кроме них не нужен, ничего не значат. И скоро они в этом начнут убеждаться.
Иногда может и в ущерб. Иногда во благо. Но точно так же действуют и страны, потакая своим узко-национальным интересам.
Национальные интересы это совершенно другое дело. И как правило такого ущерба как корпорации госпроекты не наносят, поскольку подход к их внедрению более основательный и не несёт бессмысленных рисков для природы и траты невозобновляемых ресурсов впустую.
Полезность госпроектов в масштабе запросов общества всей планеты часто тоже очень сомнительна.
Но уж госпроекты всяко более адекватны желаниям и стремлениям человеческих обществ, чем проекты ТНК, разве нет?
Или у вас элементарное в голове не складывается - государства худо ли-хорошо ли, но - отвечают перед обществом.
ТНК же не отвечают перед обществом от слова совсем, они защищены от претензий общества законами о частной собственности.
1.Нет.
2. Отвечает гораздо в меньшем объеме, чем, даже, индивидуальный предприниматель, перед своим работником.
Элементарное в голове не складывается у вас.
Частный интерес - личное обогащение. Государственный интерес - всегда социальная функция, то есть продукт служит всему обществу так или иначе.
По-вашему капиталист отвечает перед работником? Вы в своём уме? Диктат капиталиста над работником и обществом вцелом, вот что такое крупный капитал. Государство при разработке проекта всегда имеет понятную обществу цель. А когда та же пресловутая Кока-Кола подгребает все запасы воды, до которых может дотянуться (200 млрд литров только на производство собсна Кока-Колы), чтобы делать свои напитки (а на производство 1 литра колы нужно 2 литра воды), и этим провоцирует удорожание питьевой воды в бедных водой странах, как это назвать кроме как преступлением?
Ниже спор об этом. Если рассматривать государство времен первобытного человека, где государством был самый большой человекообразный с самой большой палкой, то все станет на свои места.
С тех пор концептуально ничего не поменялось.
Кардинально всё изменилось, даже если более поздние периоды, например феодальный, рассматривать. Там государство и частника можно было сравнивать. Потому что было хозяйство главного феодала(короля) и хозяйства его вассалов. Там принципиальной разницы нет. На Украине сейчас возможно нет разницы. А допустим в России это из двух разных опер. Не могу понять причину, по которой вы не способны охватить различия.
Различия между государством и частником в чистом виде несомненно есть.
Но частник к примеру несет значительно большую социальную нагрузку к своим подопечным, выраженную как минимум в размере зарплаты, а точнее соотношении зарплаты к социальным услугам, которые оказывает государство человеку, важнейшей из которых является защита. И это не говоря уже о попытках государства переложить бремя части социальных услуг на плечи частника.
Поэтому, а так же по тысяче и одной причине у меня нет оснований полагать, что сферическое государство будет эффективнее сферического частника.
Точнее, я пока не вижу ни примеров ни возможностей государству быть значительно более эффективным, чем те же ТНК. У государства, строго говоря, другая специализация. Вот пусть оно ею и занимается.
Нельзя рассматривать государство в отрыве от народа и его чаяний. А вот капиталист всегда оторван от народа. Если слышите, что предприятие заработало много денег, знайте, что это недоплаченная зарплата. Вот вам и столкновение интересов, какая же тут социальная функция? На этом и делается прибыль капиталиста, что народ потребляет малую толику производимого им. И если государство на прибыль построит мост в Крым, то частник на эту прибыль купит себе яхту за миллиард и замок ярда за два.
Вы, кстати, с Украины? Я не совсем знаком с вашими реалиями, хотя новости мне красноречиво об этом докладывают. Но у меня ощущение, что вы какой-то уж слишком упёртый либерал, для такого серьезного срока на АШ.
Вы даже не представляете, до какой степени я "сепар". Настолько, что мне въезжать на Украину нельзя. И я верю в силу и возможности государства, но это не значит, что при этом надо быть радикальным комунякой, и ТНК не стоит списывать со счетов.
Те же ТНК доказали как минимум свое право на существование.
И сепар может быть либералом. Я спросил просто потому, что интересен ваш опыт. И я не "коммуняка", как вы выразились, я просто не верю в совесть крупного капитала. Её нет. Потому что там какое-то среднее всех воздействий на бизнес, но не совесть это точно. В любом случае, в регулирующую функцию государства я верю, потому что вижу результаты. И эти результаты меня радуют, хотя безусловно некоторые черты либерального мышления я тоже приобрёл в своё время, без них при диком капитализме было не выжить. Государство меня защищает в первую очередь перед лицом крупного капитала. Не купленные давно профсоюзы (это, кстати, одна из недоработок государства и оскал капитализма), а именно то, что сейчас статус крупного бизнесмена это не только регалия, но и ответственность, о которой государство всё чаще ему напоминает. Иногда пинками, иногда затрещинами, иногда поздно, но лучше поздно, чем никогда.
Вы не верите в совесть крупного капитала, а в чью совесть можно верить: госчиновника, церковного иерарха, мелкого предпринимателя, бомжа?
Ну да. Я слышал, что Майкрософт, Гугл, Adobe и Autodesk заработали запредельно много денег.
Или скажем Новартис(лекарства). Это кому же они столько зарплаты недоплатили?
Они налоги недоплатили, а не зарплаты. Для таких как они, налог на прибыль должен быть 90%. Еще вопросы есть? Или пойдёшь подумаешь?
Я бы мог бы ещё примеров добавить, не связанных с недоплатой налогов.
Например Яндекс - белые зарплаты, налоги платятся в РФ. Или BMW. Ещё пример - киноиндустрия.
Я просто хочу сказать, что у Вас однобокие представления об источниках большой прибыли.
Я привёл примеры из областей, где срабатывает эффект тиражирования или эффект "рычага".
Услово говоря осень большие затраты на создание продукта, но потом относительно маленькие на создание каждой копии.
Ну так это и неправильно. Такую прибыль нужно ограничивать. Потому что она является источником коррупции, подкупа, чтобы и далее продвигать свои продукты неконкурентно.
Ключевое слово.
Частный интерес, это мини-государство, с подобными же законами.
Нет, нет, и еще раз нет. Только выгода и расширение в основе существования предпринимателя. И если бы не государство, постоянно бьющее по когтям капиталиста и заставляющее платить налоги и соцотчисления, рабочие бы работали за еду и одевались в рубище. А пенсионеры дохли бы от голода.
Думаю, это несколько наивный и идеализированный взгляд на вещи.
Наивно думать иначе. Я много лет работаю на капиталистическом предприятии и могу из первых рук рассказать, как это работает.
Вы свой пример натягиваете на весь мир. Если бы Вы работали в Яндексе или на заводе Ferrari , у Вас было бы совершенно другой пример.
Ferrari нечто иное, большое количество ручной работы, это марка роскоши. А что касается заработка в Интернете на рекламе, либо на тиражировании - это должно облагаться 90% налогом. Певец, к примеру, должен зарабатывать на концертах, а не на продаже дисков или торговле в интернете. Иди и пой. И раз разработанная прога должна иметь ограниченную возможность нести прибыль владельцу.
Страницы