Дорогая, персик это фрукт, а не цвет. 

Любой женщине, которую приводила в отчаяние неспособность мужа выбрать себе одежду, хорошо известно, что мужчины и женщины воспринимают цвета по-разному. Как показало новое исследование, мозг мужчин и женщин обрабатывает информацию о цвете немного по-разному.

Это означает, что если мужчине и женщине показать апельсин, он покажется мужчине «более красным», чем женщине. Подобным же образом представители сильной половины человечества видят траву немного более желтой, а женщины – более зеленой. И на этом различия не заканчиваются.

Как показали эксперименты ученых из университета Нью-Йорка, мужчинам трудно различать малейшие оттенки желтого, зеленого и синего. Это не слишком серьезный недостаток, однако, это значит, что выбор оттенка краски для стен лучше всего доверить женщине.

Ученые из Университета Нью-Йорка получили весьма интригующие результаты при проведении эксперимента, в ходе которого мужчинам и женщинам показывали вспышки света и просили назвать увиденные ими цвета. Все участники эксперимента обладали нормальным зрением, ни один из них не страдал дальтонизмом – эта особенность гораздо чаще встречается у мужчин, чем у женщин.

По словам одного из исследователей, профессора Израиля Абрамова (Israel Abramov), различия в восприятии цвета разными полами нельзя объяснить различиями в строении глаза. Таким образом, ответ, должно быть, заключается в том, как мозг под влиянием гормона тестостерона обрабатывает и воспринимает сигналы, поступающие с органов зрения.

Профессор, назвавший различия  в восприятии цвета «незначительными, но реально существующими», добавил: «Мы предполагаем, что здесь главную роль играет тестостерон, действие которого приводит к образованию несколько иных нейронных связей в случае с мужчинами».

Однако профессор не может с уверенностью сказать, насколько серьезны и важны различия между мужским и женским зрением в реальном мире, за пределами лаборатории.

Тем временем, различия между женщинами и мужчинами не ограничиваются только зрением. Как пишет журнал Biology of Sex Differences, ранее проводились исследования, доказавшие, что женщины обладают лучшим слухом, а также лучше различают запахи и вкусы.

Однако есть также и область, в которой лидируют мужчины.

Как показывают эксперименты, мужчинам лучше удается обнаруживать мелкие детали движущихся объектов – в далеком прошлом это свойство, вероятно, помогло нашим предкам стать хорошими охотниками. В современном мире это свойство может особенно пригодиться во время просмотра телетрансляций футбольных матчей.

Фиона Макрэй, "Daily Mail", Великобритания

http://inosmi.ru/world/20120908/198829777.html

Большая часть колбочек в человеческом глазу на самом деле создаёт чёрно-белое изображение окружающего нас мира, а закрашивают эту «контурную карту» те фоторецепторы, которые действительно реагируют на цвет.

В сетчатке глаза есть три типа фоторецепторных клеток: светочувствительные ганглионарные клетки, которые сейчас активно исследуют в связи с их ролью в регуляции биологических ритмов, и знаменитые палочки и колбочки.

Сетчатка глаза сформирована несколькими десятками типов клеток, которые уложены в ней в несколько слоев. (Фото ZEISS Microscopy / www.flickr.com/photos/zeissmicro/14256015437.)

Палочки сгруппированы большей частью по краям сетчатки, они более чувствительны, чем колбочки, но чувствительность их сконцентрирована около длины волны в 498 нм, что соответствует сине-зелёному свету. (Поэтому в сумерках нам всё кажется зеленовато-синеватым: когда освещённость падает, на первый план выходят палочки, которые ловят преимущественно сине-зелёные оттенки спектра.)

У колбочек же, как мы знаем, есть несколько фоточувствительных белков, благодаря которым колбочки делятся на «сине-фиолетовые», «жёлто-зелёные» (или просто «зелёные») и «жёлто-красные» (или просто «красные»). Считается, что задача колбочек – просто передавать в мозг цветовой сигнал, а мозг уже сам, анализируя количество сигналов того или иного цвета, их интенсивность, расположение и т. д., скомбинирует общую цветовую картину.

Однако исследования Рамкумара Сабесана (Ramkumar Sabesan) и его коллег из Калифорнийского университета в Беркли говорят о том, что механизм цветовосприятия у нас устроен немного иначе. В своих экспериментах они попытались выяснить, как отвечает на свет отдельно взятая колбочка в сетчатке человека.

В эксперименте участвовали два человека, в чьих глазах с помощью специальной микроскопической техники удалось точно определить местоположение примерно 1000 колбочек. Поскольку глаз всё время совершает микродвижения, нужно было научиться предсказывать эти микродвижения. Наконец, имея на руках карту колбочек и зная, как будет двигаться глаз, можно было приступить к главному: на определённую колбочку посылали лазерный луч, а сам участник эксперимента говорил, какого он цвета. За два года исследователям удалось перебрать 273 «зелёных» и «красных» колбочки («синие» пока что остались за бортом).

В итоге оказалось, что большая часть фоторецепторов реагирует не на цвет, а на свет. Например, 119 «красных» колбочки в ответ в ответ на красный луч посылали сигнал белого цвета – человеку казалось, что он видит белый – и только 48 видели собственно красный. Среди «зелёных» белый цвет видели 77, а сам зелёный – только 21. Иными словами, большая часть колбочек, по крайней мере, из тех 273, которые удалось проверить, на самом деле нужна для того, чтобы отличить свет от темноты.

Потенциально все фоторецепторы могут чувствовать цвет, но далеко не все это делают. Кроме того, выяснилось, что те колбочки, которые находятся в окружении рецепторов другого оттенка (например, если «зелёная» сидит в окружении «красных») скорее склонны передавать белый сигнал – что несколько расходится с привычной точкой зрения, что в таком положении фоторецептор делается ещё более чувствительным к своему цвету. Полностью полученные результаты опубликованы в Science Advances.

Получается, что сетчатка делает двойную работу: с помощью «чёрно-белых» колбочек получается некое изображение, детализированное и с достаточно высоким разрешением, с подробно прорисованными контурами и тенями, а потом те рецепторы, которые всё-таки воспринимают цвет, «заливают» эти контуры красками, причём в том, что касается оттенков, разрешение картинки получается неважным. Работу по «раскрашиванию» окружающей действительности завершает мозг, комбинируя данные по цвету.

Это далеко не первый раз, когда сетчатка заставляет нас по-новому взглянуть на её функции. Так, несколько лет назад исследователи из Университета Квинсленда обнаружили, что отростки некоторых ганглионарных клеток сетчатки реагируют на направленное движение источника света, и посылают в мозг уже готовую информацию о том, что рядом что-то движется.

И можно также вспомнить, что в 2013 году в Current Biology вышла статья, авторы которой утверждали, что некоторые биполярные нейроны сетчатки, наряду с её же ганглионарными клетками, занимаются предварительным анализом зрительной информации, кодируя некоторые параметры, вроде интенсивности и направления света, и отправляя в мозг закодированные результаты своей аналитической работы.

По материалам ScienceNews. 

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: nkj.ru от 19.09.2016

Известная пословица "Большое видится на расстоянии". Но, как выяснили британские ученые, справедлива она лишь для мужчин. А для женщин эту народную мудрость надо было бы перефразировать. И, убрав изначальный философский смысл, выразиться, например, так: маленькое видится вблизи. Банально - зато верно. Это подтвердили эксперименты, проведенные группой исследователей под руководством Хелен Стэнсей (Helen Stancey) из Колледжа Хаммерсмита и Западного Лондона (Hammersmith and West London College). Результаты опубликованы в British Journal of Psychology.

Чтобы проверить, кто лучше воспринимает мелкие детали, а кто - крупные, ученые придумали добровольцам - 48 женщинам и 48 мужчинам - простое испытание. Им надо было прицелиться лазерной указкой и попасть "зайчиком" в середину отрезка прямой. И оказалось: когда отрезок был размещен в 10 метрах от "стрелявших", то точнее попадали мужчины. А когда в полуметре, по сути на расстоянии вытянутой руки, то с большим перевесом выигрывали женщины.

- Дело тут не в особенностях зрения, - объясняет Хелен, - и не в том, что кто-то близорук, а кто-то дальнозорок. А в мозге. У женщин более развиты области, которые обрабатывают информацию, поступающую от близких предметов. У мужчин - наоборот. В этом смысле они хороши для восприятия всего удаленного. И для оценки картины целиком.

По мнению ученых, подобное отличие сильного пола от слабого возникло в процессе эволюции. Мужская часть наших далеких предков в основном охотилась на крупного зверя. Тут было не до деталей. А женщины занимались всякими мелочами вроде детей и съедобных корешков. Вот мозги и развились соответствующим образом.

Если кто-то до сих пор удивлялся, почему женщины хорошо вяжут шарфики, плетут кружева, пришивают пуговицы, успешно вдевают нитки в иголки и ловко режут овощи, а мужчины более склонны решать масштабные задачи, то вот она разгадка. Мозг так устроен, как обнаружила Хелен. Хотя бывают, конечно, исключения. Тогда среди мужчин появляются левши, подковывающие блох, виртуозные портные и микробиологи. А среди женщин - министры.

Кстати, открытие британской исследовательницы объясняет и кое-какие особенности взаимоотношений полов. Женщины буквально "достают" мужчин мелочами вроде не туда положенных носков. И прочими придирками, в основе которых лежат явно незначительные события. Мужчины, в свою очередь, никак не возьмут в толк, почему женщины так любят выяснять подробности, но не могут глубоко разобраться в какой-либо проблеме. А ответ тот же: разное восприятие мелких и крупных деталей.

Отсюда и практический совет мужчинам: хотите понравиться женщине - подойдите к ней ближе. Издали она не сможет рассмотреть все ваши достоинства. Ну, а женщинам, для начала, надо, наверное отойти подальше.

Владимир ЛАГОВСКИЙ