1. Последний отчет Ротшильдов . Об виртуализации всех рынков и фондов в открытую. Вывод - Бегите в ЗОЛОТО! Джангиров говорит, что это правда, НО НЕ ВСЯ ПРАВДА. Посетители этого ресурса в курсе.
2. 20-ка. Путин vs Обама. Очень интересные моменты. Ритуалы - наше все. Шикарно! тут много и красочно описывается церемонии встреч Путина с другими лидерами. Ну и как кинули Обаму даже с водителем. Нет у китайцев для Обамы водителя знающего английский, ну нету...
Рекомендую посмотреть/слушать
Комментарии
премодерация ждет тебя, юный падаван.
В оригинале "юный поДдаван", а в целом верно! АлексНожЪ строго следит за тем чтобы экономилось время и траффик читателей АШ. Даже с 4G как-то грустно и долго смотреть ролики длительностью в десятки минут/часы.
А мне у дядьки рубашка не нравится - не буду его почти час слушать!
вот это аргумент :)
Настолько отталкивающее выглядит, что никакая инфа в подаче этого розового поросёнка не нужна.
на борова похож :)
Красно-рыжий жыд. В другого цвета рубашке он выглядел бы клоуном. А на этой перхоть не видна.
да, ты прав
А можно вкратце узнать,что там? А то в метро с телефона не открывается.
Написал в заголовке и теле.
Спасибо. Ради "Бегите в золото" и "Обаме не нашли водителя" смотреть 50 минут точно смысла нет.
До конца ролика казалось, что о том же, о чем большинство материалов АШ. Но с чего дядька решил, что до сих пор большинство россиян хранят сбережения в баксах... в общем, не напугал.
Это украинский политолог. Наверно он имел ввиду хохлов, а не россиян.
Он именно к россиянам обращался. ЛОЛ.
Давай текстовку, 50 минут смотреть какого-то лысого чувака нет возможности...
Послушал сам - поделись с камрадами выводами .. хотя бы вкратце.. 50 мин - долго слушать
Да, фрателло, присоединюсь к товарищам и поблагодарю за информацию.
Было очень познавательно ;)
Ачиредной онолитег с гномячьим уклоном? Не еврей ли часом?
А сам-то как думаешь? :))
капитал.УА
ну эти щя расскажут
быгыгы
Ес оф кос!
На 32 минуте имхо бред.
А что не так-то? США спят и видят, чтобы подчинить нас так же, как они умудрились сделать это с Германией. Политический контроль, "платить и каяться", экономическое рабство на десятилетия - такой вариант вхождения России в МРТ их IMHO вполне устроит. Это ж по сути то самое, что делала меченая сволочь Горбачёв, которому они рукоплескали.
Вот этот тезис да. Но то, что они готовы сотрудничать хоть с какой либо Россией - бред. Они готовы только деребаном заниматься и для этого им нужна "демократическая"(по-американски) Россия. Так сказать 90-е 2.0, а может и в квадрате.
Прослушал всё. Весьма толково, за исключением некоторых моментов.
1. Немного недооценено экономическое могущество России, переоценено экономическое могущество ЕС. Джангиров полагает ЕС (Германию-Францию) игроком 1 лиги, а Россию - вынужденно ищущей "под кого бы лечь" ибо "не доросли ещё". Утверждает что Китай сильней нас в 6-7 раз.
Что у меня есть возразить:
Во-первых, кроме экономических мускул, нужна суверенность и умение применять и экономические рычаги, и ВС. Россия своими "смешными" санкциями уже почти расколола ЕС. По-мне, вполне себе демонстрация силы.
Во-вторых, важен не общий объём экономики, а скорее объём сверхприбыли, которую можно тратить на всё, что надо: реакторы, войны, вооружения. И с этим у нас в целом всё ОК: прибыль от ВПК, атома, нефти вполне себе достаточная для поддержания текущих расходов без влезания в кредиты. Причём, доходы растут, а эффективность расходования сохраняется на высоком уровне.
2. Клинтон рассматривается как более выгодный для России вариант, чем Трамп, по следующим резонам. Предполагается, что Россия много потеряет на дефолте США. (по-мне чушь собачья) и что крах бирж и банков сильно ударит по нам (тоже чушь собачья). Россия - это не только Москва.
3. Форсирует тот момент, что по его мнению главным оскорблением на G20 было непредоставление водителя, говорящего на английском. А момент с трапом придумали сами США, чтобы отвлечь внимание медиа от этого эпизода. Ну не знаю... это всё детали, один фиг Обамыча изощрённо оскорбили.
4. Постулирует что России не нужно, нельзя, опасно дружить с Китаем. Аргументирует, что сотрудничество с Китаем в рамках ШОС приведёт к экономическому подчинению под Китай нашей "зоны влияния" - средней Азии, Казахстана и т.п. Тут как бы немного сложно спорить: чисто по экономике так и есть. С другой стороны, экономическая база Китая позволяет России проводить ускоренную индустриализацию любых регионов, "в эту игру можно играть вдвоём".
5. Турция и Сирия: акцентирует внимание на то, что Турция и США сами хотят дочистить ИГИЛ и взять Ракку, а России отводится роль вспомогательных бомбардировок. Мне кажется, они нас не за тех держат. Причём, фактор, интересы и влияние Израиля в регионе были вообще игнорированы.
6. G20: паломничество мировых лидеров к ВВП было игнорировано.
7. Атомная энергетика: игнорирована. Но вокруг нефти много разговоров, в т.ч. о соглашении о замораживании добычи с Саудитами.
8. Почему-то свято уверен, что россияне бегут от всех бед в доллары США, ну на крайний случай в евро. Ну может и так... НО ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
В общем, укросмыслы цветут и пахнут. Даже сильнейшие и наиболее толковые украинские аналитики не вполне вменяемо нас оценивают - не говоря уже о ЕС и США. И это хорошо, пожалуй.
Кстати, у меня юбилейный комментарий. Адрес этого коммента:
https://aftershock.news/?q=node/434763#comment-3005000
Это надо Медведеву рассказать, а то он говорит, что денег нет.
Россия обычно теряет больше всех, несмотря на обещания правительства. Особо наглядно видно на примере кризиса 2008.
А можно подробно и с картинками? Или имеются ввиду регионы Китая?
Эмоции против аргументов? Веско )) Вам, действительно, только с картинками нужно. Причем два разА и помедленнее.
Это где тут аргументы? И где эмоции?
Ох уж эти ура-патриоты, совсем берегов не видят...
Кстати, картинка была в прошлом номере "Эксперта". Российский Дальний Восток с валовым региональным продуктом в сравнении с теми же показателями Японии и близлежащих регионов Китая. Картинка, скажем прямо, шоковая. Увы, она не доступна онлайн, но я завтра сфотографирую и выложу.
Хотя толку-то, Алекс все равно не допустит, чтобы это увидели посетители сайта и задвинет подальше. Не важно ведь, как дела обстоят на самом деле, важно самим верить в свои мантры.
Да вот в вашем посте - цитатами аргументы и под ними ваши эмоции. Или про Медведева - это аргумент? И как-то обоснуйте, что РФ в 2008 пострадала как-то особенно сильно. Лучше в цифрах и сравнениях. И на счет Китая тоже. А пока - эмоции. Теперь еще и про патриотов с берегами ))
С картинками не объясню, но на пальцах попробую...
Один мой знакомый собирался купить квартиру, квартиру не купил, купил в Китае станки. Станки работают, бизнес идёт... Все хорошо...Другой знакомый тоже купил в Китае станки... Покупал у китайцев оснастку для станков... Потом сложил 2+2 и купил 5D фрезер... Теперь делает оснастку сам... Фрезер уже раз 5 как отбился...
Вот и я сижу, изучаю, что начать такого полезного производить.... Сырьё, что в Китае, что у нас стоит примерно одинаково, рабочая сила тоже... Ну и зачем нам покупать товар у Китайцев, когда можно делать на месте... А китайцы нам в этом помогут...
Это конечно обывательский уровень, но тенденция на лицо...
+++500!
Тристапятьтысяч! Поздравляю!
У меня в мозгу предостерегающе "звенело" примерно на тех же моментах. При чём до этого видео на Джангирова так массово звоночки ещё ни разу не агрились. Может он, как и многие до него, по команде Госдепа включил "всёпропало"? Но надо отдать должное таланту — его "всёпропало" не агрессивное и отвращающее слушателя, а как свежая коровья лепёха, мягонькое, тёплое и липкое. Много правдивой, новой информации, и вроде бы даже никого не ругал и не клеймил, но подано так, что тошно становится. Примерно так я оцениваю это видео.
А вообще, я всё меньше доверяю всем этим "внесистемным" аналитикам. Почти все из известных ранее "ветеранов" инфовойны рано или поздно перекрашивались в нечто мерзко-лживое. Поэтому послушать их можно, сходу верить нельзя категорически, фильтровать информацию строго обязательно. Иначе так лохами-дураками и помрёте))
А на войне как на войне. Врут все. Любую информацию надо воспринимать критически.
Только вот если правда не нравится, надо не орать, что это ложь, а исправлять ситуацию.
Спасибо Aijy01 отлично разобрали. Лысый мужик неприятный жутко даже смотреть не стал, но думал может что-то интересное все таки будет, сразу так не списывать со счетов, а теперь понятно, что в следующий раз можно вообще не обращать внимание на него. это инфошум.
Ну, по сравнению с большинством пиндосов он просто гений аналитики :-) Те моменты, что не вызывали противоречий, я опустил. Там вообще-то много мыслей толковых.
Если в бочку меда добавить пару ложек говна, то получится бочка говна, а здесь не пара ложек!
Спасибо за коммент. ОнолитеГ пытается постичь Россию укросмыслами?! Вы сэкономили 50 минут моей жизни для полезных дел!!!!
Не перевариваю видеоаналитегов:
1. Траффик.
2. Они экономят свое время, вместо обдумывания мысли на бумаге, за счет тех, кто смотрит.
3. Не люблю рекламу, тем более морд.
Не ожидал от лысого такое услышать. Минут на пять хватило. Раньше считал его адекватным, а оказалось что он скрытый упоротый.
Попытка выйти из украинских аналитиков в аналитики мирового маштаба,на мой взгляд,у Джангирова вышла не вполне удачно.Хотя во много акценты расставлены верно.Но камрады тут отмечали уже,что всё же укропредставление о мировом раскладе сил на Джангирова сильно влияют.В частности. об офигительной военной мощи Штатов.И офигительной экономической мощи тех же Штатов.И экономической слабости России на фоне Штатов,да и остальных "осей" экономического процесса тоже.Как-то чрезмерно большое значение Джангиров придаёт в мировых процессах "злату",в то время явно не дооценивает "булат".И российский "булат" в особенности.В критической ситуации этот "булат"будет обнажен.И мне хотелось бы посмотреть на того,кто захочет под него подвернуться.Но пока до этого не дошло, Россия сосредотачивается.В том числе и в экономическом плане.Когда Россией будут набраны и заработает максимальное число технологий,позволяющих причислить Россию к одной из 3-5 мировых технологических зон,вопрос о наличном "булате"станет ещё важнее.Тогда мы посмотрим,как много стран в мире выберут русский зонтик.Правильнее сказать русско-китайский.А пока следует сосредоточиваться и без рывков набирать нужные технологии и темпы развития.Мирная передышка всё ещё крайне необходима.Для Китая цивилизационно вообще пока нет альтернативы иной.чем нерушимый политический и военный союз с Россией.Для России альтернативы есть,для Китая-нет.На самоубийц китайцы вроде бы не похожи.Вот из этого ,на мой взгляд и следует исходить в краткосрочной перспективе.И даже в долгосрочной.Вот этот союз России и Китая на сегодня является тем фактором,который не позволяет и и не позволит Штатам беспрепятственно провести свою линию.И вообще провести эту линию.Я бы сказал,что на сегодня глобально ситуация патовая:Запад уже не может безрадельно доминировать в мире,Россия с Китаем ещё пока не могут доминировать.Тот,кто в нынешних условиях первым решится на глобальное обострение не выиграет.Скорее, проиграет.Поэтому продолжаем сосредоточиваться.Внутреннее единство-самый главный фактор в этом процессе.Для увеличения привлекательности России следует серьёзно сосредоточится на внутрироссийской социальной сфере.И железном правопорядке..Затратно,тяжело,но уже необходимо.Если мы хотим успешно конкурировать в мире в области мягкой силы. Тем более,если нам нужны апологеты и сателлиты.Без советских извращений за счёт собственного населения,конечно.
Не буду оригинальным и дам оценку, примерно какую уже дали несколько коллег здесь до меня. Разве что с разницей в нюансах. -
У Джангирова. -
С одной стороны острый ум и здоровый циничный подход. Это плюс.
С другой стороны, нет, не свидомизм и не погруженность в укросмыслы. А постсовковый киевский провинциализм. Погруженность именно в киевскую (город Киев) недо- или полу- интеллектуальную матрицу. Из нее взгляд на мир. Д. рассуждает и опирается в рассуждениях на систему факторов, смыслов и т.д., как рассуждал бы и на что опирался московский интеллектуал начала-середины 90-х годов. А времена уже другие. И не только времена. А киевляне живут еще частично в нафталине. Это минус.
...
П.С. Пояснение.
Киевский интеллектуал (собирательно) имеет 2 характерных только для него признака
1) некоторый провинциализм (ограниченность кругозора) по сравнению с российским, да и не только
2)киевский интеллектуал - не свидомит и не украинский националист. Он даже в общем презирает националистов, все эти вышиванки, глечики и свистульки. Но. Одновременно киевский интеллектуал опирается на укронационализм, поскольку тот обеспечивает ему формальную столичность бытия и столичность статуса (города Киева как столицы независимого государства). Поэтому украинский национализм не антагонистичен киевскому интеллектуалу, а даже где-то полезен. Хотя эти два множества почти не пересекаются. То есть такой симбиоз.
"эти два множества почти не пересекаются"...
Вы в Пояснении описали госпожу Тимошенко, особенно в п.2
Честно говоря, именно Тимошенко не вставала перед мысленным взором, когда описывал явление. Скорее конкретные личные наблюдения не публичных киевлян. А Т. как-то не ассоциируется у меня со словом (и понятием) интеллектуал, хотя и умна и т.д... К тому же она не киевлянка, нет в ней вот этого именно киевского (мировоззренческо-бытового)налета.
Киевские интеллектуалы они же не только нациков и свидомых презирают (а Тимошенко провинциалка даже по отношению к Киеву). Они и "вату" презирают, донбассян, днепропетровцев и т.д.. Причем, само понятие "ваты" - это как раз продукт киевского интеллектуального сознания, а не украинских националистов. Такое самопозиционирование себя - если уж не получается быть на уровне Москвы, России (по параметрам интеллектуальности), то ставить своих украинских провинциалов ниже себя. Особенно приятно ставить ниже себя "донбассян", осознавая, что тем самым ставишь ниже почти россиян, почти Москву. Повышает или удерживает от провала самооценку.
Большая, невпроворот, тема - интеллектуалы. Учитывая ее неподъёмный диссертационный академический потенциал, обойдусь абзацем:
назову интеллектуалом человека умного, талантливого, образованного, работающего в "свободной" профессии (список велик)
непременночасто в межотраслевом, межцеховом и междисциплинарном поле (осваивает новые площадки); интересно (афористично, противоречиво, парадоксально) мыслит, может ошеломить прорывными идеями и выводами, владеет языком изложения, превосходит, не подавляя, и почти не спорит, поясняя свою точку зрения, спокоен, печален, его интересно слушать на любую тему, если она его заинтересует; мало пригоден к работе на должности, требующей компромиссов в условиях дедлайнов. Любит передачу "Что, где, когда?", раньше любил КВН. В быту может быть любым, а в бытовом общении, случается, неприятен))) Хотя исключения бывают....ради чего это написал?))) Независимо от того, есть ли украинские интеллектуалы, нет ли их, но в пределах Украины в политической тусовке и в СМИ текущие проблемы обсуждаются на крайне низком интеллектуальном уровне. То есть, интеллектуализм незаметен. Вместо интеллектуалов выступают политики/политологи/активисты, очень вдохновенно обсуждают очевидное (коррупция, безвиза, транши, Россия) и всегда под одобрение тусовки. Всегда находится виноватый и он вовне. Экономика не обсуждается. Интеллектуалы советского разлива помалкивают. Более ничего.
Но вот что случилось в последнее время: появились евреи, говорящие головы в СМИ, которые озабоченно сообщают, что боятся обострения и pogrom`ов - это Мураев, Рабинович, Гольдарб, Червоненко и пр. В Одессе создается добровольческий батальон «Матилан», бойцы которого в основном евреи
Вот интеллектуал, не очень проницательный, советской еще школы, экономист, чиновник, поэт, премьер-министр. Большое интервью, но можно пробежать по ключевым:
http://gordonua.com/publications/pervyy-premer-ukrainy-shahterov-celenap...
Все не так...
Конечно, слово "интеллектуал" применительно к Киеву (не говоря об остальной Украине) надо брать (всегда и обязательно и в большие) кавычки.
...почему тема про украинских интеллектуалов важна и неслучайно появилась?
1) Потому, что вменяемых интеллектуалов, весьма немногочисленных, зашельмовали, оттеснили, изолировали от процессов принятия решений еще в 13-м году, до принятия и до пролития. В эмоциональной схватке противостояли друг другу вовсе не интеллектуалы ни с какой стороны, акторы и решения принимали из заведомо зауженного набора; последовал взрыв пассионарности (а кое-кто даже считает, что переворот!, проплаченный и руководимый из-за рубежа!). Официально минимум 10000 200-х. То есть, если решения принимаются без интеллектуальной компоненты, то быть беде. Такая корреляция.
2) Добровольное или вынужденное изъятие интеллектуалов из договорно-переговорного текущего, всё ещё минского, процесса и других, постоянно идущих, переговоров, уплощение сложной многомерной картины до двумерной, упрощение модели противостояния интересов групп до триггера "свой-чужой" оправдывает худшие ожидания - в условиях ненадежного равновесия безумцы готовы принимать эмоциональные решения, но отмашки ждут, а пока нельзя,
до первой звездынадо подождать. Равновесие могут сохранить до мая-июня (Евровидение) - там не только большие деньги на кону, а контроль паствы. Путин, например, умело использует международные дедлайны в управлении своими подчиненными - не только воруют, но и делают, что положено.3) Чего логично бы ждать. Зависит от состояния НАТО к марту 2017 (и состояния подготовки к Евровидению). Если неустойчивое равновесие на юге или юго-востоке внезапно закончится. Кто бы равновесие ни нарушил, но в обоих случаях вероятно обращение киевских властей к руководству НАТО. Далее последует обострение между сверхдержавами. Или не последует.
... сейчас по плану увольнение (и замена?) из рядов (20000), Львов погружается в невывозимые нечистоты, Климкин угрожает ОБСЕ...
То есть, что хотелось отметить: уж коли интеллектуалы исключены из процессов подготовки и принятия управленческих решений, то и "прогнозировать" становится проще - шаги сторон просчитываются как реактивные, на уровне рефлексов. А обоснованы будут вот именно так, как это преподносится в СМИ и по ТВ
.
Вернемся к нашим баранам. Проблема Украины (в рассматриваемом разрезе, одном из) не в том, что политики не использует интеллектуалов, а в том, что интеллектуалы не очень-то и интеллектуалы.
Вот речь началась с Джангирова. Интеллектуал ли он по украинским меркам? Безусловно. Выше некуда. Но интеллектуал ли он с российской точки зрения? - Так себе, на троечку с двумя минусами.
Об этом выше очень хорошо написал уважаемый, пишущий редко, но метко, АВК. - Джангиров сделал попытку выйти на российское поле. Попытка не очень получилась. Не дотягивает.
Тут, кстати, интересно, что я тоже отметил, но не написал - Джангиров сделал попытку (выйти на российское поле). Это уже само по себе говорит о том, что для него даже квази-поля на Украине не осталось, надо искать себя на других площадках, жить-то надо как-то, искать где-то себе применение (и хлеб насущный). А на каких? В первую очередь на российской. Попытка сделана. Скорее всего не последняя. Но пока не очень получилась.
А я написал ПОЧЕМУ не получилась. - Потому что на Украине интеллектуалы (сравнительные) были-есть только в Киеве. Но они изначально и добровольно поместили себя еще со времен УССР в заведомо ограниченное пространство видения окружающего мира (надо же как-то отличаться от Москвы). Это как заранее отказаться видеть весь спектр "каждый охотник хочет знать где сидит фазан), а отрезать слева "каждый" (красный цвет) и справа "фазан" (фиолетовый). Чтобы как-то соответствовать незалежной укроидее, как-то быть своим для недалеких укронационалистов и прочих селюков, которые запишут тебя в клятые москали, если обнаружат, что ты видишь весь спектр. И вот в ограниченном спектре строить свои модели мироздания. А потом припереться в Россию, где спектр полный,с красным и фиолетовым, да еще есть и инфра- и ультра-, - и с умным киевским видом рассказывать, как мир устроен. Получилось слабенько, мягко говоря. Провинциальненько.
Страницы