Росстат ежемесячно оценивает рентабельность (убыточность) компаний разных отраслей. Она рассчитывается как соотношение сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) к себестоимости проданных товаров и оказанных услуг. Проще говоря, получается процент прибыли или убытка с каждого рубля вложенных затрат.
В среднем по России самые высокие показатели рентабельности ведомство фиксировало с 2005 по 2008 год. В этот период экономика находилась на подъеме, наблюдался рост инвестиций, реальных доходов населения и уверенно росли цены на нефть. Российский бизнес тоже чувствовал себя отлично – затраты на сырье, в том числе импортное окупались значительно быстрее. Летом 2008 года рентабельность бизнеса достигла самой высокой отметки в 16,27%. После кризиса 2008-2009 года она так и не смогла даже приблизиться к таким показателям - сказывалось падение курса рубля, усиление административного давления на бизнес и падение платежеспособного спроса населения.
По самой последней оценке на апрель 2016 года средняя рентабельность по России составляет 8,97%. При этом лучше всех ощущают себя уже по традиции предприниматели Дальневосточного федерального округа (26,19%), где сосредоточены крупные ресурсодобывающие компании. В свою очередь, рентабельность в Центральном и Северо-Западном федеральных округах составляет всего лишь 6,68% и 7,86% - в них находится гораздо больше малых предприятий различных сфер деятельности.
Рентабельность (убыточность) проданных товаров, продукции, работ, услуг - % ( ЕМИСС)
Среди отдельных сфер экономики, на удивление позитивные результаты показывает рыболовство и рыбоводство – в апреле рентабельность составила 90,6% в основном за счет компаний Мурманской области и Дальнего Востока. Достичь таких показателей удаётся благодаря высокой разнице между ценой сырья и ценами готовой реализуемой продукции – замороженной и охлажденной рыбы или филе, которая дороже в несколько раз. Похожие показатели показывает отрасль сельского и лесного хозяйства, где рентабельность составляет 19,9%.
Высокие показатели также демонстрирует добыча полезных ископаемых: нефти, черных и цветных металлов. В апреле средняя рентабельность по отрасли составила 26,3% благодаря низкой стоимости сырья, постоянному спросу и относительно низкому уровню налогов и издержек в масштабах крупных корпораций.
Отдельным направлениям бизнеса удалось достичь особенно позитивных результатов. Так, например, рентабельность оптовой торговли топливом, рудами и цветными металлами перевалила за 240% за счет роста внутренних цен на данную продукцию при низких затратах на сырье. В большом плюсе оказались и отдельные направления транспортно-грузовой сферы. Благодаря росту грузооборота портов и увеличению отгрузок товаров на экспорт возросла рентабельность вспомогательных видов бизнеса – постановка судов к причалу и швартование ( 225,1%), эксплуатация портов, пристаней, шлюзов (150,4%) и транспортная обработка контейнеров (129,2%).
На выгоде других предпринимателей позитивно сказалось ухудшение материального положения граждан – рентабельность выдачи потребительских кредитов составляет 177,7%.
Многие направления деятельности напротив показали убытки. В частности, к ним относятся государственное управление, обеспечение национальной безопасности (-7,1%), оказание коммунальных и социальных услуг (-9,9%) – эти отрасли не преследуют получение прибыли и финансируются за счет поступлений из бюджета. Однако невыгодными стали и некоторые бизнес-направления. Так, рентабельность производства газа составила (-100%) из-за сильнейшего падения его цен на мировом рынке. Печальные результаты уже несколько лет подряд показывает деятельность внутреннего водного транспорта (-86,8%) из-за низких прибылей, высоких затратах на обслуживание судов и сезонного характера работы. В рекордном минусе также оказались производство изделий из стекла для промышленности и сельского хозяйства (-81,8%), сбор и обработка картографической и космической информации (-78,3%).
Доля убыточных организаций в России в I полугодии снизилась до 30,8%
Доля убыточных организаций в РФ в январе-июне 2016 года снизилась на 0,4 процентного пункта по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 30,8%, сообщил Росстат.
За шесть месяцев текущего года, по оперативным данным статистического ведомства, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций в действующих ценах составил 5,688 триллиона рублей. Прибыль суммарным объемом 6,68 триллиона рублей получили 35,3 тысячи организаций, убыток на сумму 922,2 миллиарда рублей понесли 15,8 тысячи организаций.
Доля убыточных предприятий в сфере добычи полезных ископаемых в январе-июне в годовом выражении снизилась до 36,8% с 40,4%, в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых — до 28,4% с 32,9%, в обрабатывающих производствах – до 28% с 28,8%. Доля убыточных организаций в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды снизилась до 48,8% с 50,7%.
В сфере розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в январе-июне понесли убытки 20,7% компаний против 19,8% годом ранее. Среди организаций, занимающихся операциями с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг, убыточными были 34%, как и годом ранее.
В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве доля убыточных предприятий по итогам января-июня снизилась до 17,2% с 17,7% годом ранее, в рыболовстве и рыбоводстве — до 19,1% с 19,8%.
В строительстве убыточными оказались 29,7% компаний против 30,8% за аналогичный период прошлого года.
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/research/36696-kakoy-biznes-v-p...
Комментарии
Финансовая деятельность: 0.2%
...
Оптовая и розничная торговля: 6.8%
Рыдаю.
Разрешите присоединиться: производство газа минус 100%
Кто этот шутник?
Компания, дающая отчетность...
Газпром видимо. Подразделение занимающася оптовой торговлей газом показала тысячи процентов прибыли, а производственной дочке денег не дали)
Социалка. Ничего удивительного. Гос. регулирование тарифов для населения. 70% добычи - внутреннее потребление. 45% внутреннего потребления - ЖКХ и домохозяйства.
Грешно смеяться над солидным, авторитетным росстатом. На его выкладках умные люди стратегию страны строят. Может быть поэтому результаты так удивительно похожи ...
здорово, АнатоличЪ.
тут скорее можно порадоваться за то, что у барыг хорошие бухгалтера.
Хорошее советское образование и большой опыт в наяТБМвании лжекоммунистических властей - это уже потомственная и династическая черта российских бухгалтеров
-- Покупаем по 100, продаем по 300. На эти два процента и живем... ;)
Зачем вы употребляете слова, которым не можете дать определение?
Привет. Прискорбно, что российская статистика с обозначенными мною характеристиками строится на данных хороших бухгалтеров частных барыг.
а варианты? Росстат не может взять на бухобслуживание всю страну.
Если вся система так устроена, чего удивляться. Спроси у росстата или самого главного — для кого они готовят свои туалетные бумаги: сколько сегодня стоят (сколько стоили — они стырили у советов и по тем ценам «скупили») основные фонды страны и в какую степень изношенности имеют? И узнаешь точную цену этой неуправляемой рыночной вакханалии.
так она везде так устроена (даже в Китае, например). статистики работают с теми цифрами, которые им дают. не понимаю причины твоего гнева...
Гнева нет. Просто важно — кто «даёт» и всё. Частный аферист даёт одни, выгодные для своих афер данные, а наёмный проверяемый в любой момент с реальной ответственностью чинуша — другие.
Да уж - Банкстеры себе ЧЁТКО ЧЁТКО нарисовали - 0.2% - это полный аналог явки на выборы 99.8% :-)
ПОГАНЫЕ ЖУЛИКИ-ФИНАНСИСТЫ
"Оптовая и розничная торговля: 6.8% Рыдаю "
зайдите в любой торговый центр - со 2го по 5й этажи пусто, на любых оптовых рынках - то же самое.
люди несут многомесячные убытки и закрываются.
пора реально рыдать. если нет торговца и покупателя - умрёт и производитель, (даже не родившись).
По каким показателям вычисляется рентабельность государственного управления и обеспечения национальной безопасности?
Баланс бюджетов наверное, тупо посмотрели и вывели отношение расходов к доходам.
Если люди без всякого когнитивного диссонанса считают госуправление бизнесом - то в стране явный перекос в пользу дефективных менеджеров.
Тогда это верх формализма. Лучше было бы эти виды деятельности вообще убрать из таблички.
Если уж учителям, которым не хватает
зарплатыпризвания, советуют "идти в бизнес" (причем эти "советы" на всю страну звучат с высшего уровня нынешнего "госуправления"), то самим "госуправленцам" изначально (ну или, как минимум, с 91 года), кг-ца, сам бог велел...Самым рентабельным бизнесом является сельское хозяйство, просто многие не хотят в него вкладывать, боясь штаны навозом замарать.
садишь 100гр картофеля, вырастает 6кг... садишь зернышко, вырастает 60 зернышек...
вообще то картошка 1 к 12 и то, это на даче (оч.малые площади) + надо отличный посевной материал, и к рукам голову иметь - т.е. суметь использовать потенциал.
с пшеницей похоже, 1 к 60 это в италии и прочих гейропах. у нас 1 к 40 в среднем 1 к 45, опять таки про "уметь" не забываем.
Сельское хозяйство - это пожалуй главная экономическая отрасль, проблемы в которой большевики-коммунисты так и не смогли разрешить за всё время существования своей власти. Армады ракет, танков и ядрёных реакторов понастроили, целые флотилии бороздили просторы космического пространства, а сельское хозяйство так и не смогли вытащить из навоза и в прямом, и в переносном смысле. Дошло до того, что зерно закупали за границей у буржуев и кормили им советских граждан!
Потому всякие корсуненки и предпочитают про это помалкивать в тряпочку. Про бесплатные квартиры как-то приятнее и выгоднее ностальгировать, чем про обсёры и навоз.
Пишите точнее - "бесплатные". Фактически, это была длительная и дешёвая аренда.
А сегодня вместо зерна всяким говном кормят, вот и все дела. Если в 1980 году потребляли 138 кг в год на человека, то 2015 - это стало 118 кг, на 15% меньше. Надо ещё больше цены на хлеб поднять, его ещё меньше есть станут, и страна сможет ещё больше зерна за рубеж продавать. Надо и мясо, молоко, масло, всё гнать на запад, менять на сникерсы, колготки и авторучки. А народ, ничего, поголодает, даже полезно. А если кто помрёт - ну и ладно, не вписался в рынок, значит.
Перестаньте говорить о вещах, в которых не соизволили разобраться.
Можно узнать степень Вашего личного истощения?
За меня не волнуйтесь, у меня всё в порядке, я вполне себе "вписался в рынок", только зачем вы опять меня-то обсуждаете?
Ну, Вы ж за народ отвечаете - вот и поинтересовалась...
Это ваши фантазии.
Че это фантазии? - это ж Ваше:
Или это Ваши фантазии?
Видимо, я не понимаю вашего сленга. Что у вас означает "за народ отвечать"? Говорите по-русски и никаких недоразумений не будет.
По русски - про голодающий народ Вы с чего заговорили?
Кто говорил про голодающий народ? Я не говорил.
Не придумывайте. Читайте внимательнее.
У Вас память как у рыбки? Это что:
Или Вы выдали свою сентенцию на будущее?
У вас что, русский язык не родной?
Впрочем, вы тоже в чём-то правы, голодают/не голодают, но специально сейчас посмотрел статистику. Официально на 01/01/2016 г. в России живёт 19 млн. 200 тыс. человек с доходами ниже величины прожиточного минимума (13.1% от всего населения). Можно смело говорить, что эти люди - недоедают. Нормально, да? Справочно: из экономически активного населения 76.5 млн.человек, 4.4 млн не могут найти себе работу.
Врут статисты или не врут? Прожиточный минимум по регионам - это от 8 до 10 тыс.руб на человека, (в Москве - 18,5 тыс.). Смотрим на опрос ВЦИОМ (декабрь 2015): доход до 5 тыс - 13%, от 5 до 8 тыс. - ещё 15% и от 8 до 10 тыс - ещё 18%. Т.е., согласно опроса, на сумму доходов ниже 10 тыс.рублей у нас в стране живут 46% нашего населения!!! Почти половина, Карл!
Как живут эти 67 млн. человек в нашей стране? Знаете, как? Чтобы выжить, они жрут всякую гадость, зайдите в магазины и посмотрите на состав того творога, печенья, конфет, колбасы, сыра, у которых самые низкие цены. Вот именно эти продукты и покупают эти 67 млн. человек в нашей стране. Они не смотрят на качество, им не нужны твёрдые сорта пшеницы и клейковина по ГОСТу, им нужна только низкая цена.
9% опрошенных сказали, что едва сводят концы с концами, ещё 30% сказали, что на продукты (какие - уже сказано) денег хватает, но покупка одежды затруднительна, ещё 40% сказали, что покупка телевизора, холодильника, мебели - для них уже проблема.
Что нам там говорят про "средний класс"? Какой такой "мелкий бизнес"?
А-а-а-а, мы все умрем...
Спокойной ночи. И хорошего вам настроения.
И Вам не хворать, а то от забот о миллионах голодающих здоровье надорвете....
Спасибо. Вам-то это точно не грозит, вы же счастливы в своём домике, совесть спокойна, зачем беспокоиться, что там снаружи.
Я лично могу сказать, что фрукты и овощи стали предметом роскоши. Хваленое импортозамещение ни черта не дешевле импорта, яблоки со страной происхождения "Россия" стоят в супермаркете под 80 рублей, до "импортозамещения" стоили 35-40 руб. А так, в целом, опускание рубля конечно привело исключительно к положительным последствиям в экономике. Осталось только понять, для кого.
до импортозамещения российских вообще не было в супермаркетах....
А точнее его ответвление по выращиванию чудо-травы. Там рентабельность 1000%. Кстати США и UK это давно поняли, вот и выращивают такую траву в Афганистане и продают ее с процентами на порядок большими чем продажа оружия. А бритиши до этого хорошо на опиуме китайском поднялись.
Чё, сарказм штоле? Про эластичность спроса не слыхивал?
Усмехни своими познаниями, расскажи несведущим в тайнах твоих познаний, что имел ввиду.
Я имел в виду вопрос: ты прикалываешься или реально не догоняешь?
Сначала давай про эластичность спроса... как она влияет на урожайность картошки и на прибыль?
Спрос на картошку малоэластичен. Ее съедается каждый год примерно одинаковое количество, независимо от цены...
Если картошку будут продавать по 10 рублей, ты же не станешь ее есть вдвое больше, чем при цене в 20 рублей?
Может ты имел ввиду закон спроса и предложения?
Но и он мало применим, потому что недостающее предложение на рынке российской картошки обеспечивается за счет импорта... В случае перепроизводства Китай готов потреблять ее всю... В России нет избытка предложения собственной картошки.
Сморозь еще что нить, интересно.
Ну, вот и ответ. Прикалываешься.
Урожайность скачет от сезона к сезону. Спрос неизменен. Дополнительная прибыль в низком сезоне, будет съедена убытком по высокому сезону. Мощностей по хранению хронически не хватает, это не элеваторы. Импорт не решает - курс валюты не катит. Дорогой импорт напрямую касается семенного материала. Замена на белорусские семена - прямой урон качеству/урожайности.
" В России нет избытка предложения собственной картошки." - его и не будет. Свой рынок - мелкий. Экспорт - несбыточная сказка. Валютной выручки не будет. Инвестиционная привлекательность отрасли ниже плинтуса.
Как мороз? Не охлаждает?
Ты либо студент третьего курса малоизвестного техникума, либо старик, ничего не добившийся в жизни.
Видал я таких грамотеев...
Ты начал с эластичности спроса... теперь перешел на другую хрень, видимо почитав, что эластичность, как математическая функция спроса от цены, к данному вопросу отношения не имеет.
В картошке ты соображаешь не выше уровня студента, один раз побывавшего на ее сборе.
Не хотел писать в таком тоне, но то, что ты лоханулся в первом посту и не поправился, вынудило меня.
Как быстро ты хватаешь кусочки... я про неизменность спроса... но она как раз изменна, при этом зависит не от цены на картофель (вернее в меньшей степени от цены на картофель, потому что эластичность спроса на картофель низкая), а от урожая и цены на другие продукты (крупы, макароны, бобовые). При снижении цены на рис и гречку растет их потребление, уменьшается спрос на картофель и наоборот. При этом цена картофеля остается неизменной. В случае снижения на него спроса, производитель или продавец, имеющий запасы, пускает излишки на корма, уменьшая предложение, поддерживая цену для покупателя. Плюс перемещает его на рынок, где не достаточное предложение, страна то большая.
Я сужу об этом не по рассказам старушек на лавочках, а по собственному опыту. В моей округе с 2000х 50% картофеля производилось частниками на приусадьбе, 50% завозилось с других мест. В 90-х практически 100% производили на огородах. В 2012 моя семья занялась посадкой картофеля. Сейчас мы производим около 10% потребления.
Проблема в том, что количество, завозимое перекупами таджиками осталось неизменным, хотя изначально мы планировали сдавать им, уменьшив привоз в регион стороннего картофеля. Просто частник, опробовав наш, перестал производить свой. Картофель уходит сразу с поля...
ПРи этом мы садим 5 разных сортов, что дает уверенность в ежегодном урожае. В этом году плохо показала себя Тулеевская, зато Адретта дала фору остальным сортам.
Как то так.
Так как влияет эластичность спроса на урожай картофеля? Повесели очередной порцией ничем не подпитанной чепухи, интересно.
Чувак! Ты, конечно, молодец и всё такое. Честный сельский труженик, так сказать. Но права унижать собеседника тебе никто не давал. Я то уж точно. Если ты считаешь, что я привёл ошибочную аргументацию, тебе достаточно оспорить её контраргументами. К чему, ты меня называешь глупым стариком либо малограмотным студентом? Мне, теперь необходимо выдать свою биографию? Или ты хочешь подавить сознание незнакомого тебе человека, своим голословным авторитетом? Или таким образом, ты провоцируешь меня на "коментосрачь"?
Мне не понятно, ты хочешь рассказать о своей прекрасной семье колхозников или всё таки доказать мне, что ценовая эластичность спроса на картофель не коррелирует с его сезонной урожайностью? Я не стану поддерживать диалог в стиле "слабо на слабо".
Страницы