Помимо небрежения паразитологией (эх, не посчитал вовремя ссылку, надо бы исправиться), в Союзе наблюдалась проблема нарушения гармонии сочетания идеологий официальной и бытовой. Что усугубилось запретом официальной идеологии по итогам успеха операции Катастройка.
В продолжение темы недавней статьи о закладках в позднесоветском кинематографе, хронологически продолженном в цикле статьей о подтексте компьютерных игры (#2 в моём блоге) полагаю полезным следующий памфлет:
Поле битвы – бытовая идеология. Александр Роджерс
Вот в чём американцы достигли по-настоящему высоких успехов – это в пропаганде. Они интегрировали её во все сферы своей жизни.
Когда говорят про американскую пропаганду, обычно вспоминают про Голливуд, реже – про интерпретацию фактов в СМИ. Но на самом деле они внедрили промывание мозгов везде, начиная с компьютерных игр и заканчивая образом жизни.
Вторую мировую выиграли американские десантники еврейского происхождения под предводительством Бреда Питта на танке, спасая японцев от ядерных бомбардировок со стороны СССР.
Среднестатистический американец, мозг которому промывали всю его никчёмную жизнь, свято уверен, что Вторую мировую выиграли американские десантники еврейского происхождения под предводительством Бреда Питта на танке (и под прикрытием капитана Америка), спасая японцев от ядерных бомбардировок со стороны СССР.
И на этом убеждении строится вся убогая картина мира среднестатистического американца. Но оно (убеждение в избранности США) же не возникает само по себе. Книг американцы не читают, так откуда? Из фильмов, телевизионных программ и компьютерных игр.
Один из моих учителей называл это «бытовая идеология». И зачастую она сильнее, чем формальная идеологическая теория, поскольку внедряется вроде как ненавязчиво (в отличие от наглядной агитации), «на подкорку».
Приведу несколько примеров. Возьмём недавно взломанную компьютерную игру «Rise of Tomb Raider». Повествование о том, как «расхитительница гробниц» Лара Крофт ищет в Сибири Китеж-град, чтобы завладеть артефактом под названием «Божественный Источник».
Повествование идёт в наше время, борется Лара с тайной религиозной организацией «Троица». И, спрашивается, при чём здесь антисоветская пропаганда? Но по ходу сюжета раскиданы «записи из прошлого», рассказывающие про ГУЛАГ, сталинские репрессии, страшные «совьеты» (кстати, они намеренно пишут «Soviet Union» вместо «Council Union», не переводя смысл – потому что «совет» подразумевает как раз истинно демократическую, народную форму управления). Есть даже отдельный квест на срезание раскиданных по территории советских знамён.
Почему русские не сделают компьютерную игру, которая по ходу основного повествования рассказывала бы про геноцид индейцев, какой богатой, самобытной и прекрасной была их культура, про одеяла с оспой и «доллар за женский скальп, 50 центов – за детский»? Давно пора! Причём обязательно англоязычную, причём обязательно категории «трипл A».
А в прошлом году выходила какая-то дебильная канадская стратегия, где, играя за русских (повествование, кстати, тоже идёт от имени политзаключённого, который сидит в ГУЛАГе) нужно было сжигать собственных крестьян и расстреливать отступающих солдат из пулемётов заградотрядами.
Тогда удалось добиться того, чтобы эту игру запретили к дистрибуции на территории России (невелика потеря, игрушка была откровенно убогая). Но почему бы не сделать хоррор по мотивам концлагеря в Андерсонвилле, где американцы морили американцев голодом и подвергали пыткам и унижениям? Духи невинно убиенных, мстящие потомкам своих мучителей, все дела.
Американцы крайне оперативно обслуживают свои элиты, осуществляя идеологическое окормление масс в соответствии с возникающими потребностями. В этом году в США выборы, и вот уже снимается сериал «BrainDead», высмеивающий республиканцев, делаются отдельные моды для игр «Hearts of Iron 4» и «Civilization 5», издевающиеся над Трампом.
Или та же «Бондиана», по сюжетам которой можно смело отслеживать колебания идеологической линии США, кого американский истеблишмент нынче считает своим главным врагом – русские, русские, русские, китайцы, террористы, арабы. Скажите мне, какова вероятность, что в следующем эпизоде Бонд будет помогать крымско-татарским «борцам за независимость» в их борьбе против «тоталитарного генерала КГБ Распутина (или Двапутина)»?
А что российский Минкульт? Какой даёт ответ супостатам? Снимает плагиаторское УГ под названием «Ночные стражи» за 230 миллионов рублей. Шаблонное, стереотипное, с убогими спецэффектами (не понимаю, на что там можно потратить такое количество денег).
Может я не прав, тогда поправьте меня. Но я считаю, что это частники могут снимать любой отстой, это их личные проблемы. А государственное министерство должно снимать
а) «нетленку» (классику или современные шедевры) для развития культуры;
б) патриотические фильмы, воспитывающие любовь к Родине;
в) коммерчески выгодные проекты, для финансирования других задач и направлений.
Если удаётся совместить, то вообще круто.
Но зачем снимать на государственные деньги откровенное убожество, не имеющее ни художественной ценности, ни смысловой нагрузки?
Ради коммерции, с целью срубить бабла? Ну так за первые несколько дней проката (премьерные, когда на фильмы обычно идёт больше всего людей) собрали менее 14 миллионов рублей, то есть это откровенный провал. Вложили 230, собрали 14 – а где PROFIT?! Что делают с менеджерами, которые выпускают убыточные коммерческие проекты? Правильно, их выгоняют пинком под зад!
В то же время я полтора года ношусь с проектом компьютерной игры для соцсетей про героическую оборону Донбасса. Тим Кирби занимается краудфандингом для настольной патриотической игры (недавно был обзор у Дмитрия «Гоблина» Пучкова). На «бумстартере» также висят несколько проектов патриотических компьютерных игр.
Но эти проекты, на которые не нужны десятки миллионов рублей, не интересны «министерству вторичной культуры», занимающемуся третьесортным копированием западной попсы.
Или куча документальных фильмов о Донбассе снимается добровольцами, на свои деньги или на собранные пожертвования. Эти проекты тоже не интересны министерству культуры.
В своё время Невзоров сделал единственную хорошую вещь в своей жизни – снял фильм «Чистилище» про Первую чеченскую. Фильм тяжёлый, но очень сильный (я недавно его пересматривал). Почему бы не снять коммерчески успешный и одновременно патриотический боевик про защитников Донбасса? И/или про наших разведчиков в Сирии?
Не, пластилиновое говнецо про упырей в Москве а-ля «Ночной позор» снимать интереснее.
Я художник, так вижу: студия мультипликации «Мельница» сделала за последние несколько лет гораздо больше для пропаганды патриотизма («Богатырями» и «Крепостью»), чем всё Министерство культуры РФ.
Может, разгоним министерство, а деньги отдадим мультипликаторам?
Комментарии
Точно подмечено, что именно на бытовухе строится самая опасная идеология против России.А "демократические ценности" у народа вызывают ехидство. на майдане победила именно бытовуха,мол "на западе у каждого машина- квартира-халява,а в России бытовая разруха"
Это от безграмотности.
Но есть и обнадёживающие звоночки.
По слухам, в благословенном заокраинном далёко сейчас в самом разгаре сворачивание витрины капитализма.
Автор в корне не прав. Пойдя по пути Голливуда и компьтерных игрушек - "обращаясь к подкорке", вырастим таких же потреблятей как в ругаемой им америке. Нам нужно общаться с людьми на уровне сознания, разума. Причем, стремиться к максимально правдивому, а не удобному с политической точки зрения, освещению моментов нашей истории. Сейчас у нас уникальная ситуация. У нас нет идеологических шор и можно не подлаживая исторические данные и не ретушируя их общаться на самые разные темы, определяя позиции. А фильмы и компьтерные пострелушки - пустое.
Полагаю, Вы излишние увлекаетесь критицизмом.
Цитируемый автор прав в том смысле, что без внедрения технологий противодействия атаке по данному направлению чисто созидательная деятельность бесполезна (принцип наименьших, на практике проиллюстрирован историей Союза).
ЗЫ: Про «фактические данные» Вы извините мне напоминание об истории теории сэра Чарльза?
В этом автор, безусловно, прав. А вот его предложение: отобрать деньги у минкультуры и отдать мультипликаторам, иллюстрирует, что на вопрос "что делать?" автору пока ответа не придумал)).
Деньги мультипликаторам!!! Вот это правильно!!! Пусть рисуют для самых маленьких и у тех с младых ногтей, на подкорке остается любовь к Родине!!! Тем более у нас сейчас отличных студий полно! Кстати многие из них поддерживаются министерством культуры....
Мало рисовать. Доступность продукции — штука не менее важная.
Например есть (ну тот есть был) такой писатель на тему русской истории — Иванов.
Многие ли слышали о нём (хотя это предмет совсем другой истории — https://aftershock.news/?q=node/342777 ) и, возвращаясь к теме статьи, поднимите руки те, кому посчастливилось *вовремя* посмотреть мультфильмы, снятые по мотивам его произведений?
Разогнать это министерство можно, но они же соберутся там, где начнут давать деньги. Тот же робот Т1000 после оттаивания. На этом пути все равно ничего не выйдет, ибо работает та же формула: Д-Т-Д. В современном виде, конечно, это уже превратилось в формулу "трех У": "Услуги-Услуги-Услуги". Лично я вижу выход только в молчании или в коротких комментариях, которые выражают суть парадокса. В этом состоит учение исихазма, дзена и суффизма. Все уже давно придумано до нас, дешево и эффективно.. надо только захотеть
Верно. Проблема в отсутствии заказчика. Почему-то считается, что заказчиком могут выступать только государственные органы (то же минкультуры). Отсюда разработана и реализуется система 3у, когда представитель госорганов исполняет финт ушами (услугу заказываем-услугу исполняем-исполнение услуги контролируем). Казалось бы - система непобедима. Однако, это не так. Заказчиком может выступить общественная организация и\или индивидуально граждане, желающие реализовать своё конституционное право на удовлетворение своих потребностей в получении патриотического информационного продукта)).
Автор прав и не прав в тоже время.
С одной стороны - проблема подмечена верно. С другой стороны - как решение предлагает тупо копировать западные приёмы. Копирование (замечу не изучение и воссоздание, а именно копирование) это путь в никуда. А освоить их орудия пропаганды мы не сможем банально потому, что мировоззрение другое. Нужно создавать что-то своё, уникальное и собственное оружие пропаганды.
Только не «оружие», а комплекс технологий.
С весьма ограниченной эффективностью воздействия на западоидов.
Абсолютно с Вами -ога. Мы не можем выиграть находясь в рамках работы с населением, созданных заклятыми партнерами. Пример советской контрпропаганды - тому пример. Мы проигрываем в визуальных эффектах и создании виртуальной реальности, потому наши попытки в этом вопросе будут выглядеть смешно и убого, также как советские "боевики" супротив рембо. Надо наоборот, вытаскивать людей из созданной враждебной матрицы - виртуальщины и показывать красоту реального мира, ужасы и красоты реальной истории. Но это не значит, что виртуальщину надо запрещать и отменять. Ее надо осваивать и применять под себя, но задавать ее рамки и правила надо нам самим, а не следовать за модой.
Но при этом не можем позволить себе играть вне этих рамок - все фишки у нас помечены партнерами.
Это почему жеж? Есть множества реальных мест,где можно обучать истории. Те же реконструкторы, военно-исторические клубы, военнизированные клубы по доармейской подготовке, а много чего. Вот там, на мой взгляд, надо прикладывать усилия по воспитанию патриотизма, ну и уроки истории естественно. Улучшить их качество можно и за счет "спецэффектов". У нас такая история, что выдумывать сюжеты для кмпьютерных стрелялок-себя обкрадывать.
Знаю две игры, которые показывают советского человека. Spin Tires (перевозки и строительство дорог в Сибири на советских грузовиках) и Анабиоз: Сон разума (спасти потерпевший бедствие ледокол, возвращаясь в прошлое моряков и исправляя их ошибки). А вот все RPG в советском сеттинге по описаниям антисоветские.
Пример RT показывает, что копировать и грамотно применять чужие методы все таки можно и нужно. Тем более, что аудитория (и наша и чужая) уже отформатирована под воздействие именно такими методами. То есть сеять на поле, уже вспаханное чужими тракторами.
Нужнее сделать игру экономическую, в которой будут не ростовщические, а гезелевские деньги, чтобы показать в модели, близкой к реальности, возможности функционирования экономики на других финансовых законах
Нет уж.
Опыты лучше проводить на кошечках.
Чтобы не получить потом ссылок на результат моделирования по *одной* из проекций в качестве общезначимого результата, как получается с коммунизмом.
ЗЫ: И вообще, начинать надо с ввода в сферу *общеупотребимого* знания базовых определений. Начиная с теории игр.
Гезелевские деньги уже вовсю "работают" в виде ПОПСы:)))
И не надо себя обманывать, гезелевки - такие же ростовщические деньги, потому что обслуживают процесс получения прибыли
А где в схеме тотальной американской пропаганды место Скайшипа?
Счастливые валуны, на новом месте обнаружившие, что лучшей, если не единственной для них вакансией является обличение «ужасов» Державного бытия в рунете (про перспективу возвращения надо будет собраться и профитировать Дениса Соколова) — это немного другая проекция предметной области.
Вторичный излучатель. Переизлучает полученный вау-импульс во все стороны.
То же мне бином Ньютона. Потому что невозможно лить народу в уши одновременно то, что они враги, и то, что они партнеры. Но даже не это главное.
Россия может сколько угодно соперничать с Западом в Сирии и на Украине, даже воевать, чтобы никто не знал. Даже может пару американских самолетов сбить. А потом извиниться, сказать, ошиблись. Это все воспринимается как обычная бизнес-конкуренция имеющимися средствами. Полностью в рамках западной парадигмы.
Попытка же перевода противостояния в идеологическую сферу будет однозначно воспринята как объявление войны. С соответсвующей кампанией в западных СМИ. И с полной потерей возможности для любых компромиссов, закулисных торгов и встраивания в существующую систему на более выгодных условиях.
Туземные вожди, не иначе — на базе максистско-ленинской политэкономии, тоже грезили о включении в общество белых людей.
И чем это для них кончилось?
На всякий случай напоминаю рекомендацию монографии Мануэля Саркисянца. Начиная с https://aftershock.news/?q=node/422019
Это эмоции и лирика. А исходить надо из голого прагматизма. Разве кто-нибудь может предположить, что правящая российская элита собирается в результате построить иной мир, нежели тот, который сейчас сущетвует?
Между российской и западной элитой нет качественных разногласий, исключительно количественные. С косметическими поправками на российский менталитет, неприятие всяческой педерастии и конечно без долговых пирамид современного масштаба. Поэтому для российских элит и нет смысла ломать существующий мир. Чтобы потом на обломках строить практически точно такой же. Поэтому идет незримый торг, с предъявлением вновь возникших аргументов в виде военного и технологического превосходства.
Ну и чтоб два раза не вставать, про "партнеров". Российского руководство не может сейчас позволить ни одного публичного выпада в сторону Запада. Вот воевать и сбивать в случае чего может, а правду вслух говорить не может. Потому как изо всех сил пытается заставить западное общественное мнение работать на ту часть западной элиты, которая склоняется к компромиссу с Россией. Но если вдруг кто-нибудь из российского руководства позволит хоть какой-то выпад, который можно представить как агрессивный, это тут же будет раздуто как показательный пример кровожадных планов русских, с которыми ни о чем договариваться нельзя.
И такой же эффект будет от любых проявлений общественной жизни России, от упоминания геноцида индейцев до приема Парада Победы на Мавзолее.
Вам напомнить куда привела народы «договороспособность» вождей племён коренного населения Северной Америки?
Это вы к чему? Что за методы ведения дискуссии такие?
Я правильно вас понял, что вы на полном серьезе проводите мысль о том, что теперь навсегда мир будет иметь единственно возможную линию развития? И никаких вариантов быть не может?
Повторяю еще раз, попробуйте осознать все простоту ситуации. Нет пока в природе другой модели, нежели западная. Даже в теории. С поправкой на неприятие различного рода педерастических штучек и с негативным опытом построения финансовых пирамид, Россия, как народ, так и элиты, хотят жить в точно таком же мире. Который уже существует. Всего лишь надо в него вписаться. То есть силой заставить поделиться.
Альтернатива - слом системы через войну. С тем, чтобы потом через кровь и дерьмо попытаться построить тоже самое. Простой вопрос - зачем? Зачем ломать, а потом строить такое же?
Модель-то, альтернативная англосаксонской, положим есть. Просто у англосаксов в руках сегодня палка, а носители другой цивилизационной модели находятся на положении индейцев в резервациях и рабов на плантациях.
Так как реализация
западнойанглосаксонской системы всё равно предполагает войну, как средство списания всех кому должны, то речь идёт о возможности использовать палку с другого конца и последующей замены действующей модели)).Ну так, человек предполагает, а
ПутинБог располагает. В моем представлении руководство страны и занято как раз тем, чтобы переделить мир без большой крови.Передел мира — заход на круг.
А тут надо Систему менять.
Может и надо. Только надо знать как. Хотя бы теоретическую модель построить для начала.
Любая дорога начинается с шага)). Правильное направление отлично от неправильного. В сторону от столбового англосаксонского пути мы уже шагнули. Судя по всему правильную теорию будем, как обычно, сопоставлять с практикой. И опять всё спишется на непознаваемую русскую душу)).
Чем сложнее задача, тем сложнее разработка проекта её реализации.
Начиная с определённого уровня сложности без достаточной практической базы в целевой или смежных областях разработка проекта, который бы не потребовал уточнений/корректировок по опыту эксплуатации просто невозможна.
«Базар» наше всё! ☺
Ну базар, так базар)).
Тут согласен. Отношения цивилизаций, это несколько сложнее, чем гидролиз)).
Так как мы подразумеваем наличие русской цивилизации, представителями которой мы с Вами являемся, думаю доступная нам практическая база "в целевых и смежных областях" позволяет нам "начать разработку проекта"
А вот это уже оксюморон)). Проект без уточнений по опыту эксплуатации не имеет практического смысла. А ведь в нём нам жить)).
неужели опять делается ставка на западное общественное мнение и на какую-то компромиссную часть западной элиты?
забыли историю? когда-то ставили на немецких социал-демократов, которые вот-вот сделают революцию в Германии...
а ещё ставили на немецких коммунистов, которые не дадут Гитлеру напасть на Советский Союз...
а уж современная-то западная элита и тем более неспособна ни на что
Ну, честно говоря, я всегда исхожу из того постулата, что люди везде одинаковы. Поэтому разговор об ущербности западных элит на фоне величия российской патриотической власти поддержать не смогу.
А вот, кстати, ни фига.
Люди не везде одинаковы.
Есть несколько факторов эволюции. Разной периодичности и амплитуды. К тому же не совпадающих на разных ступеньках социальной иерархии.
Вася, канал RT существует не один день и год, поэтому ваш последний абзац не имеет смысла. Ну а по поводу использования слова "партнеры": вы, видимо, хотите, чтобы представители нашей страны вели себя, как люди из стран третьего мира, называя оппонентов "сыном шлюхи", а можете еще и ботинком по трибуне стучать?
Осторожнее с использованием терминологического базиса наших «партнёров».
Именно с этого заимствования, а не со стучания ботинком по трибуне началась подготовка операции Катастройка.
Фундамент для будущей катастройки заложил как раз любитель ботинком постучать и кукурузу в тундре выращивать.
Если опустить новейшие обобщения (Демон власти), то при желании его можно обнаружить уже в биографии Великого Учителя.
То есть вы сами сначала указали корни "катастройки", а потом сказали, что они не там и их можно найти на других уровнях при желании. Ок.
Вообще-то сначала Вы указали на один из признаков, некритически включив в описательную часть утверждения другой.
На что Вам указали.
Получив замечание Вы не смогли удержать не продемонстрировать нежелания знать прочие базовые определения (второй сигнальной).
Все проще: я писал про этику, а вы демагогию развели про идеологию.
Угу.
В простом комментарии «про этику» никак нельзя обойтись без использования идеологических штампов наших «партнёров».
Как и без навешивания ярлычка «демагогия» на попытку уяснить (строго в теме статьи) степень осознанности сего действия.
Вы использовали идеологический штамп про "партнеров" там, где речь шла лишь об этике общения. Демагогия она и есть у вас, когда вы через один(!!!) пост сами себя опровергаете :)
Угу.
В лучших традициях вырываем из контекста ярлычок («идеологический штамп») — и ву-а-ля, готово!
Можно не обременять себя даже пониманием сути замечания.
На основании чего очень удобно строить утверждения о самоопровержении. ☺
Ага, речь шла про этику, вы начали про идеологию, потом сами невольно критиковали свою же позицию. Для вас точно русский язык родной?
Есть подозрение, что скорее для Вас родным является уже не Великий и Могучий, но активно форсимый на его замену «пиджин рюссиш».
Вы бы всё же, хотя бы для общего развития, ознакомились с определением второй сигнальной.
Вместе с историей некритично использованных терминов.
Какие у вас смешные оправдания собственной демагогии.
Страницы