Баян конечно, но вдруг кто ещё не смотрел.
Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую “non plane theory”, то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11.09.2001 полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со “случайными очевидцами” и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов! Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.
Год выпуска: 2008
Страна: США
Жанр: документальный
Продолжительность: 01:31:43
Перевод: Субтитры
Русские субтитры: есть
Режиссер: Саймон Шэк / Simon Shack
Доп. информация: Фильм состоит из 9 частей.
Описание: Кратко суть:
1. Никаких Боингов и близко с “целями” не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и т.д.) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. “Любительские” съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты, невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и своим появлением на одних кадрах и, непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов, окончательно запутавшие ТВ-шных фотошоперов, расставляют все точки над i.
Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.
Подробная информация (на английском языке) размещена на сайте фильмаhttp://www.septemberclues.info/
Главные Статьи
- Власть Образов
- Вскрытие противоречия 9/11
- Кто Сделал 9/11?
- Исследования образов
- Мемориальные Жульничества
FAQ
- Официальные телевизионные Архивы
- ”Любительские” Образы
- “Flights/Passengers”
- Свидетели
- Что я могу Сделать?
Перспективное исследование
- Дальнейшие Видео Исследования
- Визуальный Контроль 9/11
- Историческое развитие
- Препятствия Правде
- Отчет о Vicsim
Дополнительная информация (на английском языке):
Комментарии
Не совсем согласен , Юрий Мухин часто утрирует, но здесь похоже есть зерно истины:
Отсюда.
Складывается впечатление, что Мухин всю статью писал только для вот этого абзаца:
Да, Вы правы. Претензии к депутатам и правительству есть у многих.
Текст статьи про взрывы 11 сентября не дает абсолютно никаких оснований для вывода о том, что в ГД после выборов попадут одни уроды.
Из чего это следует ?
Из чего это следует ?
Не знаю, может "русский майдан", может болотная, как тогда, а может тихо всё пройдёт. Поживём - увидим.
Я спрашивал вас не что последует за тем, когда в ГД придут по вашим словам уроды,
а почему вы решили (раз вы этого мухина поддерживаете), что в ГД придут еще худшие уроды ?
Про уродов - это Мухин решил, я Мухина не поддерживаю, а только читаю что-б знать мнение другой стороны. В чём-то согласен, в чём-то нет.
А статью я его разместил что-б показать одну из правдоподобных версий. Вот и всё.
жесть.
ловите наркомана.
мифологию а-ля "температура горения керосина не причинила бы вреда стальным балкам" ещё хотя бы обсуждать можно, приводя в качестве довода термин "жаропрочность стали", но "всё нарисовано за 17 секунд"...
но "всё нарисовано" - это уже звездец какой-то.
Это клиника. Никакими разумными доводами это лечиться не может, потому что человек будет всегда находить или выдумывать контрдоводы. На любое белое можно сказать, что это черное, и потом замучаешься опровергать, наткнувшись в итоге на что-нибудь вроде - это право художника, он так видит.. Поэтому критиковать или размышлять смысла не имеет. Нужно просто проходить мимо.
Ну откровенно говоря - во всей этой конспирологии виноваты сами США. Если бы они ограничились башнями и не запускали КР в здание Пентагона - то никто бы особо не фантазировал, кроме кучки особенно фанатичных конспирологов. А так да, с Пентагоном вышел залёт во всех смыслах.
ground zero до 9 сентября 2001 года означало подземное место взрыва ядерного заряда. В Нью-Йорке невозможно построить высотку без заложенной возможности её снести. И заложили ядерный заряд. Многие пожарники и полицейские умерли в первый год от лучевой болезни. Власти это пылью объяснили.
На замедленном воспроизведении видно, что самолет, вращающийся в небоскреб, перемещается рывками. А не плавно. На АШ это видео уже выкладывали.