Через неделю выборы в Госдуму, на которые Вы, уважаемый читатель, идти скорее всего не собираетесь. Я в общем-то, тоже не собирался, но потом решил немного подумать, и вот что придумал.
Во-первых, лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не сделал. В либеральных СМИ в последние месяцы тиражируется мысль, что "Власти нужна явка, иначе выборы будут объявлены Западом несостоявшимися". То есть придёшь на выборы - поддерживаешь экономический спад и внешнеполитическую изоляцию (а также Крымнаш и Путин всех переиграл). Если подумать, то это фигня полная: если Запад захочет "не признать" выборы - для этого более чем достаточно голосования в непризнанном Крыму. Было бы желание, а любой повод сгодится, прецедент уже налицо (параолимпиада). Так что аргумент "не ходи, лояльным станешь" отбрасываем. Идём голосовать.
Во-вторых, с какой целью голосовать? Если Вам нравится всё происходящее в стране, то понятно - на всякий случай, вдруг Единая Россия получит на пол-процента меньше, и из-за этого разгорится Майдан. Гражданский долг выполнен. А если не нравится? Ведь всё равно победят те же, что и всегда? Победят, особенно если такие как Вы останутся дома. А если всё же проголосуют - глядишь, изменившаяся цифирь "всенародной поддержки" заставит Власть задуматься. По крайней мере, Болотная заставила - вон сколько партий теперь в бюллетене. Глядишь, и ещё что-то поменяется. Идём голосовать, чтобы выразить своё отношение и заставить Власть задуматься.
В-третьих, за кого голосовать? Понятное дело, ни за одну из четырёх парламентских партий. Все последние годы они в одну кнопку изображали единый взбесившийся принтер, штампуя написанные за пределами парламента законы. Разумеется, если кому нравится результат, надо прийти и проголосовать за Единую Россию. Ну а кому не нравится - тому и за КПРФ голосовать не следует, потому что в Думе депутатов-коммунистов не отличить от депутатов-единороссов. Идём голосовать за непарламентскую партию.
В четвёртых, за какую? Как показывает последний опрос Левада-центра, 12% граждан не знают, за кого голосовать, 10% вообще не понимают, чего отвечать, и только 8% решили голосовать за какую-нибудь из непарламентских партий. Причём такое ощущение, что решили подбросив монетку - у всех примерно одинаковые рейтинги, около 1%. Даже если все неопределившиеся граждане решат прийти на выборы и проголосовать "против парламентских", это даст список из десятка партий, набравших по 3%. Ну и что Власть подумает о таких результатах? "Тупая масса, сами не знают, чего хотят, организоваться неспособны, можно давить их дальше". И правильно подумает. Идём голосовать так, чтобы было понятно, чего мы хотим.
В-пятых, а чего мы хотим? Великую могучую Россию со 100% занятостью и высокими зарплатами, или социальных гарантий (что имущество, бизнес и жизнь не отнимут без последствий)? А почему собственно "или"? И того, и другого, и побольше! Главное, чтобы не как сейчас - "великая-могучая" на словах, а "денег нет, но вы держитесь" на деле. Значит, нам нужно выбрать те партии, которые наиболее ярко выражают то, что мы хотим донести до Власти: что нужны экономические реформы, и что нужно внимательнее относиться к людям. Причём желательно, чтобы таких партий было поменьше. Одна не годится (существуют ведь и антирейтинги, "Хазин - идиот", "Явлинский - недоговороспособен"), выбираем две. Если из 30% "непровластных" избирателей половина придёт на выборы, и разделит свои голоса между двумя, а не между десятью партиями - то каждая из двух наберёт 7% и попадёт в Думу. Вот это будет сказано так сказано, такой голос избирателей наверху точно услышат. Идём голосовать за одну из двух самых популярных непарламентских партий.
Ну а какие из непарламентских партий у нас сейчас самые популярные. Родина и Яблоко.
Если Вы патриот, и желаете по-настоящему великой страны (как СССР) - Ваш выбор "Родина". По крайней мере, экономическая программа, кардинально отличающаяся от нынешней "держать и не пущать", там имеется.
Если Вы либерал, и желаете побольше свобод и социальных гарантий - Ваш выбор "Яблоко". По крайней мере, послушно нажимать кнопки такие люди, как Шлосберг, уже не будут.
А если Вас не интересует результат - тогда, конечно, голосуйте сердцем, ногами или любой другой частью тела кроме головы.
P.S. Да, сам я буду голосовать за "Родину". Потому что это единственная партия, имеющая реальную программу выхода из экономического кризиса. Сработает она или нет, конечно вопрос, но что альтернативная либеральная программа гарантированно не сработает, думаю, уже всем очевидно.
Комментарии
Помню, в каком-то году "Родина" выступала с лозунгом "Мы за бедных, мы за русских" и выдвинула по нашему округу миллионера с армянской фамилией.
Вы уж определитесь, помните вы или нет.
Давайте говорить не про "какой-то год", а про день сегодняшний. Есть в "Родине" сегодня миллионеры?
Всё течёт, всё меняется. До сегодняшнего дня я всё время голосовал за коммунистов, и что?
Речь ведь о рублёвых миллионерах, верно? Ведь они в России живут, а здесь денежная единица - рубль.
Их есть таких в сей партии - Алексей Журавлев, Игорь Коротченко, Александр Нечаев, Александр Петерман.
Достаточно?
Ну, насмешили, так насмешили. Рублёвый миллионер - у нас почти каждый, кто родился в СССР. Хотя бы потому что у него есть жильё. Ну правда, хотите что-то сказать, ну говорите серьёзно, не камеди клаб же.
Ну ржите дальше. Я ведь сейчас их вам накидаю. А будете посты тереть - оформлю отдельным сабжем.
Итак:
Андрей Воробьёв - доход за 2015 год - 77 миллионов рублей с копейками - больше $1 млн.
Евгений Трепов - доход за 2015 - 99 миллионов рублей.
Александр Петерман - доход за 2015 - 123 миллиона с копейками рублей.
Это только доход, а там имущества ещёёёё... ну вы поняли. ))
Мне кажется пока достаточно. Хоть их там есть ещё с доходами белее ляма в баксах. И у половины имущества на сотни лямов в рублях.
На лжи в первом же комменте я вас поймал.
Вот интересно, в партии "Родина" такие же лжецы?
Простите, на каком это вранье вы меня поймали? Не фантазируйте.
Вы, видимо перепутали Андрея Юрьевича Воробьёва от Единой России и Андрея Анатольевича Воробьёва от Родины - это разные люди. Так нельзя. Ещё раз подчеркну, что мы не на камеди клаб.
Вот так выглядит ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО СПИСКА кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутый ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ "РОДИНА"
1. Журавлев Алексей Александрович
2. Хазин Михаил Леонидович
3. Коротченко Игорь Юрьевич
4. Новгородов Алексей Викторович
5. Колесов Евгений Викторович
6. Михайлов Александр Яковлевич
7. Бирюков Федор Владимирович
8. Бадюк Сергей Николаевич
9. Панасенко Денис Александрович
10. Бердников Александр Рафаилович
Ничего я не перепутал. Продолжаете упираться?
Речь именно про Андрея Анатольевича Воробьёва от Родины. ))
А зачем вы мне ЧАСТЬ федерального списка втюхиваете? Ась?
Давайте уж ВСЕХ кандидатов, зарегистрированных в составе федеральных списков.
Вы как уж на сковородке. Занятно наблюдать за потугами. ))
Чтобы вас далее не мучать попытками обелить и оправдать, вот ссылка на сайт центризбиркома, вам и всем желающим, ознакомиться с - "нет миилионеров в партии "Родина"..gif)
Во-первых, не надо передёргивать. Я нигде не говорил, что в Родине "нет миллионеров". Вы же список изучили, правильно я понял? Так этот Воробьёв - это самый крутой "олигарх", которого вы смогли найти в списке? Я даже боюсь его сравнивать с миллионерами из других партий, например из Единой России.
Нееее, всё таки вы считаете, что мы в камеди клаб, не иначе.
Тогда зачем этот вопрос был? Или сие не вопрос, а утверждение.
Да, я считаю, что ваши потуги сплошной Камеди Клаб. Не иначе. Пробивает на зевоту с вашего верчения на сковородке.
Засим откланяюсь. Скукотища в этом сабже.
А мне вот кажется, что если кто и вертится - так это вы, пытаясь из мухи надуть слона.
Хорошего вам настроения.
Лозунг то ЛДПР-овский вы вспомнили. К Родине он никакого отношения не имеет.
Подтверждаю, этот глум невозможно забыть.
В тексте много передёргивания и натягивания совы
"Если Вам нравится всё происходящее в стране.." .Всё нравиться - только идиоту. То есть тот, кто проголусует за ЕДРО -> Всё нравится->идитот
"Как показывает последний опрос Левада-центра" - отсылка к иностранному агенту.
Дальше уже лень разбирать либерастный
выснаброс.Ясно показывает, что вы текст не прочитали.
Либеральный наброс - это призыв голосовать за "Единую Россию", за продолжение той либеральной политики, которую проводит сегодняшняя власть. Если вам нравится дальнейшее жирование чиновников и олигархов за счёт обнищания простых людей, флаг вам в руки, но только не надо при этом говорить, что вы не любите либералов.
По даже двум фактам вам возвразить нечего. Подпись - заслужили!
Насчёт Левады - если есть другие данные, давайте, если нет, то о чём речь? Опросы Левады печатают все газеты и обсуждают на всех каналах ТВ, в т.ч. и финансируемых из бюджета, и что?
А что, разве это не так? Всё, что мы видим вокруг - хорошего и плохого - это деятельность нашей главной либеральной партии чиновников и олигархов - "Единой России". Если вам В ЦЕЛОМ нравится, что они натворили за 25 лет, то голосуйте за них. Они ещё законов примут. Таких, как запрет на воспитание собственных детей (надеюсь всё-таки отменят) и запрет на оказание медицинской помощи безработным (надеюсь, всё-таки не примут).
Лично я буду голосовать за партию национального лидера Путина, Единую Россию.
«Действительно, я сам инициировал и создавал эту партию, потребность в ней была жизненно необходима, прежде всего, для укрепления российской государственности и консолидации общества...»
«...Реализовать эти задачи можно было только с опорой на мощную консолидирующую политическую силу, и такой «точкой сборки» страны и стала «Единая Россия». Во многом благодаря ее усилиям было достигнуто общественное согласие по стратегическим вопросам развития»
«Всем вам я хочу пожелать успехов на завершающем, самом, наверное, важном этапе избирательной кампании и надеюсь, что костяк вашей команды сохранится в следующем созыве парламента России для того, чтобы мы могли вместе с вами двигаться вперед и решать все те задачи, о необходимости решения которых вы на протяжении последних месяцев и недель говорили с людьми и которые являются для нас первоочередными»
А вы, стало быть, против Путина и его партии?
Кто вам сказал, что "Единая Россия" - это партия Путина? Единая Россия - это сборная солянка, в которой основную скрипку играют олигархи и чиновники.
А вот о том, почему Путин опирается на них, как раз в статье и написано. Перечитайте. Путин бы, может и рад опереться на кого-то ещё, но этого кого-то ещё толком нет.
Это во-первых, а во-вторых, мне да, не нравится та либеральная внутреняя политика, которую проводит наша власть во главе с Путиным. Мне не нравится, что у власти взяточники и воры, мне не нравится, что наши природные ресурсы, ресурсы страны, за которую погибли оба моих деда, сегодня грабят все кто угодно, да, мне не нравится, что финансовая система нашей страны работает на мировую буржуазию, мне не нравится, что представители власти вешают мемориальные доски фашистским приспешникам и что предлагают проводить геноцид отдельных категорий наших граждан. Да, мне всё это не нравится, а вам - нравится?
это деятельность нашей главной либеральной партии чиновников и олигархов - "Единой России". Если вам В ЦЕЛОМ нравится, что они натворили за 25 лет, то голосуйте за них.
Вы опять передёргиваете. Ну не нравится вам ЕР - ваше право. Но давать ложную информацию на основе своего незнания - нонсенс.
ЕР организована в декабре 2001 года. Так что ничего она не могла натворить за 25 лет. И с олигархами борется именно она, ЕР. Ни КПРФ, ни ЛДПР ни Родина как то не проявили себя на этом поприще. И с коррупцией борется опять она, ЕР. Не замечать этого - показывать себя ангажированным протестутом.
Ну и ради интереса - можете назвать три значимых дела, которые исполнены членами партии "Родина", за последнюю пятилетку?
Отговорки в пользу бедных. До этого, можно подумать, у власти были какие-то другие люди. Впрочем, остальные т.н. "парламентские партии" от ЕР мало чем отличаются. Да-да, с олигархами и коррупцией они, конечно, борются, в поте лица своего, только вот результатов как-то нет, не становится меньше ни тех, ни других. Да и борются-то они как-то всё больше сами же с собой, потому что все эти олигархи сидят не где-то там, а именно в ЕР. Сначала засрать всё вокруг, а потом хвастаться, что две какашки, смотрите все!, убраны.
Что касается "Родины", то и я не в полном восторге от партии, но так получилось, что, процитирую: " это единственная партия, имеющая реальную программу выхода из экономического кризиса. " У правящих партий такой программы - нет.
" это единственная партия, имеющая реальную программу выхода из экономического кризиса."
Честнее было бы сказать: Мне нравится их программа выхода из кризиса.
Мне их программа не очень нравится, я бы предпочёл другую, более радикальную.
Я сказал то, что я сказал: "это единственная партия, имеющая реальную программу."
И лучше такая программа, чем никакой. У Единой России, например, нет никакой программы выхода из кризиса. Они нам честно обещают, что дальше будет только хуже.
Голосуйте за них, голосуйте. Хотите жить хуже? Голосуйте.
Я правильно понял, что вы не в состоянии назвать не только три, но даже одно значимое дело, свершённое представителями партии "Родина"?
Значит ли это, что вам просто понравились сладкие обещания?
А как же "по делам их узнаете их"?
По делам их я узнал ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, их я точно не хочу. Из оставшихся Родина - наилучшие. Можно подумать, выбор широкий.
Боюсь, после выборов вы будете сильно разочарованы. Но это ваш выбор, и его нельзя не уважать...
Либерализм и социальные гарантии несовместимы. Что ярко показали последние 25 лет.
\\ По крайней мере, послушно нажимать кнопки такие люди, как Шлосберг, уже не будут.\\
Будет за преференции себе и своему племени.
И за "Я" голосовать исходя из этих посылок-
\\ Великую могучую Россию со 100% занятостью и высокими зарплатами, или социальных гарантий (что имущество, бизнес и жизнь не отнимут без последствий)? А почему собственно "или"? И того, и другого, и побольше\\,
\\ желаете побольше свобод и социальных гарантий\\
-это верх идиотизма.
Боевик Бейтара(Я-ий ,для тех кто не знает,уроженец Львова и дважды чемпион УССР по боксу) какое отношение имеет к величию России и социальным гарантиям для гоев?
Я чисто по приколу проголосовал за Хазина. Пусть в Думе одной умной головой больше будет.
PS Чисто психологически у Родины много шансов - в листе голосования она первая стоит.
PPS А партия "Патриоты России" последняя, и в ней написано парочка членов партии с судимостями.
Это нелепо, хазин как обычно по своей еврейской привычке обрабатывает наивных тем, что говорит то что больше всех понравится людям, причём все его слова это компиляция других авторов. А хазин как был прохвостом, у него много делишек в этой около аналитической "деятельности", так им прохвостом и останется. Как говорится если человек (вписать нужное) то это надолго.
Я же просил не обсуждать автора, а обсуждать сам текст. Представьте, что сам текст написан анонинмным Васей Пупкиным.
По смыслу текста есть что сказать?
Считаю, что ЕР надо разбавить. Что бы не было гарантированного большинства. Может напрягутся, работать начнут. Так что, КМК, любая из трех парламентских.
"Любая из трех парламентских" мало чем отличается от Единой России. Их всех вполне устраивает то положение, которое сложилось: если что - винить во всём ЕдРосов.
и сразу начинается бардак
Бардак - это когда как сегодня: кто-то где-то пишет какие-то законы (пр этом никто вообще не знает кто и где), а депутаты эти законы утверждают не читая.
Будет альтернатива - может, хоть читать начнут.
профильные комитеты пишут, в них состоят эти же депутаты - это не секретно, вроде
В том-то и дело, что они их не пишут, а обсуждают. Кто-то вносит, а они обсуждают и где-то делают поправки, если считают нужным. Но вносят часто депутаты, за плечами у которых нет хоть какого-то коллектива, способного написать этот закон. Вот и получается, что кто именно пишет большинство наших законов - остаётся неизвестным.
Почему неизвестным? Законы о противодействию натуральному табаку пролоббировала наркомафия, вроде на афтешоке об этом писали.
Я бы проголосовал лично за Хазина, а не за "Родину". Но буду голосовать не в его избирательном округе, поэтому пока предполагаю голосовать за "Родину".
Слушал дебаты между Хазиным и яблочником, основной смысл:
Яблочник: имеющийся пирог (бюджет) надо делить более справедливо.
Хазин: создать такие условия, чтобы этот и другие пироги становились больше и вкуснее.
Выборы это PR-акция по легитимизации власти. К "воле народа" оно имеет такое же отношение, как присяга при царском режиме.
Население не способно даже на организацию прописанного в законе местного самоуправления.Надеяться при этом, что какие-то проплаченные депутаты будут проводить какие-то программы(являющиеся для любого вменяемого человека популистским бредом), мягко говоря , очень наивно.
Тем более что ключевой властью на самом деле является сейчас 4я. Пока в основном это телевидение, но в последнее время заметны значительные подвижки в сторону блогосферы.
Депутаты, выборы это прошлый век . Будущее власти за интернетом.
А вы не голосуйте за "проплаченных", если знаете таковых.
Что касается "четвёртой власти", то никакая она не четвёртая, и вообще не власть, СМИ, в т.ч. и интернет - это обычный инструмент власти, один из многих.
Они все проплаченные. Деньги на рекламную компанию они не на дороге нашли.
Учите историю. Февральскую революцию в Российской империи сделали газеты, пропечатав "Манифест об отречении" и "Приказ №1". Ещё в начале 20го века!
Сейчас любое событие имеет значение в той степени, в каком оно является инфоповодом. Убийства десятков тысяч людей может не заметить никто, а чушь сказанную каким-нибудь актёришкой все будут обсуждать неделю.
Хотите влиять на власть пилите медиаконтент или на крайняк ставьте лайки.
На ваше участие или неучастие в выборах всем плевать, даже закону, отменившему нижний порог явки.
Ещё раз. СМИ - это просто инструмент. Как, например, лопата. Лопата не может решить, где ей копать, решает тот, кто держит эту лопату в руках. "Манифест об отречении" не "газета" напечатала, а конкретны люди, с именами и фамилиями.
И любое СМИ, лю-бо-е, выполняет чью-то конкретную волю. Наши СМИ - волю нашей либеральной власти.
Вы говорите чушь. Что такое "воля власти"?
Есть механизм принятия решений, в котором российское государство играет роль ширмы для американской колониальной администрации.
http://nodrt.ru/wp-content/uploads/2016/01/Inostrannye_konsaltingovye_ko...
СМИ является частью этого механизма, но парадокс их работы в том, что их задача заключается в формировании иллюзорной реальности, в которой наше государство суверенно и независимо,имеет свою вертикаль власти и защищает свои национальные интересы. Но юмор ситуации в том, что ложная иллюзорная реальность в свою очередь оказывает обратное влияние на реальность настоящую.
Которое мы можем усилить через сетевые информ ресурсы. И в этом наш шанс и способ в освобождении страны.
Один-в-один речь Фёдорова, который нынче идёт во власть от Единой России, по приказу Путина, как он сказал.
"Воля власти" - это воля тех людей, которые стоят у власти. Власть не ограничивается одним постом президента, это в первую очередь, наше Правительство, да и ещё много кто, особенно на местах.
А вот с этим я абсолютно согласен.
Есть факты, если вам не нравится эта их интерпритация, предложите другую.
Любой механизм управления строится так, чтобы отдельная воля не могла ему помешать или его разрушить. Это системный принцип. Поэтому что бы не несли перед выборами депутаты, это ложь.
Есть фракционная дисциплина, есть кадровый отбор, есть партийная дисциплина, вы не слышали об этом что ли?
Принимая вымышленную реальность за настоящую, вы только усиливаете существующую систему, ретранслируя иллюзию.
Нет никакой разницы за кого голосовать, тем более что всё равно ваш голос не выйдет за рамки уже просчитанной ТАМ статистической погрешности.
А ваше предложение - берданку в руки и в подмосковные леса?
А то, что разница - есть, об этом в статье написано.
Для меня, как человека религиозного, ключ к улучшению мира лежит в изменении сознания в собственной голове.
Лол. Вам заплатили что ли?
Никто ничего мне на платил, при чём тут вообще это. Я своим голосованием хочу высказать, что мне не нравится то направление, куда движется наша страна.
Изменение собственного сознания, это, конечно, хорошо, вот только жизнь от этого - не меняется.
Верующего или религиозного?
Это не факт. С точки зрения восприятия, существующая реальность просто вид сна.
Пока только религиозного. Теология харухизма ещё закрыта для моего уровня образования.,
Ещё как факт. Чтобы изменилась действительность, должно измениться сознание многих и многих. Причём, в одно время. Вот большевики - смогли изменить сознание многих и многих, вот и действительность изменилась.
Страницы