А вот чтобы углядеть в куче информационного мусора и отчистить от ошметков «старого мира» хорошую даже не новость, а новостной тренд – нужно иметь некоторое терпение и выдержку. Конечно, и до 26-27 февраля «звоночки звенели» один за другим.

Началось все с внезапно воспылавшей желанием общаться с Сурковым Нуландихи. Потом вдруг Киссинджер в Кремль примчался. А дальше больше - то папа с патриархом неожиданно для всех сблизились. То король Бахрейна лично Путину пожелает славных побед с помощью арабского меча на фоне интриги с выборами президента ФИФА. А то и вовсе небывальщина – российский и саудовский нефтяные министры встретились и с ходу начали координировать ценовую политику.

В рамках подготовки к заседанию «большой двадцатки» на уровне Минфинов и Центробанков будущие участники тоже не покладали рук, не смыкали глаз и не замыкали уст. Сначала Силуанов оповестил тутошние элиты и остальную страну о текущей ситуации в сырьевых ценах и бюджетных доходах как долговременном тренде.

... И тут же Набиуллина добавила, что для стабилизации рубля нужна диверсификация экономики.

Короче, 26-27 февраля все главы крупнейших финансовых институтов и ведомств мира собрались вместе, чтобы взглянуть друг другу в глаза, сверить часы и курсы валют с акциями ровно через два месяца после объявленного поворотного решения ФРС о повышении ставки на фоне необъявленного резкого сжатия долларовой массы, то есть нарочного дефляционного шока для мировой экономики. После этого новогоднего сюрприза всем мировым элитам стало очень интересно – посмотреть, что из этого выйдет. Так ли страшен зверь глобальной дефляции и депрессии, как его малюют Авантюрист и другие аналитики-апокалиптики?

Особенно внимательно за поведением глобальных финансовых рынков наблюдали участники президентской гонки в США и их закулисные кукловоды из разных крыльев финансовой элиты. Это ведь только «пикейные жилеты» из мэйнстримных медиа и записные политологи полагают, что политика США и прочих держав определяется выбором той или иной персоны на роль лидера. Мол, выберут Клинтоншу, вот тогда она всем покажет, где раки зимуют и какова она «перегрузка». На самом деле - всё обстоит ровно наоборот. Конечно, набор основных кандидатов на роль лидера репрезентативно представляет элитные кланы и коалиции, завязанные на ту или иную технологию власти, а через нее – на тот или иной из конкурирующих политических трендов. Но только реальное столкновение этих долгоиграющих волн в рамках глобального политического узла и разрешение этого узла результирующей политической волной определяет и доминирующий тренд, и ведущий политический клан во главе с коалицией, и будущего лидера политической гонки, на которого ставит этот ставший ведущим клан.

Итак, глобальный финансовый консилиум еще раз обозрел диаграммы и графики, а также предъявил друг другу оценки своих ведущих экспертов. Подсчитали, прослезились, и таки пришли к выводу, что на этот раз, в отличие от 1930-х, банкстерский фокус с дефляцией не сработал. Не потому что банкстер нынче не тот пошел – еще тот, такой же хищный. Но по причине перепроизводства банкстеров, раскола между ними и желания друг друга скушать. А для этого пришлось обзавестись союзниками среди национальных элит значимых держав, а заодно поделиться с ними секретами финансовой магии, не столь уж и непостижимыми. А что знают двое, то знает свинья, как говорят немцы. А некоторые и сами обо всем догадались, как завсегдатаи «глобальной авантюры».

Наверняка, банкстеров - долларовых глобалистов и связанных с ними «неоконов» и до високосного «касьянова дня», и даже до Нового года заранее предупреждали, что здесь им не тут, и напугать своим блефом остальной мир им не удастся. Но руководящие позиции в финансовой сфере (хорошо, что не в силовой) у них оставались сильными. И чем черт не шутит, а вдруг? – тем более что других шансов удержаться у власти, кроме как напугать весь мир дефляционным шоком у них и не оставалось. Но… «не шмогла».

Никто из серьезных игроков, кроме подчиненных им жестко саудовских союзников не побежал акционировать и сдавать на нью-йоркскую биржу свои стратегические активы. Да и сауды тоже не побежали, а только обозначили готовность, чтобы подыграть. Даже совсем уж пидлеглые украинские «элитарии» держались до последнего, и только после «касьянова дня» и американского «супервторника» одобрили вариант прихватизации, да и то какой-то не шибко либеральный, больше похожий на междусобойчик.

Китайские олигархи тоже подыграли лишь наполовину – доллары из страны вывели, пользуясь случаем и давлением на Пекин со всех сторон, а вот на фондовый рынок гегемона, теперь уже бывшего, эти сотни миллиардов так и не пришли. Вместо этого китайцы начали скупать все что плохо стоит или даже плохо лежит, но все-таки еще дышит – повсюду, но особенно в Европе. Тоже, значит, не поверили в блеф и в силу доллара. Да и сам отток капитала из Китая в данном случае стал индикатором слабости глобальной связки G2, она же «долларовая» Химерика, в которой китайские руки и спины обслуживали аппетиты ненасытного американского желудка.

Как совершенно верно заметил уважаемый crimsonalter, два первых месяца после новогоднего дефляционного шока доказали лишь одно – качественно возросшую взаимозависимость между собой всех глобальных регионов (валютных зон). Попытка США сделать всем больно и решить свои проблемы за счет остального мира привела лишь к тому, что еще больнее стало самой Америке, где тоже упали индексы и обострились все другие проблемы – от безработицы до дефицита пенсионных фондов.

В отличие от негодной попытки США, вызванной маловменяемостью значительной части ее финансовой и политической элиты, в том же Китае не стали делать ставку на такое же одностороннее обострение в виде попытки сильно девальвировать юань и отнять у других развивающихся стран их доли сужающегося рынка. Запуск такой «валютной войны», безусловно, сыграл бы на руку американским «дефляционистам» и адептам ТТП, сильно затруднил, а то бы и поставил крест на новорожденных институтах БРИКС и, главное, на стратегии АБИИ как ковчеге спасения для долларовых активов Китая и союзников.

Еще один важный стратегический вывод, совместно сделанный финансистами «большой двадцатки» - это долгосрочная слабая конъюнктура мирового рынка. Это вытекает из факта провала дефляционного блефа, не подкрепленного силовыми аргументами, а значит – рост долларовой финансовой пирамиды далее невозможен. Модель исчерпана. Неизбежна на ближайшие десятилетия структурная перестройка всей глобальной экономики, как и каждой из почти сложившихся «валютных зон» с переориентацией на внутренние рынки. Путин почти сразу же вызвал главу Газпрома и задал ему именно такую переориентацию в сторону регионов при поддержании внешнего статус-кво.

Из этой оценки вытекает необходимость для всех крупных игроков поддержания хотя бы текущего уровня торговли и цен на свои товары, необходимость координировать усилия, чтобы не допустить их дальнейшего обвала. Ценовые войны за передел долей рынка не могут далее продолжаться, как и теряет смысл слишком сильное и рискованное давление друг на друга в локальных конфликтах. Знаковая встреча министров энергетики России и Саудовской Аравии ознаменовало именно такое объявление «водяного перемирия» при наступлении «великой финансовой засухи».

Стоит ли удивляться, что синхронно с «большой двадцаткой» 26-27 февраля состоялось совместное заявление Путина и Обамы о механизме долгосрочного перемирия в Сирии, поддержанное с оговорками саудитами. И ровно тогда же был полюбовно завершен искусственный кризис в ФИФА, с помощью которого нагло-саксонские игроки пытались стравливать друг с другом элиты европейских, евразийских, арабских стран. «Тестовое» голосование практически всех делегатов в поддержку ЧМ-2018 в России перед выборами нового президента, рекомендованного прежним, говорит само за себя – русские с арабами и европейцами обо всем договорились без излишних посредников и «доброжелателей». Кстати, тут же, так же, хотя и тише – завершился такой же искусственный кризис в ФИДЕ.

Кто-то из столичных жителей наверняка удивленно спросит, почему же это – хорошие новости? Великая финансовая засуха, пусть и вместе с «водяным перемирием». Ведь слабая конъюнктура – это падение оборотов экономики и уровня жизни, особенно тех, кто мирно пасся на разросшихся этажах управленческой надстройки. Вот именно поэтому и хорошая – сокращать поголовье «партнеров – не халявщиков» все равно бы пришлось, но гораздо менее гуманными путями, чем просто переориентация бизнеса внутрь страны, а креаклов и офисного планктона – на общественно полезные работы на свежем воздухе.

Главное – не будет раздувания череды горячих войн для спасения долларовых банкстеров и неоконов, как это они уже начали делать в Ливии, Сирии, на Украине. Но и другая сторона в виде снижения оборотов спекулятивной экономики и постепенного сдувания пузыря непроизводительных, спекулятивных контуров «экономики» - есть вещь более чем необходимая для выживания человечества, каждой из цивилизаций. Иначе эта плесень пожрала бы все остатки духовного, душевного и физического здоровья. Поэтому «пусть сильнее грянет», но не «буря», а скорее «заморозки», гроза паразитов. По настоящему живым организмам такие охлаждающие кризисы только на пользу.

После сгустка ключевых событий прошлого уикенда нужно было так же терпеливо дождаться ближайших последствий, хотя бы для того, чтобы не ошибиться в столь важных выводах. Американский «супервторник» в этом смысле не подвел, как и обсуждение его итогов американскими элитами. Истерика неоконов по поводу гада Трампа, не оставившего живого места на истеблишменте Республиканской партии и его ставленниках – самое приятное чтиво из актуального. В том числе и фактический призыв неоконов голосовать теперь за Хиллари как последнюю ставку если не этого, то родственного крыла банкстеров-рокфеллеровцев.

Впрочем, и за самой Хиллари тоже, кажется, уже пришли по итогам мухлежа и вероятного подкупа организаторов праймериз в негритянских районах. Это при том, что Обама был почти открыто против. Буквально сразу же после «супервторника» расследованию о незаконном использовании личного почтового сервера придан решающий импульс в виде иммунитета и защиты ключевого свидетеля – администратора сервера. Вряд ли власти станут доводить дело до кутузки, но мечта четы Клинтонов – если не вернуться в Белый дом, то хотя бы получить солидных отступных – превращается в мечту просто «не сесть».

Таким образом, на данный момент по итогам новогоднего тестирования одной из трех технологий глобальной финансовой власти имеем провал и резкое снижение влияние соответствующих «рокфеллеровских» кланов банкстеров и их политических ставленников в лице «неоконов» и «клинтонитов». Это означает неизбежное усиление их соперников из «ротшильдовского» крыла, привыкших не только в США продвигать своих ставленников под чужими флагами. Вероятность, что за Трампом стоит именно это крыло банкстеров – очень велика. Не только из-за шотландских и ново-голландских корней, но также из-за эксцентричного стиля ведения дел в очень сложной нью-йоркской среде, где без теневой политической опоры не обойтись. Вот и сейчас кто-то из кукловодов с помощью Трампа, который теперь перенацелен на Хиллари, расчищает дорогу своему ставленнику из Демпартии. Причем в случае выбытия Хиллари на съезде может быть выдвинут вовсе не Сандерс, который тоже был нужен для атаки на Хиллари.

Впрочем, не будем исключать и такого варианта, что по итогам кризисного узла в лидеры выйдет «темная лошадка», на которую вообще никто не ставит в этом заезде. Просто по той причине, что этот лидер уже давно пришел к своему финишу и ждет, не дождется, кто его сменит. А ведь есть варианты раскладов, при которых может так и не дождаться. Во всяком случае Обама уже сейчас объявил, что после завершения полномочий никуда из Вашингтона не уедет (вопреки американской традиции). В общем, может очень быть похоже на Киев времен прошлой «революции», с третьим туром и тремя «президентами», поздравляющими расколотый электорат на Новый год.

  По сравнению с советской системой однополярная глобализаторская на пару порядков масштабнее, а потому и специализация с идеологической индоктринацией, а равно и морально-материальное стимулирование агентов развиты в ней настолько же.

Суть агентской вертикали от перемены мест идеологических делимых с делителями не меняется – вовлечение и перераспределение доступных ресурсов в пользу верхних слоев.

Эффективность англо-саксонского ядра либеральной системы не в последнюю очередь связана с особенностями англо-голландской системы образования, призванной научить и закрепить именно практические, по сути, ремесленнические навыки, даже если речь идет о топ-менеджерах.

Никаких излишних знаний и умений, только то, что необходимо для роли винтика в системе, плюс общая либеральная картина мира с ежедневным камланием на «град на холме». Отклоняющихся от линии, пытающихся читать не мануалы или мемуары либеральных гуру, а не дай бог еще и вопросы задавать – обязательно выявит и заклеймит стуком по инстанции либеральная «демшиза», пронизывающая систему и, прежде всего, образовательную ее часть.

Кроме этого важно, что все либеральное сословие ориентировано на «рыночный успех» как критерий внутренней самооценки, ценности личности. Именно это внедряется всем арсеналом массовой культуры.

Успешные менеджеры и партнеры являются светом в окошке для многих претендентов из нижнего слоя, в том числе начинающих в бизнесе. Однако, по факту такой локальный «гуру» знает лишь свое ремесло, узкую часть функционала большой системы, плюс либеральные идеологические мантры, которые ему приходится постоянно повторять для украшения банальной истории своего успеха или, наоборот, для объяснения неудачных попыток такой успех повторить.

И все бы ничего, если бы вся эта огромная глобализационная машина продолжала работать и втягивать в себя ресурсы. Но ведь уже все! Пределы глобальной экспансии достигнуты, а на Луне и Марсе аборигены, пригодные к ограблению не найдены. Разве что пингвинов в Антарктиде склонять к промискуитету и соблазнять кредитами? Так что неадекватной стала вся агентская вертикаль и каждый партнер-менеджер-агент в отдельности. Потому и продолжают вещать, что во всем виноват Путин, Кремль, 90 процентов «ватников», РПЦ и тяжкое наследие советского прошлого.

Потому как признать неадекватность своей системы и своих представлений о мире – немыслимо.

Впрочем, каждая идеология изначально в чем-то неадекватна, поскольку заострена на вопросе «кто виноват?», и как следствие – «кого грабить?».

Либеральная идеология, хотя и идеализирует некий абстрактный «свободный рынок», изначально дефектна в части осознания реального источника капитала. Нет, это не труд, вернее, не труд сам по себе, а именно и только традиционная культура.

Достаточно задать себе пару вопросов: Почему, собственно, капитализм зародился не где-нибудь, а в Англии, особо приверженной к сохранению традиций? Или почему наиболее успешные на финансовом рынке кланы принадлежат к еврейским субэтносам, тоже особо приверженным своим традициям, включая запрет на ростовщичество между своими?

Именно традиционное хозяйство, развитой аграрно-ремесленный уклад со сложившимся в рамках традиции свободным рынком были главным источником для зарождения и быстрого роста капитализма. Без этого фактора либеральная машина глобализации не имела бы поля для экспансии и поглощения ресурсов.

Более того, именно для того, чтобы вскрыть «консервы», запасы духовной энергии и пустить их в дело индустриальной модернизации, либерализм освоил кредитование империалистических войн и спонсирование революций. Как еще заставить традиционные ценности работать на бездушную машину капитала?

Однако, согласно либеральным мантрам, именно традиции являются главным врагом и либеральным ответом на вопрос «кто виноват?», если вдруг либерализм не работает. Парадокс, но вполне рентабельный.

Вообще-то, в небольших дозах, ограниченный традицией кредит играет роль стимулятора и лекарства для экономики, позволяя развиться лучшим и уйти с рынка худшим. Но это только в идеале «свободного рынка», каковой возможен только при равномерно образованном культурном населении, то есть при торжестве цивилизованной традиции.

Как и любой опасный яд в малых дозах может служить лекарством. В ударных дозах такой либеральный яд становится допингом или имуннодепрессантом для традиционного общества, позволяющим за счет внедрения «толерантности» к либеральному яду – разрушать культурные рамки, подменять веру традиционного общества сектантством, ориентирующим на тот самый «гламурный успех», ради которого и нужно закопать ресурсы и накопления на «поле чудес».

Именно поэтому можно встретить среди «друзей друзей» в ФБ топ-менеджера российской дочки западной хедхантерской конторы, который с позиции «гуру» вещает о необходимости коренной реформы не чего-нибудь, а традиционной семьи. А еще, чтобы детишки с малого возраста приучались управлять дронами, с которых так удобно расстреливать традиционные церемонии отсталых народов. Даже ранняя демшиза вроде Бабы Леры отдыхает по сравнению с этими «эффективными менеджерами», выглядит на их фоне светочем духовности и гуманизма.

Для справки – единственная статистически доказанная нормальными западными учеными корреляция успеха детей в образовании с любыми факторами, кроме его доступности, это наличие в семье трех поколений.

То есть именно традиционная семья, где бабушки и дедушки общаются так или иначе с внуками, - это фактор успешного обучения детей. Однако для современных корпораций важно извлечь максимальную прибыль из человеческого ресурса здесь и сейчас. Бездетный агент системы, во-первых, стоит ей дешевле, легче на подъем и на асоциальные тактики продаж, рекламы, плюс тратит деньги на блэкджек и шлюх легко, не копит на черный день.

Это еще раз к вопросу о парадоксах идеологии, любой – не только либеральной.

Она заточена на подавление и разрушение традиционного источника ресурсов для идеологизированной политико-экономической машины. В нашем случае, либеральная машина заточена на вскрытие и разрушение традиционной семьи, которая поставляет ей ресурсы, в том числе и специалистов.

Так же как коммунистическая машина была заточена на подавление традиционного личного хозяйства, большой крестьянской семьи, обеспечившей успех индустриализации и технологического рывка. Я уже не говорю о примере нацистской машины, лишившей Германию статуса ведущей научной и интеллектуальной державы за счет разрушения образовательных и культурных традиций.

Отсюда и происходит тот наблюдаемый парадокс, когда именно лучшие специалисты в своем управленческом ремесле одновременно являются полными неадекватами во всем остальном за пределами текущих отчетов.

Это к вопросу, почему Путин держит всех этих неадекватов в топ-менеджерах. Видимо, потому, что других специалистов, кроме идейных неадекватов, либеральная финансово-экономическая школа и не производит.

Так что в ближайшие годы придется их использовать как в свое время буржуазных спецов –только теперь под идейным контролем не большевиков, а консерваторов. К тому же и многоукладность, как и в тот раз, будет иметь место долгое время, так что либеральные специалисты будут востребованы в своем усыхающем секторе экономики.

К сожалению, фактор риска усугубляется еще и доминированием либеральной идеологии в деловых и части массовых СМИ.

Даже от вполне адекватных в своем бизнесе предпринимателей можно услышать такие уморительные сентенции: «Я всегда ищу разные источники информации. Желательно даже из разных стран. Эхо Москвы, Би-Би-Си, Свобода, Дойче Велле.» Было бы смешно, если бы не грустно. А еще все предприниматели обязательно ищут подтверждение информации в авторитетной для них среде, то есть среди еще более крупных бизнесменов, имеющих еще меньше времени, чтобы даже обдумывать тезисы, транслируемые для них «деловыми» СМИ и экспертными институтами.

Этот предприниматель правилен в своих инстинктах, но не может представить, что все значимые деловые СМИ так или иначе встроены в глобальную либеральную машину промывания мозгов. Да, в разных странах есть сотни так называемых «тинк-танков», экспертных центров, да только вот достаточно взглянуть на «российские» экспертные центры вроде ИСКРАНа или Центра Карнеги, ИМЭМО, ВШЭ, чтобы убедиться в их полной либерально-глобализационной ангажированности.

Все они, как и «деловые» СМИ наливаются «из одной бочки» и подпитываются грантами или рекламными бюджетами из одной финансовой олигополии.

Можно вспомнить происхождение этой олигополии и ее отношение к СМИ как ресурсу манипуляции. Все нынешние стереотипы поведения, так или иначе, выросли из всем известного эпизода, когда Ротшильд вбросил ложный слух о победе Наполеона при Ватерлоо. Из этой виктории духа наживы над традиционными ценностями выросли будущая скандальная слава Сороса или «Энрона», равно как «лунная афера» или высокодоходные манипуляции непроверенными диагнозами функцуионеров ВОЗ, забывших традиции Гиппократа.

Поэтому российским предпринимателям стоило бы задуматься, а для чего такая информационная олигополия поддерживается и сейчас тоже, после сваливания системы в кризис. Зачем либеральные СМИ поддерживают иллюзии о возможности восстановления бескризисного роста? Только ли для успокоения и предотвращения паники среди адептов, чтобы осуществить управляемый спуск долларовой кредитной пирамиды?

Во всяком случае, во время модельного обрушения советской идеологизированной системы ее адепты и агенты тоже долгое время были одновременно невротизируемы страхами и тревожными вбросами, и на этой основе зомбированы успокоительными мантрами об «обновленном Союзе», о продолжении строительства социализма с человеческим лицом. Как и сейчас продолжают виртуально строить капитализм с толерантной гримасой.

И в результате всех этих информационных манипуляций именно агенты кризисной системы – менеджеры государственных предприятий – оказались теми стрижеными, а то и закланными овцами, которых заманили в «волчарню».

Знаковый звоночек уже прозвучал в новогодние дни, когда банкстерская система показательно раздела незадачливого трейдера из Казани. Но точно так же будет с любым предпринимателем, который в наши дни станет ориентироваться на оценки и прогнозы либеральных СМИ, будь они хоть трижды «деловыми».

Ведь ясно, что кто контролирует финансирование, тот и заказывает музыку. А общий интерес либеральной системы заключается в выкачивании капиталов из всего мира, просто чтобы поддержать свое существование и иметь надежду пережить мировой кризиса. Отсюда страшилки, военные слухи, информационные провокации типа «отмены выборов на период санкций» и так далее.

Можно ли помочь нашим честным предпринимателям не попасть в эти очевидные для политического философа ловушки? На мой взгляд, это бесполезный номер. Здесь, как и в 90е, либо у человека есть интуиция и личный контакт с реальностью, либо их нет. И тогда такой сугубо либерально заточенный продукт и функционер отжившей системы будет ею же пожран и выброшен, как бесполезный винтик. Ничего, сейчас времена гуманные, переквалифицируется в управдомы.

С другой стороны, если Кремль действительно хочет направить энергию здешнего бизнеса в рублевое русло, сократить либеральный, ориентированный на доллар сектор, , наверное, нужно предпринять какие-то усилия по формированию соответствующего «рублевого» сектора деловой информации.

Не обязательно даже СМИ, можно сразу найти более современные онлайновые форматы. Потому что даже интуитивный и патриотично настроенный предприниматель, или хотя бы инстинктивно ищущий альтернативные источники, должен их обязательно получить. Без альтернативы в информполе не будет и альтернативы в экономике.

И все же деэффективные менеджеры – тоже не последняя категория неадекватных функционеров отжившей системы. Придется идти далее…