"Россия, которую мы потеряли" - вторая часть эпохальной трилогии Станислава Говорухина. Фильм посвящен дореволюционной России и содержит по большей части субъективную оценку режиссером освещаемых событий. Фраза "Россия, которую мы потеряли" стала нарицательной и заняла почетное место в одном ряду со знаменитой "французской булкой". По прошествии многих лет любопытным показалось пересмотреть этот фильм, наделавший в свое время столько шуму. Вот мои впечатления.
Комментарий редакции раздела Архив общей истории
Всего 20 минут просмотра. Отличное видео!!! 
Текстовый вариант не передаст убийственной насмешки над фильмами Говорухина
Комментарии
TUBUS show - хороший канал, но немного не хватает системности и стабильности выдачи материала. Надеюсь на дальнейшее развитие проекта.
Не смотрел и не собираюсь. По мне так у Говорухина вполне хватает хороших художественных фильмов, как снятых в советское время, прежде всего "Место встречи изменить нельзя", "Приключения Тома Сойера" и шикарные "Десять негритят", а за перестроечную пену он вполне извинился неплохим "Ворошиловским с стрелком" с Михаилом Ульяновым в главной роли.
Пункт 5 FAQ (https://aftershock.news/?q=node/783) изучите перед отправкой на Пульс.
Я все это изучал. Я что-то нарушил?
" б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время."
В данном случае, очевидно, понять фактуру невозможно без просмотра, т.е. для Пульса в таком виде это не годится.
Весьма возможно, фильм дискуссионный. Потом, может быть, посмотрю ещё раз. Сделайте поправку на то, что фильм снят после 70 лет систематических обсираний старой России и выставления её эталоном зла и недоразвитости.
Так себе впечатления.
Можно взять любой фильм (мультфильм, книгу, спектакль, картину, стишок и т.д.) и наваять ролик (рецензию, кавер, обзор и т.д.) , а то и два-три, в которых разоблачить автора, как семита, как антисемита, как безбашенного коммуниста, как страшного антисоветчика, как сторонника захвата власти рептилоидами и как ярого борца с зеленомордыми с Дзета Ретикулы. И чё?
Посыл-то в чем? Говорухина расстрелять? Он в своем праве, как и автор ролика. Евген вон пишет и еще многие - имя им легион. По чужим словам, как блохи по яйцам.
Так что нам, убогим, смотреть и читать?
убогим лучше ничего не смотреть и не читать.
Ну, нет так нет. Как скажете, учитель!
У меня к Говорухину неоднозначное отношение , но он жил в то время, он так видел и я то же во многом тогда заблуждался, проходит время и мир меняется и надо уметь признавать свои заблуждения Говорухин например смог. А втаптывать в грязь зная как всё было и какие сейчас настроения , это ну как то мягко говоря не очень выглядит.... ( Можно ещё кого нибудь из известных военных откостерить... чё не мог додуматся , что там засадный полк будет ?ну или типа того.)
Выкладывай текстовку - тут так принято. Смотреть не буду..
Аналогично.
Всего 20 минут просмотра. Отличное видео!!!
Текстовый вариант не передаст убийственной насмешки над фильмами Говорухина. В видео, когда наложили музыку и закадровый голос Говорухина из "Так жить нельзя" на видеоряд "России, которую мы потеряли", то стало особенно понятно, что Говорухин на самом деле обычный пропагандон. В общем разобрали Говорухина по косточкам.
Тут важным стоит отметить, что в то время под таким мороком находилось все население СССР, а те кто не особо велся на это, все равно думали что надо что-то менять. Так вот основная масса людей с того времени, осознало свои ошибки, признали это, сделали выводы и РАБОТАЮТ над исправлением своих ошибок. Говорухин в их числе. Так что не стоит мешать с говном человека, как будто он упоротый либераст или член парнаса.
Не могли бы вы уточнить, каким образом заявление Говорухина, что его фильм (состоящий в основном из откровенного вранья) "картина хорошая" является "осознанием и исправлением ошибок"? Да, и поясните, пожалуйста, кто, где и как "мешает его с говном"?
про говно - это в последующих комментариях. про "хорошую картину" оправдывать его не буду. всякие предположения про "вырвано из контекста" даже не буду начинать приводить.
но с другой стороны, ему не доверили бы пост председателя ОНФ. чисто пропрезидентская структура, "гражданская нацгвардия", выполняет на данный момент колоссальные объемы работы. если интересны результаты деятельности- сайт онф в помощь.
тут ситуация похожая с современными бизнесменами- все прошли горнило 90-х, но 90е остались в прошлом, и то что тогда было не просто нормальным, а необходимым, сейчас уже недопустимо или глупо. тов.Аксенов тому пример.
а про Говорухина, ну что тут добавить...Вассерман тоже сперва был упоротым либероидом, и ниче- человеком стал. я бы ему полностью отдал бразды правления в образовании, даже вместо Васильевой, а лучше вместе с Васильевой.
Полезные ролики, спасибо автору
Особенно понравилось Ваше видео о "Чистилище".