В последнее время очень сильно участились дискуссии об имперскости России. Дескать России нужно снова стать империей и тогда у нас все будет, нас везде будут уважать и возможно даже бояться.
Для начала хотелось бы определиться, что есть империя? Если посмотреть в ВиКи, то империя это — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
Объективности ради, даже потеряв из сферы своего влияния бывшие союзные республики СССР и страны ВД, Россия не перестала быть империей. По критерию территории мы все еще номер один в мире. Тогда к чему все эти разговоры о дальнейшей экспансии? Лично у меня ответ один - очень много людей продолжают мыслить категориями прошлого. Но жизнь не стоит на месте, а продолжает свое движение меняя ценности и характер поведения людей и сообществ. Так стоит ли держаться за старое или все таки, попытаться двинуться вперед?
Чтобы было понятно о чем я буду говорить введу понятие, так называемого, ключевого актива. Это нечто, обладание которым делает то или иное государство, или даже частное лицо, весьма влиятельным субъектом. Именно обладание этим ключевым активом во все времена ставилось как цель, которая должна была быть достигнута. Но если посмотреть в ретроспективу, то сам ключевой актив, с течением времени, претерпевал трансформации вместе с развитием человечества. Была и есть постоянная погоня за его обладанием для того, чтобы иметь преимущество в игре под названием жизнь. Всякая игра включает в себя элемент борьбы и для того чтобы выиграть, нужно обладать преимуществом, которое дает факт обладания ключевым активом. Раньше его можно было только отнять, сегодня его можно еще и создать. Не обладая преимуществом играть бессмысленно, так как такой игрок превращается в фигуру на доске.
На заре развития человеческих отношений и развития государственности, ключевым активом была территория. Чем большей территорией обладал субъект, тем более влиятельным он считался в мире. Пока оставались не разведанные земли их старались разведать и застолбить. Когда не открытых земель не осталось началась борьба за то, что есть. За территории постоянно велись войны, гибли тысячи людей, все из-за того, что земля была ресурсом конечным, а отсыпать искусственные острова и отвоевывать значительные территории у моря, в те времена еще не умели. Поэтому ключевой актив в виде обладаемой территории давал неоспоримое преимущество и авторитет.
Далее, с развитием промышленной революции, ключевым активом стал промышленный потенциал экономики и ее способность массово производить сложные товары и продукты. Сложные товары стали пользоваться все более интенсивным спросом и те кто умел их производить получили в свои руки сильнейший козырь. Для того чтобы организовать производство не нужно было обладать большими территориями, достаточно было небольших участков на которых можно было добывать сырье и ставить производственные помещения. Распад колониальных империй в 19-м и 20-м веках, обусловлен именно тем, что поменялась суть ключевого актива. Теперь не нужно было обладать большой территорией, на первое место вышли компетенции в сфере производства. Самый серьезный вес в мировой табели о рангах стали иметь именно промышленно развитые страны и предприниматели.
Но ничто не вечно под луной и сегодня обладание серьезным промышленным потенциалом не дает тех преимуществ, которые он давал каких то двести лет назад. Сейчас, в эпоху тотального перепроизводства уже не важно у кого более производительное оборудование, так как произошло выравнивание производственных компетенций в целом по миру и в качестве первоочередной цели вышел платежеспособный спрос.
Сегодня ключевой актив выглядит несколько иначе, чем в эпоху промышленной революции. Сегодня это деньги или в более широком смысле - капитал. Обладатель капитала этот тот самый субъект, который формирует платежеспособный спрос, а значит может влиять на производственную политику. Капиталисты, на текущий момент, являются самыми влиятельными людьми в мире. Они определяют, что и сколько нужно производить, в каких областях нужно проводить исследования, как обучать подрастающее поколение и пр... Капитал - это тот самый ключевой актив, обладание которым дает сегодня неоспоримое преимущество в игре. Но рано или поздно, роль капитала тоже уйдет на второй план, точно также как снизилась роль территорий и промышленных предприятий. Я не говорю здесь о том, что все это утратило свою значимость, разумеется нет, прежние формы ключевых активов также нужны, но при этом они значительно снизили свою ценность в развитии и целеполагании человечества.
Возникает резонный вопрос - Что будет ключевым активом завтра или даже послезавтра? Ответ на него и последовательное движение в направлении его обладания, может дать значительную временнУю фору, а значит и преимущество в глобальной игре. Далее я буду высказывать свои соображения, которые пока не подкреплены конкретными фактами и будут выглядеть исключительно как мыслительные конструкции.
На мой взгляд ключевым активом ближайшего будущего станут знания. Уже сегодня все чаще муссируется термин - экономика знаний. Если это произойдет, то межгосударственные границы потеряют всякий смысл. Сегодня, в эпоху капитала, мы уже можем наблюдать некоторое стирание национальных границ, если же капитал уступит место ключевого актива знаниям, то границ не будет вовсе. Информация уже сейчас может перемещаться свободно посредством сети интернет. Но чтобы информация стала знанием нужно ее подтверждение практикой. Сегодня мы наблюдаем огромное число экспериментов, когда информация пытается найти свое подтверждение практикой. Это касается не только промышленности и бизнеса, но и таких областей как как управление социумом, создание новых материалов и биологических видов с заданными характеристиками.
Как то дискутируя на эту тему с одним своим знакомым был поднят вопрос о том, что обладатель знания ничего не может сделать если у него нет денег. На что был ответ - если обладатель знания знает как обращаться с деньгами, то он всегда сможет их привлечь в необходимом количестве. Другими словами знание природы денег, позволит знающему управлять денежными потоками в нужном ему ключе. Тот же самый подход справедлив и в отношении войн. Если вы знаете как управлять социумом, то вы в силах не допустить агрессии в отношении как себя, так и других. И роль высокоразвитых вооружений также может отойти на второй или даже третий план. Череда цветных революций, которые мы наблюдаем в последние годы, есть ни что иное как попытки найти практические подтверждения технологиям управления социумом. И как только они будут найдены, они оформятся в виде знания. Кто будет обладателем этого знания? Тот, кто сегодня усиленно работает над этим. А что можем этому противопоставить мы?
Некоторые читатели могут обвинить меня в цинизме говоря об экспериментах по управлению социумом, так как на карту поставлены жизни людей, но кто скажет сколько было изведено животных, чтобы найти лекарство от болезней, которые "косили" тысячи людей в прошлом? В этом мире все что мы имеем, мы имеем в той или иной степени, за счет других. Что касается лично моего мнения, то я бы предпочел более гуманные способы и то, что происходит сегодня это на совести тех, кто это делает.
Экономика знаний, рано или поздно пробьет себе дорогу и знания станут тем самым ключевым активом, который будет давать преимущество в глобальной игре. Несмотря на все пережитые катаклизмы мы все еще обладаем серьезным интеллектуальным потенциалом и просто обязаны уже сегодня направить серьезные ресурсы на его развитие.
Если посмотреть на данный тренд стратегически, то имеет смысл уже сегодня выходить на мета уровень и концентрироваться не только на самих знаниях, а на технологиях создания новых знаний. Чтобы было понятно о чем речь, приведу в пример одного весьма неоднозначного человека по имени Генрих Альтшуллер и его ТРИЗ. Не буду разбирать здесь ценность его трудов, но то, что он одним из первых попытался систематизировать процесс создания новых знаний уже достойно всяческого уважения. Мне кажется, что надо двигаться в этом направлении. Обладая эффективными технологиями создания новых знаний мы получаем неоспоримое преимущество перед другими в глобальной игре и становимся игроками, а не фигурами на шахматной доске...
Подводя итог вышесказанному, хотелось сказать следующее. Держась за прежние формы ключевых активов и ограничивая свободу исследований мы теряем время, потому как время есть конечный ресурс для каждой эпохи. Так стоит ли России вновь становится империей, если то, что обеспечивает эту имперскость сильно изменилось?
Комментарии
Для империи нужна цель, простая и понятная для максимально широкого круга людей. Знаниями можно обладать и в Люксембурге. Очередное узконаправленное разделение по цеховому признаку.
Империя гораздо глубже чем набор простых примитивных целей для простолюдинов.
А у нас цель есть!
для России быть империей = существовать.
ибо быть империей = решать сверхзадачи, не обходимые для выживания в наших условиях.
альтернативы то нет.
вообще статья мутная. то внезапно знания становятся главным... а судьбу атомного проекта и паритета не знания ли решали? вообщем, ихмо что то автор не то осознает.
Ёпрст, а чо... делать, если Россия уже почитай 1000+ лет Империя - физически, есмь! Видимо, надо за это срочно: заплатить и покаявшись, - отправиться к аффторитетным-имперцам на парашу в виртуальный ватиканский монастырь.
И опять та же фигня. Глубочайшее непонимание того, что в Цивилизации является первичным.
Основой любого сообщества являются люди. А основная характеристика человека - его уровень отражения реальности. Есть сообщества с высоким интегральным уровнем отражения реальности, а есть с низким. Сообщества с высоким уровнем отражения реальности управляют теми сообществами, у которых уровень отражения реальности ниже. Это и есть основа империй. Русские (ментально) и англичане, два стратегических союзника, создали две великие империи - Российскую империю и Великобританию. Они управляли сообществами, включенными в империи. Но они же управляли и сообществами Центральной и Западной Европы. Не давали им подняться до уровня имперских.
И сегодня не стоит вопрос о реставрации империй. Вопрос в другом. Кто (какое сообщество) будет управлять миром. В общем плане ответ известен. То сообщество, которое будут иметь самый высокий уровень отражения реальности. И оно не только создаст технологии получения новых знаний, но и определит, что именно является знаниями, а что - фигней. Определит и то, какие знания для Человечества вредны.
...Основой любого сообщества являются люди.... Основой является знание и целеполагание. Люди без знаний и цели - это всего лишь биомасса.
Неа. Знания и целеполагания - это производные от интегрального уровня отражения реальности членами сообщества. Одни знания и целеполагания у бесштанного племени Юмба-Юмба, другие у ментально русских.
А... знания без людей вообще способны существовать? Знание это в неком смысле инструмент, но инструмент в руках людей.
Именно так: "Основой любого сообщества являются люди". И, поскольку люди и территория связаны "в определённом роде, в некотором смысле", то имеет смысл помнить о тех семи советах Эрдогану. В числе которых было про Среднюю Азию и Крым (а там и Украина рядом).
Понятия без людей способны существовать, не все жеж животные жрут себе подобных и ТМБ, все что пищит и шевелится. "Сообщества с высоким уровнем отражения реальности управляют [и манипулируют] теми сообществами, у которых уровень отражения реальности ниже" - лохами.
Видишь, у него МНОЖЕСТВО мудаков управляет и манипулирует МНОЖЕСТВОМ лохов в этой не конкретной стране... 404, на планете Земля. Врядли можно считать ВСЕХ этих двуногих человеков с руками торчащими из жопы людьми - просто потому, что оными РУКОВОДЯТ.
Гностицизм чистейшей воды. Всю эту муть сформулировали и тулят в мозги уже 2500 лет. Только у тех это составлено в более четкие логические цепочки. Тут даже спорить не хочется.
В топку. Однозначно.
Отчего такая тяга к атстракциям, совершенно оторванным от РЕАЛЬНОСТИ, о которой вы выдете речь.
Давайте рассмотрим простого человека РИ конца 19 века, напримаер, рабочего или крестьянина. Чем его уровень отражения реальности отличался, например, от дехканина или ремесленника Средней Азии.
Это что-то новое. Какими сообществами Центральной и Западной Европы. управляла РИ или Англия?
в начале новой эры по вашему будет знание
а куда девалось слово ?
мне кажется, что было , то и будет
Нет никакого "слова" В Греческом варианте Библии стоит "логос". Это "алгоритм", "план". А 2слово" - это неверный перевод на русский язык.
Вначале был План и План был у Бога и Бог сам был Планом.
насколько известно греки всего лишь поимели перевод с иврита и соотвественно вложили свое понимание . у них иначе быть не могло
а у иудушек было именно слово ..... у них каждая буква там в иврите святая , а уж слова - подавно
оне дети бога слова
а греки дети бога смыслов
а что б не спорить можно посмотреть любое издание даже официальное
хотя не зная греческого могу предположить, что логос это смысл
а план это не опиум
С одной стороны (в начале): "не перестала быть империей".
С другой стороны (в конце): "стоит ли вновь становиться империей?"
Хотелось бы ясности.
"На мой взгляд ключевым активом ближайшего будущего станут знания. Уже сегодня все чаще муссируется термин - экономика знаний. Если это произойдет, то межгосударственные границы потеряют всякий смысл. Сегодня, в эпоху капитала, мы уже можем наблюдать некоторое стирание национальных границ, если же капитал уступит место ключевого актива знаниям, то границ не будет вовсе. Информация уже сейчас может перемещаться свободно."
На мой взгляд, статья написана ради продвижения выделенной мысли. Так сказать, на будущее. Типа Курилы - это мелочь, ведь главное для всамделишной, модной, империи - технологии создания новых знаний. Создадим - и запануем! А всё остальное - ресурсы, территория - важно, конечно, по-прежнему, но это - упадочно, вчерашний день! "Империи, будьте модными!" Я бы так статью назвал.
Оригинальная мысль, но ИМХО, потягивает нафталином.
Ну да, я немного старомоден. Как и Россия. Так что для вас верно всё-таки - первое утверждение или второй вопрос? Я про начало своего предыдущего комментария. Внесите ясность, а то всё так запутано, так загадочно...
Вообще статья это попытка сформулировать ключевой актив, обладание которым даст преимущество в будущем....
Неважно, есть ли знания в обществе, главное кто этими знаниями УПРАВЛЯЕТ!
Прежде чем строить такие конструкции, хорошо бы дать определение ключевому понятию этой конструкции. Что такое знания? После этого уже можно делать выводы насколько непротиворечивая получилась конструкция.
Как мне кажется ответ в статье был дан - знания это будущий ключевой актив, который дает его обладателю преимущество в глобальной игре.....
Вижу недопоняли. Еще один наводящий вопрос. В чем этот актив измерять и как измерить?
Империя - это форма правления, где император опирается на класс чиновников, в отличие от монархии, где монарх опирается на класс дворян.
Возникает резонный вопрос - Что будет ключевым активом завтра или даже послезавтра**************
все то же что и вчера - ЧЕЛОВЕК +ТЕРРИТОРИЯ+ПАМЯТЬ кто имеет из трех по максимум. тот на Горе тут РФ нет равных вот скоро память востановим и всех задавим исторической массой по сути статьи - Россия никогда не была Империей в класиическом понимании, потому что всегда больше давала , чем брала какой то римский альтруизм получается вечен а я бы там и до греков поковырял получается, что есть некий вечный тренд и есть те, кто жаждет его сломать в этой парадигме мы молодцы даже нет слов , какие мы молодцы нет слов, поэтому нет ничего про это в вики нам то что с того ? пусть страдают те, кто живет в мире слов ешьте арбузы пока не поздно
Россия не может быть не империей,она такой родилась.
Неправильно. Иначе зачем США имеет такой громадный военный бюджет. Зачем везде базы ставит. А деньги от одного кармана в другой легко переложить. Как было в 17-м году, весь золотой запас перешел к новым властям.
Ключевой ресурс в наше время-люди, условия для их развития. А у ж талантливые люди смогут придумать. как капиталы заиметь, сейчас например США сколь угодно триллионов смогут напечатать, что и было сделано в 98-м году, было расследование сенаторами США , ФРС эмиттировало и раздало банкам ок. 10 триллионов неучтенных долларов.
Кроме того , В данный момент капитал условно признается всеми за капитал, а в кризис эти нолики в компах ничего не будут стоить.
Поэтому реальный ресурс-это реальные вещи- продовольствие, топливо, металлы, оружие, умное население и талантливые ученые.
А "капитал" - это виртуальная категория, для обмана лохов.
мои аплодисменты вашим выводам
реал возвращается
гнилые слова исчезають
А Вам не приходило в голову, что военный бюджет США это один из самых мощных способов формирования капитала, для некоторых разумеется?
Были высказаны мнения, что сам по себе капитал является ключевым ресурсом. Когда можно эмиттировать триллионы, каким образом армия тут нужна, если капитал к стране не привязан.
еще раз повторяю
Россия - это уникум и ей надлежит отдельное индивидуальное поименование
империя подразумевает колонии и высос ресурсов
робяты, настали времена когда слов уже не хватает
не бойтесь вводить новые СВОИ слова и мир понимания
Россия - Амперия хотя бы
Империи уже были и сдохли
Не надо ничего придумывать. Есть замечательное русское слово "держава".
точно так
но кто ж позволит ?
Территория-это люди. А люди-это ресурс появления новых знаний, конечно и качество тоже имеет значение, но и количество -также. Будь например Осетия не в составе России -не было бы Сталина в руководстве в свое время. Стань Украина не в составе России -и С.П Королев мог и не стать тем, кем стал и не сделать то, что сделал.
Точно. И мы знаем как. Это знание говорит, чтобы не допустить агрессии в отношении себя и других, высокоразвитые системы вооружений должны быть на первом месте. Отходить на второй и третий план они не имеют права. А то все активы отберут.
Также знание говорит о том, что предсказать важность того или другого актива невозможно. Вы отдали кусок земли как ненужный, а там открыли уникальное месторождение ключевого в будущем минерала, от которого будет зависеть вся мировая высокая технология, например.
Поэтому просто так ничего отдавать нельзя, а лучше вообще ничего никогда не отдавать, а только забирать все ценное у других.
Вот в чем состоит знание. И больше ни в чем.
Так думает большинство и в своей мысли Вы совершенно не одиноки...... но есть одна проблемка. Большинство всегда думает вчерашними категориями.....
Правильно, так думает большинство и правильно делает. Проблемы тут никакой нет. Выигрышная стратегия применяется большинством, и позволяет им оставаться в большинстве. Меньшинство применяет проигрышную стратегию, поэтому проигрывает и соответственно остается в меньшинстве. Американцы таких называют лузерами, а по-нашему это просто убогие.
у нас убогие наоборот - главные
Храм Василия какого - вспомните
мы - антипод западу
каждому-свое получается
и не стоит смешивать прошлое и будущее
Этот храм вообще то называется Собор Покрова Пресвятой Богородицы. Построен по приказу Ивана Грозного в честь взятия Казани. Василия Блаженного похоронили там, так как его Иван Грозный лично уважал.
Про антипод Западу -- ерунда. Россия -- континентальная держава, Англия и США -- морские. В России и климат, в основном, континентальный. Различия менталитета вызваны развитием соответствующих этносов в разных ландшафтах и климатических условиях. Но базовые принципы все те же.
Этнос охвативший больший поток энергии, большие природные ресурсы, добивается построения более развитого социума с более сложной внутренней организацией.
Существование социума и страны, собственно, это вообще разновидность открытого термодинамического процесса. Его основной определяющий фактор именно поток энергии, от которого он питается. Все остальное ерунда, наведение тени на плетень. Выдумки сказочников. Одни говорят что нужен свободный рынок для всеобщего блага, другие за социализм. И те и другие неправы.
Если есть много энергии, то будет цвести и пахнуть любая, самая идиотская организация общества, например, Катар и Саудовская Аравия. Если энергии не хватает, то рушится самое совершенное общество. Все эти человеческие ужимки по тому, как рассесться в пирамиде потребления, серьезного значения не имеют. Друзья, как вы не садитесь, оторваться от энергетического фундамента не получится.
Больше территория -- больше доступ к энергии. Часть энергии идет от солнца, часть законсервирована в минеральных ресурсах. Если получается наложить лапу на чужеземные ресурсы, развитие идет в гору опережающими темпами.
Если их отжимает кто-то другой, то и общество сжимается, его организационная структура упрощается. Классический пример -- катящаяся под откос Мелкобриташка. Все тупее и унылее она становится. И не от того, что там знаний стало меньше. Оксфорд как был на месте так и остался. Просто без подпитки чужими ресурсами, эта система неизбежно будет схлопываться.
евреи с вами не согласны
вообще не согласны
я бы говрил об кпд освоения энергии
бывает мало энерги , а выхлоп большой
а бывает наоборот типа украины
все бывает
законом развития и бытия социума нет и быть не может
тут каждый какк хочет крутится и кувыркается
хочет как араб, хочет как русский, а хочет как индеец или индус
всем есть место пока
при сим спорить как лучше - признак койчего
удачи
Извините, Ваша ошибка в самом понятии "ключевой актив" - его нет, как нет и дискуссии нужна империя или нет, есть обвинения в "имперском мышлении". Ни территория, ни капитал, ни знания - сами по себе ценности не имеют, а только в совокупности.
ой, не мутите
не было Королева был бы Царев
територия рождает человеков, а уж те рождают бытие или социал
или вы полагаете , что первым в космос мог полететь человек из Африки
Девочки предпочитают давать мужчинам с имперскими замашками)))
это смотря чии девочки
1. Согласно не Википедии (как у автора), а толковому словарю русского языка, ключевыми для "Империи" являются либо просто название монарха ("Император"), либо наличие экономически эксплуатируемых колоний.
Любая республика на сегодняшний день управляется классом чиновников. Но ни в одной из них нет монарха "императора". Вместе с тем, Великобритания, США, Франция, Голландия, Дания - империи, ибо обладают колониями (сегодня называются "зависимые территории"). Япония является империей, ибо возглавляется императором. С точки зрения мировой знати (геральдической) империями сегодня являются лишь Великобритания (и то не факт, ибо геральдически была империей в силу владения Индией) и Япония.
Россия была империей с 22 октября 1721 года до 02 марта 1917 года. С Петра Алексеевича Романова (Первого) до Николая Александровича Романова (второго или кровавого).
СССР называл империей безграмотный американский президент. По факту, Советский Союз империей, конечно же, не являлся. И вряд ли сегодняшняя Россия опять когда-нибудь империей станет, ибо колонии - это ментально не наше, а монархию выросшие при республике вряд ли примут.
2. Безграмотный российский Президент - г-н Медведев большой любитель английского языка. Ввёл в обиход слово "тренд", которое теперь повторяют все, кому не лень. Слово "тренд" на русский язык переводится как "путь" или "направление". В крайнем случае, как иностранное, но давно укоренившееся в русском языке, слово "вектор".
3. Согласно мудрому учению марксизма-ленинизма "ключевым активом" являются средства производства. Там прямо, емнип, нигде не сказано, но между строк читается, что во все времена основным "средством производства" был человек. Экономический строй, как все мы, выросшие в Союзе, знаем, определяется собственностью на средства производства, то есть, получается, - на человека. Рабовладение характеризуется прямой собственностью, феодальный строй - через землю, капитализм - через долг. "Ключевым активом" будущего неминуемо станет личная свобода каждого человека, трудящегося на благо общества (и, через общество, на своё благо). Строй называется "коммунизм".
Из неверных посылок не могут быть сделаны верные выводы.
Определение империи из ВиКи - чушь и обывательское мышление. Ключевой параметр Империи как способа политического бытия определил А.Никольский:
империя - это образование стремящееся к неограниченной экспансии
ВСЁ! Это главное, остальное вторично или вовсе является следствием этого главного.
Вот из этого и надо исходить рассуждая, является ли РФ империей и нужно ли нам это вообще.
Оба определения бредовые. Бытие ведь определяет сознание, не так ли? А какое бытие может определять экспансию, да еще и неограниченную? - только экономика. Но экономике не нужна неограниченная экспансия. Как только границы империи охватили территорию самодостаточного экономического кластера, смысла в дальнейшей экспансии нет. Тольк5о соображения стратегической безопасности. Поэтому размеры десятка китайских империй, последовательно сменявших друг друга оставались и остаются в КНР примерно одинаковыми - с запада - Тибет, с востока - океан, с севера - пустыня. Изредка вяло бодаются на юге, но там ничего интересного нет. Поэтому Самодостаточная Пиндосия чувствует себя в безопасности на своем острове и процветает (временно, ибо сделала катастрофическую ошибку с ненужными ей внешними источниками нефти). Поэтому самодостаточная Российская Империя не может остановиться, пока не займет весь север Евразии, расширившись до естественных границ безопасности.
И этот путь в Евразии - БЕЗАЛЬТЕРНАТИВЕН. Если (допустим, храня хладнокровие) Россия с этой исторической миссией не справится (лет за 200 - 300 максимум - это я для понимания читателем временнЫх масштабов), её заменят поляки, немцы, да хоть чеченцы. Но Евразийская империя БУДЕТ.
Меня всегда удивляли люди, которые не понимают не только то, что читают, но и что пишут сами.
Консенсус.
Страницы