Просто шокирующие данные приводит сегодня, не какое-нибудь "замухрышное" статистическое агенство,а Счетная палата РФ. По ее приведенным данным городской уровень жизни населения в царской России превосходил нынешний уровень жизни, это при развитии средств производства, буквально на порядок выше. Вот уж точно, почти по Шекспиру-"Не все так славно в Датском королевстве" Выходит, что большинство населения России, по нынешнему зарплатному показателю , буквально нищенствует, а капитал , буквально трескается от жира. Тут хочешь, не хочешь в коммунисты подашься, если зарплата дворника при царе 27242 рубля, учителя гимназии 128669 руб, а слесаря 85982 руб, сейчас пожалуй только полковники получают по 500000 руб, да и то только "особо приближенные к императору"!
Комментарии
Третьим будете.
Непонятно только, ежели так хорошо на Руси жилось, что ж они беднягу Александра 2 в итоге убили?
Дык всё очень просто - авторы набросов не понимают / не хотят пояснить маленькие нюансы. Например то, что квалифицированный слесарь - это как сейчас ведущий инженер крутой фирмы. Или "учитель царской гимназии" это как консультант фирмы международного уровня и т.д.
Никто ж не хочет писать, что ~85% населения были крестьяне и работали за еду
Ну так императора не крестьяне убили, а самая что ни на есть просвещенная городская молодежь!
Императора арестовала и держали под арестом, а так же принудили к отречению вовсе не молодёжь, а самые что ни на есть верха - великие князья и высший генералитет и прочие из самых верхов.
Чтобы понять надо дочитать пост Счетной палаты до конца, а не только картинку посмотреть, гыы)))
Я думаю , что дело все-таки не в этом, на общероссийском уровне жизнь в городах была , раем, а вот крестьяне, которых в России было большинство, как раз и влачили жалкое существование. Так же как и сейчас. Зарплаты и цены скажем в Москве отличаются от цен и зарплат в Горно-Алтайске. Просто сейчас разница в доходах несколько нивелировалась, но даже с учетом приведенных аргументов и с Вашей и с моей стороны, уровень зарплат в России, больше характерен для стран третьего мира , нежели чем для высокоразвитой индустриальной державы и это надо признать
Ага, и поэтому в Москве бастовала Трехгорка. Может хватит натягивать сов?
Для окончательной победы демократии нужно чтобы у каждого было не менее 3-х рабов. Рецепт проверенный Историей.
... приводит свои "данные" в таком уважаемом научном журнале как "Фейсбук".
Дело не в том , что "где" , дело в том, что "кто".
Зарплаты в те времена не только в царской России такие были, они такими были почти везде.
Связанно это с тем, что в то время в семье был как правилоединственный кормилец, мужчина. Женщины либо не работали совсем, либо подрабатывали на мизерах.Поэтому кормильца и платили из расчета что это деньги на всю семью.
В последствии, буржуи, да и социалисты, для того чтобы получить вдвое больше свободных рабочих рук придумали и внедрили эмансипацию, и сейчас если прийти и попросить прибавки, тебе скажут, - ну у тебя же и супруг(а) работает!
А как женщины начали активнее работать - резко возросло число абортов и стала падать рождаемость. Медаль имеет две стороны...
Чушь. Это одна и та же сторона. Капиталисту нужны много дешевых рабочих рук. Детей и рабов эксплуатироаать ему запретили, он придумал и запустил миф эмансипации.
Причем тут капиталисты? Изучайте статистику. До революции при тамошнем капитализме абортов было откровенно мало - не принято было в православной стране. После революции стало больше, но при Сталине они разрешались по медицинским показаниям, но были запрещены при прочих условиях. При Хрущеве их разрешили - и к 1960-му году их стали делать по 5.5-6 мн в год, что и отразилось в рождаемсти.Сейчас, напомню, в капиталистической стране, меньше 1 мнл в год. Это как раз социализму хрущево-брежневского нужны были женские рабочие руки - тогда же кстати пошло снижение рождаемости и продолжительности жизни, в отличие от сталинского и нынешнего путинского времени.
Из статистики еще и выводы надо правильные уметь делать. А вы не видите разницы между трудом домохозяйки и наемной работницы.
Поэтомуизучите историю вопроса, кто и на чьи деньги продвигал эмансипацию. Увидите сходство с современными геями.
Эмансипация и как следствие образовавшийся массовый женский труд на производстве, с егё дикой разницей в мужской и женской оплате труда, запущена и спонсировалась именно капиталистами, задолго до Октябрьской революции, и явилась следствием требований промышленной революции. Конкуренция требовала привлечения любого доступного трудового ресурса, и сокращения издержек на оплату труда. Рабы и дети себя исчерпали, так что ставка была сделана на традиционно неработающих на производстве женщин.
В итоге удельная оплата труда семьи из двух человек (муж+жен) в пересчете на тот же объем выполненой работы уменьшилась, по сравнению с тем, как приходилось платить той же семье, но пока кормилец был традиционно один.
Можно и по другому сформулировать: в результате конкуренции женщин на вновь созданном капиталистами рынке труда, упали и мужские зарплаты.
А можно и так: врезультате изменения традиционного уклада и возросшей конкуренции, производительность труда на вложенный в оплату труда доллар(рубль) - выросла, а эксплуатация работников и работниц возросла.
Да вижу я разницу. Однако выводы из статистики делаю другие. В дореволюционной России аборты были по сути греховны, и тогдашний капитализм их открыто привить не смог. Но вот пришедшие к власти социалисты-большевики почему-то знамя эмансипации женщин подняли куда выше чем было в РИ, и абортов стало больше, а с середины 50-х - начала 60-х СССР занимал чуть ли не первое место в мире. А сейчас - цифры снизились, причем существенно. Капитализм нынешний не толкает эмансипацию, или все-таки что-то другое произошло?
Оставьте Вы эти аборты в покое. Там придется обсуждать массу офтоповых моментов. Это вообще другая тема. Да, она отчасти вытекает из обсуждаемой, но лишь отчасти. И в любом случае это следствие, а не причины.
А тут тема о оплате труда и её связью между количеством кормильцев
Довоенный СССР, как и любое государство вступающее в индустриальную революцию, был вынужден эмансипировать женщин, чисто экономически. Для инд.рев. нужны рабочие руки. Но делалось это не для получения сверприбылей, поэтому и не было отличия мужских и женских оплат труда, были приняты первые законы об охране детства и материнства. Что объективно приводило к повышению уровня потребления семьи с двумя работающими, при умеренной нагрузке на одного работающего
А у капиталистов те же действия (казалось бы) приводили к построению потогонной системы, которую сломать сумеют только профсоюзы и то только после 2МВ.
Во многом соглашусь, но, как говорится, есть и тут свои нюансы
Оноре де Бальзак
Оноре Бальзак заинтересованное лицо, впрямую. Его , сначала "гражданская", а впоследствии и законная,Эвелина Ганская, была крупнейшей помещицей Малороссии, так кому, если ни ему прославлять , счастливую, жизнь, крестьян при помещиках, а литературный талант это ему делать позволял, так, что ничего удивительного. Только вот, почему, то Котовский, такого не описывал вспоминая свою жизнь у помещиков и почему-то в бандиты подался.
Хранцузской булкой запахло
Я уже где-то когда-то в/на АШ писал... Дворник (на самом деле, семья, из Солнечного Таджикистана, но у нас уже много лет) получает "за 1 участок" что-то около 20 т.р. Сколько тот участок - не знаю, но вижу их на территории примерно 1-1,5 кв. км. Пашут как черти. Т.е., два или три участка окучивают. Чистота - почти хирургическая. Все соседи их уважают, здороваются. У тетки айфон. Есть ли у них автомобиль, не знаю, но дети учатся в школе нашего микрорайона и учатся хорошо.
Училка начальных классов. Ставка 20 т.р., работает на две ставки, плюс репетиторствует, но без фанатизма. Нехватка учителей в начальной/средней школе - бешеная, но кого попало не берут, чай, не 90-е на улице.
Что еще рассказать?
фуфло. В 1913 году городское население составляло 14,2% процентов. А в 2015 - 74%.
Т.е. в 13 году 86% населения "кормили" город. А сейчас кормят 26% населения. Это и есть "развитие производительных сил" )
---------------------------------------------------------------------------------
И кстати, в гимназиях в 1892 г. обучалось 60 тыс.(59 418) учеников.
Брехня. Вот тут уже обсуждали, как жилось чиновнику в царской России.
https://aftershock.news/?q=node/355966
А как жилось крестьянам, написано у Льва Толстого:
http://modernlib.ru/books/tolstoy_lev_nikolaevich/o_golode/read/
Теперь хрустим французской булкой обратно? Туда-сюда-обратно .... приятно.