Неплохой анализ насчет желаний и возможностей России повоевать.
Автор: The Saker
С момента падения Советского Союза прошло уже четверть века, но память о Советских Вооружённых Силах всё ещё жива в умах многих из тех, кто жил во времена холодной войны или помнит Вторую Мировую. Спонсируемые НАТО элиты Восточной Европы всё ещё продолжают пугать своих граждан опасностью «русских танков» на улицах, словно советские танки опять готовы двинуться на Германию.
Кстати, принятый образ русского солдата на Западе — полуграмотный пьющий и насильничающий Иван, нападающий огромными ордами, едва ли обладая тактическими навыками, а офицерский корпус отбирается по политической верности и отсутствию воображения. Затем пропагандистский сюжет изменился, и теперь новым русским пугалом стал «маленький зелёный человечек», которые внезапно появляется и захватывает какую-то часть Балтии. Мнимые про-российские «эксперты» добавляют замешательства, публично фантазируя о развёртывании российских войск в Сирии и Средиземном море, способных отбить весь регион у Дяди Сэма и убедительно противостоять всем воздушными и морскими силами NATO/CENCOM. Конечно, это чушь, и я предлагаю тут дать несколько самых основных указателей на то, что могут, и что не могут сделать современные российские войска в 2016-м. Это будет не обсуждение высоких технологий, а скорее список нескольких простых, основных фактов.
Россия — не Советский Союз
Первое и самое важное, что надо помнить, что российские войска действительно сконцентрированы на обороне российской территории. Позвольте мне тут же отметить, что вопреки большей части пропаганды холодной войны, советские войска по сути тоже были оборонительными, даже если и включали некоторые наступательные элементы:
- Военный контроль всей Восточной Европы, как «буферной зоны», чтобы удержать США/НАТО подальше от границ Советского Союза.
- Официальная идеология, коммунизм, который был мессианским и глобальным в заявленных целях (более или менее в зависимости от того, кто был во власти).
- Практика глобального противостояния американской Империи по всей планете техническими, политическими, финансовыми, научными и, конечно, военными средствами.
У России в любом из перечисленного абсолютно нулевой интерес. Характер современных военных действий резко снизил пользу передового развёртывания, от мессианских аспектов коммунизма отказалась и Коммунистическая Партии России, которая концентрируется на внутренних социально-экономических проблемах России, да и нет у неё никакого интереса к тому, чтобы освободить польский или австрийский пролетариат от капиталистической эксплуатации. Что до глобального военного присутствия, то у России нет ни средств, ни желания тратить свои ограниченные ресурсы на далекие территории, которые ничего не привносят в её оборону.
Но единственный наиболее важный фактор таков: подавляющее большинство русских устали быть империей. Со времен Петра I до Горбачёва русские платили ужасную цену потом, слезами, кровью и рублем за сохранение империи, которая русскому народу не дала ничего, кроме обнищания и вызывала ненависть к ним в большей части мира. Более всего русские хотят, чтобы их страна стала «нормальной» страной. Да, безопасной, влиятельной, процветающей и уважаемой, но нормальной страной, а не глобальной сверхдержавой. Многие русские всё ещё помнят, что Советское Политбюро обосновало оккупацию и последующую войну в Афганистане, как выполнение «интернационального долга», и если кто-нибудь сегодня попытается воспользоваться таким языком, то ответом будет «к чёрту». И, наконец, существует печальная реальность — почти все страны, освобожденные Россией, не только от нацистской Германии, но и от турецкого ига, продемонстрировали нулевую благодарность за роль, которую Россия сыграла в их освобождении. Посмотрите, как наши так называемые «православные братья» в Болгарии, Румынии или Грузии с радостью размещают вооружения НАТО, направленные против России; это же просто отвратительно. В следующий раз пусть эти ребята сами себя освобождают, так всем будет лучше.
Основное правило военного анализа в том, что вы рассматриваете не намерения, а в первую очередь возможности, так что давайте рассмотрим возможности России.
Российские Вооружённые Силы относительно невелики
Первое, российские вооружённые силы весьма небольшие, особенно для обороны крупнейшей страны на планете (Россия почти вдвое больше США, имеет вдвое меньшее население и сухопутную границу протяжённостью 20 241 км). Общая численность Российских Вооружённых сил по оценкам составляет около 800 000 солдат. Это — пятое место в мире, где-то между КНДР (1 190 000) и Пакистаном (643 800). На самом деле такого рода бухгалтерия совершенно не имеет смысла, но сравнение полезно для демонстрации кое-чего существенного: Российские Вооружённые силы относительно невелики.
Этот вывод усиливается, если мы учтём тот факт, что сложно вообразить сценарий, в котором каждый русский солдат из Калининграда до Камчатки будет задействован одновременно против одного и того же врага. Вот потому территория России разделена на пять отдельных (де-факто — автономных) военных округов (или «стратегических направлений»): Восточный, Центральный, Северный, Западных и Южный.
Хотя и существует некоторое количество подразделений, которые подчинены напрямую высшему командованию в Москве, большая часть подразделений распределены между командованиями этих стратегических направлений.
(Замечание: интересно узнать, что когда Путин пришел к власти, Западный военный округ был практически демилитаризован, поскольку никто в России не верил, что могла существовать угроза с Запада. Агрессивная политика США/НАТО всё изменила, и теперь проходит крупная кампания по усилению этого округа, включая и возрождение Первой Гвардейской Танковой армии).
В США нет эквивалентов российским военным округам. Или, если и есть, то весьма отличные по характеру и масштабу. Я говорю о командовании военных группировок США, которые разделили всю планету на «районы ответственности»:
Заметим, что вся Россия в целом находится в районе «ответственности» одного их этих командований, USEUCOM (Командование ВС США в Европе). В действительности, однако, в случае полномасштабной войны между Россией и США USCENTCOM (Объединённое центральное командование США ) и USPACOM (командование ВС США в зоне Тихого океана) очевидно играли бы ключевую роль.
Русские «не» идут
Величина и возможности российских военных округов просто карликовые в сравнении с огромной мощью и ресурсами командований США: в каждом Соединённые Штаты уже разместили силы, предварительное снаряжение и построили инфраструктуру, необходимую для масштабного усиления. Более того, поскольку у США сейчас около 700 военных баз по всей планете, принимающие их страны превратились в современную версию колоний, протекторатов, у которых нет иного пути, как полностью сотрудничать с США, а в случае войны предоставлять США все свои ресурсы в виде личного состава, снаряжения, инфраструктуры и прочего. Проще говоря, вся Европа принадлежит США, которые могут пользоваться ею по своему желанию (главным образом, использовать в качестве пушечного мяса, конечно же, против России).
Важно помнить эту огромную разницу в размерах и возможностях, когда, к примеру, мы рассматриваем операции России в Сирии.
Когда в блогосфере начали плодиться первые слухи о грядущем вмешательстве России, многие были склонны говорить, что русские готовятся освобождать Сирию, бросить вызов НАТО и нанести поражение Даиш*. Кое-кто увидел развёрнутые в Дамаске российские ВДВ, МиГи-31 в небесах Сирии и даже российские подводные лодки с баллистическими ракетами у побережья Сирии (хотя никогда не могли этого объяснить). Тогда я пытался объяснить, что нет, «русские не идут» (смотрите тут тут, тут,тут и тут), но мои осторожные замечания не были встречены с энтузиазмом, и это ещё мягко говоря. В итоге Российский экспедиционный корпус материализовался в Сирии, но это было очень далеко от ожидаемого. На самом деле по сравнению с ожидаемым экспедиционным корпусом он оказался просто крошечным: 50 самолётов и службы поддержки. Однако, то, чего достигли эти небольшие силы, оказалось намного больше того, что кто-либо ожидал, включая и меня самого. Итак, что там произошло, неужели русские действительно сделали всё, что могли, или они струсили, или каким-то образом были вынуждены проводить намного менее амбициозную миссию, чем предполагалось первоначально?
Чтобы разобраться, нам теперь надо рассмотреть действительные возможности Российских Вооружённых Сил.
Истинный «размах» Российских Вооружённых Сил
Во-первых, у России есть системы вооружений очень далекого радиуса действия: её ракеты могут достичь любой точки планеты, бомбардировщики могут пролетать тысячи миль, а транспортная авиация обладает радиусом действия в несколько тысяч миль. Однако, и это крайне важно, ничто из этого не вносит вклад в настоящие средства проекции силы.
Есть два основных способа проекции силы: захватить контроль над территорией или, если это не удаётся, воспрепятствовать в этом врагу. Первое определённо требует присутствия знаменитых «сапог», наземных войск, а вот второе требует лишь превосходства в воздухе. Итак, насколько далеко от своего дома могут воевать русские солдаты и пилоты? Насколько далеко от дома Российские ВКС могут установить бесполётную зону?
Давайте начнем с развенчания мифа: Российские ВДВ более или менее похожи на американскую 82-ю или 101-ю авиадесантную дивизию. Совсем нет. 82-я и 101-я — лёгкие пехотные дивизии, обычно они занимаются тем, что я бы назвал миссиями «колониального принуждения». По сравнению с американскими, российские ВДВ обладают намного более тяжёлым вооружением, они полностью механизированы и основная их миссия — сражаться на уровне оперативной поддержки на фронте от 100 км глубиной до 300 (если я правильно помню, у российских ВКС даже нет самолёта, чтобы поднять в воздух всю дивизию ВДВ, хотя они получат такую возможность в 2017-м). А после приземления российские ВДВ представляют собой намного более замечательную силу, чем их американские коллеги: русские не только полностью механизированы, у них есть ещё и своя артиллерия. И самое важное, они тактически намного более мобильны, чем американцы.
Но то, что русские выигрывают в тактической мобильности, они проигрывают в стратегической мобильности: США легко могут отправить 82-ю практически в любую точку планеты, а русские не могут это сделать со своими ВДВ.
Более того, даже российские ВДВ относительно слабы и уязвимы, особенно в сравнении с регулярными вооружёнными силами, и потому они сильно зависят от поддержки российских ВКС. Это, опять-таки, резко снижает «охват» этими силами. Все это говорит о том, что нет, российские ВДВ никогда не обладали средствами, чтобы отправить дивизию/бригаду/подразделение в Дамаск, как ихне было и для поддержки российской кампании ВДВ в Приштине. Это не слабость российских ВДВ, это просто логическое следствие того, что весь военный подход России чисто оборонительный по своему характеру, по крайней мере, стратегически.
Как и другие современные военные силы, русские способны вести наступательные военные операции, но они будут проводиться в основном как часть оборонительного плана или части контратаки. И хотя российские сухопутные войска (ака «армия») обладают великолепными средствами передвижения по пересечённой местности, все они разработаны для задач менее, чем пара сотен километров глубиной.
Вот потому в прошлом я уже писал, что Российские Вооружённые Силы созданы так, чтобы воевать на своей национальной территории и максимум до 1000 км от границ России. Теперь, пожалуйста, не принимайте эти «1000 км» буквально. В действительности более реалистично 200-400 км, и я бы сказал, что возможности российских военных сокращаются почти обратно пропорционально квадрату расстояния от границ России. Вот как выглядят максимальные 1000 км на карте, где показаны западные и южные границы России:
Помните, реальное расстояние, на котором могут «достать» Российские Вооружённые Силы в первую очередь определяется не расстоянием, а скорее характером местности и возможными оборонительными сооружениями в этой зоне. Лететь над Эстонией, чтобы достичь Балтики намного проще, чем лететь над Турцией в сторону Сирии. Намного легче пересечь украинскую равнину, чем заснеженные леса Финляндии. Повторюсь, концептуальное расстояние 1000 км в реальности зачастую будет намного короче.
Если же теперь мы поближе рассмотрим Ближний Восток, вот что мы увидим:
Заметим, что Хмеймим как раз на краю этих 1000 км, но всего в 50 км от турецкой границы, и чтобы пополнять запасы русским надо либо пересекать турецкое воздушное пространство, либо облетать Турцию через Иран и Ирак. Иными словами. Хмеймим и Дамаск слишком далеко находятся для Российских Вооруженных Сил, чтобы ввести что-то ещё, кроме относительно небольшого контингента с относительно ограниченной миссией. И хотя русские добились в Сирии впечатляющего успеха, я бы утверждал, что Путин пошёл на большой риск, пусть даже он и его Генеральный Штаб правильно рассчитали свои возможности и добились поистине замечательных успехов.
Меняет ли что-то недавнее предложение иранцев использовать воздушную базу Хамадан для возможностей русских?
И да, и нет. Да, потому, что это даст возможность России использовать свои ТУ-22М3 намного эффективнее, а нет потому, что это фундаментально не изменит региональный баланс сил и не позволит России перебросить свои силы в Сирию. Проще говоря, русские очень далеки от возможности сделать что-то похожее на то, что делали США во время «Щита пустыни». В действительности подобные операции даже не входят в военную доктрину России, и у русских нет никакого желания развивать подобные концепции. Существует причина, почему англо-сионистская империя оказалась банкротом: установление глобальной империи непозволительно дорогая затея, русские получили болезненный урок в прошлом, и у них нет никакого желания сегодня подражать США. Подобные действия не только потребовали бы резкого изменения российского военной доктрины, но и копировали бы политическую и экономическую модель США, а этого Россия и не желает, и не может.
Однако у российской доктрины есть крупные преимущества, основное из которых в том, что русские будут воевать лишь «на своей земле» не только в смысле расположения, но и в смысле возможностей. Всё тот же закон обратной пропорциональности в квадрате, который так резко ограничивает возможности проецирования силы, работает в пользу России, если враг приближается к границам России: чем ближе становится враг, тем более опасна для него окружающая обстановка. На практике это означает, что три государства Балтии, Балтийское море, Финский Залив, большая часть Украины, Чёрное и Каспийское моря — все они фактически «русская земля». Тот факт, что НАТО делает вид, что это не так, ничего не меняет: огневая мощь, средства, которыми может воспользоваться Россия, просто превращают в карликов всё, что могут привлечь США и НАТО. Тут дело не в количестве танков, вертолётов, или самолётов, дело в том, что над и вблизи российской территории Российские Вооружённые Силы будут действовать, как единое целое именно так, как не могут действовать, скажем, в Сирии. Итак, даже если НАТО может в теории ввести больше самолётов, российская авиация может получить многоуровневую поддержку и полностью интегрирована в сеть российской ПВО, с её огромным количеством сложных электронных систем ведения боевых действий, которые совместно обладающими многими возможностями перехватчиками дальнего радиуса действия — наземные, вроде С-400 или воздушными, вроде МиГ-31ВМ — сделают крайне опасным для самолётов США/НАТО приближение к воздушному пространству России, особенно для самолётов системы дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения «Авакс», от которых полностью зависима воздушная доктрина США.
Настоящее значение системы ограничения доступа (A2AD)
Конечно, США и НАТО вполне в курсе всего этого. И как обычно, прячет эту реальность за непонятным сокращением A2AD, что означает «система ограничения доступа» (англ. anti-access area denial). По мнению стратегов США, Россия, Китай и даже Иран замышляют воспользоваться стратегией A2AD против США. Что это означает на простом английским языке, это, конечно же, просто: некоторые страны реально могут ответить и защитить себя (отсюда горящий авианосец на обложке этой книги). Высокомерие всего этого просто изумляет: дело не в том, что США озабочены иранской A2AD в Парагвае, русской A2AD в Африке или китайской — в Мексиканском Заливе. Нет, США озабочены тем, что эти страны защищают собственные границы. И в самом деле, как они посмели-то?
К счастью для мира, Дядя Сэм тут может только скулить, но не может сделать ничего, кроме как скрывать эту реальность от общественного мнения на Западе и затемнять риски беспорядков в неправильных странах под странным акронимом вроде A2AD. И это приводит нас на Украину.
Беглый взгляд на 1000 км карту сразу же показывает, что Украина находится глубоко в зоне «русской земли» (опять-таки не воспринимайте 1000 км буквально и помните, что это — максимум, пара сотен км, что намного более реалистично). Это совсем не означает, что Россия захочет или ей надо будет напасть или вторгнуться на Украину, (или государства Балтии и Польшу, если уж на то пошло), но это значит, что подобная операция вполне в возможностях России (по крайней мере, если забыть об общественном мнении в самой России), и что пытатка противостоять этому потребует поистине гигантских усилий, на которые ни у кого на Западе нет средств.
По правде говоря, подобного рода сценарий существует лишь в мозгах слабоумных западных пропагандистов и в искусственном мире экспертных советов США, которые обеспечивают политиков страшными волшебными сказками на ежедневной основе (пример можно увидеть здесь). Конечно, то, что обе стороны обладают оружием дальнего радиуса действия, в том числе и ядерным, делает этот сценарий ещё менее вероятным, если только мы не предположим, что русские сошли с ума и пытаются вынудить США прибегнуть к ядерному оружию. Иной сценарий — США рискнут вынудить Россию использовать ядерное оружие — увы, не сказать, чтобы был невероятен, особенно если неоконы захватят контроль над Белым Домом. В чем разница? Русские знают, что они отнюдь не неуязвимы и не непобедимы, а американцы — нет. Вот почему американцы с намного большей вероятностью могут начать конфликт, а не русские.
Полномасштабная война между США и Россией будет очень отличаться от всего описанного: она будет длиться неделю, может две, будут задействованы и традиционные, и ядерные удары и по США, и по России, и вестись она будет в первую очередь оружием, применяемым вне зоны поражения ПВО, «сухопутные войска» или бронированные мало что будут значить в таком сценарии.
Украина расположена далеко внутри «русских земель»
Итак, если в Сирии «русские не идут», то на Украине они уже на месте. Я не об отправке снаряжения («военторг») или добровольцев («северный ветер»), а о том, что Украина, и особенно Донбасс, настолько близки к границе России, что невозможно сопротивляться русским, если они решат её захватить. Опять-таки, я не предполагаю, что они это сделают, или что такое должно случится, я только говорю, что весь пар от режима в Киеве о «защите Европы от русских орд» или «обучении НАТО как воевать с русскими» — полная чушь. То же самое о поставках «летального оружия» укронацистам. Почему? Да потому, что ситуация на Донбассе совершенно ясна: крайне маловероятно, что укронацисты преуспеют и захватят Донбасс, но если каким-то чудом им это удастся, это будет ликвидировано Российскими Вооруженными Силами. Путин в полной мере прояснил, что хотя он не станет проводить военное вторжение на Украину, но не позволит геноцида в Новороссии. На самом деле лишь у российской артиллерии, развернутой вдоль границ, есть средства уничтожить любые украинские силы, вторгающиеся в Новороссию. В действительности именно это и произошло в июле 2014-го, когда единственный двухминутный удар через границу российских РСЗО и дальнобойной артиллерии полностью уничтожил два украинских механизированных батальона (впервые в истории боевых действий).
Как я уже много раз писал, все стороны конфликта знают это, и единственная реальная цель укронацистов — дать старт российской интервенции на Донбассе, а русские пытаются избежать этого, тайком поддерживая новороссов. Вот так. Это-то просто. Но сама идея, что укронацисты наложат лапы на Донбасс или, более того, на Крым — полная глупость, поскольку даже общих сил США и НАТО на такое не хватит.
Заключение: Россия — и не Советский Союз, и не США
Совершенно изумительно, насколько сложно многим людям понять вроде бы простой факт, что Россия — не Советский Союз-2 и не анти-США. Следовательно крайне важно повторять вновь и вновь, что у России образца 2016 года нет желания стать империей и нет средств стать глобальным вызовом англо-сионистской гегемонии на всей планете. Так чего же хочет Россия? Это просто: Россия просто хочет быть независимой и свободной страной. Вот и все. Но в мире, где правит англо-сионистская империя, это — много. На самом деле, я бы сказал, что для международной плутократии, правящей Империей, подобное желание России совершенно и категорически неприемлемо, поскольку они считают такое желание России угрозой самому существованию США и всему Новому Мировому Порядку, который Империя пытается ввести. И кстати, они совершенно правы.
Если позволить России отколоться от Империи, это будет означать конец проекту глобального имперского доминирования, поскольку другие страны неизбежно последуют примеру. И не только, ведь это ещё отрежет Империю от гигантских природных ресурсов России — энергии, питьевой воды, металлов стратегического значения и так далее. Если позволить России освободиться и преуспеть, Европа неизбежно потянется к России вследствие объективных экономических и политических факторов. Потеря Европы означала бы конец англо-сионистской Империи. Все это понимают, и потому-то правящий 1% развернул самую истеричную полномасштабную русофобскую пропагандистскую кампанию в западной истории. Так что да, Россия и Империя уже воюют, это война на выживание, из которой выйдет лишь одна сторона, а вторая будет уничтожена, по крайней мере в нынешней политической форме. Однако, это война нового типа, которая приблизительно на 80% — информационная, на 15% — экономическая и на 5% — военная. Вот почему запрет на выступление российской паралимпийской команды столь же значим, как и поставки американских и британских контрбатарейных радаров нацистской хунте Киеве.
Если в военном и экономическом смысле Россия существенно слабее, чем возглавляемый США блок всех стран, образующий Империю, на информационном фронте положение России намного лучше. Достаточно увидеть всю истерику западных политиков из-за RT, чтобы понять, что они скорее всего ощущают угрозу в той области, в которой привыкли полностью доминировать — в информационных операциях (ака пропаганде).
Цели России совершенно ясны:
- а) военная — выжить (оборонительная военная доктрина);
- б) экономическая — стать поистине суверенной (убрать от власти 5 колонну);
- в) информационная — дискредитировать и лишить легитимности политический и экономический базис Империи.
Вот так. В отличие от грандиозных надежд тех, кто хочет видеть повсюду российские военные интервенции, эти три цели соответствуют реальным возможностям/средствам России.
Невозможно выиграть войну, ведя такие военные действия, в которых враг вас превосходит. Надо вести против него такие действия, в которых превосходите его вы. Если бы Россия пыталась «противостоять США методами США», она бы неизбежно проиграла, потому она выбрала иной путь, чтобы добиться успеха.
Многие ещё испытывают ностальгию по «старым, добрым временам» холодной войны, когда любое анти-американское движение, партия, режим или мятеж автоматически получали поддержку СССР. Есть те, кто глубоко сожалеет, что Россия не освободила Украину от нацистской хунты, кто винит Россию за то, что она не противостоит США в Сирии, и кто озадачен, если не испытывает отвращение к с виду тёплым отношениям Москвы и Тель-Авива. Я понимаю этих людей, по крайней мере в некоторой степени, но я ещё и понимаю, что они совершенно не в состоянии понять — Россия пока ещё намного слабее, чем англо-сионистская Империя, и потому Россия всегда будет предпочитать худой мир доброй ссоре. Кроме того, не похоже, что есть масса стран, стремящихся защитить Россию, когда задеты её интересы. Кто-нибудь знает, какие страны помимо России признали Абхазию и Южную Осетию? Ответ — Никарагуа, Венесуэла и Науру! Упс, даже не Казахстан или Сирия... разве дружба и партнёрство — не улица с двусторонним движением?
Истина такова, что Россия никому ничего не должна. Но что ещё более важно, у России просто нет средств вести всепланетную игру с нулевой суммой против англо-сионистской Империи. С момента, когда к власти пришел Владимир Путин, он добился почти чуда — превратил Россию в полу-независимое государство. Да, я пишу полу-независимое, поскольку хотя Россия в военном смысле в безопасности, она остается экономически подчинена англо-сионистской Империи. По сравнению с Империей её экономика просто крошечна, а её вооружённые силы способны лишь защитить русскую землю. И всё же, как крошечный российский контингент в Хмеймим добился результатов, намного превосходящих всё, что можно было ожидать, Россия пока ещё единственная страна на планете, которая осмеливается открыто говорить «нет» англо-сионистскому гегемону, и даже открыто бросать вызов и высмеивать его легитимность и так называемые «ценности».
Война между Империей и Россией будет долгой, а результат останется неясен ещё многие годы, но как говорят русские: «Россия войн не начинает, она их заканчивает». Папство воевало с Россией 1000 лет. Крестоносцы в грубом приближении — столетие. Шведская Империя — 21 год. Наполеон — всего несколько месяцев. Королева Виктория, Наполеон III и Абдул-Меджид I (я это называю «Всемирная коалиция против России») — около трёх лет. Кайзер Вильгельм II — тоже три года. Троцкисты — десяток лет. Гитлер — четыре года. Еврейские банкстеры (ака «олигархи») — 9 лет. И да, все они в итоге потерпели поражение, даже после временных успехов, но каждый раз Россия расплачивалась большой кровью и страданиями. На этот раз руководители России избрали другую стратегию, они изо всех сил пытаются не дать Западу повода для полномасштабной военной конфронтации. Пока эта стратегия оказывается успешной, и кроме двух террористических атак (в Египте и в Сирии) и двухлетней рецессии (по-видимому, скоро она закончится), России не пришлось платить ужасающую цену, которая обычно приходится на долю стран, воюющих с Западом. Было бы иллюзией ожидать, что русские изменят курс, особенно поскольку время теперь явно на их стороне. Только взгляните на проблемы, которые есть у всех врагов России, и к чему она вовсе не прикладывала рук: США и ЕС в глубоком и потенциально опустошительном политическом кризисе, США сидят на бомбе замедленного действия, а ЕС просто буквально взрывается. Украина превратилась в хрестоматийный пример несостоявшегося государства и, вероятно, расколется, а Турция проходит худший кризис со времен своего основания. И с каждым днем дела Империи идут всё хуже и хуже. Это мне напоминает монолог Капитана Уилларда в фильме «Апокалипсис»: «Я тут уже неделю... жду миссию... смягчаюсь. Каждую минуту, пока я остаюсь в этой комнате, я становлюсь слабее, и каждую минуту, что Чарли сидит в буше, он становится сильнее. Каждый раз, когда я оглядываюсь, стены чуточку сдвигаются». Замените Чарли на Ивана, а джунгли на тайгу — и у вас превосходная картинка происходящего в динамике: каждый день стены Империи чуточку сдвигаются, а англо-сионисты совершенно не имеют понятия, как это прекратить.
Послесловие
В международных делах, как и во многих других областях, лучше никогда не говорить никогда. Так что я только скажу, что увидеть наступательные операции Российских Вооружённых Сил остается всё более маловероятным. Россия даже важного партнёра не станет защищать «любой ценой». Основная миссия и военная доктрина Российских Вооружённых Сил остаются в основе своей оборонительными, и хотя Россия может использовать свои вооружённые силы с поддержку политических целей или помочь союзнику, она будет это делать с большой осторожностью, чтобы не позволить этому участию перерасти в региональную войну или тем более в непосредственную войну против Империи.
В отличие от Запада, где возможная война против России почти никогда не обсуждается (а когда обсуждается, то в совершенно идиотской манере), перспективы войны с Западом обсуждаются в российских СМИ почти ежедневно, в том числе и на основных, государственных телеканалах. Что до Российских Вооружённых Сил, они заняты масштабным перевооружением и программами боевой подготовки, которые пока завершены почти на 50%. это явные признаки, что Россия готовится, и очень интенсивно, к войне. Если неоконовские «безумцы из подвала» начнут войну, они обнаружат, что Россия готова — и в военном, и в психологическом смысле — сражаться и побеждать, не важно, какой ценой. Но Россия никогда не захочет для себя роли глобального анти-США, и не будет использовать свои Вооружённые Силы, если тому существует реальная альтернатива. Итак, нет, определенно нет, русские не идут.
Сокол.
Примечание:
* — группировка, запрещённая в РФ.
Источник: ПолиСМИ
Основное содержание:
Комментарии
Фейл на фейле, даже разбирать влом то, что разбиралось хоть бы на военветках ГА годами. Чего хорошего ТС увидел в данных анализах непонятно.
Опровергайте по пунктам то с чем не согласны.
А так ваш пост выглядит бессодержательным набросом, лишь бы успеть занять место первого комментария.
Да хотя бы с этого начнём. Вы за русских то не расписывайтесь.
Или это:
Сирия в пример. Или Куба.
Дальше не читал. Толсто слишком.
1) Русские устали быть имеприей. Это так, но я бы перефразировал: русские устали платить цену за поддержание империи. Например что то не видно попыток присоединить Украину, а империя бы так и сделала. Факт -- в данный момент Россия не готова платить цену присоединения. Так понятно?
2) Сирия или куба совсем не в тему. В Сирии отстаиваются в первую очередь экономические интересы, которые затрагивают основы энергетического экспорта. Было здесь куча статей, что еще обсуждать?
Про Кубу вообще не понял.
Кто сказал, что не готова Россия платить? Россия всегда платит. Всему своё время.
В Сирии не те ли интересы бородатые бегают. Которых если не "отстоять", будут пытаться бегать по России. Ну и основы энергетического экспорта.
У России никогда не было удалённых баз, которые не превносили что-то в оборону. Всё от обороны строилось.
Куба как раз та территория, которая много привносила в оборону.
а Вы готовы уменьшить свой уровень жизни в 2 раза?
т.к. в империи снова придется кормить различных "братушек"
русские устали быть империей в 80-е, когда паразиты и вредители ее нравственное содержание напрочь сточили.
В 90-е мы досыта нахлебались бытия "не-империей". И жертвы от отказа быть империей были в десятки раз страшнее. 90-е были неолиберальным геноцидом России. Это факт, который надо зарубить на носу всем. И причинно-следственную связь запомнить: сдача суверенитета = позволить себя ограбить и промыть мозги, посадить на иглу, заразить спидом, споить паленой водкой и скурить суррогатным "табаком", сделать нищим целое поколение продать себя в проститутки и вышибалы при барыгах. Спасибо, больше не надо.
Логистика - это очень важно, но еще важнее информация. Работа с информацией имеет два уровня: информация эксклюзивная, чистая, для принятия решений - это вопрос разведки, и информация для масс, это вопрос работы с общественным мнением, общественным сознанием.
Уверен, у нас все хорошо с разведкой, никакие Поткины не могут ликвидировать все наши возможности, потому что только дурак складывает все яйца в одну корзину. У нас все хорошо с игрой в открытую, но вот вопрос - о что в плане скрытой проекции "мягкой силы"?
России не обязательно воевать танками и сапогами. В наше время может быть гораздо эффективней вместо военной базы в нужной точке шарика иметь нужного человека, у которого в руках все необходимые ниточки, рычаги, ресурсы и фаберже ключевых фигур. Знать кто он, и что может - посторонним необязательно.
У США например есть способы и у себя, и в ключевых странах-сателлитах держать при любых кризисах, переворотах, перевыборах, специальных таких советников при любой важной должности. Кризис, выборы и перевороты могут поменять лицо, "представляющее" народ, а вернее то или иной местный элитный клан. А вот этого советника по "демократии", "рыночной экономике" и "правам человека" могут поменять только из Центра, откуда его и прислали. И никто ничего ему как правило сделать не может.
Вот и нам нужны специалисты такого вот, широкого профиля - по контролю ситуации на местах.
Глобальная миссия такой сети - да все та же. 1) - борьба с преступностью, вплоть до коррупции в высших эшелонах местной власти 2) защита местного суверенитета от военной, финансово-экономической и культурно-гуманитарной экспансии 3) перехват соответствующей деятельности "партнеров", их эмиссаров, агентов и коллаборационистов. 4) защита местного населения от угроз, для борьбы с которыми у него не хватает прежде в сего моральных и организационных ресурсов. В конечном итоге все эти цели сходятся к тому, что вся эта сеть - передний край обороны нашего народа, государства, нашей цивилизации. И, вполне естественно, что такие "доктора" должны лучше всего контролировать собственную территорию, наших собственных чиновников, топ-менеджеров, политиков, банкиров, правозащитников, общественных деятелей, пресекая любые деструктивные телодвижения быстро и эффективно, по возможности на опережение.
Квалификация таких специалистов должна быть очень мощной и разносторонней. Сбор информации, аналитическая работа, способность к автономной работе в режиме молчания, самостоятельная постановка стратегических задач, разработка инициатив и операций, способность налаживать контакты и завоевывать друзей, перехватывать чужие ресурсы (финансовые, коммуникационные, материальные, настроение и мнение местных сообществ), собирать улики, выходить на окружение нужных людей и создавать рычаги давления, консолидировать и направлять местные ресурсы без поддержки извне, создавать проекты развития, санировать и развивать местное законодательство, местные органы, местное гражданское общество - его собственными руками, инициировать в нем соответствующие инициативы.
В общем, нам нужен "институт всемирной истории" и "совет галактической безопасности" с соответствующими компетенциями и полномочиями - евпочя.
Либо они у нас уже есть, но надо повышать их квалификацию, численность, интенсивность работы, идеологическую заряженность и глубину воздействия, причем на ходу. Либо у нас этого еще нет - так необходимо создать и провести модернизацию, реструктуризацию, интенсификацию существующих структур для выполнения этих задач, причем уже позавчера, судя по той же Украине. Если такие структуры у нас есть - в Казахстане, Узбекистане, прочих б/республиках, то нам не страшен уход из жизни или из политики ключевых фигур, потому что для того кто придет на смену уже всегда будет готова папочка, обязательная к прочтению - что делать можно, что делать настоятельно рекомендуется, что делать не стоит, а что точно ведет к быстрому и неумолимому знакомству с небытием. И составлена она будет всегда так, что совсем не важно будет, кто автор, а важны будут объективные обстоятельства дел в мире и выводы из них с неизбежностью вытекающие лично для занявшего кабинет господина.
А если этого у нас не будет - нас сомнут. Срок выхода на максимальную крейсерскую мощность - три года.Только такая структура способна спасти мир и человечество от мировой войны или самоуничтожения, вероятность которого год от года только возрастает.
Предлагаете признать белорусов нерускими и послать в...многовекторность? Или отказаться от интересов в Сербии и признать Косово?
Какие границы той "цены за поддержание империи"?
Я не предлагаю. Просто текущее положение вещей.
Кто такой?
Ага. Писал бы сразу: "Первый нах!"
Вот да. Такое транслирование себя на других, что и двойного рука-лицо недостаточно. С первых же предложений.
Самый фейл в неправильных предпосылках. У нас армия не для ведения колониальных войн, а для обороны. С этой точки зрения все норм. Естественно - всегда можно сделать лучше, но процесс идёт, как видим. "Армия США может наваляь любому. Ну, кроме России. А Россия не может". Ну так нам и не надо, нам надо, что бы США нам не наваляли ))
Статья про то речь и ведет, что армия России не наступательная, а оборонительная. И это не случайно получилось, а осознанный выбор России.
Чужого не надо, но и своего не отдадим.
Так в чём фейл?
Прощу прощения, не корректно сформулировал. Я же про то же и говорю. Ньюанс в том, что может сложится мнение кое у кого за лужей, например, из за слабого освещения вопроса эффективности ВТС. Что грабь убивай, лови гусей, а Россия будет сидеть в окопе. Это не совсем так. Что нам собственно штаты продемонстрировали в Афгане, а мы им во Вьетнаме.
Идиотский разбор при помощи которого автор опять пытается застращать мир российской угрозой. Придурок, надо бы начать с того, а какие стратегические наступательные силы и военные базы есть у России. Если провести такой анализ, то последнему идиоту будет понятно, что наступательные стратегические силы России очень незначительны, а вот оборонительные очень даже неплохие. Но боюсь, что автор этого делать не будет, потому как всем будет понятна так усиленно раздуваемая "российская угроза".
Вы статью-то читали?
Кажется нет.
Статью-то читали?
Вы статью сначала прочитайте, затем поймите, а потом лучше промолчите.
Nastenka попробуйте все-таки прочитать статью и после этого рекомендую извиниться за "придурка".
Кто-нибудь, покажите Настеньке, где кухня.
Лучший коммент!
Небольшая справка. Недавним Указом верховного предельная численность личного состава в российской армии и флоте установлена в границах 1,8 млн военнослужащих. Что несколько отличается от того, что мы прочитали в статье выше. Понятно, что сейчас она ниже, но постепенно дойдёт до удвоения. Ну а в следующих - у РФ есть мобильные системы ограничения доступа, т.е. радиоэлектронной борьбы, в т.ч. - воздушного базирования - Хибины, Рычаг, Порубщик... Такие системы способны "прорубить" коридор шириной в пару сотен км в обе боковые стороны через любую территорию стран НАТО, если потребуется сопроводить грузовые борта истребителям и танкеру. Т.е. мы бы могли до Хмеймима проложить коридор и через турецкую территорию. Аналогично с Сербией. Просто мы не хотим обострения отношений, т.к. неизбежно применение оружия вплоть до неконвенционального в случае отсутствия понимания. А так - да, только в радиусе 1000 км от своих рубежей.
Жаль, что вот такие методы https://aftershock.news/?q=blog/1538 нами пока не освоены, а надо бы.
В целом неплохо, правильно выделили ориентир на оборону территории. Но я не заметил упоминания об огромном мобилизационном потенциале. Кадровых военных 800 000, ок, но вроде было больше, а потенциально сколько людей, умеющих обращаться с оружием? Ну и бред про украину, какие 100-200 км по территории, авиацию уже вроде изобрели. Это же фактически туземцы. Именно авиация будет решать все вопросы в потенциальных конфликтах.
У меня вопросы к автору который притащил это сюда.
1.Что по вашему будут делать РВСН РФ, когда эти все us***com выдвинутся в сторону РФ со всем мобилизованным населением своих колоний ?
2. Если с военной базы США в Японии 10 тримаранов с 650 тоннами абрамсов высадятся на нашем Дальнем Востоке, в какие еще us***comЫ полетят стратегические ядерные боеголовки кроме военных баз в ответственности USPACOM ?
3. Сколько стоит 650 тонн абрамсов до того как в боевой тримаран прилетел один или два Оникса и после того ?
Вопросы к автору и топипастеру, конечно, есть, но странные какие-то у Вас вопросы. С какой стати 1 выдвинутся, да еще и с мобилизованными аборигенами? (они же понимают, что такого повода для применения РВСН в полном объеме мы только и ждем), 2 зачем выдвигать на наш ДВ 10 абрамсов? Их можно просто "не заметить" (или это у Вас жаргон такой и "тонна" означает тысяча, а не тонна? - тогда, извините, вы дважды идиот), 3 цена военных не интересует. В общем, какая-то сфероконина не первой свежести, возможно под либеральным соусом. Я не пришкребаюсь, лишь предлагаю задать вопросы по существу, может и я подтянусь. Но сомнительно, что Вам ответят по существу.
Это 11 штук примерно? Зачем тут РВСН?
Основной фейл проявляющийся в виде НЛП во фразе "русские устали быть империей". Он провёл массовый опрос 100 млн минимум на эту тему? К примеру, я хочу, чтобы моя страна возродилась как империя вновь. Я хочу, чтобы исконые земли входившие в её состав вернулись, чтобы строительство было не по принципу СССР, а по принципу центр диктует окраинам что и как делать, а те молча выполняют. Чтобы с антирусскими настроениями было покончено раз и на всегда, а всякие нацисты марширующие в Прибалтике, вояки УПА и прочий сброд разделили судьбу большей части коренного населения США. Чтобы понятие "русский" стало не расовой или внешней характеристикой, а образом мышления и культурным кодом. Я мечтаю о возрождении империи и возмездии для тех, кто пытался уничтожать её и вредить ей десятки и сотни лет. И что-то мне подсказывает, что в целом, в своём желании одиноким я не буду.
Это не фейл, это неуклюжая маскировка в стиле "Мы мирные люди. сидим на верблюде и кушаем сладкий пирог". А потом будет - "Мы жили мирной жизнью, а на нас подло напали" и в конце - "Развалинами Рейхстага удовлетворен". В остальном статья правильная. Жаль, что многабукаф.
Россия либо империя, либо её нет. И это прекрасно понимают на Западе, драной задницей понимают, на генетическом уровне. И хотят уничтожения этой империи. После точки бифуркации (а статья - только про то, что "до" этой точки) - наличие Великой России станет для них естественным. Естественно же для них на самом деле неестественное доминирование Пиндосии в Европе. Привыкнут.
Очень точно подмечено.
+
Тут и Сокол неправ и Вы.
Великая Россия настоящей империей (обладательница и эксплуататор колоний) и не была никогда и не собирается.
А также никого не собирается, и тут Сокол прав, снова садить себе на шею.
Вы плохо понимаете, что такое империя.
Вы плохо понимаете русских. Именно этнических русских. А вот ТС - понимает хорошо. Поэтому его статья верна до последней точки
Русским нужна не империя, нам нужна Держава .
Но молодняку, переиграышему в игры, разница вэтих терминах не ясна.
Зачем ретранслировать глупость?
Держава( от др.-рус. дрьжава — владычество, могущество) — независимое, самостоятельное государство.
Держава в Энциклопедическом словаре
Держава - независимое государство. 2) Символ власти монарха (напр., вРоссии - золотой шар с короной или крестом).
Значение слова Держава по словарю Ушакова:
1. Независимое государство, имеющее влияние в международных делах (полит. офиц.).
Импе́рия (от лат. imperium — власть) могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
1. Монархическое государство во главе с императором; вообще государство, состоящее из территорий,лишённых экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра. Римская и.Британская и. (название Англии с колониями; устар.)
Таким образом понятие "империя" существенно больше, шире и объемнее понятия "Держава"
Почему вы считаете, что империя и колонии – две обязательных составляющих? Только потому что Европка по другому в империи не может? Так они известные расисты и фашисты.
Не в первый раз тупите (извините за прямоту). Найдите отличия между Россией (РИ, СССР) и Римской империей. Обе империи поднимали культурный и технологический уровень своих колоний сначала до уровня провинций ("собирание русских земель Москвой", затем до уровня метрополии - и тут же завоевание нерусских Сибири, Казани. Крыма, Бесарабии, Трибалтики, Польши, Финляндии, СА - с подъемом от генерал-губернаторств до губерний и автономий), давали права римского (русского) гражданства.
В этом и есть смысл существования Империй - экономия на искусственных барьерах и свободном доступе к ресурсам. Или столь наивны, что закрываете глаза на то, как РИ и СССР выкачивали ресурсы из колоний? Известно ли Вам, что русские выкачали из Сибири больше денег в виде пушнины, чем в это же самое время испанцы золота из Ю.Америки? Что весь советский уран и хлопок добывались в С.Азии? Что впервые золото начал добывать Демидов - на исконно русских, ага, территориях - Урал и Алтай? Что уголь добывали в Диком Поле (ныне Донбасс), а нефть - в Азербайджане? Примеры вопиют с каждой страницы учебника истории, но Вы их не видите?
А может не слышали о кровопролитных колониальных войнах, которые начиная с князя Игоря вела Русь - Россия - СССР (Ермак, Хабаров, Петр 1, Екатерина 2, Скобелев, затем восстановление большевиками власти в колониях РИ после ГВ. Из любви к ближним? - ага, внукам эти байки рассказывайте, кастрюлю на голову только оденьте). Да и СЭВ - не вполне так просто, лагерем хорошее место не называют.
Научитесь наконец разделять Империи = сухопутные образования и морские торгашеские империи. Вот последние - выкачивают все соки из колоний и бросают пустые шкурки, а первые - поднимают их и инкорпорируют. Первые медленнее богатеют, зато стоят веками и тысячелетиями (Китай - тоже Империя, если не в курсе).
Тут и мелькнула в коментах мысль, что понятие Империи у нас и наглых саксов - две большие разницы)
"Империя - колония" - это терминология геополитики морских держав.
Россия является континентальной державой, у нее своя школа социологии геополитики и использует категории "центр - периферия"
вот самая фееричная часть. Отрежем по Уралу, м? и сразу уважать начнут
Да.Именно так.
Ваш русский, батенька, - чистый американец.
Это Сокол пишет. Который живет с рождения где-то за границей. Тут его цитируют иногда, он на ZH пишет.
Как только прочитал неверные установки, что России нужно/не нужно по сравнению с СССР, понял что дальше будет такая же лажа.
Я всегда подозревал, что не отношусь к "подавляющему большинству".
Я не устал.
Выше ответил.
под "империей" автор подразумевает мировое господство, как в США.
Да, соглашусь с Вами, мировое господство никому не нужно.
Страницы