Оптовая цена электроэнергии (Hourly Ontario Electricity Price или HOEP) традиционно колебалась между пятью и восемью центами за кВт∙ч, однако в последние десять лет, по большей части благодаря сланцевой революции, снизилась до трёх центов за кВт∙ч.
...
Скрытый налог на электроэнергию в регионе подталкивает реальные потребительские цены в противоположном направлении, к вершинам, некогда казавшимся недосягаемыми. Называется этот налог «глобальное регулирование» (Global Adjustment – GA). Он взимается с покупателей электроэнергии и покрывает огромные региональные расходы на развитие «зелёной» энергетики, сохранение окружающей среды, консервацию и ремонт АЭС и прочие подобные проекты. Местные власти берут на себя всё больше обязательств по части «озеленения», соответственно, растёт и GA.
в 2009 году был принят акт о «зелёной» энергетике (Green Energy Act), предоставивший госгарантии доходности ветровым и солнечным электростанциям, и налог подскочил до 3,5 цента за кВт∙ч. С тех пор он неуклонно повышается и сегодня составляет около 9,5 цента. Минувшей весной он и вовсе достиг 11 центов, что втрое больше оптовой цены на электричество.
...
если оптовая цена и дальше будет снижаться, к примеру, в результате технологических инноваций, тарифы на электричество не станут ниже. Падение HOEP сделает разрыв между рыночной ценой и ценой, гарантированной государством ветровым и солнечным энергокомпаниям, ещё больше. И разрыв этот будет восполнен именно за счёт GA.
если оптовая цена и дальше будет снижаться, к примеру, в результате технологических инноваций, тарифы на электричество не станут ниже. Падение HOEP сделает разрыв между рыночной ценой и ценой, гарантированной государством ветровым и солнечным энергокомпаниям, ещё больше. И разрыв этот будет восполнен именно за счёт GA.
Источник на русском (peretok.ru)
Оригинал на инглише (financialpost.com)
Комментарии
Это не иллюстрация эффективности. Это схема выколачивания денег из бюджета для определённых частных компаний, причем на законодательном уровне.
Смешные законы
крынка — дешевая нефть — плохо, урожай большой — плохо, низкая оптовая цена на энергию — плохо....Может в консерваториях (академиях) что-то надо поправить?
Только не подумайте, что совсем уж не понимаю монетаристских законов
крынка — понимаю, но — от этого ещё тошнее."... дешевая нефть — плохо..."
Это еще цветочки. Вот посмотрите, лет через 10 эти "зелёные общечеловеки" начнут через международные суды требовать запретить дешевые источники энергии по причине "нечестной конкуренции и незаконной выгоды", либо выплачивать им компенсации. К этому всё и идёт.
А так и будет. Главное зеленые рассматривают субсидии как необходимую часть для получения прибыли. Иначе никакие ветряки не выживут.
всегда было известно, что за моду нужно платить!!! турецкие джинсы и модный пьер карден - ох какая разница по цене! почему с энергетикой должно быть иначе? коли моден, коли в тренде - мастеркарту не жалей )
во всем виноват не налог, а компании-монополисты по доставке той же энергии. Например, при цене 3.5 цента за киловат в прошлом месяце у нас вышло 120 баксов. Из них 47 - это энергия, остальное - административные платеже, за доставку и тд. Даже если вы не потребляли ни киловатта в этом месяце, с вас сдерут за провода.Или вот газ - цена в прошлом месяце была 40 баксов- из них 9.5 за сам газ