Многие СМИ и, прежде всего, интернет-СМИ распространили информацию либо о решении ввести курортный сбор либо об одобрении его Путиным. Заголовки типа таких "Силуанов предложил ввести «курортный сбор», Путин одобрил идею". Так видят журналисты. И так они пишут заголовки, чтобы перешли на их статью для повышения рейтинга издания или себя.
Но разговор Путина и большого количества участвующих показывали по "России-24". Смотрел его и я. Что увидел я. Краткий конспект:
На вопрос Путина к губернатору Алтая, как помочь в развитие туризма в регионе, тот сказал, что курортная зона у них отличная, особенно в санаторной части, но целый ряд санаториев и инфраструктуры надо поднимать, так как они стоят еще с советских времен и требуют ремонта и развития. Может ввести курортный сбор, как в некоторых странах? - робко предложил губернатор Алтайского края.
Минэкономразвития (Улюкаев) и представители туристических структур сразу завозражали: это отпугнет внутреннего туриста. Пользы не будет.
Силуанов согласился, что это не выход.
- Тогда нужно финансировать из федерального бюджета, - посмелее пошел вперед губернатор Алтайского края.
- Нет-нет, только не из бюджета, - ответил Силуанов и как-то заерзал. - Может тогда лучше действительно курортный сбор?
Путин спросил у губернатора Краснодарского края, что думает он по этому поводу?
- Курортный сбор - это хорошо, - ответ такой, что похоже они заранее сговорились с Алтаем, как-то он сразу был готов, - у нас на Кубани в этом году уже 14 миллионов отдыхающих. Это с каждого хоть по чуть-чуть.
Какой-то общий хор губернаторов: так не надо вводить по стране на федеральном уровне. Дайте нам право вводить у себя под поступления в региональные бюджеты. Кто-то введет, кто-то и нет. По ситуации.
Путин: да знаю я вас! Как только один введет, так сразу этот сбор будет у всех. Правильно я говорю? Крым введет? - и Путин кивнул за поддержкой к Аксенову. Тот что-то непонятное ответил.
Путин колебался: - Но это может действительно отпугнуть часть отдыхающих. Потому, если и вводить, то буквально 50 или 100 рублей. И то тут надо подумать и проанализировать. Давайте всё взвесим и в конце сезона еще раз обсудим, как нам быть в этом вопросе. Тут надо хорошо подумать, чтобы дров не наломать
***
Исходя из всего этого журналисты сделали вывод: Силуанов предложил ввести «курортный сбор», Путин одобрил идею
Я не говорю, что этого сбора точно не будет. Могут и ввести. Но сейчас не было принято вообще никакого решения. Просто предложения губернаторов. Ну, поговорили.
***
Честно говоря, журналистам не особо верю с 90-х годов прошлого столетия. Тогда как депутат (в те далекие время) областного уровня я мог сравнить как проходят на самом деле те или иные события и как потом о них написано в газетах. Мама дорогая! Что-то действительно важное, о чем, хотелось бы, чтобы знали люди - ни слова. А какой-то бред или чего вообще не было - про то потоки текста.
Видел как работают журналисты... Особенно, pardon, женщины. Во время заседания болтают между собой, бог знает о чем. Ничего не слушают. Им главное достать бумагу с повесткой дня. И потом по ней они фантазируют, что там решили! Когда в повестке вопросов двадцать и более - для полета фантазии большие возможности. Не раз получалось так, что какой-то вопрос был не готов и снимался с рассмотрения, а в завтрашних газетах он упоминался, как решенный. Журналисты-то работают по повестке дня, а не по факту обсуждений. Просто не всегда им охота сидеть до конца. Бывает, что заседание заканчивается позже восьми вечера, а их уже часа в четыре не видно. Пустые задние ряды.
Или еще идет заседание, журналистки побежали в буфет, что-то принесли, жуют. Спрашивают друг у друга, что тут было и тут же записывают каракули в свои блокноты.
Но самое ужасное, когда заседание в пятницу. Сбегают рано, а потом, - я представляю, - как приходят на работу утром в понедельник и по своим невнятным каракулям срочно готовят материал...
Не говорю, что такие все и везде. Но, не исключаю, что таких очень солидная часть. Потому согласен с тезисом "не читайте газет". Никаких. Только прямая речь того или иного деятеля, только документ-первоисточник (закон, постановление). Никаких посредников, если хотите быть в курсе событий, а не сплетен.
Комментарии
К следующему курортному сезону всё сами и узнаем. И насколько сильно Путин колебался мы выясним помимо журналистов и вездесущих блогеров.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Клинок, может пора что:то делать с цветовым выделением подписи?
Што припищать то хотел, болезный?
Кстати, изложи скудным своим умишкой, чем я не прав? ась?
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Мне кажется, не в ту сторону копают. Если контролировать корректность расходов, можно половину бюджета сэкономить. Например, асфальтирование в дождь, смена тротуарного камня каждые несколько лет - оно то понятно кому завод принадлежит, но все же ...
Совершенно не в ту сторону. Всё как обычно - гоняются за копейками, не обращая внимания на рубли.
ну спланированные атаки на партию власти в преддверии выборов это никак не отменяет. Как и выделение средств на них.
Этим губернатором свои бы аппетиты поумерить, а то 14 миллионов к ним приехало а доходов видите ли они не получили. Да гнать вас в шею таких управленцев, раз с такого потока у вас нет дохода.
Вполне может быть. Доходы получают частники, сколько из них платят налоги полностью налоги,вопрос? А затраты несёт область на содержанию инфруструктуры.
Так это их работа повысить собираемость налогов вверенном им регионе, а не вводить новые, которые они также не смогут собрать.
Почему-то все три комментатора не заметили главной идеи статьи - отвратной работы СМИ.
Это как в анекдоте про Сталина: "Я знал, что по первому вопросу у нас не будет разногласий".
А это был ПЕРВЫЙ вопрос? :)
Все как загипнотизированные ведутся на волшебные слова "Путин" и "про деньги". Значит, не зря журнализды свою зряплату получают, если читатели за этими словами-дымовой завесой не видят главного. А самое страшное - и не хотят видеть.
Заглавную идею заметили. Но увы - пример, на котором она иллюстрировалась, оказался интереснее её самой. Так бывает...
какое может быть взрослому серьёзному человеку дело до СМИ ?
Предлагаю ввести сбор на сборы, но только с чиновников среднего и выше уровня! С коэффициентом зарплат, чем больше уважаемый человек собирается чего то увеличить, автоматически сам платит первый.
А я уже давно предлагаю восстанавливать лагерный фонд Магадана и Колымы силами чиновничества. Попался на взятке, пять лет на перевоспитание и с трансляцией через вэб камеры на ТНТ, типа "Наш дом Колыма!"
Извините, (шепотом) а что, тут есть кто-то, кто верит журналистам?
И Киселев врет?
Миль пардон: а какого Киселева имеете в виду?
Когда говорят словосочетание "киселевская пропаганда", я знаю, что подразумевают Евгения Киселева, который ныне харчуется в Киеве.
А вот когда на телеэкране появляется московский Дмитрий Киселев, то это - совсем другое дело!
Даешь налог на курортный воздух !
Побольше налогов хороших и разных, маленьких и больших
Есть ложь, есть большая ложь, а есть журналистика(с)
Вообще не понятно как там что-то менять, ведь прогнила эта журналистская среда насквозь. Даже работая на государственное СМИ считают своим долгом держать фигу в кармане и гадить если не напрямую так хоть исподтишка, хоть в мелочах. За четверть века им намертво вбили в голову стандарт поведения "настоящего журналиста": быть всегда против своего государства и своего народа за "мировое сообщество" и "общечеловеческие ценности". Разве что в один прекрасный день ввести тотальный запрет на деятельность в СМИ всех кто когда-либо в них работал или учился на журфаках. Сами журфаки тоже разогнать. А новых можно набрать из выпускников пединститутов - ведь знание языка это единственная профессиональная обязанность журналюги.
Буржуазной демократии без СМИ не бывает. Это один из их главных инструментов легализации своей античеловеческой деятельности через «выборы». Вы еще предложите наркодиллерам с наркотиками бороться.
Желаемое выдают за действительное в надежде повлиять на будущее
Правильно их тут кто то жмурналистами называет.
В Вестях чётко сказали что введут налог. Проблема не в том что налог введут, проблема в том что бы его не разворовали...
Да, разворуют тут сомнений быть не может.