В Литве обсудили вопросы безопасности Островецкой АЭС в Белоруссии, президент страны Даля Грибаускайте заявила, что это экзистенциальный вопрос безопасности Литвы и Европы.
«Островец – один из инструментов, который может быть использован неконвенциональным способом против балтийских стран», – сказала также Грибаускайте в интервью радиостанции LRT.[конечно, мы назло литовцам рванём на своей территории АЭС, ведь МБР у нас нет. Или есть?]
.....
«Это атомный терроризм и чувство мести. Это прямая угроза и ущерб – уже сейчас, во-первых, из-за ограничения экономического развития», – сказал он об Островецкой АЭС. [т.е. РБ и РФ решили потратить 11 ярдов назло Литве. Вот такая вот недешёвая мстя]
........
Литва, не отказавшаяся от планов построить в нескольких километрах от границы с Белоруссией Висагинскую АЭС, пытается подвергнуть сомнению наработки России и Белоруссии по строительству Балтийской АЭС в Калининградской области, в 20 км от литовской границы, и Островецкой АЭС в Гродненской области Белоруссии, в 50 км от литовской столицы.[хлопцы вдруг решили, что могут поиграть в панов - т.е. литовцам можно, а беларусам - нет. Потому что они не в ЕС]
......
При этом отмечалось, что Литва на самом деле стремится построить новую атомную электростанцию в Висагинасе быстрее, чем АЭС в Белоруссии. Литовская АЭС могла бы обеспечить энергией страну, а также соседние прибалтийские страны. Вполне очевидно, что две АЭС, расположенные совсем рядом, вступят в острую конкурентную борьбу. Преимущество получит та станция, которая начнет работу раньше. А пока белорусский проект обгоняет литовский. [а ларчик, оказалось, просто открывается - жаба душит, что свою АЭС даже строить не начали, а кредиты, я так понял, уже набрали, под будущую продажу ЭЭ. Толко вот РБ первой свою АЭС запустит, и что-то мне подсказывает, что ЭЭ на ней будет раза так в 2 дешевле ]
Комментарии
а какое-то практическое значение у этих воздухосотрясений есть ? на строительство АЭС это же не повлияет ?
Не повлияет никак. Не в трибалтике же строится.
Влияет или не влияет, но Батька на всякий случай прямо в лес не посылает и время от времени некие примирительные телодвижения совершает. Типа предложений организовать какую-нибудь совместную экологическую экспертизу.
Литовцам было сказано, что хотите проверить - приезжайте вместе с МАГАТЭ, те отказались, теперь это их проблемы, и Батька посылает их лесом, ссылаясь на то, что МАГАТЭ (которую, кстат, тоже не обязательно приглашать) всё проверило и всем довольно.
А не посылают их на хутор бабочек ловить только потому, что не хотят портить отношения с потенциальным покупателем э\э.
Литовцы и Даля - это нулевой пациент, зараженный щеневмерлым вирусом..
Никакой АЭС они толком строить и не хотели.. дотирование экономики зарядили в торговые центры и кредитование..
На строительство - нет, а на вот планы по продаже излишков (имхо, одна из причин, почему строили так близко к прибалтам) - легко.
Скажут, что э\э не той системы (не демократическое), или что покупать будут только если их специалистов на объект запустят и т.д.
Пока что весь этот вой выглядит как плач по упущенной выгоде, свою-то АЭС они только в 2018 планируют начать строить, а наши в 2018 уже запустят первый блок. Вот у них и пригорает.
Висагинас это бывший Снечкус чтоли? Там же вроде была атомная станция, они же ее сами прикрыли, как тоталитарную?!
Уже сейчас влияет. Можете изучить историю Балтийской АЭС (Россия, Калининградская область) - бойкот энергии Польшей и Прибалтикой тупо накрыл весь проект. Остановлен с 2013 года. Завезли дизеля, строят ветроэенергетические парки, ТБМ!
Белорусы тоже собирались электроэнергию в Прибалтику экспортировать, а они по сути заранее бойкотом угрожают. А одной Белоруссии такая большая станция и не нужна. Уже началось нытьё "Россия должна". Надеюсь, наши не поведутся. Периодически общаюсь с белорусскими гражданами разных возрастов. Сколько дерьма в бошки вколочено и всё время вколачивается... По честному, та же Украина, просто тихо пока сидят.
Вы можете периодически общаться, а я там 30 лет прожил, до января этого года. Украиной не пахнет от слова "совсем", то, что у нас есть пара сотен идиотов, играющих в национализм - так это есть и в РФ, но вы же Россию с Украиной не сравниваете, правда?
По поводу "надо-не надо самим", если не получится продать ЭЭ прибалтам (которые могут назло Путину себе и уши отморозить), то, возможно, просто будет закрыта пара-тройка обычных электростанций, чтобы снизить закупки топлива. Плюс та же Украина закупает ЭЭ в РБ, надо смотреть, рассчитана ли строящаяся АЭС и ЛЭП на передачу ЭЭ в сторону южного соседа.
не согласен что "Белоруссии такая большая станция и не нужна." нужна и давно, ещ в 1995 году опрос с помощью студентов проводился , в числе вопросов было и как вы относитесь к атомной энергетике и прямой вопрос о нужности АЭС в РБ, за десяток лет мнение изменили, соглашусь что больше 2 блоков самой РБ сейчас не нужно, а вот заместить энергопотребление с закрывающейся ЧАЭС в Гомельской области, поддержать относительно дешевой энергией столицу и промышленный север республики - тут однозначно надо.
З.ы. "Периодически общаюсь с белорусскими гражданами разных возрастов. Сколько дерьма в бошки вколочено и всё время вколачивается... " вот честное слово не знаю с кем Вы там общаетесь - но явно имеет место нерепрезентативная выборка
Да, последняя надежда на нерепрезентативность выборки. Но пока личный опыт простой: моложе 35 - свидомый (ая), без исключений. Да, в общении предельно вежливые, про политику не трепятся, в семье говорят по-русски, сами белорусский знают только из школы, но домашняя страничка браузера - Хартия 97, ещё вопросы есть? Вспомните Ополчение Донбасса, какой там средний вораст?
Даже со старшим поколением давно чувствуются вбитые стереотипы: всё положительное либо с Европы, либо потому что сами молодцы, а вот любая проблема из-за России. Недавно общался с одним из Белоруссии под 60, он жаловался на мало денег на науку "потому что в России спад, вот и нам плохо". А когда хорошо, то это потому что белорусы трудолюбивые, меньше воруют, почти Европа, не то, что в России. Они даже сами не замечают, как им пропаганда мозги переформатировала. Причём батькина пропаганда. Я в 2006-2013 с харьковчанами общался, точно так же всё выглядело. Поэтому пребываю в пессимизьме. Очень надеюсь, что неправ.
В следующий раз реактор надо уронить прямо на Литву.
Завидуют
Не, они сговорились ... Со страной 404 ... Те уже успели запретить СП-2 ...
Проскакивала инфа , что тяжело батьке эл.энергию лишнюю от АЭС будущей продать ...Избыточная эл.энергия разве бывает ? Блин , вот бы аккумуляторы супер огромной емкости заиметь ко времени пуска АЭС ! ))))))))))))) Можно было бы лавировать в мире энергоресурсов Беларуси , а так ...Тревожно ...
Дело-то такое, стержни на станции можно и поднять на сколько тебе надо, а покупатель найдётся, притопить, пожалуйста возьмите. Интересен момент, что значит лишняя энергия? Мощность АЭС можно и поубавить, а покупателей и так найдут без проблем.
Можно вообще заглушить.Только на какие шиши 10 млрд.дол.США российского кредита отдавать? Или Россия простит?
Покупателя нет и не будет.Вот Минэнерго РБ и крутится как уж на сковородке. Батька ещё не знает,что его ждет.
Таки я не понял, строят или не строят? Чё "балтийские тигры"- то завыли?
Строят, и даже слишком громко,с падением корпуса реактора.
стержни можно поднять, а вот у турбины максимальный кпд на номинальной мощности и нигде больше
Особенно когда промышленность в соседних странах будет в дальнейшем переходить на лошадиную тягу. Придется все излшки э/э на подогрев Белорусского моря пустить
ну да ну да)))
Бацка с этой чухней шпротной даже разговаривать не станет, когда у него будет полноценная АЭС))))
А не нужна будет ЭЭ немчуре - хрен с ними, можно при избытке энергии синтез топлива из древесных отходов наладить, бодяжить синтетику русской нефтью купленной по квотам и той же чухне впаривать втридорога, ибо "чистейший продукт")))
Зачем шпротной чухне и немчуре дорогая энергия с АЭС? Тем более,что они отсоединяются от общей с РБ энергосистемы.
С каких пор энергия с тоталитарных АЭС стала дороже демократических ветров и солнца??
на сколько я знаю для самоокупаемости последних, ЭЭ у них закупают по тарифу в 2,7 раза более высокому чем с тепловых (газовых и мазутных), а тепловые в свою очередь в 90% случаев были дороже АЭС.
С тех пор как стали строить за чужие деньги.Вот отдаст РБ кредит, и будет народцу дешевое электричество.Лет так через десять.
Не,ну если народец согласен покупать квт*часы по 15 евроцентов,то шпротам можно и по 3 евроцента.Батька одобрит.
Электричество надо в механическую работу превращать, точнее, в оную энергию. Посредством, допустим, супермаховиков.
ВСЕ ПРОЩЕ.
В Европе ЭЭ уже подорожала, после закрытия подорожает ЕЩЕ.
Владельцы "теплоходов и заводов" умеют считать и работают НЕ за идею.
Раньше перенесли производства в Китай - дешевле раб сила, теперь какую-то часть перенесут в РБ - дешевле ЭЭ чем в Европах, и раб сила.
мечты конечно, но почему нет?
Ну да, тем более, что это чудовищное, страшное и тоталитарное производство, от которого лучше держаться подальше. АЭС на своей территории пусть лохи строят!
мыши плакали, кололись, а караван всё шёл
ЛитОвцы АЭС вздумали строить? А Игналинскую то нахера закрывали тогда? ДБ!
Борьба с тоталитарным наследием же)
Да и зачем попуасам аэс, есть же ветер и солнце
что б торговый центр на её месте построить
Помнится АГЛ очень настойчиво (буквально полгода) предлагал литовцам сделать обмЭн - территорию Игналинской АЭС с оз.Дрисвяты, и городком энергетиков на вдвое большую территорию по границе с РБ. Типа, будьте умнее, вам ЕС сказал избавится от АЭС - избавляйтесь, и деньги возьмите и территории, и перед ЕС чистеньки и денежек заработаете и % территории увеличите... не захотели (или скорее всегоне разрешили)
Вааще-та Игналинская была с блоками РБМК, как в Чернобыле. Такие АЭС и у нас в России будут заменять на АЭС с ВВЭРами - Смоленская. Курская и Ленинградская. Литвяне дураки конечно, могли бы дотерпеть до лучших времен со своей АЭС:)))
Так у нас вроде и технологии есть, как такими блоками пользоваться, пропилы там делаются какие то, еще что то. Не думаю, что они дураки. Предатели своего народа - вернее. Им за то заплачено было, вот и продвигали.
какое отношение имеет даля-грибынеотпускайте к внутренним делам белорусов?
Баба же, любят они в дела мужиков лезть.
Как то слабо Даля лает. Не аргументировано. Лучше речи надо готовить.
Литовцы вообще чемпионы. Сначала газа для себя и братушек у Норвегии прикупили себе в убыток. Теперь еще и АЭС построят, а она нах никому не нужна будет, кроме самих литовцев.
им не дадут построить, как не дали болгарам
Ну да. Я там в скобках хотел написать "если построят вообще", но решил допустить тот факт, что все таки построят)
Самое прикольное, что до закрытия Игналины никто и не думал строить на северо-западе АЭС - планировали на юго-востоке в Могилевской области, чтобы поддержать основных потребителей (БМЗ, Белкалий, Белшина, Мозырьский НПЗ) после вывода из эксплуатации Чернобыльской. И тут так удачно господа создали и себе, и латышам, и полякам, и калининградцам дефицит тоталитарной энергии, что росатый целых две АЭС построит...
ага и строить ЛЭП и другую инфраструктуру особо не надо было бы, подключили бы к существующей лини ТЭС в Мирадино тем более, что БМЗ хорошо вложился (на пару с БЖД и облисполкомом) в модернизацию существующих ЛЭП в Гомельскую область.
Но тут решила геополитика - кинуть пару скруток "для себя" на территории РБ дешевше, чем вести линию на Запад с Могилевской области "для них", с друго й стороны АЭС депрессивную Гродненскую область поддержит, да и хороший импульс промышленности Витебской обалсти даст. Ну и европиезация дороги Брест-Москва упростится светильничков понаставят :)))
Ну,и как работается без ЧАЭС?Вроде всё нормально.
Плохо работается без ЧАЭС. БМЗ, Гомсельмаш, да и остальные энергозависимые предприятия Гомельской области - в сумасшедших убытках. Будь энергия в 2 раза дешевле - все было бы гораздо лучше. У металлургов и стекольщиков как раз идеальное для АЭС круглосуточное потребление.
По всей РБ одинаковые тарифы на электроэнергию.Так что ЧАЭС тут не приделах.Продукция упомянутых предприятий и нафиг никому не нужна,отсюда и убытки.
Заголовок неправильный. Если уж писать с ошибкой, то писать "беларусьская" (если отталкиваться от самоназвания "Беларусь"). Но по правилам всё же "белорусская". Точно также, "белорус", а не "беларус". Никто же не пишет на русском "украiнец". :)
Эм, я, конечно, не филолог, но мягкий знак в окончании не сохраняется (Припять - Припятская область и т.д.)
Так что никакой "беларуськая" не может быть и в помине
Что касается "Беларусь", то в РФ это "Белоруссия" (о чём даже недавно один наш гражданин с каким-то РФ-изданием судился, мол), а вот на территории РБ - это "Беларусь"
Про "белоруса" согласен, по нормам он через "О", но в моём авторском исполнении он всегда через "А" :) Считайте это маленьким бзиком.
Так я сразу и написал, "если писать с ошибкой, то...", съёрничал. :) Потому что правильно будет " белорусская АЭС", как "белорусский язык".
И не соглашусь с "авторским бзиком", этот не бзик, а безграмотность. Ну, или навязывание неправильной нормы. Одно дело в комментариях так писать, совсем другое дело в статье.
это не бзик и не безграмотность, а калька с белорусского языка, на белорусском то будет не "белорус" а "белАрус"
Страницы