Федерации еврейских общин России (ФЕОР) потребовала у нового министра образования Ольги Васильевой прояснить ее отношение к эпохе Сталина. Об этом «Интерфаксу» сообщил глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин.
«Очень важно для нового министра разъяснить свою позицию и не оставить места для двусмысленности, потому что это важный не только для образования России, но и вообще для будущего страны вопрос», — сказал он.
Горин пояснил, что при обсуждении назначения Васильевой используются «какие-то вырванные из контекста цитаты», которые «не добавляют оптимизма» относительно личности нового министра.
«Любые попытки относиться к эпохи Сталина с большим пониманием, как это часто бывает: время было такое и так далее, — меня очень пугают, потому что я считают, что сталинский период был для России смертоносным. Был уничтожен целый класс людей, были уничтожены свободная мысль и послереволюционный энтузиазм, который заменили на страх перед террором», — пояснил представитель ФЕОР.
После назначения нового министра СМИ вспомнили ее высказывания о Сталине. В частности, в 2013 году «Коммерсантъ» сообщил, что в 2013 году Васильева на посвященной патриотизму закрытой лекции перед членами «Единой России» заявила, что Сталин при всех его недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы.
19 августа Васильева, работавшая замначальника управления администрации президента по общественным проектам, сменила на посту министра образования Дмитрия Ливанова, возглавлявшего ведомство с мая 2012 года.
Васильева — доктор исторических наук и автор более 240 научных работ. Сфера ее научных интересов лежит в области истории взаимоотношений государства и церкви. В 1990 году она защитила кандидатскую на тему «Советское государство и патриотическая деятельность Русской православной церкви в годы Великой Отечественной войны», а в 1999 году — докторскую на тему «Русская православная церковь в политике Советского государства в 1943-1948 годах».
Комментарии
Пошла жара...
Кратенько, по мелочам.
1. Ресурс русскоязычный, ссыль на Интерфакс не приведено. Вот тут http://www.interfax.ru/russia/524731
2. Формулировочки:
- Интерфакс: " прояснить ее отношение к эпохе террора при Сталине "
-Лентасру: " прояснить ее отношение к эпохе Сталина"
Обратите внимание, разница существенная. Наброс на ленте качественный, всё в духе "чтобы побольше воняло", всё как обычно.
Зачем оно здесь? Трудно сказать. .. Наверно, что-бы "пошла жара", судя по угару таки пошла.
Разница, на самом деле, небольшая... просто смердит по разному.
В любом деле надо начинать от печки! Сначала первопричина и потом действия по нормализации ситуации и ликвидация проблемы!
Итак . Пусть сначала евреи прояснят свою консолидированную позицию, по эпохе "Великой еврейской революции 1905-1932гг", как они сами называли этот исторический промежуток, когда было уничтожено много русских людей, различного социального статуса, и произошло массовое разграбление ресурсов страны , в основном, при участии и под руководством небольшого этноса, составляющим не более 2% от всех жителей Империи!
Тут надо копать, а если нароете, то получится, что СССР - еврейское государство, и мы должны благодарить их за Октябрь и Победу.... вас за это вздернут и не только виртуально
Чтобы совсем от печки - пущщай иудеи, за террор, спрашивают этих скромных иудеев:
"к эпохе Сталина" - как-будто что-то плохое.
И не говори, а вся эта истерия по поводу возвращения культа личности Сталина в нашу жизнь, вопреки всей работе КПСС в Союзе и их выкормышей уже в РФ и во всем б.Восточном Блоке...... будет только нарастать. Так что, всем местным "розовым коммунистам" пора бы вскрыться и составить список из советских антисталинистов, начиная с Троцкого и Хрущева
В каком месте Хрущёв - антисталинист? Вы с Берией и его выкормышами не попутали? Или просто путаете Сталина с культом личности?
А Васильевой достаточно повторить формулировку ЦК от 30 июня 1956 года. Или китайскую про Мао.
Вопрос - риторический, ответа не требует.
Любой гражданин наряду с героями своей страны, так же обязан знать и ее предателей и вредителей, чтобы не задавать глупых вопросов.
Для затравки, достаточно просто посмотреть на список переименованных городов, которые носили имя Сталина, во главе этого списка будет город Царицын, так же известный как Сталинград, ныне Волгоград.
А почему не Хрущёв, он же Кремгэс, он же Светловодск? Не надоело методичку повторять?
Населённый пункт был основан в 1954 году, как посёлок строителей Кременчугской ГЭС Хрущев, в 1961 году получил статус города (сюда была эвакуирована значительная часть населения затопленного Новогеоргиевска) и тогда же было закреплено имя Хрущёв, в честь первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва, лично присутствовавшего при запуске электростанции. Но так как Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 сентября 1957 года присвоение городам имён людей при их жизни было запрещено, Хрущёв потребовал отмены этого решения. В итоге в 1962 году город получил имя Кремгэс, а с 1969 года носит имя Светловодск[2].
__________________________
Немного другая история, не? Кто-то назвал в угоду Хрущу и он при его открытии и ухом не повел, а когда начал бороться со Сталиным, то как-то глупо было бы так палиться на таком мелком городке. Чтоб потом такие как вы этим пользовались))
Ну а про методички.... есть у определенного круга людей такая привычка вешать ярлыки относительно флажка на аккаунте или еще чего, только чтобы сместить фокус подальше от "субъекта"
Не видите общего? Жаль. Это называется "культ личности". Осуждено ещё Марксом. Подробнее см. в постановлении Пленума ЦК по делу Берия: http://istmat.info/node/26968
Госдеповские методички, включая липовые речи Хрущёва, советую выкинуть и заглянуть в реальные публикации времён Хрущёва. Много нового узнаете. Разрыв шаблона.
Че ж он тогда Ленина не закопал и Ленинград не переименовал? Культ личности же... ан нет, надо было вымарать в дерьме именно Сталина и его последователей. Ну и да, надо было еще и Энгельс переименовать...
>>>заглянуть в реальные публикации времён Хрущёва
Ну, дык и просветите сообщество циклом статей. Чё воздух то сотрясать? Только не надо посылать в гугл.
Я это уже делаю, по просьбе ВладимирХ. Медленно, потому что моя работа совсем в другой плоскости, хобби тоже. Жаль, что больше некому этим заняться - журналистам за это не платят, а у любителей на ушах уже столько макарон, что открывать хрущёвские тексты не просто лень, а "западло".
Ну хотя бы ссылочку, например, на текст его выступления на памятном съезде... неужели до сих пор не нашли?
Вот только ссылок не надо. Все не прочитаешь - жизни не хватит. Требуется аналитическая выжимка из работ со ссылками на первоисточник.
Вот что мы знаем о докладе.
По воспоминаниям современников он длился от 4 до 6 часов. Выступление Хрущёва на открытии съезда не превышало 7 часов и содержит 290000 знаков. То есть интересующий нас доклад должен содержать 165000-250000 знаков. Для сравнения, текст 1989 года - 133000 знаков, примерно соответствует 3 часам. Текст в версии РГАНИ - 122000 знаков. У РГАНИ нет пассажа про Жукова и всяких "вот какие подлые дела творились в то время!" и "оживление в зале", нет инициалов при фамилиях, заголовков и ссылок на классиков, отсутствует приписка "1938", а редактура многих выражений отличается.
В докладе должны упоминаться Павленко и фотография Ленин-Сталин (см. дневник Чуковского).
Доклад должен быть в духе речи Хрущёва на открытии съезда, постановления ЦК от 30 июня 1956 и речи Хрущёва в январе 1957. То есть должна присутствовать положительная оценка деятельности Сталина.
По всей видимости, должно быть много сказано про Берию, его роль в культе личности Сталина и создание его собственного культа, поскольку тезисы постановлений Пленума и Президиума ЦК по делу Берии не утверждались где-либо ещё на съезде.
Доклад не мог содержать развесистой клюквы.
У текста должна быть чёткая проверяемая история появления (не в стиле "в газете напечатали" или "приложили неподписанный текст неизвестно откуда к стенограмме").
Вы знаете такой текст?
Да ни в каком. Он от любви к Сталину вынес его из Мавзолея и занялся борьбой с его культом личности. Хрущев - настоящий сталинист, махровый.
>>> были уничтожены свободная мысль и послереволюционный энтузиазм, который заменили на страх перед террором
Гниды расчехляются. Пласт, видишь ли уничтожен. В то время были заложены основы под всей промышленностью и научной мыслью. Только на этом сейчас и живем.
Да лана приукрашивать! Они давно уже расчехлились, не стесняясь, а все эти высеры - просто рутина еврейских будней, скучная и однообразная. Надо же интеллектуально упражняться в перерывах между прожиранием нефтяных денег.
Не дает покоя космополитам даже мертвый Сталин. Не дает.
Нужно жизнь прожить так, чтобы даже мертвым ты не давал никому покоя :)
А ведь во время войны евреев эвакуировали в числе первых. Потому что знали, что евреев сразу в печи отправляют. И это было не без участия Сталина, такое распоряжение.
Сталин фактически спас евреев.
"Ни одно доброе дело не остается безнаказанным", проверил - подписываюсь.
Или вот так: "Сделав доброе дело - не забудь увернуться от пинка благодарности!"
Если евреи пинают Сталина - это не значит, что они забудут воткнуть нож в спину России.
Не хочешь зла - не делай добра.
Скажу больше, именно и в том числе благодаря Сталину на карте мира появилось государство Израиль.
Во многом благодаря т. Сталину....
А некоторые из них теперь сравнивают это с голохвостом. Ещё и Израиль помог легализовать. Хочется плохими словами, но да ну его, разжигать ещё.
Живые ослы выстраиваются в очередь чтобы лягнуть мертвого льва.
скорей всего это лажа и розжиг камня
феор не будет так подставляться
Достижения и методы их реализации.
Федерация евреев-таки оказалась Федерацией жыдов.
А таки есть разница?
Жидов полный телевизор все их могут регулярно лицезреть. Есть еще жиды которых не видно, но деятельность которых сказывается буквально на каждом. А евреев можно иногда встретить среди обычных людей, например портных, ювелиров, ученых и даже простых инженеров.
Истинно так.
Поддерживаю.
Таки да, г`азница есть. Не все жиды евг`еи. Есть и истинные жидоаг`ийцы :)
Ещё и Жидобандеровец появились
У меня много знакомых евреев. Именно евреев, а не жидов. Некоторые из них такие простодыры...
Хоть и простодыры, но позвиздеть за всё хорошее против всего плохого - хлебом не корми.
Плохо то, что они и Путина считают "своим", и сам Путин как бы и не против.
Нех набрасывать говно на порядочных людей. Я бы банил.
Кто на кого чего набрасывает, мил человек? Наберите в поисковике "Путин евреи", если вы не теме. Вы что, будете отрицать, что Путин заигрывает перед евреями и делает им всяческие, очень приличные уступки? Одни только так называемые "пенсии" с бюджета чего стоят. Медведев говорит нашим пенсионерам "денег нет", а Путин буквально тут-же даёт распоряжение придумать законы (их сейчас нет, но дана команда придумать и принять их в этом году), которые позволят выплачивать евреям, которые уже 25 лет как не граждане нашей страны, суммы, в 4 раза большие, чем средняя пенсия у нас по стране. Заметьте - не всем бывшим гражданам СССР, а только евреям. И не как нашим пенсионерам, а намного больше.
Что это, как не выплата дани?
Считаете Путина светочем - потрудитесь отстаивать свою позицию, а не метать кал на тех, кто видит его без воспаления в мозгу и таким, какой он на самом деле.
Начались передергивания. Она же русским языком сказала, что в контексте индустриального и исторического развития страны сталинский период можно рассматривать в конструктивном смысле. Репрессии никто не оправдывает и оправдывать не собирался. Я вот не пойму, может нам пересмотреть ельцинский период в рамках значения уничтожения целого ряда слоев населения России. Ну раз пошли такие выяснения, почему бы собственно и нет...
Страницы