Хил­ла­ри, Трамп и война с Рос­си­ей

Одна хо­ро­шая при­чи­на го­ло­со­вать за Трам­па, очень хо­ро­шая, ка­ко­вы бы ни были его дру­гие на­ме­ре­ния – это то, что он не хочет во­е­вать с Рос­си­ей. Хил­ла­ри и ее элит­ные вен­т­ри­ло­кви­сты угро­жа­ют имен­но этим. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на анти-​российскую ис­те­рию, ис­хо­дя­щую от нее и ее рыб-​прилипал.

Такая война была бы еще одним при­ме­ром того, на­сколь­ко пол­но­стью Аме­ри­ка кон­тро­ли­ру­ет­ся бо­га­ты­ми «важ­ны­ми людь­ми». Ни один нор­маль­ный аме­ри­ка­нец не вы­иг­ра­ет ни­че­го в такой войне. И ни один нор­маль­ный аме­ри­ка­нец не имеет ни ма­лей­ше­го вли­я­ния на то, раз­ра­зит­ся ли эта война, кроме как го­ло­со­вать за Трам­па. Во­ору­жен­ные силы окон­ча­тель­но пре­вра­ти­лись в иг­руш­ку для ни­ко­му не под­от­чет­ной элиты.

Во­ен­ный прин­цип ве­ли­кой муд­ро­сти гла­сит, что во­ен­ная глу­пость бы­ва­ет трех сте­пе­ней: обыч­ная глу­пость, очень боль­шая глу­пость и война с Рос­си­ей. Вспом­ни­те Карла XII при Пол­та­ве, На­по­лео­на после Бо­ро­ди­но, Адоль­фа и Курск.

Поз­во­лить ди­ле­тан­там, жу­ли­кам, мо­шен­ни­кам, одут­ло­ва­тым неоко­нам, кра­шен­ны­ми в блон­ди­нов неудач­ни­кам и кор­по­ра­ци­ям при­ни­мать ре­ше­ния по во­ен­ным во­про­сам – это безу­мие. На­сколь­ко я знаю, никто их этих кла­у­зе­вит­цев – за­все­гда­та­ев мод­ных баров – когда-​либо но­си­ли са­по­ги, были на войне, ви­де­ли войну или имели шанс ока­зать­ся на войне, ко­то­рую они же и на­ча­ли. Они со­зда­ли для нас Ирак, Аф­га­ни­стан и ИГИЛ и не могут вы­иг­рать войну про­тив пас­ту­хов коз с Ка­лаш­ни­ко­вы­ми.  И они со­би­ра­ют­ся во­е­вать с …Рос­си­ей?

Что долж­ны пом­нить ярост­ные лю­би­те­ли тофу в Нью Йорке, это то, что война редко раз­ви­ва­ет­ся в со­от­вет­ствии с ожи­да­ни­я­ми, обыч­но с ужа­са­ю­щи­ми ре­зуль­та­та­ми. Мы не знаем, что слу­чи­лось бы в войне с Рос­си­ей. Поз­воль­те мне пред­ста­вить скуч­ный ка­та­лог для ил­лю­стра­ции этой мысли. Ее очень важно вы­ска­зать.

Когда Ва­шинг­тон под­толк­нул Юг к Граж­дан­ской войне, он ожи­дал, что кон­фликт мог за­кон­чить­ся в 24 часа, а не длить­ся 4 года с по мень­шей мере 650 000 уби­ты­ми. Когда Гер­ма­ния на­ча­ла первую ми­ро­вую войну, она ожи­да­ла быст­ро­го марша на Париж, а не 4 лет ужа­са­ю­щей кро­ва­вой по­зи­ци­он­ной войны, за­кон­чив­шей­ся ее без­ого­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ци­ей. Когда япон­ская армия на­ста­и­ва­ла на на­па­де­нии на Перл Хар­бор, она не пред­ви­де­ла аме­ри­кан­ских сол­дат, мар­ши­ру­ю­щих в Токио и двух го­ро­дов, све­тя­щих­ся в ночи. Когда Гит­лер вторг­ся в Поль­шу, со­кру­ши­тель­ное по­ра­же­ние и ок­ку­па­ция Гер­ма­нии не вхо­ди­ли в его планы. Когда США вторг­лись во Вьет­нам, они не ожи­да­ли, что стра­на джун­глей будет во­е­вать и лучше, и умнее. Когда Рос­сия вторг­лась в Аф­га­ни­стан, она не ожи­да­ла . . . ни когда Аме­ри­ка вторг­лась в Аф­га­ни­стан, ни когда она на­па­ла на Ирак, ни . . .

Нет ли здесь за­ко­но­мер­но­сти?

Стан­дарт­ный аме­ри­кан­ский под­ход к войне со­сто­ит в недо­оцен­ке про­тив­ни­ка, пе­ре­оцен­ке аме­ри­кан­ских воз­мож­но­стей и непо­ни­ма­нии ха­рак­те­ра войны, ко­то­рую стра­на на­чи­на­ет. Это осо­бен­но спра­вед­ли­во, когда война вы­сту­па­ет в ка­че­стве ри­ту­а­ла по­свя­ще­ния в муж­чи­ны для всех неадек­ват­ных в муж­ском смыс­ле су­ществ – вспом­ним Кри­сто­ла (Билл Кри­стол – нео­кон­сер­ва­тив­ный по­ли­ти­че­ский ана­ли­тик и ком­мен­та­тор – прим. пе­ре­вод.), Под­хо­ре­ца (Джон Под­хо­рец – пи­са­тель,ре­дак­тор жур­на­ла Ком­мен­та­рии, быв­ший со­ста­ви­тель речей для пре­зи­ден­тов Рей­га­на и Буша – прим. пе­ре­вод.) Сэн­дер­са (Берни Сэн­рерс, нге­со­сто­яв­ший­ся кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты от де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии – прим. пе­ре­вод.), всю ту­сов­ку неоко­нов, и эту лжи­вую раз­ва­ли­ну Хил­ла­ри, у ко­то­рой по­ни­ма­ние во­ен­ных пред­ме­тов на уровне шот­ланд­ско­го пони. Если вы не счи­та­е­те, что оскорб­лен­ное са­мо­лю­бие и за­тя­нув­ший­ся под­рост­ко­вый воз­раст иг­ра­ют роль в опре­де­ле­нии по­ли­ти­ки, по­чи­тай­те о Кай­зе­ре Виль­гель­ме.

Те­перь если Ва­шинг­тон слу­чай­но или как-​то иначе спро­во­ци­ру­ет войну с Рос­си­ей, ска­жем, в При­бал­ти­ке или ан Укра­ине, и на самом деле вос­поль­зу­ет­ся сво­и­ми соб­ствен­ны­ми вой­ска­ми, к чему это при­ве­дет, учи­ты­вая при­выч­ный бре­до­вый оп­ти­мизм? Уни­зи­тель­ное по­ра­же­ние Аме­ри­ки вполне ре­аль­но. США дол­гое время не стал­ки­вал­ся в на­сто­я­щим про­тив­ни­ком. За это время армия была фе­ми­ни­зи­ро­ва­на и при­спо­соб­ле­на под по­ня­тия по­ли­ти­че­ской кор­рект­но­сти, при­чем мно­же­ство чи­нов­ни­ков были на­зна­че­ны Оба­мой из-за их пола или расы. Тре­ни­ров­ки были ослаб­ле­ны, чтобы при­спо­со­бить их для девушек-​солдат, фи­зи­че­ские стан­дар­ты сни­же­ны, и ряды офи­це­ров по­пол­не­ны на­ду­шен­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми прин­ца­ми. Рос­сия рас­по­ло­же­на прямо там на гра­ни­це с При­бал­ти­кой: рас­по­ло­же­ние, рас­по­ло­же­ние, рас­по­ло­же­ние. Кто-​то ска­зал: «Ди­ле­тан­ты ду­ма­ют о стра­те­гии, а про­фес­си­о­на­лы о ло­ги­сти­ке». Вот так-​то. рус­ские не аню­ти­ны глаз­ки, и они со­всем не при­ми­тив­ны.

Что будет де­лать Ва­шинг­тон, что Нью Йорк за­ста­вит Ва­шинг­тон де­лать, когда они по­тер­пять очень оче­вид­ное по­ра­же­ние? Ги­гант­ские эго взыг­ра­ют, пре­стиж всей Аме­ри­кан­ской им­пе­рии будет под во­про­сом. Смо­жет ли ма­лень­кая Хил­ла­ри Тык­вен­ный Пирог втра­вить НАТО в се­рьез­ную войну с Рос­си­ей, по­пы­та­ют­ся ли неоко­ны подыг­рать – с жиз­ня­ми дру­гих? (Рос­сия гра­ни­чит с Во­сточ­ной Ев­ро­пой, ко­то­рая гра­ни­чит с За­пад­ной Ев­ро­пой. Вы что ду­ма­е­те, ев­ро­пей­цы об этом не по­ду­ма­ют?) Нач­нет ли Ва­шинг­тон, или по­пы­та­ет­ся, все­об­щую мо­би­ли­за­цию, ко­то­рая по­тре­бу­ет­ся для войны с Рос­си­ей на ее тер­ри­то­рии? Мор­ская война? Ядер­ный удар – от от­ча­я­ния?

И по­сколь­ку Рос­сия ни на кого без про­во­ка­ции не на­па­дет, на­пасть при­дет­ся Ва­шинг­то­ну. Вспом­ни­те, что на­пи­са­но ранее – три сте­пе­ни во­ен­ной глу­по­сти.

Та же опас­ность, кста­ти, су­ще­ству­ет ка­са­тель­но войны с Ки­та­ем в Южно-​Китайском море. Аме­ри­кан­ский военно-​морской флот не во­е­вал 70 лет. Он не знает, как хо­ро­шо ра­бо­та­ет его во­ору­же­ние. Ки­тай­цы, ко­то­рые со­всем не ду­ра­ки, вкла­ды­ва­ли сред­ства в раз­ра­бот­ку во­ору­же­ния, спе­ци­аль­но пред­на­зна­чен­но­го для борь­бы с груп­па­ми авиа­нос­цев. Авиа­но­сец, пре­вра­щен­ный в ды­мя­щи­е­ся раз­ва­ли­ны, за­ста­вить Ва­шинг­тон на­чать пол­но­мас­штаб­ную войну, чтобы спа­сти лицо, с непред­ска­зу­е­мы­ми ре­зуль­та­та­ми. Мо­же­те вы на­звать хоть од­но­го аме­ри­кан­ца, кроме элиты, ко­то­рый мог бы вы­иг­рать что-​нибудь от войны с Ки­та­ем?

Что какой-​то нор­маль­ный аме­ри­ка­нец, кроме элиты и раз­лич­ных лобби, вы­иг­рал от любой из наших войн после Де­вя­то­го Сен­тяб­ря? Хил­ла­ри и ее неоко­ны под­дер­жа­ли все эти войны.

Очень легко рас­смат­ри­вать стра­ны как некие над-​человеческие су­ще­ства, ко­то­рые ду­ма­ют и при­ни­ма­ют ре­ше­ния, и осу­ществ­ля­ют дей­ствия. Но с прак­ти­че­ской точки зре­ния, стра­ны со­сто­ят из неболь­шо­го числа людей, в ос­нов­ном муж­чин, ко­то­рые при­ни­ма­ют ре­ше­ния, часто на ос­но­ва­нии эго­и­сти­че­ских со­об­ра­же­ний, па­то­ло­ги­че­ской агрес­сии, иму­ще­ствен­ных ин­те­ре­сов, пред­рас­суд­ков, от­сут­ствия ин­фор­ма­ции, или па­то­ло­гии в пря­мом пси­хи­ат­ри­че­ском смыс­ле. На­при­мер, втор­же­ние в Ирак, ка­та­стро­фа, было про­дав­ле­но неф­тя­ным лобби, чтобы до­рвать­ся до нефти, военно-​промышленным лобби для по­лу­че­ния кон­трак­тов, ев­рей­ским лобби для того, чтобы на вра­гов ев­ре­ев стали па­дать бомбы, им­пе­ри­а­ли­ста­ми для под­дер­жа­ния им­пе­рии и людь­ми с врож­ден­ной во­ин­ствен­но­стью про­сто по­то­му, что они такие. ви­ди­те ли вы что-​нибудь во всем этом, что имело бы зна­че­ние для нор­маль­ных аме­ри­кан­цев, По­доб­ные со­об­ра­же­ния не со­став­ля­ют хо­ро­шо про­ду­ман­ную по­ли­ти­ку. Не луч­шие при­чи­ны стоят за же­ла­ни­ем во­е­вать с Рос­си­ей или за­ста­вить ее от­сту­пить.

Я уже от­ме­чал, безо вся­ко­го эф­фек­та, что ни одна из недав­них во­ен­ных ка­та­строф Аме­ри­ки ско­рее всего не про­изо­шла бы, если бы у нас все еще су­ще­ство­ва­ло кон­сти­ту­ци­он­ное пра­ви­тель­ство. Как вы счи­та­е­те, сколь­ко кон­гресс­ме­нов го­ло­со­ва­ло бы за объ­яв­ле­ние войны, если бы они долж­ны были ска­зать своим из­би­ра­те­лям, что они толь­ко что стар­то­ва­ли без вся­кой се­рьез­ной для Аме­ри­ки при­чи­ны на­па­де­ние на тер­ри­то­рию ядер­ной дер­жа­вы?

Есть мно­же­ство при­чин не го­ло­со­вать за Клин­тон и гной­ную кор­руп­цию, ко­то­рую она во­пло­ща­ет. Но воз­мож­ность не поз­во­лить ее хо­зя­е­вам иг­рать с огнем одна из самых глав­ных.