Тихой сапой и совсем без помпы. МО РФ обзавелось авиабазой в Иране, на которой будут базироваться ТУ-22
В распоряжении агентства Al–Masdar News оказались фотоснимки российских боевых самолётов, размещённых на авиабазе Хамедан на западе Ирана.
В настоящее время стратегические бомбардировщики Ту-22М3 выполняют боевые вылеты с авиабазы Моздок в Северной Осетии. Теперь же недавно заключённое между Ираном и РФ соглашение позволит сократить расстояние полёта на 60%, что существенно снизит расходы на горючее и повысит эффективность авиаударов.
Сейчас, для того чтобы поразить цель в районе города Пальмира, бомбардировщику необходимо преодолеть около 2150 километров. При вылете с авиабазы Хамедан расстояние до Пальмиры составляет приблизительно 900 километров.
Авиабаза Хмеймим в провинции Латакия, где группировка ВКС РФ базируется с осени 2015 года, для размещения массивных Ту-22М3 не подходит.
Командование ВКС РФ пока не огласило число бомбардировщиков, которые будут размещены на иранской авиабазе.
Подобное развитие событий сигнализирует о существенном улучшении политических взаимоотношений Ирана и РФ – двух бесценных союзников официального Дамаска.
Также сегодня стало известно о том, что РФ запросила у властей Ирана и Ирака разрешение на использование их воздушного пространства для пролёта крылатых ракет.
https://www.almasdarnews.com/article/russia-deploys-jets-iranian-airbase...
Комментарии
А как тихо-то было, а?! Ни одна лялечка раньше времени не пукнула!...лепота...с пендориканцами договорились как-то...
Думаю это все таки сюрпрайз для дорогих партнеров из за лужи
Ну это вряд ли, возьму кусок своего старого коммента:
1) октябрь-2013, во время визита главкома ВВС РФ в Тегеран "Главкому ВВС были сделано несколько вполне конкретных предложений. Прежде всего, иранская сторона выразила готовность организовать проведение стажировок российских военных летчиков в Иране, что, по мнению сторон, позволит отработать пилотам российских ВВС навыки действий в условиях Ближнего Востока, насыщенного техническими системами ПВО американского и израильского производства..."
2) декабрь-2015 во внутр.документах у пендосов звучит: Американские эксперты о военном сотрудничестве Ирана и РФ - Иран предоставил российским военным использовать не только воздушное пространство, но и военные базы... - наше сми
Не то что американцы догадывались об этом без спорно, не идиоты же у них в разведки. Но то что это перейдет из разговоров в практическую плоскость. Все таки для американцев не приятный сюрприз по моему.
полеты не спрятать, да и нарушений санкций в этом никаких бы не было, если два государства договорились: иранцы предлагали нашим тренировки в пустыне - вероятном театре военных действий, взамен просили обучить своих пилотов в РФ. де-факто же просили "крышу" над головой от возможных бомбардировок - авиацию РФ на своих аэродромах.
>>>де-факто же просили "крышу" над головой от возможных бомбардировок - авиацию РФ на своих аэродромах.
Да, наличие наших самолетов на базе Ирана ставит крест в попытках бомбить эту базу.
не только эту базу - страну в принципе.
В цитируемом и еще паре связанных комментов, не считая разрозненных фактов в обзорах РФ-Иран, я попытался собрать все упоминания в сети о воен.-техн.сотрудничестве РФ-Иран, + с 2013го мониторю отношения с Ираном в принципе = по моему личному мнению, наши согласились с иранским предложением и наши ВВС с приданными росс.расчетами с-300 появились по межгос.соглашению в Иране в конце 2013го "для проведения обучения л\с действиям в условиях...", в реале же закрыв иранское небо и возможности атак.
Одновременно активизировали работу по снятию санкций и межгос.сотрудничество РФ-Иран сначала воен.-тех., был принят большой блок правоохран.соглашений по МВД, таможням и пр. Сейчас Иран на очереди в ШОС и просится в ЕАЭС.
"наличие наших самолетов на базе Ирана ставит крест в попытках бомбить эту базу."
Берите выше. Наличие самолетов России на базе Ирана ставит крест в попытках бомбить эту страну.
Не согласен.Военные действия могут вестись, не затрагивая эту базу. (пока не нанесен непоправимый урон нашим самолетам или людям).
Нашим самолетам будет предложено либо свалить, либо не отсвечивать. Вот тут то окна овертона целым каскадом рассыплются - выбирай любое.
"Не согласен.Военные действия могут вестись, не затрагивая эту базу."
Это Ваш взгляд
с позиции пассивного гомосексуалиста."Нашим самолетам будет предложено либо свалить, либо не отсвечивать."
Далеки Вы, мой друг от реалий. В случае нападения на Иран, иранцы "возьмут в плен" экипажи Ту-22 и заставят их летать на Ту-22 туда, куда Иран укажет. И все это прекрасно понимают. Особенно те хорошо понимают, у кого с Ираном нелады.
а не оТБМ-ел ли так разговаривать с людьми?
Может я и далек от реалий, но свои фантазии за реальность не выдаю.
Приведите хоть один исторический пример захвата в "плен" экипажей самолетов и принуждение их летать на боевые вылеты. После этого обсудим.
"Приведите хоть один исторический пример"
А примеров - завались. В Корее, во Вьетнаме и ещё куче мест воевали Ли Си Цины и это даже не отрицается уже. У грузин "в плену" 888 украинский экипаж ЗРК управлял. И довольно успешно управлял. Даже Ту-22 сбил.
Но вообще-то это дипломатический фокус. Гипотетический.
В том же Израиле прекрасно понимают, что в случае уничтожения Израиля Ираном РФ безусловно осудит Иран, ноту протеста выдвинет.
Если приводите такие примеры, то и говорить надо не о захвате в "плен", а о направлении военсоветников.
И, да, техника та принадлежала местным официально. И только экипажи предоставлялись наши. Это совсем другое дело.
Военные советники были в том веке. В этом же тренд - террористы. Поэтому террористы захватят, экипаж сделает грязное дело, экипажи освободят, террористов уничтожат. И концы в воду. Как в случае с Усамой.
возможность точечных авиа- и ракетных ударов по особо важной инфраструктуре без объявления войны (чем баловался Израиль и прокси-штатовские проститутки) закрыта наличием росс.авиагруппы и модернизированными с-300. С открытым объявлением войны любой страной региона, кроме штатов, Иран сам справится, впрочем наличие авиагруппы закрывало именно точечные атаки, показывало невозможность неожиданных атак и соответственно неприемлимый урон атакующих при открытой войне с ИРИ, так точнее будет.
"не идиоты же у них в разведки."
Идиоты, Рома, идиоты. Один раз - случайность, два - роковая ошибка. Пять и более - норма.
Ну как я и писал выше, сюрпрайз))))))))))) Но все таки противника недооценивать не есть хорошо.
норм.источник: Минобороны подтвердило размещение в Иране Ту-22М3 и Су-34
Спасибо
Констатируем очередной провал американской разведки.
Теперь они проглядели создание не просто аэродрома "подскока", а аэродрома базирования Ту-22.
Берём цЫркуль, обводим базу в Иране. Хватаемся за голову, если мы - американцы или Израиль.
Не думаю, что это провал. Скорее - договорняк. Американцы сейчас активно занимаются развитием технологиии сетевой террористической войны. "Обычные" средства считают устаревшими и вспомогательными. Поэтому закон о ограничении свободы гражданских цифровых каналов связи вызывает такой вой, а размещение стратегов в Иране(да хоть в Мексике!) допустимо. Потому как они считают, что вторжение в РФ будет ПОСЛЕ серьёзного удара террористических групп изнутри РФ, хаотизации и разрушения системы управления, возможно - тотальной децентрализации(Екатеринбург), а уж потом и до остального очередь дойдёт. В условиях внутреннего конфликта администрации РФ будет не до баз и прочего - тут бы у руля удержаться...(это я имхую позицию США)...поэтому я бы поумерил шапкозакидательные позывы...помните: малым числом, мобильными группами, на чужой территории, сталинские соколы и т.п...
"Не думаю, что это провал. Скорее - договорняк. "
Тогда уж и ВКС в Сирии тоже "договорняк"...
"Договорняк" это хороший взгляд на ситуацию при плохой игре.
Конечно, договорняк, а как ещё? Мы договорились с Срийским правительством, что маленько подразгрузим склады на бошки китарских и эмиратовских псов войны. И штаты повоняли-повоняли, да и заглохли, бо всё, что они реально могут сделать - уже делается. А каждый инфоповод имеет рождение, короткую яркую жизнь и забытую всеми старость - всему своё время.
Договор 21 года никто не хочет расторгать.
Ну так жизнь показывает, что договора с Россией ВЕСЬМА полезны... А также показывает, что бывает с теми, кто отказывается от соглашений и не признает долгов (Ливия, Украина, Египет).
Хоть бы в Ираке не сбили при пролёте. Ума хватит..
Так у Ирака официально попросили воздушное пространство для пролета ракет. и кто собьет, иракцам это не надо от слова совсем, а у ИГИЛ (запрещена в РФ) ПВО таких нет.
Вообще-то иракцы САМИ не против, чтобы у РФ были базы на их территории, уже спрашивал, знаю, так они чуть-ли не мантру завели - "русский придэ, порядок наведе". Чес-слово не ожидал!
Истребительно-авиационное прикрытие бомбардировщиков осуществляли самолёты Су-30СМ и Су-35С, базирующиеся на аэродроме Хмеймим.
https://russian.rt.com/article/316873-bombardirovschiki-vks-rf-nanesli-n...
Много думал...
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Не пугайтесь. Тут народ дальников от стратегов не отличает.
Ну так в статье оригинале было написано. лично я знаю что ТУ-22 не стратег а дальний бомбардировщик.
Несложная манипуляция с топливной системой и дальний Ту-22М3 превращается, превращается дальний Ту-22М3 в "стратега".
Ну для стратега все таки грузоподьемности не хватит на сколько я понимаю
Основной вопрос в дальности. После подписания договора СНВ с ту-22М3 демонтировали систему дозаправки в воздухе, что перевело их в другой класс. Грузоподъёмности хватает, ЯО сейчас компактное.
"для стратега все таки грузоподьемности не хватит"
Ту-22 спокойно таскает термоядерный заряд. Так что Ту-22 стратег, ибо за один вылет одного Ту-22 можно уничтожить, ну например (тьфу-тьфу, не дай Б-г) ...Израиль. Совсем.
То же самое может сделать на выбор Варшавянка, ТУ-160 , Тополь и т.д. Только зачем это нам надо сейчас? Потом когда нибудь возможно. А сейчас у нас вполне себе рабочие отношения.
"То же самое может сделать на выбор Варшавянка, ТУ-160 , Тополь и т.д."
Кидать старые советские чугунки с гексогеном на бармалеев с "Варшавянки"??? КАК?
Она ж не летает ну совсем никак.
Ту-160, Тополь для метания ОФАБ-500 так же не приспособлены. На спор можно, но не нужно.
Причем здесь старые авиа бомбы и бармолеи? Я про ядерное оружие имел виду и про гипотетический конфликт с Израилем
Тогда Вы не в Теме. Смысл в том, что с "Варшавянки" термоядерный заряд не запустить. Только ЯЗУ.
Для Израиля с его 20 000 км квадратных и одного полного залпа Варшавянки то есть 4 Калибра ежели у них будут ЯБ за глаза хватит.
Я написал про термоядерный заряд. Не сползайте с темы пожалуйста. Да, можно (и всегда можно) было прямо из под воды ЯЗУ зарядить. Но это не вселяет ужас. Поскольку до сих пор ещё Россия никого таким образом не выносила ни разу.
"сейчас у нас вполне себе рабочие отношения."
Вот и нужно, что бы они остались такими же.
С помощью доброго слова и Ту-22М3 с термоядерным зарядом внутри можно добиться гораздо большего чем одним только добрым словом.
Термояд это такая штука, которую не обязательно применять. Главное, что бы она вообще была.
Согласен
Да к Вам лично претензий нет.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Сколько нужно думать, чтоб аж две подписи заработать?
Верхней он сам себя подписывает
А тебе лично думать и вовсе не нужно. Ты лучше почаще жуй.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Вьетнам на очереди.
И наверняка что-то есть в Сербии.
Попадалась мне заметочка о том, как Сталин обсуждал с Ираном вопрос о присоединении оного к СССР. Почему-то не прокатило. Но одна из провинций Ирана до сих пор называется Азербайджан.
Страницы