Согласно многочисленным сообщениям, российское правительство пересматривает в настоящее время неолиберальную политику, сослужившую России столь плохую службу с момента распада Советского Союза. Если бы Россия приняла разумную экономическую политику, ее экономика сегодня была бы далеко впереди по сравнению с нынешним ее состоянием. Она избежала бы большей части оттока капиталов на Запад, поскольку полагалась бы в основном на внутренние источники финансирования.
Однако, Вашингтон воспользовался наивностью легковерного и деморализованного российского правительства, которое обращалось к нему за консультациями в постсоветский период. Россияне полагали, что соперничество между двумя странами завершилось с распадом СССР и верили американским советам, согласно которым российская экономика должна была модернизироваться на основе лучших западных образцов. Вместо этого, Вашингтон вероломно воспользовался этой верой, чтобы навязать России экономическую политику, которая была направлена на разграбление ее экономических активов и передачу собственности в руки иностранных владельцев. Хитростью втянув Россию в мировой рынок капитала и подвергнув российский рубль валютным спекуляциям, Вашингтон обеспечил себе возможность дестабилизировать Россию с помощью оттока капитала и атак на обменный курс рубля. Только правительство, абсолютно не знакомое с неоконсервативными целями США и их стремлением к мировому превосходству, могло подвергнуть свою экономическую систему подобным иностранным манипуляциям.
Экономические санкции, которые ввел Вашингтон в отношении России, и заставил к ним присоединиться Европейский союз, демонстрируют, как неолиберальные экономисты работают против российской экономики. Требования к повышению процентных ставок и политике жестких ограничений утопили Российскую экономику. Рубль получил серьезный удар в связи с оттоком капиталов, а это привело к тому, что неолиберальный центральный банк стал растрачивать международные резервы России в попытках поддержать рубль, но фактически поддерживая тем самым дальнейший отток капиталов.
Даже Владимир Путин находит привлекательной романтическую идею глобальной экономики, к которой каждая страна имеет равный доступ. Однако, проблемы, вызванные неолиберальной политикой, вынудили его пойти на импортозамещение с целью снизить зависимость российской экономики от импорта. Это также заставило Путина осознать, что если Россия и вынуждена стоять одной ногой в западном экономическом устройстве, то ей также необходимо второй ногой стоять в новом экономическом порядке, который в настоящее время создается вместе с Китаем, Индией, и бывшими республиками Центральной Азии.
Неолиберальные экономисты предписывают стране политику зависимости, которая опирается на иностранные кредиты и зарубежные инвестиции. Эта политика создает внешний долг и перераспределяет российские прибыли в пользу иностранных собственников. Для страны, объявленной Вашингтоном «главной угрозой интересам США», это означает крайне опасную уязвимость.
Экономический истеблишмент, который Вашингтон насадил в России – неолиберальный. Глава центрального банка Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Алексей Улюкаев, а также нынешний и бывший министры финансов Антон Силуанов и Алексей Кудрин, все они являются принципиальными сторонниками неолиберализма. Эта команда хотела справиться с дефицитом бюджета путем продажи государственных активов иностранцам. Если бы так и случилось, эта политика обеспечила бы Вашингтону еще больший контроль над российской экономикой.
В оппозиции к этой компании псевдо-экономистов находятся Сергей Глазьев, Борис Титов и Андрей Клепач. Эта группа понимает, что неолиберальная политика сделает российскую экономику уязвимой для дестабилизации со стороны Вашингтона, если Америка захочет наказать российское правительство за отказ от следования в русле внешней политики Вашингтона. Их цель – добиться для российской экономики большей самодостаточности, чтобы защитить государственный суверенитет и сохранить возможность для правительства действовать в национальных интересах России, а не подчинять их интересам Вашингтона. Неолиберальная модель экономики – это не модель развития, а механизм для извлечения прибыли. Американцы стремятся сделать Россию и другие зависимые страны «источниками древесного сырья и водных ресурсов», или, в случае с Россией, источником нефти, газа, платины и необработанных алмазов.
Самодостаточность означает отсутствие зависимости от импорта или иностранного капитала для инвестиций, которые могут быть профинансированы Центральным банком России. Под ней также подразумевается, что стратегические секторы экономики остаются под контролем государства, а не в частных руках. Основные инфраструктурные услуги должны быть обеспечены для экономики на условиях субсидируемых цен либо бесплатно, а не подчинены интересам иностранных владельцев, стремящихся извлечь максимально возможную монопольную ренту. Глазьев также хочет, чтобы обменный курс рубля устанавливался центральным банком, а не спекулянтами на валютном рынке.
Неолиберальные экономисты не признают, что экономическое развитие страны с такими природными богатствами, какими обладает Россия, может быть профинансировано центральным банком, создающим деньги, необходимые для реализации инвестиционных проектов. Они утверждают, что это вызовет инфляцию. Неолибералы отрицают давно признанный факт, касающийся количества денег в экономике: не имеет никакого значения, создает ли деньги центральный банк или частные банки, делающие то же самое путем заимствования за рубежом. Разница же заключается в том, что если деньги создаются частными банками или заимствуются, банкам приходится платить проценты, а прибыли необходимо делить с иностранными инвесторами, которые в результате получают определенную степень контроля над экономикой страны.
Очевидно, что российские неолибералы нечувствительны к угрозе, исходящей для российского государства от Вашингтона и его европейских вассалов. На основе обмана Вашингтон ввел экономические санкции против России. Эта политическая демонизация является столь же фиктивной, как и вся пропаганда неолиберальной экономики. На основе той же лжи Вашингтон строит ракетные базы и наращивает военное присутствие на границах России и в ее территориальных водах. Вашингтон стремится свергнуть существующие правительства бывших российских или советских республик и установить там режимы, враждебные России, как в Грузии и на Украине. Россия постоянно подвергается клевете и очернению со стороны Вашингтона и НАТО. Вашингтон политизировал даже Олимпийские Игры, запретив участие в них многим российским атлетам.
Несмотря на все эти явно враждебные действия против России, неолибералы по-прежнему верят, что экономическая политика, к которой призывает Вашингтон, отвечает интересам России, а не направлена на захват контроля над ее экономикой. Привязать судьбу России к западной гегемонии в этих условиях – значит уничтожить ее суверенитет.
Автор, Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.
Комментарии
Все выложил , как на духу.
А толку? С либералов - как с гуся вода.
Однако, Вашингтон воспользовался наивностью легковерного и деморализованного российского правительства, которое обращалось к нему за консультациями в постсоветский период. Россияне полагали, что соперничество между двумя странами завершилось с распадом СССР и верили американским советам, согласно которым российская экономика должна была модернизироваться на основе лучших западных образцов.
Какой бред прежде всего для американских лохов...
Чьёрт подьери, кто ещё так откровенно, из росс.иылиты, высказался хоть однажды. Возможно китото иесть, однаке редко слышишь чоткий камертон.
Спасибо Крейг, ты Капитан Очевидность
Странно, что Небесного Овца в этой теме нету - кому морду-то бить в сердцах?
Если хромает экономическая политика, образовательная, здравоохранительная, научная политика - то это уже не слабость, а тенденция / болезнь России.
Если он про ВШЭ говорит, так их уже все здесь знают поименно.
Зю. Тоже хочу устроиться для второго высшего. Только боюсь, что потом начну писать прогнозы на 10 лет вперед.
Не,на 10 лет взад... типа:вот ежели бы,да тогда,да соломки...ух..
> Согласно многочисленным сообщениям [СМИ] <...> правительство пересматривает в настоящее время <...> политику, сослужившую
РоссииСША столь плохую службу с момента распада Советского Союза. Если бы Россия приняла разумную экономическую политику, ее экономика сегодня была бы далеко впереди по сравнению с нынешним ее состоянием [в США]. Она избежала бы большей части оттока капиталов на Запад, поскольку полагалась бы в основном на внутренние источники финансирования.- Кэп Роджерс... Если бы, да кабы, да во рту у гнилого трупа дяди Сэма из США росли грибы, тогда бы был у американцев не рот, а целый для нищебродов за счет лохов огород.
Да ладно! Если посмотреть на партию этого Титова - Надеждин (!), Хакамада (!), Станкевич (!), Бовт (!), Ярмольник, Лунгин... П,К.Робертс тут сел в лужу.
А ты представь, что сел в лужу не Роджерс, но Глазьев - популяризатор идеи о внутреннем кредите для лохов: "Самодостаточность означает отсутствие зависимости от импорта или иностранного капитала для инвестиций, которые могут быть профинансированы
Центральным банком Россииакционерами ФРС. Под ней (самодостаточностью) также подразумевается, что стратегические секторы экономики [этой страны] остаются под контролемгосударстванищебродов окружающих гнилой труп дяди Сэма из США, а не в частных руках [лохов].Основные
инфраструктурныефинансовые услуги [иностранного капитала для инвестиций, которые могут быть профинансированы акционерами ФРС], должны быть обеспечены для экономики на условиях субсидируемых [из казны лохов] цен либо бесплатно, а не подчинены интересам иностранных владельцев, стремящихся извлечь максимально возможную монопольную ренту.ГлазьевРобертс также хочет, чтобы обменный курсрублядоллара устанавливался центральным банком [России], а не спекулянтами на валютном рынке" - бгг, ничего ведь не изменилось от слова абсолютно... правда (потому как пасанчеги-теоретеги идущие к Успеху, - на членов семей/кланов хозяев этой неопределенной страны планета Земля, работают))Комментарии излишни.
А чо тут комментировать:
Кловунов, можно лишь слегка... подправить. Ибо оригинал с единственной партией власти (НСДАП), звучит уж совсем грустно - палево: В программе партии НСДАП, в частности, появился в 1944 году пункт о несогласии с курсом фюррера нацистской Германии на международный изоляционизм: «Нужно перезагрузить отношения с Востоком ближним и дальним» - методичка то, одна и перепейсывалась под новые условия... явно в штаб-квартире за лужей))
КМК, Пол не совсем понимает специфику нынешнего противостояния США и РФ. Может он и профи, но тут у него явно не хватает полноты понимания.
Основной вопрос, который должен задать себе аналитик, прежде чем писать такие статьи: Зачем России именно сейчас менять свою экономическую политику? Почему вот вдруг именно сегодня, а не, к примеру, через 3 года? К чему такая спешка? Может просто кому-то жареные петухи покоя не дают?
Попробуем разобраться.
1. США катятся в экономическую пропасть. Если все с этим согласны ( а на АШ вроде бы нет таких еретиков, которые были бы против), то это утверждение принимаем за аксиому.
2. В России экономика построена на либерально-рыночных принципах, но с преобладанием в ней госсобственности. С этим утверждением тоже трудно спорить, так как оно достаточно очевидно.
3. Следствие из 1 и 2: США следуют к экономическому краху в то самое время, когда в России действует либерально-рыночная экономика под управлением сильного либерального блока в правительстве. Вопросы? Думаю, нет. Двигаем дальше.
4. Способна ли экономика США замедлить своё движение к краху? Ответ: Да, на какое-то время способна. При очень удачных обстоятельствах это время может составить и десяток лет, и больше. Каковы эти обстоятельства? Дестабилизация экономик России и Китая, которая позволит западным ТНК захватить над ними контроль. В первую очередь речь идёт об РФ, как о самой богатой ресурсами стране.
5. Имеются ли какие-то признаки такой дестабилизации? Ответ: В данный момент экономика России по всем признакам прошла наинизшую точку дестабилизации после атаки на рубль в 2014 и демонстрирует рост по многим показателям. То есть: Экономика России входит в фазу стабилизации в то самое время, когда в её Правительстве действует сильный либеральный блок. При чём и до этой атаки экономика России демонстрировала стабильный рост по ВСЕМ показателям. Из этого следует простой вывод, что нынешние проблемы российской экономики (а они имеются) происходят совсем не от "засилья либералов". Собственно, этот вывод так же вполне очевиден для всех, кто имеет память чуть длиннее, чем в год-два.
6. Вывод: Нынешняя инфо-кампания, направленная на дискредитацию российского правительства, развернулась именно потому, что это самое правительство, исповедующее в экономике либеральные принципы, эффективно сработало и купировало последствия внешней атаки на экономику, используя при этом (вот же ирония) только либерально-экономические методы и способы (Надеюсь, никто не будет выдумывать несуществующие расстрелы коррумпированных чиновников, спекулянтов и олигархов и совершенно "нелиберальную" национализацию чего бы то ни было? Ну, значит сработали строго в пределах стандартов западной капиталистической экономики.)
7. Но пойдём в рассуждениях ещё дальше: Может стоит поменять Правительство на какое-то менее либеральное в расчёте, что это каким-то образом отвяжет экономику России от западной экономики, сделает её более независимой? И вот тут ответы будут совсем не очевидные, но зато более циничные.
Зачем Российскую экономику делать независимой более, чем это требуется для безопасного прохождения острой фазы кризиса? Всё что нужно, делается и так. (Пусть даже не "благодаря", а "вопреки" либералам во власти.) Всё остальное может только ускорить движение западной экономики к краху. А вот этого России как раз и не нужно. Чем дольше тянется эта канитель с проблемами долговой экономики, тем глубже подступающая пропасть кризиса, и тем твёрже на ногах стоит экономика РФ. Время играет на Россию и против Запада. Именно поэтому никто не форсирует массовый отказ от доллара. Именно поэтому Россия платит Западу "долларовую ренту". И будет платить и дальше как можно дольше. Потому что даже так, выплачивая ренту, Россия становится сильнее, а Западу эти "копейки" помогают удержаться на плаву. Ну так и пусть себе плывёт. Спасительный берег-то всё дальше и глубина всё больше.
Лучший способ действий для России на данный момент - не делать резких телодвижений. Вообще. А если что-то и делать, то самый минимум и с минимальным расходованием сил. Смена Правительства сегодня? Можно привести в пользу этого десятки различных доводов и проблем, с которыми столкнулась экономика, но даже с этими проблемами Россия выглядит значительно надёжнее, чем любые другие страны мира. Любое резкое движение - это дестабилизация, которой так ждёт Запад.
(Ну налетайте, вороны, клюйте. )))))
В целом соглашусь, к нюансам чего придираться. Только вот если либеральное правительство предлагает к 2030-му году построить 8 новых АЭС, то начинают возникать подозрения, что оно - не совсем либеральное, а как там ширмочка называется и кто на это ведется - уже не важно
Собственно, я это хотел выложить, про Лицедеев, играющих роль "либералов", но посчитал лишним. А вам могу намекнуть ещё на один интересный момент. Помните, как буквально через неделю после атаки на рубль пошли сообщения, что государство увеличило свою долю в таких компаниях как "Газпром" и тд. ? Произошло это из-за резкого падения курсовой стоимости акций, а государство при этом активно эти акции скупало. По некоторым прикидкам на эти цели ушло около 200 миллиардов уе, а суммарная разница в стоимости составила минимум 20 миллиардов. И самое интересное, что всем этим процессом управлял Медведев. Про Медведева это, конечно же, во многом слухи, но факт увеличения долевого участия железобетонный. Не думаю, что такие масштабные операции могли быть проведены без участия Правительства и ЦБ. А теперь сравните этот факт с якобы "планами" приватизации каких-то там "вкусных" активов. Честное слово, мне было смешно. Чего бы не продать западным "инвесторам" втридорого то, что они сами же и слили за полцены? Можно и не продавать, а только потроллить. Но, на мой вкус, это реально очень толстый троллинг. Странно, что кто-то на него повёлся.
Истинные либералы завсегда за симфонию всех форм.Какие то вкусы у Вас извращённые...
Вот же ж,"опять смешливые попались".
Ну какие же они истинные? Гайдар - тот в земле. А нынешнее племя управляет госсобственностью, которой по некоторым оценкам 50-75 % от всей в РФ. Какой-же это либерализм? Это банальный, самый ватный, застойно-брежневский ГосПлан, для красоты и соответствия западным стандартам прикрытый различными "ОАО", "корпорациями", коммерческими банками, кредитами и липовыми котировками акций на липовых биржах. Да случись что, даже национализацию толком провести не получится, и так всё под государством или им контролируется.
А прибыль как делится?
Либерал по определению не антигосударственник ,анархист и эгоист.Для него нормы приличия существуют("Веди себя прилично на публике столичной").Поэтому соглашусь,что "гайдаров" и иже,самообозвавшимися либералами,причислять к либералам неверно.У "банального,ватного,застойно-брежневского Госплана",как Вы посмели выразиться,не убоявшись гнева небес,либерализма было больше(т.к. реально был направлен на развитие для всех),чем у тоталитарно-инквизиторского проекта гайдаров и ко.И то,что они "слепили", иначе,чем бандитским капитализмом назвать и нельзя.Хотя и любой капитализм - это,прежде всего,преступление и грех,но там хоть это всё прикрывалось многовековой ширмой накопления,то наш -директивно за пять лет - иначе,чем чисто бандитским и не назовёшь.
И да,
У вас системная ошибка:
Это не кризис - это крах пятисотлетней парадигмы наживы.Так что,полетят все,кто исповедует рыношные(капиталистические) отношения.В том числе и госкапитализм - естественным и неизбежным образом вползающий в фашизм.
Крах - бесспорно. Однако до него ещё надо дожить. Социалистическая Венесуэла, вот к примеру, не дожила, агонизирует. Куба и С.Корея тоже не демонстрируют чудеса коммунистического строительства. Зато полным ходом к светлому будущему прёт на либеральных колёсах Китай. Да и Россия держится неплохо совсем не благодаря руководящей роли Коммунистической Партии. Крах капитализма неизбежен. Но вот же какое огорчение — никто толком не знает, что будет после него. Начать эксперименты над своей страной сегодня? В условиях продолжающейся геополитической войны Запада и Востока? Надеюсь, в руководстве РФ таких дурных нет.
Да и нет сегодня такой задачи "догнать и перегнать Запад". Имеется задача выдержать удар кризиса и отстреляться к случае нападения. Поэтому российская экономика — это не гоночный автомобиль, а танк. Медленный, неповоротливый, но надёжный и смертоносный. А болиды в серию пойдут только после того, как наш танк раскатает фашистско-капиталистическую гниду в фарш.
"Время падения в пропасть можете посвятить отдыху" гы-гы.Да и давно известно, кто и что готовит "после". Давно описано и другое направление ..... а вот третьего - не дано.
И самое главное, что ТЕМ больше уставших и прозревших, которые наконец-то начинают понимать происходящее. И это прозрение, которое они приписывают собственному уму, а не многолетнему тыканию их носом в очевидное, заставляет их всё больше и больше уважать ............Россию? Путина? Оказалось, что ты был слеп, но тебя всё равно вели в верном направлении, хотя ты и сопротивлялся. После этого уважение к поводырю достигает максимума.
Понимание приходит только к тем, кто задаёт вопросы и ищет ответы. Все остальные просто верят. Ну хоть так.
Проблема России не только и не столько во внешнем кредите, сколько в ориентации на экспорт. Нормальная, здоровая экономика должна быть ориентирована в первую очередь на внутренний рынок. Тогда и манипулировать ей извне будет невозможно.
Вредителям на заметку: продавая выработку ВПК за границу - финансируем развитие ВПК, продавая АЭС - финансируем свою атомную отрасль
Если нам за это платят живыми деньгами.
Если нам за это платят живыми деньгами.
Отсутствие развитого платежеспособного внутреннего рынка, иначе говоря, богатого населения, это следствие политики либералов.
Вроде Пол никогда не был замечен в рекламе Российских партий. Что-то тут не так)))))
Этот старый хер у Рейгана работал именно тогда ,когда они нас грабили. Прям представляю как он говорит "о нет Рональд не делайте этого, это убьет экономику русских, они обнищают, о это ужасно". Угу.
И прям в унисон с Хазиным топит за идеи Глазьева. Кстати Хазин работал в администрации нашего дорогого БорисаНиколаича, как раз в фазу активного разграбления и работы этих самых пиндоских советников. Хм,ну совпадение, конечно случайное совпадение.
Так то работа была, а теперь для души говорит. У них такое нередко случается. Как кто бывшим становится, так и начинает резать правду-матку.
А у нас кто то свеженький есть?
благодарю за обзорный материал
Бред сивокобыльный. С 1992 по 2006 прошло уже 34 года, политика и отношения властей РФ и США менялись многократно. Статья - наброс, так как не понятно, о каких датах говорит автор.
Да и ВВП образца 1999-2000, 2008 и 2016 годов - это почти 3 разных человека:-)
Мантры-мантры
???
Ступил: с1992 по 2016 прошло 24 года