30 июля душным субботним вечером попался на канале Россия 24 фильм "Врангель. Путь русского генерала. Фильм первый". 5 минут просмотра и подкатила тошнота, такая же как и от увековечивания другого "русского генерала" - Маннергейма. Наглость с которой навязывают белогвардейские мифы зашкаливает!
Зачем крестился Чуров хорошо сказано здесь.
Об увековечивании памяти "русского генерала" Маннергейма, можно сказать одно - это издевательство над памятью 600 тыс. ленинградцев, погибших в блокаду, которую держал Маннергейм с севера. Впрочем народ не успокоится пока ее не снимут, накануне ее вновь облили красной краской.
Я подробно остановился на истории с Маннергеймом для того, чтобы обратить внимание на то, как оправдывают увековечивание памяти о нем, механизм следующий:
"Действительно, Сергей Борисович Иванов сегодня участвует в открытии мемориальной доски, и, действительно, до сих пор личность Маннергейма вызывает споры. Но однозначно совершенно можно сказать, что это личность незаурядная, это личность, имеющая отношение к нашей истории, и личность, роль которой еще долго будут изучать историки", — ответил Песков на вопрос о том, как в Кремле относятся к установке доски маршалу, который принял сторону Германии во Второй мировой войне и участвовал в блокаде Ленинграда.
Гитлер незаурядная личность? Имеет отношение к нашей истории? Споры вызывает? Историки изучают? Понимате, что так можно кого угодно восхвалять?
"Русскому генералу" Маннергейму, например, решили не припоминать деятельность после 1918 г. А там клейма негде ставить и геноцид русских в Финляндии, блокада Ленинграда... Позиция организаторов вырисовывается такая: Всю личность мы рассматривать не будем, только то, что нам надо, а что не надо сделаем вид, что этого нет.
Что же мы видем в фильме о Врангеле?
Он так же избирательно и слащаво восхваляется. Причем к концовке фильма буквально с надрывом, Врангель лучше большевиков, он платил рабочим больше, чем большевики, он давал печататься в газетах всем кто хотел, он лучше.. лучше... лучше... Он за Россию, он единственный ее отстаивал...
А следом жалуются на французов, которые шантажировали Врангеля, обещали предоставить флот в обмен аж на всю торговую флотилию России! Что ж хороших союзников выбрал Врангель, для отстаивания России. В отличии от большевиков, опершихся на свой народ, который и ответил им взаимностью. К вопросу о настоящих патриотах России, Красная Армия на 30 % была укомплектована царскими офицерами, включая знаменитого Брусилова.
Но в фильме, нам рисуют Врангеля представителем национально мыслящих людей, легитимной России...
Напомню к 1920 г. Красная Армия насчитывала свыше 3 млн чел., против десятков тысяч белых, это к слову о легитимности.
Прочие перлы не буду перечислять, фильм состоит из них практически полностью, кому интересно давайте разберем отдельно в комментариях.
Ниже фильм:
от себя добавлю и вторую часть - J.M.
А теперь о том, почему у меня стойкое ощущение готовящегося мятежа.
Обратим внимание на создателей фильма. В самом начале красуется "Российский Фонд Культуры". Посмотрим чем знаменит и какие персоны там фигурируют.
Знакомые личности? Их ангажированность на счет российского, а особенно советского периода истории думаю известна. Небольшая заметка:
Дми́трий Серге́евич Лихачёв — советский и российский филолог, культуролог, искусствовед, академик РАН (АН СССР до 1991 года). Председатель правления Российского (Советского до 1991 года) фонда культуры (1986—1993).
Интересный сюжет биографии, маркирующий его отношение к советскому периоду истории:
В 1927 г. Д. С. Лихачев, П. П. Мошков и еще ряд членов «Братства Серафима Саровского» создали кружок под названием «Космическая Академия Наук» (КАН). Лихачев впоследствии утверждал, что вся деятельность КАН носила исключительно шутливый характер. Однако, как указывается в обвинительном заключении, КАН занималась, в том числе, политическими вопросами: «Доклад Мошкова о засилии евреев в России «Евреи и Россия» … сравнивал соввласть с властью «еврейского кагала», доказывал, что нынешние Советы (форма правления в СССР) не русские, а еврейские учреждения, что революция в России является попыткой евреев доказать свое могущество на одном из современных европейских государств…». В КАН принимались только «наиболее подходящие по «мысли и духу», т. е. люди, считающие, что в «России царит теперь невероятный в мировой истории гнет и насилие над живой мыслью под редакцией жидовствующих чекистов».
https://gazeta.eot.su/article/bahtin-v-mordovii-2
А из позднего Лихачева:
У нас была история не хуже и не лучше, чем у других народов.
Нам самим надо отвечать за наше нынешнее положение, мы в ответе перед временем и не должны сваливать все на своих достойных всяческого уважения и почитания предков, но при этом, конечно, должны учитывать тяжелые последствия коммунистической диктатуры.
Из статьи «Нельзя уйти от самих себя» опубликованной в журнале «Новый мир», 1994, №6. Полный текст здесь.
Затем "Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям" - это государственное учреждение, которое приложило руку к созданию фильма, подрывающего свою же историю. Собственно говоря за наши с вами деньги нам подсовывают новоявленного "героя России" Врангеля.
В концовке мы видим всех, кто причастен к отмыванию Врангеля от предательства России. Давайте внимательно перечислим всех.
А теперь обратим внимание на ее супруга:
Князь Зураб Михайлович Чавчавадзе родился 22 января 1943 года в Париже. Отец — Михаил Николаевич Чавчавадзе, офицер лейб-гвардейского Конно-гренадерского полка. В 1920-е годы эмигрировали во Францию. В 1948 году вернулись в СССР, после чего глава семьи был арестован и заключен в ГУЛАГ, а Марию Львовну вместе с детьми сослали в Казахстан. Реабилитированы в 1956 году.
Сегодня — генеральный директор Благотворительного фонда Святителя Василия Великого. Директор православной гимназии Святителя Василия Великого в деревне Зайцево.
Несколько слов о его монархических взглядах.
Замечен в конфликте на Донбассе. Люди, работавшие под началом Чавчавадзе - Александр Бородай и Игорь Стрелков, пытались организовать мятеж на Донбассе, сдали бандеровцам Славянск и половину территории ДНР с прицелом, что мятеж перейдет на территорию России.
Родственник Зураба Чавчавадзе — Чавчавадзе Георгий Николаевич был офицером РОА (вермахта), т. е. власовцем.https://gazeta.eot.su/article/bekgraund-strelkova-i-borodaya-kak-zerkalo-bolshoy-igry
Власовец Чавчавадзе руками своей супруги и за государственный счет отмывает Врангеля, но они не единственные в этой кагорте. Им на помощь рвется государственный канал в лице:
Тот, кто в прайм-там нам пытается истину высвятить, вдруг становится в один ряд с Чавчавадзе. Но и это еще не все.
Шахназаров, интересно, смотрел во что он вляпался? Иностранные фонды тоже интересное дело, если глубже копнуть все те же белоэмигрантские власовские уши торчат.
Граф Сергей Пален так же состоит в фонде "Святителя Василия Великого" и так же подписывал ультиматум Путину, о котором говорилось выше. Это все та же власовская хевра, пытавшаяся соорудить мятеж на Донбассе.
Фильм о Врангеле учтиво помечен первым, т.е. нам надо ожидать новых власовских пасквилей в прайм-тайм на государственном канале?
Ощущение стойкое и зловонное о спешной подготовке нового мятежа. Например на улицах Саратова вновь появились билборды "Прости нас Государь"... Вероятно торопливость связана со столетием Октябрьской революции в следующем году и надо успеть "вернуть Россию, которую они потеряли".
P.S.
Господин Нарышкин не зря предостерегает, в Госдуме уже чувствуют к чему нас готовят.
Хорошая аргументированный статья. Но я бы, в отличие от автора статьи, записал антитроцкисткую деятельность Лихачёва в молодости, не в минус, а в плюс ему.
Комментарии
Странно, кнопки поделиться пропали...
Спасибо - интересно)
Так то, почему мятеж, если большинство - Его люди? Не думаю что он слеп и/или до него не доходит инфа, не понимает... Так что - грусть-тоска.
а ОН это таки Он? А если он просто не видит, пока, в этом чего то опасного? Не усматривает проблему? Мол если что - порешаем... и не такое решали.
Я к Его причастности... Как бы об этом.
Ваша точка тож имеет место быть, и может даже правильнее моей, но ... блин - а потянет? Не, у нас и один в поле воин. И все же. Тут веть имхо проблема не в том что есть - надо выявить. Проблема в том что есть, и заражают, больше, больше, больше...
Если бы он имел неосторожность что-то не видеть, он бы дня не продержался
не совсем понял - что такое белогвардейский мятеж в современной России ? Цели и движущие силы (не идеологи, а силы) - на кого опираться рассчитывают ?
Дворянские роды кто-то думает восстановить ? Может, крепостничество и черту оседлости ?
Не взлетит.
Вижу в этом, как и прежде, провокацию "неких сил", которые одной рукой готовят инфоповоды, другой - готовят возмущение против них. Для полного контроля над процессом. Это, в какой-то мере, можно, теоретически, осуществить. Как путч белогандонников в 12-м, подготавливаемый нашими залужными "партнерами" и, сильно подозреваю, некоторыми нашими олигархами, истомившимися в "авторитарном ярме". Феодальную Россию не вернуть никаким образом. Это понимают и они.
Никогда не говори никогда (ц) ))) Тут "уши" пасутся, так что на вскидку не буду варианты накидывать - но возможно. Главное что и не нужно - монархизм не обязательно феодализ. Второе мы и так имеем пусть и не в средневековом исполнении - ну так XXI век все же.
белогвардейцы, в значительной степени, были против монархизма. Тем более, непонятно куда хотят пойти нынешние "белогвардейцы". Капитализм и так в наличии. Единственно - закабаление России, как в 90-е, прикрытое риторикой чуть более "патриотической", чем у белогандонников. По сути, то же самое, маски-морды только другие.
Кто за ними пойдет ? Думаю, в лучшем для них случае, не больше, чем за первыми. И то, на первых порах. Скорее - существенно меньше. Авторитет Путина сейчас куда выше. А вот против будет дохрена кого. Начиная с армии и спецслужб, до подавляющего большинства народа.
Классовая война. "Верхи", имущие, паразитирующий класс - хотят законодательно закрепить господствующее положение и обрезать "социальные лифты". Чтобы они могли образно говоря, "быдлу в рыло совать, а быдлу в их высбродьские личики - никак не можно было-с".
А такое без ползучей легитимизации "рокомпота" невозможно, потому что социальная система будет выстроена именно таким же образом, и будет Россия конца 19 - начала 20 века. Со всеми вытекающими.
Уже вернули.
1:31:00
что за бред ? Обычное кидалово.
Ага. Ясно.
А это тоже кидалово?
25:00
Замечу, это только то, что навскидку вспомнил из уже забытого многими прямого общения кормчего.
какое отношение задержки-невыплаты зарплат имеют отношение к феодализму ? Освежите понятие этого термина для себя.
Освежаю )).
Феодализм
Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян. Феодальная эксплуатация осуществлялась путём безвозмездного присвоения феодалами труда крестьян (или продуктов труда) в виде феодальной ренты. Феодальное государство существовало преимущественно в форме монархии. С развитием производительных сил в недрах феодализма складывались элементы капиталистических отношений. Процесс так называемого первоначального накопления капитала ускорил подготовку материальных условий для перехода к капитализму, утвердившемуся в результате революций.
На мой взгляд что спереди, что сбоку - всё едино.
если при капитализме кто-то кидает на зарплату или задерживает ее, сразу вокруг него образуется феодализм ?
Новое слово в политэкономике. Патентуйте.
Феодал - это частник по сути?
Вы путаете феодализм и рабовладение:)))
Капитализм в пределе стремится к рабовладению - это верно.
Но он, будучи системой экспансии капитала, отнюдь не стремится к феодализму, который характеризуется замкнутым, натуральным экономическим укладом.
частники и при рабовладениии и при феодализме и при капитализме, отчасти, и при строящемся социализме был (те же концессии 20-х годов и нэпманы).
На самом деле, совсем четких границ нет. Внутри феодализма зарождается капитализм. А вот обратное пока не случалось.
Главное, кмк, помимо системы хозяйствования, эксплуатации и степени/характере вовлечения населения в экономич. отношения, феодализм характеризуется сословностью. У разных сословий - разные права.
Камрадам Контролу и Нику
Повторюсь: что спереди, что сбоку - всё едино.
Феодализм, капитализм подчинены одной и только одной цели - максимальная прибыль при минимальных расходах. Рабство как эпогей эксплуатации. Что мы и наблюдаем (даже) в прямых эфирах.
тогда какого беса различать дифференциалы, интегралы, лагранжианы...Все они, сволочи, суть математические абстракции, на хлеб не намажешь.
Не хотите различать - ваше право. А вот основоположники различали, зачем-то.
Мой основоположник, на мой взгляд, не различал
Сталин. Октябрьская революция не является ни продолжением, ни завершением великой французской революции. Целью французской революции была ликвидация феодализма для утверждения капитализма. Целью же Октябрьской революции является ликвидация капитализма для утверждения социализма. ("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.123.)сами себе противоречите. Он не говорит, что не различает этих понятий. Он четко называет их своими отличными "именами".
Он говорит, как раз, о различном характере двух революций.
А о цели (конечном результате) он там ничего не подразумевал? ))
не сворачивайте с темы - различие феодализма и капитализма.
По интервью:.
Первая из упомянутых (французская) революция широко открыла двери перед буржуазией и прижала феодалов, вторая (Октябрьская, в России) - закрыла двери перед буржуазией (на деле, это произошло через десяток лет после Октября). Заодно, захлопнув дверь перед еще имеющимся, хоть и на последнем издыхании, феод. строем.
))
Уманал ты меня Ник. Разные, пусть будут разные.
Веришь, ни там ни там я жить нихочу. И тебе того не желаю.
дык, проруби окно в ранние 80-е. Гениальную трилогию почитаешь, на партсобраниях козла, на задних сидениях, втихушку забьешь, в очередях ностальгически, подавишься (если не из столиц или нац.окраин),
Я тоже за социализм, но после Сталина мы совсем не в ту сторону пошли.
Короче, склихасофский ))
Мы с тобой крутимся вокруг да около одного, споря о цветастости да шершавости. Но судя по полемике мыслим в одном направлении.
Закрулю тему - они разные.
Вы отлично нагнули своего оппонента. Я в восхищении
Если б было всё едино, то не различали бы феодализм и капитализм.
На самделе не едино. И более того - западноевропейский бандитский феодализм, ставший родителем для капитализма, отличается от азиатского феодализма.
Так о чём спорим? ))
О том, что вы родителя с отпрыском путаете
а....
ну да...
ушёл
С вашего позволения не промолчу хоть вы и давно закончили спорить)
Имхо, Костя писал о отношении к большинству, как тут назвали - кормовой базе, А вы его увели в спор что капитализм феодализм разные с точки зрения скорее экономики.
С точки зрения кормящихся, к нам, что феодализм что капитализм что рабовладение - различается деталями, описаниями - а не сутью.
И таки да:
Вы таки хотите сказать что не имеет место быть и не строится всеми фибрами их душ? )))
Прав Костя прав. Как вас на *** вертят - на полшишечки (ц) Жони или на полную, спрашивая вас приятно ли вам или нет, предлагая или насилуя и т.д. - это важные - нО детали, частности.
не ври. Вопрос возник после моей фразы: " Феодальную Россию не вернуть никаким образом ". А не о об эксплуатации вообще.
И. Помой язык мылом, а ? Или вали нахрен из обсуждений. Иди в фейсбук или еще какую дыру.
вот и помой, или вали нахрен из обсуждений.
Тут нужны аргументы, а не скатывание в срач.
кто бы пищал. Отважный "донбасский" разводила с канадщины.
Он первый начал, так же как и ты, обычно.
Кровная связь, а, Джоппик ?
неделька, за немотивированную агрессию и упоротый флуд с набросом
.
То есть как Константин и писал - спорите об одном да вокруг. Ну может не увели, а изначально он не на тот аспект ответил.
Бухаем? Белочка показала что вместе бухаем?
"Ценные" указания - детям высказывайте - им несчастным вынуждены их терпеть.
Ну и про - не говорите мне... (ц) не стоит забывать.
это что, нормальная дискуссия, синяк ? Прямо как Джоппик, дерьмом прольется, как ассенизаторская цистерна, а потом кричит - "меня-то за що ?".
А если заменить вас на нас (так и думал - описался)? ))) Или цитата, образность, про полшишечки так возбудила? Так это шютка, образность))) Не стоит себе позволять так реагировать и на этом зацикливаться, если это не в сторону личности вашей выдано оскорбительно ;-)
Пятничныйтелепат всеже? )))) Ток пиво и то - когда я там на турчину матерился? Позавчера вроде)
Aга, и король тоже - частник по сути.
Частник. Посмотрите на Петра 1. С чего он начал и что вышло?
нет, не частник. И Петр 1ый - не частник. Можно назвать главарем банды, лучше - воином... но не частником...
\махнул рукой\ ))
Пусть будет воином ))
Ну вот. А у воина первое дело - защита Родины. У главаря банды - защита крышуемых, ибо чем безопаснее крышуемые - тем больше дохода они приносят))) То есть феодал (а в пределе - царь/король) - это такой главарь шайки, который грабит, НО при этом защищает от других бандитов и своих мелких уголовников давит))))
А капиталисты - кого они защищают? только свои деньги, ибо работников наемных можно всегда заменить))))
Ну дык, по итогам полемики, приходим к одному - пофигу на работника, что там, что там. Так?
классический манипулеж. Берется одна характеристика и говорится - это одно и то же. Арбуз, незрелые яблоки и огурцы - зеленые ? Значит, это одно и то же.
полемика пошла в словоумение..
ну а как еще ? Если для тебя феодализм и капитализм - одинаковые фрукты ?
Да и хрен сними. разные и разные.
Простому работяге от этого не легче (смотрим в историческом разрезе и ищем основу для практически всех революций восстаний и пр).
Согласен?
Страницы