Путин скры­ва­ет зло­ве­щий до­го­вор с НАТО? Или это фейк?!

Мы про­пу­сти­ли уни­каль­ную сен­са­цию. В Рос­сии при­ня­ты два дей­ству­ю­щих фе­де­раль­ных  за­ко­на с оди­на­ко­вы­ми но­ме­ра­ми, но раз­ных по сути и сфере при­ме­не­ния. Что-​то немыс­ли­мое. При­ня­ты они  с про­ме­жут­ком в два года «Еди­ной Рос­си­ей», под­пи­са­ны пре­зи­ден­та­ми Пу­ти­ным и Мед­ве­де­вым при со­гла­сии Со­ве­та Фе­де­ра­ции. На­вер­ня­ка о них знали дру­гие по­ли­ти­ки – Зю­га­нов, Жи­ри­нов­ский, С. Ми­ро­нов, Гуд­ков, Яв­лин­ский, но мол­ча­ли и мол­чат до сих пор. Во­про­сы: по­че­му при­ня­ты, по­че­му мол­чат и что всё это зна­чит?

Во­об­ще так не бы­ва­ет - чтобы раз­ным фе­де­раль­ным за­ко­нам при­сва­и­ва­ли оди­на­ко­вые но­ме­ра. Это бес­смыс­ли­ца, пу­та­ни­ца, хаос, скан­дал на­ко­нец. Го­во­рить об ошиб­ке кан­це­ля­рии тут не при­хо­дит­ся. Ошиб­ку в ну­ме­ра­ции могла до­пу­стить мо­ло­дая сек­ре­тар­ша по­сел­ко­вой ад­ми­ни­стра­ции и то ис­пра­ви­ла бы, об­на­ру­жив. Но чтоб такое сде­ла­ли в кан­це­ля­ри­ях выс­ших ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти Рос­сии с их ком­пью­тер­ным учё­том и де­сят­ка­ми ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных юри­стов, неве­ро­ят­но. Тем более, с мо­мен­та опуб­ли­ко­ва­ния вто­ро­го за­ко­на про­шло уже семь ме­ся­цев. Этому может быть лишь одно объ­яс­не­ние - пред­на­ме­рен­ное дей­ствие со сто­ро­ны Пу­ти­на и Мед­ве­де­ва. Так что, есть о чём по­го­во­рить.

Пер­вый закон, о ко­то­ром идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ра­ти­фи­ка­ции Со­гла­ше­ния между го­су­дар­ства­ми - участ­ни­ка­ми Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра и дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, участ­ву­ю­щи­ми в про­грам­ме "Парт­нер­ство ради мира", о ста­ту­се их Сил от 19 июня 1995 года и До­пол­ни­тель­но­го про­то­ко­ла к нему". При­нят Го­су­дар­ствен­ной Думой 23 мая 2007 года, одоб­рен Со­ве­том Фе­де­ра­ции 25 мая 2007 года. Уж из­ви­ни­те за сухие дан­ные.

Вто­рой Фе­де­раль­ный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О ли­цен­зи­ро­ва­нии от­дель­ных видов де­я­тель­но­сти". При­нят Го­су­дар­ствен­ной Думой 22 ап­ре­ля 2011 года, одоб­рен Со­ве­том Фе­де­ра­ции 27 ап­ре­ля 2011 года.

Оба за­ко­на N 99-ФЗ опуб­ли­ко­ва­ны в «Рос­сий­ской га­зе­те», что озна­ча­ет их вступ­ле­ние в силу. Пер­вый - 16 июня 2007 г.  http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-​doc.html.  Вто­рой - 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-​dok.html. При этом вто­рой закон никак не от­ме­ня­ет пер­во­го и даже не упо­ми­на­ет о нём. Что-​то из об­ла­сти нере­аль­но­го, пре­зре­ния к ци­виль­ным нор­мам по­ве­де­ния или спе­цо­пе­ра­ции.

Ин­те­рес­но, что найти се­го­дня сви­де­тель­ства су­ще­ство­ва­ния пер­во­го за­ко­на N 99-ФЗ о НАТО в рос­сий­ском  ин­тер­не­те прак­ти­че­ски невоз­мож­но, кроме ар­хи­ва га­зе­ты. Все упо­ми­на­ния о нём, вклю­чая сайты Гос­ду­мы, были за­чи­ще­ны год назад. Это лишь под­твер­жда­ет вер­сию его умыш­лен­но­го со­кры­тия. Пуб­ли­ка­ция в «Рос­сий­ской га­зе­те» яв­ля­ет­ся един­ствен­ным под­твер­жде­ни­ем су­ще­ство­ва­ния этого за­ко­на. И то хо­ро­шо - зна­чит, закон о НАТО всё-​таки су­ще­ству­ет.

По­ка­за­тель­но, что вто­рой закон N 99-ФЗ (О ли­цен­зи­ро­ва­нии) по­явил­ся, когда за­зву­ча­ли оцен­ки пре­да­тель­ско­го ха­рак­те­ра пер­во­го за­ко­на N 99-ФЗ, ра­ти­фи­ци­ру­ю­ще­го со­гла­ше­ние с НАТО. За­зву­ча­ли они в ин­тер­не­те и от дей­стви­тель­но оп­по­зи­ци­он­ных Пу­ти­ну лиц. Об этом в част­но­сти го­во­ри­ли ге­не­рал Лео­нид Ива­шов, пол­ков­ник Вла­ди­мир Квач­ков и ныне по­кой­ный Вик­тор Илю­хин. Не стало ли это при­чи­ной боль­шо­го ис­пу­га Пу­ти­на и стрем­ле­ния спря­тать «концы в воду» любым спо­со­бом, да­вай­те раз­бе­рём­ся.

Ведь за­ко­но­про­ект о НАТО внёс на рас­смот­ре­ние имен­но Вла­ди­мир Путин. При­ни­ма­ла его фрак­ция от пар­тии «Еди­ная Рос­сия», ли­де­ром ко­то­рой яв­ля­ет­ся Путин. Утвер­ждал закон Совет Фе­де­ра­ции, со­сто­я­щий из фак­ти­че­ски на­зна­чен­ных Пу­ти­ным се­на­то­ров. Под­пи­сал закон сам Путин. Толь­ко в  руках Пу­ти­на на­хо­дит­ся воз­мож­ность по­яв­ле­ния закона-​дубликата с тем же но­ме­ром, в ка­че­стве при­кры­тия. Это в духе его фсбэш­ных ужи­мок. Нема­лое число слу­жеб­ных трол­лей, вклю­чая Ни­ко­лая Ста­ри­ко­ва, вдруг на­ча­ло утвер­ждать, что за­ко­на о НАТО не су­ще­ству­ет в при­ро­де, что од­но­знач­но по­ка­зы­ва­ет на спе­цо­пе­ра­цию от Пу­ти­на. Эти фсбэш­ни­ки пре­зри­тель­но про­дол­жа­ют счи­тать народ быд­лом и од­но­вре­мен­но рас­сти­ла­ют­ся перед НАТО ради без­опас­но­сти, надо по­ни­мать. Что же они так пы­та­ют­ся скрыть?

Стран­но­сти при­ня­тия за­ко­на о НАТО

К слову го­во­ря, даже текст, ко­то­рый раз­ме­щен в «Рос­сий­ской га­зе­те», не поз­во­ля­ет по­нять ис­тин­ный смысл за­ко­на о НАТО N 99-ФЗ, по­сколь­ку он лишь вво­дит в дей­ствие некие ранее при­ня­тые до­ку­мен­ты НАТО. Этих -то до­ку­мен­тов в «РГ» нет. Хотя  имен­но они рас­кры­ва­ют под­лин­ную суть при­ня­то­го за­ко­на.

Скажу боль­ше, этих до­ку­мен­тов не ви­де­ли ни де­пу­та­ты при при­ня­тии за­ко­на, ни се­на­то­ры, при его утвер­жде­нии. Стран­но го­во­рить, но под­лин­ные ос­но­во­по­ла­га­ю­щие до­ку­мен­ты НАТО с их пе­ре­во­дом не по­ка­за­ли даже пра­во­вым Управ­ле­ни­ям Гос­ду­мы и Со­в­фе­да, что те особо под­чёрк­ну­ли в своих за­клю­че­ни­ях. Тут уж про­яв­ля­ет­ся со­всем по­до­зри­тель­ный ха­рак­тер его при­ня­тия. «Еди­но­ро­сы» при­ня­ли кота в мешке? Или не кота, а хищ­но­го зверя по­круп­нее?

При­ня­тие за­ко­на в Гос­ду­ме пе­ре­но­си­лось несколь­ко раз. При­нят он был чохом среди дру­гих ма­ло­зна­чи­тель­ных ини­ци­а­тив, семь­де­сят вто­рым за день - как бы между делом. На­вер­ня­ка в это время зал за­се­да­ний был почти пуст. За­ко­но­про­ект не был под­пи­сан ру­ко­во­ди­те­ля­ми про­филь­ных ко­ми­те­тов и пра­во­во­го управ­ле­ния Со­ве­та Фе­де­ра­ции.

Под­твер­жда­ю­щие это до­ку­мен­ты пока ещё до­ступ­ны при на­бо­ре фразы «Элек­трон­ная ре­ги­стра­ци­он­ная карта на за­ко­но­про­ект № 410940-4». Су­дить об этом поз­во­ля­ют также со­хра­нив­ши­е­ся копии до­ку­мен­тов Гос­ду­мы. Благо те, кто по­ни­мал или по­до­зре­вал опас­ность этого за­ко­на, и до­га­ды­вал­ся о бес­при­мер­ной под­ло­сти и про­даж­но­сти ны­неш­них пра­ви­те­лей, со­хра­ни­ли эти  копии. Кста­ти, огра­ни­че­ние до­сту­па к элек­трон­ным упо­ми­на­ни­ям вовсе не озна­ча­ет, что закон о НАТО не дей­ству­ет.

Как же так? По­че­му Вла­ди­мир Путин очень на­стой­чи­во про­дав­ли­вал этот закон с НАТО, а после его при­ня­тия вдруг стал су­до­рож­но всё скры­вать? Ведь кроме него это сде­лать неко­му. Какие для того при­чи­ны? И во­об­ще, мы имеем дело с нор­маль­ным че­ло­ве­ком? Или наг­лость и пре­зре­ние у него уже не имеют гра­ниц?  Неогра­ни­чен­ная власть и мо­но­по­лия снова нужны ему имен­но для та­ко­го?

Путин ко­неч­но и рань­ше про­яв­лял дво­ро­вую глу­би­ну при под­пи­са­нии меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, как было в слу­чае «Га­з­про­ма» с «Наф­то­га­зом», при­вед­ше­го к из­вест­но­му про­ти­во­сто­я­нию с Укра­и­ной три года назад http://www.newsland.ru/news/detail/id/330449/.  и осуж­де­нию недав­но Юлии Ти­мо­шен­ко (ко­то­рую он кста­ти пре­дал). Но здесь слу­чай всё же иной – были за­дей­ство­ва­ны МИД, Пра­ви­тель­ство РФ, Гос­ду­ма, Совет Фе­де­ра­ции, с их пра­во­вы­ми управ­ле­ни­я­ми. И контр­аген­том тут был целый НАТО.

Что пред­ше­ство­ва­ло при­ня­тию за­ко­на о НАТО

Между тем при­ня­тие за­ко­на о НАТО N 99-ФЗ было лишь за­вер­ша­ю­щим эта­пом в дей­стви­ях Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, а до него Бо­ри­са Ель­ци­на в этом на­прав­ле­нии. То есть дей­ствие это не было ра­зо­вым – видна чет­кая по­сле­до­ва­тель­ность их общих шагов. Осо­бен­но Пу­ти­на. Так, этому пред­ше­ство­ва­ло под­пи­са­ние в г. Виль­ню­се 21 ап­ре­ля 2005 г  от имени Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции Со­гла­ше­ния между го­су­дар­ства­ми - участ­ни­ка­ми Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра и дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, участ­ву­ю­щи­ми в про­грам­ме "Парт­нер­ство ради мира", о ста­ту­се их Сил от 19 июня 1995 г. До­пол­ни­тель­ный про­то­кол к нему под­пи­сан в г. Софии 28 ап­ре­ля 2006 г.

Фор­маль­ный смысл этих до­ку­мен­тов НАТО со­сто­ит в том, что Со­гла­ше­ние от 1995 года ре­гу­ли­ру­ет пра­во­вое по­ло­же­ние во­ен­но­слу­жа­щих, граж­дан­ско­го пер­со­на­ла и чле­нов их семей одной из Сто­рон, на­хо­дя­щих­ся на тер­ри­то­рии дру­гой Сто­ро­ны с ее со­гла­сия, путем при­ме­не­ния к ним по­ло­же­ний Со­гла­ше­ния между Сто­ро­на­ми НАТО о ста­ту­се их Сил от 19 июня 1951 г. Часть до­ку­мен­тов можно по­смот­реть здесь http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm 

Зло­ве­щая суть за­ко­на

Фор­мат ста­тьи не поз­во­ля­ет по­дроб­но раз­би­рать объ­ём­ные на­тов­ские со­гла­ше­ния и про­то­ко­лы. Оста­но­вим­ся лишь на той их части, ко­то­рая  рас­кры­ва­ет суть  за­ко­на N 99-ФЗ. Нач­нём с того, что, Со­гла­ше­ни­ем НАТО от 19 июня 1951 г. преду­смот­ре­но рав­но­пра­вие между всеми его Сто­ро­на­ми, а в от­но­ше­нии Рос­сии, по­хо­же та­ко­го рав­но­пра­вия нет.

Уже в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к за­ко­ну о НАТО N 99-ФЗ ска­за­но: «Ме­ро­при­я­тия в сфере во­ен­но­го со­труд­ни­че­ства Рос­сия - НАТО про­хо­дят как на рос­сий­ской тер­ри­то­рии, так и за ее пре­де­ла­ми». Но что озна­ча­ет «за её пре­де­ла­ми»?  В до­ку­мен­те нет слов о том, что во­ен­ные ме­ро­при­я­тия могут про­хо­дить на тер­ри­то­рии стран НАТО, как это объ­яс­нял пред­ста­ви­тель Пу­ти­на в Думе. Зна­чит толь­ко на тер­ри­то­рии Рос­сии.  Воз­мож­но также Укра­и­ны,  Бе­ло­рус­сии и дру­гих стран СНГ. В любом слу­чае, пред­по­ла­гать, что НАТО поз­во­лит Рос­сии раз­ме­стить свои вой­ска с ору­жи­ем на своей тер­ри­то­рии невоз­мож­но. Не для этого НАТО рас­ши­ря­лась.

Пусть вас также не сму­ща­ют слова «со­труд­ни­че­ство» и «парт­нёр­ство ради мира».  Они, как вы уви­ди­те, под­ра­зу­ме­ва­ют во­ен­ные дей­ствия. Сама НАТО – это во­ен­ная ор­га­ни­за­ция, при­чём наи­бо­лее мощ­ная и агрес­сив­ная в мире из ныне су­ще­ству­ю­щих. Юго­сла­вия, Ирак и Ливия убе­ди­тель­но про­чув­ство­ва­ли это на себе. А под­пи­сал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.

Более того, про­ект за­ко­на о НАТО N 99-ФЗ был вне­сен Пу­ти­ным в Думу всего через месяц (!) после его на­шу­мев­шей Мюн­хен­ской речи 27.10.2007, ко­то­рую мно­гие рас­це­ни­ли как на­ча­ло новой хо­лод­ной войны между Рос­си­ей и НАТО.  В ней Путин об­ви­нял НАТО и США в агрес­сии по от­но­ше­нию к дру­гим стра­нам мира и же­ла­нии управ­лять миром, что очень во­оду­ше­ви­ло тогда сто­рон­ни­ков «нац­ли­де­ра» и фсбэш­ни­ков. А сле­дом вдруг такая тихая и неза­мет­ная ини­ци­а­ти­ва по за­ко­ну о НАТО N 99-ФЗ.  Оче­вид­но, речь эта Пу­ти­на была спек­так­лем и ба­наль­ным об­ма­ном для от­во­да глаз. Ложь, ли­це­ме­рие и под­лость там, дей­стви­тель­но не имеют гра­ниц.

Так вот, Со­гла­ше­ни­ем преду­смот­ре­но на­хож­де­ние тех самых войск НАТО, а также их граж­дан­ско­го пер­со­на­ла и чле­нов семей на тер­ри­то­рии Рос­сии. За­ме­чу, что по­доб­ное не тре­бу­ет­ся для па­ра­дов 9 мая или сов­мест­ных уче­ний, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют­ся быст­ро. До­го­во­рён­ность при­быть к нам с се­мья­ми и об­слу­гой нужна лишь в слу­чае очень дли­тель­но­го на­хож­де­ния НАТО в Рос­сии. И Путин на это дал со­гла­сие.  Более того, преду­смот­рен ввоз за­пад­ным аль­ян­сом ору­жия, бо­е­вой тех­ни­ки, транс­пор­та и топ­ли­ва. Не про­сто преду­смот­рен, а как ска­за­но «без упла­ты та­мо­жен­ных по­шлин и на­ло­гов» - то есть на льгот­ных усло­ви­ях, прямо, без оби­ня­ков и за­дер­жек.

Из этого сле­ду­ет, что вой­ска НАТО могут на­хо­дить­ся на всей тер­ри­то­рии Рос­сии дли­тель­ное время с во­ору­же­ни­я­ми, ты­ла­ми и тех­ни­кой, вклю­чая авиа­цию, ко­раб­ли, тя­же­лое и стра­те­ги­че­ское ору­жие, по­сколь­ку ни­ка­ких огра­ни­че­ний в до­ку­мен­тах на этот счёт нет, кроме «доб­рой» воли Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, ко­неч­но, если он снова ста­нет пре­зи­ден­том.

Об этом фак­ти­че­ски ска­за­но в пунк­те 6 за­ко­на о НАТО  N 99-ФЗ:  «Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция в со­от­вет­ствии с пунк­том 11 ста­тьи XI за­яв­ля­ет, что до­пус­ка­ет ввоз на та­мо­жен­ную тер­ри­то­рию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции неф­те­про­дук­тов, пред­на­зна­чен­ных для ис­поль­зо­ва­ния в про­цес­се экс­плу­а­та­ции слу­жеб­ных транс­порт­ных средств, ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов и судов, при­над­ле­жа­щих Силам».

«что ка­са­ет­ся при­бы­тия и убы­тия сил или чле­нов их лич­но­го со­ста­ва, та­ко­вые не под­па­да­ют под пра­ви­ла паспортно-​визового ре­жи­ма и не под­ле­жат им­ми­гра­ци­он­но­му кон­тро­лю при въез­де или вы­ез­де с тер­ри­то­рии при­ни­ма­ю­ще­го Го­су­дар­ства» (Ста­тья III Со­гла­ше­ния от 19 июня 1951 г.).

Лю­бо­пыт­но, не прав­да ли? Двери от­кры­ва­ют­ся на­стежь. Кста­ти упо­ми­на­ния о раз­ных транс­порт­ных сред­ствах нет даже в ба­зо­вом Со­гла­ше­нии НАТО от 19 июня 1951 года. Это но­ва­ция от Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, рас­ши­ре­ние им пол­но­мо­чий НАТО спе­ци­аль­но для Рос­сии. Об этом тоже ска­за­но в за­клю­че­ни­ях пра­во­вых управ­ле­ний Гос­ду­мы и СФ.

Ин­те­рес­но знать, какой же ста­тус имеют в Рос­сии вой­ска НАТО по за­ко­ну N 99-ФЗ -  что они могут здесь де­лать, чего не могут и какую от­вет­ствен­ность за это несут? Ока­зы­ва­ет­ся, они могут де­лать у нас прак­ти­че­ски всё, что спо­соб­ны де­лать во­ору­жён­ные силы непри­я­те­ля на тер­ри­то­рии за­хва­чен­ной стра­ны, но при этом ни­ко­гда не будут нести ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти перед Рос­си­ей и нашим на­ро­дом. Это не мои до­мыс­лы:

По Со­гла­ше­ни­ям от 1951 и 1995 годов «При­ни­ма­ю­щее го­су­дар­ство [Рос­сия] осу­ществ­ля­ет уго­лов­ную и дис­ци­пли­нар­ную юрис­дик­цию во всех слу­ча­ях, кроме слу­ча­ев со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ний ис­клю­чи­тель­но про­тив соб­ствен­но­сти или без­опас­но­сти   на­прав­ля­ю­ще­го   го­су­дар­ства [США]  или его Сил, а также пре­ступ­ле­ний, со­вер­шен­ных в ре­зуль­та­те лю­бо­го дей­ствия (без­дей­ствия) при ис­пол­не­нии слу­жеб­ных обя­зан­но­стей. В от­но­ше­нии та­ко­го рода пре­ступ­ле­ний, а также пре­ступ­ле­ний, на­ка­зу­е­мых по за­ко­нам на­прав­ля­ю­ще­го, но не при­ни­ма­ю­ще­го го­су­дар­ства, юрис­дик­цию осу­ществ­ля­ет на­прав­ля­ю­щее го­су­дар­ство [США]».

Эта слож­но­ва­тая для по­ни­ма­ния юри­ди­че­ская фор­му­ли­ров­ка озна­ча­ет, что в слу­чае на­па­де­ния на пер­со­нал  НАТО в Рос­сии, а также на их во­ору­же­ния, иму­ще­ство, или даже в слу­чае про­во­ка­ции, на­тов­цы могут  со­вер­шать любые дей­ствия, вклю­чая  во­ен­ные пре­ступ­ле­ния на якобы за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях.  При этом ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти за по­след­ствия нести не будут. США своих во­ен­ных меж­ду­на­род­но­му суду не вы­да­ют и сами их не осуж­да­ют.

То есть не будет ни ре­па­ра­ций, ни уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния во­ен­ных НАТО, как это по­ла­га­ет­ся в от­но­ше­нии стороны-​агрессора и во­ен­ных пре­ступ­ни­ков в слу­чае войны. Путин и «еди­но­ро­сы» их от этого осво­бо­ди­ли за­ко­ном  N 99-ФЗ.  На­при­мер, если на офи­ци­ан­та на­тов­ской сто­лов­ки (граж­дан­ский пер­со­нал) на­па­дут в пе­ре­ул­ке – то по­лу­чи­те, please, залп из ре­ак­тив­ных ми­но­мё­тов по рус­ской де­ревне на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях.  От­ня­ли штык у пья­но­го на­тов­ско­го сол­да­та  – сте­реть с лица земли го­ро­да Смо­ленск, Курск... и ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти!?!

4) Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция в со­от­вет­ствии с пунк­том 4 ста­тьи VII
Со­гла­ше­ния ис­хо­дит из того, что вла­сти на­прав­ля­ю­ще­го го­су­дар­ства [США] имеют право  на  осу­ществ­ле­ние  своей юрис­дик­ции в слу­чае со­вер­ше­ния неуста­нов­лен­ны­ми   ли­ца­ми [чи­тай­те - под­раз­де­ле­ни­я­ми армии РФ, МВД, пар­ти­за­на­ми] в   ме­стах   дис­ло­ка­ции   Сил   на­прав­ля­ю­ще­го го­су­дар­ства [США] пре­ступ­ле­ний про­тив этого го­су­дар­ства, во­ен­но­слу­жа­щих его Сил, лиц из числа граж­дан­ско­го ком­по­нен­та или чле­нов их семей.

Ну, не «мо­ло­дец» ли В. Путин!?  Какие до­ку­мен­ты про­тал­ки­ва­ет и под­пи­сы­ва­ет! Как раз­ма­ши­сто про­во­ра­чи­ва­ет дела НАТО в Рос­сии! «Пат­ри­от», бляха-​муха…  «От­лич­но за­щи­ща­ет» народ Рос­сии и су­ве­ре­ни­тет го­су­дар­ства от внеш­ней агрес­сии и вме­ша­тель­ства во внут­ренне дела, так ска­зать. «Слово в слово» по Кон­сти­ту­ции РФ, как клял­ся.

Надо ли га­дать, что на прак­ти­ке это будет озна­чать пол­ную все­доз­во­лен­ность войск НАТО в Рос­сии, осо­бен­но если это вхо­дит в «ис­пол­не­ние ими слу­жеб­ных обя­зан­но­стей» (вы­пол­не­ние при­ка­зов). Ра­зу­ме­ет­ся, про­во­ка­цию про­тив себя на­тов­цы не пре­ми­нут осу­ще­ствить в этом слу­чае сами. Дру­ги­ми сло­ва­ми, это обо­зна­ча­ет на­мно­го худ­шее, чем было бы даже в слу­чае ин­тер­вен­ции или объ­яв­ле­ния НАТО войны Рос­сии. Хуже в разы. По­сколь­ку в том слу­чае у рос­сий­ской армии было бы право и обя­зан­ность за­щи­щать нашу стра­ну, граж­дан, иму­ще­ство всеми си­ла­ми и сред­ства­ми. Право на воз­ме­ще­ние ущер­ба по окон­ча­нии бо­е­вых дей­ствий, не го­во­ря уже о за­щи­те прав плен­ных, Крас­ном Кре­сте и тому по­доб­ном.

 А сей­час, бла­го­да­ря за­ко­ну о НАТО  N 99-ФЗ  та­ко­го права у армии Рос­сии, внут­рен­них войск и на­ро­да нет. Его якобы ли­ши­ли нас какие-​то  В. Путин, С. Ми­ро­нов, «Еди­ная Рос­сия» и се­на­то­ры, доб­ро­воль­но при­няв­шие этот закон без на­ше­го на то со­гла­сия. Они ре­ши­ли при­гла­сить НАТО в Рос­сию и под­пи­са­ли закон, раз­вя­зы­ва­ю­щий руки этой агрес­сив­ной ино­стран­ной во­ен­ной силе. Не слу­чай­но Путин пря­чет закон о НАТО N 99-ФЗ, а осталь­ные тихо по­мал­ки­ва­ют. И если они счи­та­ют­ся вла­стью и граж­да­на­ми Рос­сии, то как тогда долж­ны вы­гля­деть враги и пре­да­те­ли?

Закон  о НАТО N 99-ФЗ к тому же весь­ма непро­сто де­нон­си­ро­вать.  Это может про­изой­ти толь­ко спу­стя год после уве­дом­ле­ния Пра­ви­тель­ством Рос­сии Пра­ви­тель­ства США, да и то  «за ис­клю­че­ни­ем уре­гу­ли­ро­ва­ния со­хра­ня­ю­щих­ся пре­тен­зий, предъ­яв­лен­ных до мо­мен­та вступ­ле­ния де­нон­са­ции в силу» (Ста­тья VI Со­гла­ше­ния от 19 июня 1995 г.) Таких пре­тен­зий можно вы­ду­мать много и длить­ся это будет бес­ко­неч­но долго. Во­ен­ная ок­ку­па­ция Рос­сии этим пу­тин­ским за­ко­ном обес­пе­че­на.

Про­тив кого на­прав­лен закон о НАТО

За­да­дим­ся во­про­сом, зачем Пу­ти­ну воз­мож­ность при­гла­шать вой­ска НАТО с во­ору­же­ни­я­ми и ты­ла­ми в Рос­сию? Ведь имен­но такое при­ме­не­ние за­ко­на N 99-ФЗ  ве­ро­ят­но сто­про­цент­но. Про­тив кого он со­брал­ся при­ме­нять во­ен­ную силу Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го пакта, кроме на­ро­да и армии нашей стра­ны?  И при­дём к от­ве­ту, что имен­но про­тив нас - боль­ше не про­тив кого. И слу­чай для этого может под­вер­нуть­ся любой – на­при­мер, опас­ность для вла­сти Пу­ти­на.

Если бы был дру­гой повод, на­при­мер,  угро­за ком­му­низ­ма, то КПРФ Зю­га­но­ва кри­ча­ла бы об этом на всех  углах. Од­на­ко мол­чит даже на­ка­нуне оче­ред­ных вы­бо­ров, имея до­ступ к те­ле­ви­де­нию. Если бы про­тив неста­биль­но­сти во­об­ще, то какая  в 2007 году была неста­биль­ность? На­обо­рот, всё было ста­биль­но, вер­ти­каль­но по­стро­е­но, неф­тя­ные до­хо­ды пе­ре­хлё­сты­ва­ли через края, о чём мы много слы­ша­ли от Пу­ти­на. По этой же при­чине при­ня­тие за­ко­на о НАТО не могло быть так­ти­че­ским ходом, чтобы вы­иг­рать время, обес­пе­чив воз­мож­ность раз­ви­тия Рос­сии. Весь ход по­сле­ду­ю­щих со­бы­тий это твёр­до до­ка­зал.

Ведь в канву скры­ва­е­мых от­но­ше­ний Пу­ти­на с НАТО ор­га­нич­но  впи­сы­ва­ют­ся все его дей­ствия по разору­же­нию, дез­ор­га­ни­за­ции, со­кра­ще­нию армии, авиа­ции и флота Рос­сии, по раз­ру­ше­нию во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти, науки, об­ра­зо­ва­ния, сель­ско­го хо­зяй­ства, мо­би­ли­за­ци­он­ных ре­сур­сов. По спа­и­ва­нию, нар­ко­ти­за­ции и со­кра­ще­нию на­ро­дов Рос­сии, преж­де всего рус­ско­го на­ро­да. Путин уни­что­жа­ет рос­сий­скую армию, народ и мощ­ную когда-​то дер­жа­ву, а НАТО ему в этом все­мер­ная по­мощ­ни­ца, га­ран­тия и под­держ­ка – такой по­лу­ча­ет­ся ответ.

Путин ведёт себя точно так, будто он – на­тов­ский агент,  пре­да­тель в Крем­ле, пока бо­я­щий­ся раз­об­ла­че­ния. Толь­ко в этом слу­чае всё ста­но­вит­ся на свои места. А имея в виду, что НАТО управ­ля­ют ра­ди­каль­ные иудеи хабад из Нью-​Йорка с их нена­вист­ни­че­ски­ми пла­на­ми в от­но­ше­нии всего че­ло­ве­че­ства (от сла­вян до боль­шин­ства ев­ре­ев), ста­но­вит­ся не по себе окон­ча­тель­но.

В эту схему от­лич­но укла­ды­ва­ют­ся все без­за­ко­ния в Рос­сии и её гра­бёж, на­ру­ше­ния Кон­сти­ту­ции, от­сут­ствие ре­фе­рен­ду­мов по важ­ным во­про­сам жизни го­су­дар­ства (к ко­то­рым без­услов­но от­но­сит­ся закон о НАТО  N 99-ФЗ). Легко объ­яс­ня­ет­ся от­ме­на сво­бод­ных вы­бо­ров - фак­ти­че­ски ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­ный за­хват и удер­жа­ние вла­сти груп­пой лиц (на­тов­ски­ми, иудей­ски­ми аген­та­ми и их слу­га­ми?). Те­перь по­нят­но, для чего. Вы­хо­дит,  дело не в жажде вла­сти и денег, а в весь­ма да­ле­ко иду­щих пла­нах  – си­стем­ных пла­нах Пу­ти­на с НАТО по уни­что­же­нию и ра­зо­ре­нию Рос­сии.

Ис­точ­ник http://www.newsland.ru/news/detail/id/859972/