Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» 30 июля получила разрешение Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию. Это означает, что с августа этого года предприятие может выпускать, продавать продукцию и вести полноценную коммерческую деятельность.
Строительство и запуск фабрики было бы невозможно без участия Внешэкономбанка, который является основным кредитором проекта. Банк участвует в финансировании «Ангстрем-Т» с 2008 года. Общая стоимость производства составляет 897 млн евро, участие Банка развития — 815 млн евро.
Добрые слова в адрес «Ангстрем-Т» прозвучали от министра связи и массовых коммуникаций РФ Николая Никифорова: «Пользуясь случаем, хочется ещё раз поздравить коллег, руководство предприятия „Ангстрем-Т“ с тем, что после нескольких лет непростого строительства, закупки необходимого оборудования, налаживания технологических процессов мы сейчас фактически видим уже переход к выпуску продукции. Это радостная новость, это новая добавленная стоимость, причём высокотехнологичная, для российской экономики. Хотелось бы, чтобы таких открытий у нас было как можно больше».
Фабрика «Ангстрем-Т» — это передовое отечественное производство полупроводниковых изделий по технологии 90 и 130 нанометров. По данным аналитической компании Gartner доля продукции, произведенной по топологическим нормам 90-130 нм., в мире будет увеличиваться. Согласно прогнозам, с 2016 г. до 2019 г. средний рост (CAGR) доходов от технологий 90-130 нм. составит 4,2%.
Значительный вклад в этот показатель обеспечивает бурно развивающийся сегмент Интернета вещей, электронная компонентная база которого базируется на указанных технологиях. Кроме того, продуктовая линейка компании находит свое применение в автомобильной отрасли, процессах автоматизации производства и строительства, здравоохранении, коммунальном хозяйстве, устройствах для умного дома, телекоммуникационном оборудовании, а также в банковской сфере.
«Мы решили ряд трудных задач, связанных со строительством и запуском фабрики, установкой высокотехнологического оборудования. Сейчас нам предстоит сформировать портфель заказов и приступить к реализации продукции. Наши чипы очень востребованы не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. Бизнес-план предприятия создавался с участием международной компании Gartner, которая положительно оценивает перспективы экспорта российской микроэлектроники. Мы можем создать конкурентоспособную продукцию с технологической и экономической точки зрения» — заявил Председатель Совета директоров АО «Ангстрем-Т» Леонид Рейман.
Специалисты «Ангстрем-Т» спроектировали и налаживают производство банковского чипа для платежной карты «Мир» Национальной Системы Платежных Карт. Также разработана операционная система для использования с чипом под приложение МИР НСПК. В дальнейшем чип будет сертифицирован по международному стандарту EMVCo.
Компания «Ангстрем-Т» уже провела ряд переговоров с ведущими мировыми производителями электроники, в том числе, компаниями D-Link и Realtek, которые заинтересованы в размещении заказа на производство электронных компонентов на мощностях фабрики.
На сегодняшний день доля российской микроэлектронной продукции на внутреннем рынке не превышает 20%, примерно столько же экспортируется. Новая фабрика «Ангстрем-Т» призвана существенно повысить конкурентоспособность российской микроэлектроники и создать новых игроков на мировом рынке.

http://www.elec.ru/news/2016/08/05/fabrika-angstrem-t-vvedena-v-kommerch...


Комментарии
Техпроцесс: 130-90 нм, когда Интел уже на 14 нм перешел.
И?
Не в тех попугаях смотрите.
У Интела программа-максимум: срок службы издения == гарантийный срок эксплоатации + 1 день. С бонусом в виде бремени соблюдения условий.
А зачем микросхемам стоящим в автомобиле или в стиралке или в каком-нибудь контроллере промышленном интеловские 14 нм?
И чего они делают на этих 14 нм?
Интел делает из своих 14 нм микропроцессоры для настольных компьютеров, серверов и т.д.
А зачем?
Капиталистические отношения вынуждают всеми способами удерживать свою долю рынка тех изделий, которые они производят. Гонка мегагерцев, гонка нанометров, гонка ваттов на гигафлопс и т.д. Нынче все это в основном для рынка, где потребитель частное лицо, ну и для IT и для науки кое-что.
Во первых, экономия ресурсов - на одной пластине больше транзисторов
Во-вторых, уменьшение электропотребления
И уже в-третьих, повышение производительности
Из минусов, низкая помехоустойчивость, особенно при радиации (в космосе малопригодны)
Вот ещё бы программистов нанимали вместо кодовых макак, чтобы такую вычислительную мощь использовать эффективно, а то транзисторов миллиард, а Ворд всё равно еле ворочается.
Какие хорошие слова!
+, это называется "не в бровь, а в глаз"
Со времен изобретения IBM XT время загрузки компьютера не изменилось.
Ещё бы! Пипл-то хавает. И просит ещё.
Последним пунктом вы ответили на вопрос нафига нам 130нм.
И больше выход брака?
Там, где микросхема на 90 нм будет потреблять 0.5 Вт, аналог на 14 нм будет потреблять 0.1 Вт, но будет стоить дороже?
Там, где надо миллион операций в секунду, поставим микросхему с производительностью миллиард операций в секунду? Пусть выполняет 999 операций NOP на одну полезную. Так, что-ли?
Ну хоть какое-то здравомыслие у вас ещё имеется.
А затем, что увеличение вычислительной мощности приводит к качественному скачку - когда уже можно делать то, что раньше считалось невозможным из-за крайней вычислительной ёмкости задачи.
Из недавнего - нейронные сети. Известны с 50-х годов. А два года назад железо позволило на их основе сделать автопилот для машины и прочие разные занятные вещицы. А ещё через пару-тройку лет за счёт такого вот качественного скачка мы сильный ИИ получим.
доо... и почти немедленно после этого всё заверте...
SkyNet
Ну знаете, с учетом их +5% производительности отностиельно прошлого поколения все эти новые техпроцессы ни к чему. Да конечно вы сейчас скажите про ТДП, но опять таки, что-то не видно их мега процов с ТДП 150, но и бешеной производительностью. Я думаю если бы наши хорошо покапались во всем этом, я думаю и тут бы нае..ахтунг вскрылся бы в чем-то.
Балбесы. Вы пытаетесь мне сказать что 9 женщин могут родить ребёнка за 1 месяц.
Ну есть телефоны с 10 ядрами. Что это даёт? Частоты уперлись в потолок существующей технологии. Распараллеливание вычислений бессмысленно для большинства вычислений. Даже суперкомпы и те расти почти перестали.
Не произошло перехода из количества в качество.
Направление уменьшения техпроцесса- тупик. Самые массовые техпроцессы - около 100нм. Это прошлый век, кстати ).
Далее переход на разрядность в 64 бита сильно не помог.
Все. Приплыли. Дальше дороги нет . Только козьи тропы.
Ну, как не помог? Немножко помог. Тем, кто умеет программировать, помог. Они выбросили много кода для плясок с распределением памяти на поток вычислений. Например, моя решалка диффуров методом конечных разностей теперь и по 8 ГиБ на поток может взять, не те только лишь два.
В остальном, соглашусь с Вами. Перехода «из количества в качество». не произошло. Про нейронные сети не могу не отметить, что, например, TeX использует вполне себе успешно нейросеть для расстановки переносов и делает это совершенно бесплатно и гораздо лучше всех остальных программных средств.
> TeX использует вполне себе успешно нейросеть для расстановки переносов
ЩИТО?
https://en.wikipedia.org/wiki/TeX#Hyphenation_and_justification -- там обычная оптимизационная задача. Никаких нейросетей, всё явно прописано (и можно вручную менять настройки алгоритма).
Я так понимаю, что это алгоритм набора — оптимизационная задача, на входе которой есть шаблоны. Я слышал о библиотеке шаблонов к созданию которой приложены нейросети. Прошу прощения, если ввёл кого-то в заблуждение.
Нет. Шаблонов там нет. Там есть функция, вычисляющая качество разбивки для абзаца. В эту функцию входит количество переносов, выход за границы абзаца и изменение межсловных пробелов абзаца. Дальше перебором выбирается лучший вариант. Все цены (переноса, разреженности и выхода за границы) можно установить. Алгоритм не совсем полный перебор -- там динамическое программирование (совсем плохие случаи отсекаются сразу).
А откуда же алгоритму знать, между какими буквами можно ставить перенос, между какими нежелательно, а между какими и вовсе нельзя?
> А откуда же алгоритму знать, между какими буквами можно ставить перенос
У него есть список всех возможных переносов (шаблонов): http://www.ctan.org/tex-archive/language/hyphenation/ruhyphen
Выход есть! Выход в том, что надо пинать очень больно программистов! Возьму как пример скайп. Ставлю старую версию- летает! Ставлю свежую- тупизна!
Погромистам для кодинга надо ставить компы позапрошлого поколения в минимальной конфигурации, а код компилировать на сервере. Только тогда они, может быть, задумаются над оптимизацией кода. Пока им ставят рабочие станции на 7 корах с количеством памяти в 2-3 значных числах - хорошего кода мы не увидим
Все верно! Пусть пишут все под 486 железо ( без шуток). А что юзер будет покупать в качестве компа- его не должно волновать.
Можно я немного встану на защиту программистов? Прежде чем на программистов пенять, для начала менеджеров заставьте не торопить. Менеджерам нужно во что бы то ни стало раньше конкурентов выйти на рынок с новой фичей, что порождает быдлокодинг и отсутствие тестирования. Программистам становится не до размышлений, как сделать хорошо и правильно, - главное написать в срок. А там довольный менеджер ставит новые сроки с требованиями новой функциональности и становится некогда исправлять уже наработанное и доводить его до ума, становится нужно писать ещё больше и в том же темпе. Капитализация, IPO, биржевые показатели.
Пока кто-то не заплатит свои личные деньги за код нужного ему качества, рынок так и будет наполняться бесплатными поделками, окупающимися за счёт рекламы и раздувания цен на акции. Заказные системы управления технологическими процессами (в том числе АЭС, турбинами газоперекачивающих станций, самолётами, ракетами) пишутся очень аккуратно, потому что за них платят серьёзные деньги и заказчик лично контролирует качество.
Да, а то всё закон Мура поминают... помянем и мы! Покойся с миром, Мур! :)
Что-то Вы, батенька не то говорите.
Я тоже скептически смотрел на эти нововведения, а вот в прошлом месяце по настоянию сына решил-так сменить наш стоящий "при телевизоре" почти 10-летний системный блок с Core2Quad на новую платформу Core i5 6600 LGA 1151.
И честно говоря просто диву дался (со всем своим прежним скептицизмом) : TDP 65Вт (процессор реально _Х_О_Л_О_Д_Н_Ы_Й_ на большинстве режимов, а производительность системы (по сравнению с прошлой) поднялась не менее чем _В_ _Ч_Е_Т_Ы_Р_Е_ раза только по CPU (а еще по памяти получаем переход с 250 на 2800 Мhz, по шине, по архитектуре чипсета и т.д.)
Кроме того получаем USB 3.1 (теперь всю библиотеку архивов на HDD подключаю через USB-рак без этих танцев с бубнами на eSATA), монитор поставил 4К _Б_Е_З_ _В_И_Д_Е_О_К_А_Р_Т_Ы_ (на дисплей-порт) - спокойно процессор ная графика тянет 2 монитора (4К рабочий и параллельно HD-фильм на ТВ) в фоновом режиме не мешая основным задачам выполняемым на компьютере в это время.
И все это с температурой процессора не более 40 градусов (кулер на нем почти не крутится)
Так что прогресс таки есть ! И весьма, весьма существенный (если не сравнивать конечно с прошлым месяцем).
Ваши слова тоже могу подтвердить. Относительно тепловыделения, правда. Сейчас пишу с ноута на i5-4200U. Там внутри теплоотведение сделано в плане производительности довольно посредственно, зато вся машина получилась тонкая. Источник её обеспечивает от силы ватт на 70, но она при этом имеет производительность (qucs; asco; libfftw3; libfidlib; emgine; ffmpeg::mpeg2video; libx264) чуть выше 10-летней Q6600 (разогнанной до 3,2 ГГц); при том что в настольной системе 150 Вт рассеивает только камень в тепло. Примерно аналогичный камень i5 решает мне диффуры на работе, там относительно 10-летнего Q6600 рассеиваемая мощность как минимум вдвое меньшая. Но всё это я, уж, никак не могу назвать качественным скачком (ага, за десять лет вдвое увеличить тепловую эффективность — результат очень хороший, но не фатальный). Это результат отработки конструкторских решений.
А вы сравните камни близкой структуры. Например I3 второго поколения пятилетней давности и то что счас делают. Мало того что по производительности и тепловыделению близкие, так еще в старых нет систем удаленной блокировки и слежения в отличии от новых.
Мне инженерная практика подсказывает, что сравнивать спецификации — дело неблагодарное. Сравниваю то, чем располагаю, то, что могу применить по своему усмотрению. Например, располагаю планшетом, но с родным ПО он толком ничего не может, а моё ПО на нём работает с трудом, т. к. не для этого планшет выпускали, чтобы на нём пользовательское ПО крутилось.
Процы уже давно стоят. Рост производительности сейчас только за счет памяти и ССД произощел, но опять же не критичный.
Что вы несете! Вы бы хоть почитали бы что-нибудь что ли кроме новостей в интернете. Книгу какую что ли!
Нейронные сети с успехом используются военными с 60х годов.Причем, их специализированные реализации быстрее ваших вшивых процессоров на сотни порядков. Проблема в другом, парадигма классических нейронных сетей зашла в тупик. Фактически это линейные или квазилинейные решатели, большинство реальных задач не могут быть ими решены! Пример: пару лет назад одни перцы набрали денег на создание нейрокомпьютерного классификатора и распознователя для данных ЛС (трехмерного лазерного сканирования) ну и сели в лужу..
Что до ИИ то это вообще фиерия. Вы для начала определитесь что есть ИИ, и где он наберет себе знаний о мире (не в интернете ли, будет еще итот скусственный креакл). А потом вангуйте прорыв. Да будет вам известно большинмтво проблем создания ИИ никак не связаны с вычислительной мощностью, там проблемы по сложнее.. Алгоритмические проблемы! "Взять молоток по больше" не поможет!
Потому что стоимость микросхемы зависит в тртьей степени от площади кристалла. Чтобы добавить функций в процессор, увеличить разрядность или размер кеша надо запихивать все больше и больше транзисторов и тут либо увеличиваем площадь кристалла либо уменьшаем размер транзистора за счет 14нм технологии. ЗЫ у Интела еще и транзисторы на кристалле располаггаются вертикально (fin-fet технология)
Любопытно, кстати, куда больше этих вычислительных мощностей уходит: на ИБД эффективными менеджерати в соцсетях или на видеоигры школьниками? А, может быть, все-таки на какую-нибудь хозяйственную деятельность?
От размера кристалла напрямую зависит цена микросхемы. А разница почти на порядок. Вот и вся конкуренция.
А выход годных?
Или 100 микросхем из того же кристалла или 10. Вот и весь выход. И это не единственный недостаток. Потребление энергии, автономность, теплопроводность и тд. Вроде в Союзе уже был техпроцесс 150, и то что через четверть века пытаются выдать за новую старую списанную корейскую фабрику и оправдать потраченный на нее 60 лярдов, это просто насмешка.
Вы бесконечно далеки от народа ;)
Ну, сами посудите, если бы ваши рассуждения о кол-ве чипов с одной пластины были бы решающими в конечной цене продукта, то все, абсолютно все чипы нынче были бы 32 - 14 нм. Но это утверждение в корне не верно. Экономика микроэлектронного производства многогранная вещица.
Вы что-то где-то путаете.
90нм - это 2003 год
180нм - 1999г
500нм - 1995г
1,5мкм - 1982г.
32нм МЦСТ запустили в 2014 году(разница с топами 4 года).
К 2020 году МЦСТ планирует запустить 14нм. Сократив отставание от мирового уровня до 4-5 лет. Если учитывать 30летний провал в электронике, то это чудо.
Он планирует на мощностях НИИМЭ или TSMC это запустить?
А если серия маленькая, то дешевле сделать на 90нм чем на 32нм. Из-за стоимости набора масок.
О да, я бы предпочел какие-нибудь более "размерные" микросхемы, но чтобы надежно все работало. А то ж сделать ничего надежного не могут, стиралка ломалась у меня, посудомойка ломалась, причем дело именно не в механике - а в контроллерах.
И что? Есть куча задач в хозяйстве, где нужен именно 130-90 нм.
Нет самоцели строить самое-самое, строить нужно по принципу закрытия наиболее критичных национальных задач, особенно в обороне.
просрали так просрали, сейчас идут средства на атомные\квантовые процессоры - за ними будущее, а тратить десятки лярдов на эти 10-20нм которые мы сможем получить не раньше 25го года - ну его нафиг
Страницы