Еврокомиссия (ЕК) рассчитывает на новую сеть по доставке газа, которую строит Россия, а также подтверждает право Болгарии самостоятельно определять направления развития энергетики. Об этом говорится в письме председателя ЕК Жан-Клода Юнкера, адресованного премьер-министру Болгарии Бойко Борисову. Документ распространила в четверг правительственная пресс-служба.
"Задача нашего сотрудничества с Болгарией - обеспечить для страны, впервые, альтернативные источники газа. Сначала - сжиженного природного газа из Греции, благодаря соглашению о системной газовой связи между операторами систем, которое было поддержано ЕК. Также мы поддерживаем важные шаги к реализации проекта газораспределительного центра "Балкан", над которым ЕК работает очень активно, к которому могла бы подключится и новая сеть по поставке газа из России, способом, в полной мере соответствующим правилам Евросоюза", - отмечено в документе. Для обсуждения и реализации этих планов правительство Болгарии с помощью ЕК организует круглый стол заинтересованных сторон и инвесторов в Варне 5-6 сентября
В общем как всегда непонятно))) Вробе дают Болгарии право на самоопределение в вопросах энергетики, и тут же о каком-то СПГ газе...и энергопкакетах ес. Умеют же так сообщать, что ничего непонятно.. видимо у Горбачева научились)))
Добавление от 05-08-2016
Президент России Владимир Путин обсудил с премьер-министром Республики Болгарии Бойко Борисовым реализацию совместных энергетических проектов, сообщила пресс-служба Кремля.
"Обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества с акцентом на реализацию совместных проектов в сфере энергетики", - говорится в сообщении.
Стороны договорились активизировать взаимодействие в рамках российско-болгарской межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.
Комментарии
Болгария - суверенная страна и вправе принимать любые решения. Но только такое, которые не противоречат правилам ЕС. И Болгария ничего не имела против строительства Южного потока. Газпром должен был договориться с еврокомиссарами. Только и делов.
Еврокимиссары были не против строительства Южного потока. Они были согласны. Но только при его функционировании по правилам ЕС.
Заголовок новости не соответствует ее смыслу. Ее информационная ценность равна нулю.
В каком месте этого анекдота начинать смеяться?
Я тоже посмеялся над этим «постулатом» .. Независимая Болгария, от неё ничего не зависит.. и, кстати, додавили болгар не столько европейцы, а сколько амеры, угрозами лишить денег и преференций..
Согласен. Очередной ультиматум России эта уступка.
Насколько я помню, правила ЕС выглядели примерно так: "постройте трубу на свои, а потом отдайте половину пропускной способности конкурентам, которых сами же найдите и уговорите". Слишком свободнорыночно для такой тоталитарной компании. Зато теперь всё в духе идеалов либеральной экономики - Болгария и Турция свободно конкурируют за трубу. Все должны быть довольны.
Немного не так. 50% нужно зарезервировать для других компаний. Их можно и не искать. Используй трубу на 50%. Как Опал.
А платить кто за простой будет? И нафига это России?. Пусть сами строят кошерную трубу. А Газпром, может быть, её на 50% заполнит.
А кого это волнует? Захочет Газпром - будет строить Южный поток на условиях ЕС, не захочет - не будет. Не захотел.
Тут ещё надо найти того, кому вообще нужны эти мощности, и стоит она пустая. Вот в чем маразм «третьего энергопакета». Поэтому решили на границе, а дальше их проблемы...
Издеваетесь? Болгария за все время своего существования (после и благодаря России и ее победами над Турцией) ни одного дня, ни одной секунды, не была суверенной страной.
П.С.
Кстати. Все неудачи и проигрыши России начались (это к теме о Болгарии и т.д.) с убийства императора Павла, затем убийства Кутузова.
И тот и другой исходили из стратегии "стравить больших игроков", на тот момент Францию и Англию. При этом учитывая, что Англия была сильнее, помогать Франции.
Павел просто "тупо" играл за Францию, и английское лобби его убило.
Кутузов, воюя против Наполенона, не стал брать его в плен при Березине, и вообще не хотел далее преследовать, считая, что нельзя ослаблять Францию до такой степени, чтобы она не могла ослаблять Англию. говорил "построить золотой мост Наполеону" при отступлении. Ему не вняли. Приказали преследовать. Кутузов не торопился. Его отравили. ... Полсле этого молодой император Александр 1-й удовлетворял свое тщеславие, англичане ему подыгрывали.
Далее Россия воевала с Турцией, но все, что она там освободила на Балканах, было подобрано или напрямую Англией (Греция), или отобрано у России в пользу "нетралов" (Германии и Франции) - Болгария и вновь образованная Румыния (Валахия и молдавия). Россия не получила ничего. Истратив массу ресурсов, которые можно было потратить или на внутреннее усиление, или на выход на теплые моря Тихого океана. Но рестратила впустую для себя и на усиление своих конкурентов за западе.
В общем, после Екатрины и Павла Российская импреия имела военные победы, но не имела политических дивидендов с них, их забирала прямо или косвенно Англия, или запад в целом. Апофеозом перелома с великих побед Петра-Екатерины-Павла была Крымская война. ... Ну а уж русско-японская и 1-я МВ и т.д. - это были всего лишь завершающие этапы. Когда уже России не просто не дали воспользоваться победой, а просто еще и отобрали кучу территорий. ... И совсем апофеозом была 2-я МВойна, когда ценой 20 млн. жизней граждан быв. Российской империи США получили контроль над миром, потратив 300 тыс. собственных граждан.
Болгария сейчас - это с одной стороны клиент Германии (Гогенцоллерны, поставленные западом на трон в результате русско-турецкой войны), с другой стороны - клиент США по типу Польши, поскольку США кнотролируют Германию, но не полностью напрямую, а через немецкие истор. хотелки-слюни на Болгарию, Турцию, Украину и т.д..
Спасибо некоторые исторические факты не знал.Но ведь по сути, этот поток через Болгарию, это считай к злыдням(беднейшим странам Европы).Что Болгария ,что Греция, а дальше карликовые остатки бывшей Югославии.Долго их перечислять.И вот что думается это сейчас они бедные ,а если со временем пойдут проблемы в Евросоюзе ? Чем платить то они будут?Или труба превратится в этакую руку экономической помощи что и денег от них не надо.Вот есть подозрение что наступаем на те же грабли с Европой что и царская Россия.Может выждать пускай загнутся а потом помогать то?
Надеюсь, что нынешнее руководство России понимает эти вещи. И потому, как видим, не очень-то педалирует вопрос этих потоков. Как бы и не против, но и нет фанатизма. Типа, вам надо, и мы не против, ну давайте, обсудим,... вам не надо, и мы переживем, и т.п..
Вы рассматриваете Россию как крейсер в одиночном плавании. Однако, не факт, что это так. По обсуждаемой теме, до вооружённого переворота в Киеве Россия и Китай активно кредитовали Восточную Европу. Официального объявления не встречал, но нахожу их действия совместными, скоординированными. Причём, кредитовалось не производство, а инфраструктурные проекты, что, на мой непрофессиональный взгляд, ставит в полную зависимость от кредиторов. Полагаю, такие действия вынудили Запад пойти на преждевременный вооружённый переворот в Киеве, иначе Россия и Китай получили Восточную Европу без единого выстрела.
К чему я？К тому, что в евроуравнение имеет смысл добавлять Китай, чтобы анализ получался точнее. Россия играет не одна на этом поле.
Цель не Болгария, а Австрия и очень богатый Юг Германии, Север Италии тоже..
Это немного не так. Россия системно входила на Балканы. Южный поток - часть системы. Поэтому ЕС (США) так сильно ему сопротивлялись. В этом направлении Россия отступила.
Россия пыталась системно войти на Балканы. Кроме Южного потока это нефтепровод Бургас-Андианаполис, НПЗ в Болгарии и Хорватии, строительство АЭС в Болгарии, ж/д и порт (Солоники) в Греции, большое количество мелких и средних проектов. Затрачены большие ресурсы. Но Запад организовался и остановил это дело. Не дал льготы Южному потоку и "отвлек" внимание России на Украину. Пришлось отступить.
В тексте ЕК соблюдены дипломатические формальности. Я их перевел на обычный язык. При этом реального положения Болгарии не касался.
Здесь есть тонкости. Болгария, как суверенная страна может принимать любые решения. Но у нее нет ресурсов на их реализацию. И Россия вела переговоры с Болгарией, как с суверенной страной. При этом понималось, что ресурсы на реализацию совместных решений должна предоставить Россия. Путин еще вопрошал "С кем нам договариваться по Южному потоку?" Болгары тоже все понимали. Говорили: мы за строительство Южного потока. Договаривайтесь с еврокомиссарами и начинайте строить.
Цитата: "Болгария - суверенная страна и т.д."
Прошу не говорить такое в Болгарии - а то смех будет без конца.
Несчастная логика рыдает горькими слезами навзрыд: в первом предложении утверждается суверенитет Болгарии, в следующем - его отсутствие.
Нельзя же так, а？
ЕС рассуждает: или ЮП через Турцию - и у них нет прямого влияния на "него",
или, все же через Болгарию - и они опять "у руля"...
Как всегда есть "подводные камни" - единого мнения у ЕС нет (ЕС: не определилАся я:))
ЕС вобщем сказало болгарии, што София может делать всё, што угодно в энергетике,
но конешно обязательно прежде спросив разрешение и согласовав всё с американцами.
))))
Нашёлся таки мудрый человек и среди украинцев, но и тот - Абдулла！
значица не все украинцы дураки.
Хм... Может, Абдулла - мудрец？Но тогда при чём тут украинцы？
Ну пусть начинают рыть траншею, в чем проблема то ? Или Бойкому Борисову на это тоже нужна указивка из еврокомиссии ?
Болгары даже трубы закупили и частично уложили.
Тут у нас еще и "турецкий поток" может проклюнуться, потому и болгарской жопой вильнули. Так что будем присматриваться кто окажется сговорчивее.
Потому болгары с ЕС задницей и вильнули,что начались разговоры про ТП : султанчик едет в Питер вести базар и об этом
Это наверно означает, что если они захотят подключиться к "Турецкому потоку", то им придется самим строить трубу, но ЕК против не будет.
Кстати да, пусть устроят с эрдогашей соревнование, кто быстрее протянет трубу к Новороссийску, того и будет газ! А мы будем смотреть на эти "веселые старты".
А что за секретный НОВЫЙ МАРШРУТ?
К Севастополю?
Болгария строит интерконнекторы с Румынией, Грецией и Турцией. А также компрессорные станции с инверсионным потоком. Сейчас Болгария на 96 % зависит от российского газа. и очень хочет диверсификации.
Диерсификации хочет не Болгария, а те кому принадлежит генерация.
Грубо четыре задвижи и где дешевле и куда подороже?А кто главный ЕС или Газпром?
Физически никто не торгует.. это так называемые виртуальные пункты.. Вообще ЕС все больше становится похож на поздний СССР в его плохом планово- бюрократической варианте..
Зачем? Промышленность у них в упадке, и просвета нет, население вымирает или выезжает на Запад. !
У ЕК идея фикс - пути доставки энергии должны быть доступны для разных поставщиков. Будь это провода или трубы. И никого не
ипинтересует где взять поставщиков. Как с электричеством сейчас. Поставщик эл.энергии не значит производитель электричества.Это не идея фикс. Это банальное соображение бизнеса "не складывать все яйца в одну корзину". Это как бы нормально и на первый взгляд правильно. Но. -
Проблема ЕК в том, что яиц, а в данном случае энергии, у ЕС своей не хватает (у локомотивов - Германии и Франции), что делает ЕС энергозависимым объединением. При этом под зонтиком силовым НАТО, т.е. США. Но США не могут разбавить яйца в корзине. Тогда, в конечном счете, остается Россия. Но Россия - анти-НАТО, т.е. анти-США.
Вот и метания от этого. - Стать беднее, будучи в фарватере США (но ничего не делать), или рассчитывать, что США наклонят Россию по дешевке обеспечивать ЕС и уровень жизни, или не рассчитывать на это, и заранее ставить на Россию. Тройной выбор. - Правильно поставить ставку на того, кто победит. ... В России всем кто в курсе понятно, что Россия не проиграет. В ЕС еще колебания. От инерции прошлых годов, начиная с хрущевско-брежневского СССР, не говоря о горбачевском, когда сдавали позиции. Европейцы привыкли, и теперь трудно смиряться с новой реальностью - Россия не СССР (не хохлятский клан "партизанского отряда предателей" собственных интересов), сдачи позиций со стороны РФ не будет. Англия потому и сделала "Брекзит" - зачем ей метаться среди трех решений, любое из которых будет выбором наилучшего среди наихудших (ползит в одной связке с Германией и Францией, где нет своей энергии) - и отвалила в сторону, будет строить свою позицию между США, ЕС, Россией, имея к тому же собственные месторождения энергоресурсов, пусть не очень шибких, но почти закрывающих собственные потребности, в отличие от осталных стран ЕС.
Уже нет..« Интерконнекор »в другую сторону работает..
Можно направить газопровод прямо к границе между ними, недоезжая до берега раздвоить на два направления 1 в Болгарию и 1 в Турцию и потом регулировать крантиками в пользу того, кто лучше себя ведёт.
По моему, новость читать надо так: "ЕС не против прокладки Южного Потока по новому маршруту через Крым". Южный Поток окончательно мертв. Да здравствует Крымский Поток!
Мысли схожи.
блин... думается, если евро сами на свои построят трубу они к ней трепетней относиться станут и вкусные предложения газпрому сделают, чтоб заполнил её
вот интересно!
чтобы Газпром мог поставлять газ, он должен построить трубу!
а если LNG-компания будет поставлять СПГ, то кто должен построить терминал?
Заиграло гейропейское Очко торговаться с турками, думаю одну-2 трубы им закинем и в турцию 1-2