Microsoft Windows продолжает править миром персональных компьютеров. Восемь из каждых десяти ПК, а по некоторым оценкам и более, по-прежнему работают под управлением различных версий этой ОС (7, 10, XP и пр.). Но как долго ещё это продлится?
Классическое эмпирическое правило в такой ситуации — ставить на продолжение тенденции: считать, что MS Windows сохранит доминирующую позицию ещё минимум половину того срока, который она уже правит, то есть следующие 10-15 лет. Однако некоторые нюансы поведения Microsoft и реакция пользователей на последнюю версию её системы, дают право по крайней мере предположить иной сценарий.
Первый год Windows 10 получился скандальным. Не стану повторять здесь всего (обстоятельный разговор уже был недавно: см. «Десятка» любой ценой»), но вкратце: софтверный гигант использовал все честные и нечестные способы, чтобы заставить пользователей предыдущих версий системы обновиться. И способов честных, без подвоха, оказалось сильно меньше. Такой стимул, как бесплатный апдейт (кстати, акция закончилась: теперь обновка стоит от 120 долларов), конечно, мог только порадовать. Но навязчивые предложения обновиться (без возможности установщик отключить), трактовка клика по «крестику» в заголовке окна как согласию на обновление системы и тому подобные штучки — это было явно «через край».
Ничего удивительного, что зуб на «Десятку» заимели многие, особенно активные, профессиональные пользователи. Кое-кто даже рискнул судиться с Microsoft и выиграл: этим летом, например, 10 тысяч долларов компенсации получила американка Тери Гольдштейн — персоналку которой установившаяся без спросу Windows 10 привела в нерабочее состояние. Тем более любопытно, что по итогам годичной кампании новая система захватила лишь четверть рынка, а многие оценивают её долю даже меньшим числом (одна пятая). Однако дальше было ещё интересней.
Если интересно, обновиться до «Десятки» всё ещё можно бесплатно. Говорят, для этого достаточно выставить на обновляемой системе дату 28 июля. Никто не знает, как долго Microsoft эту лазейку сохранит. Но принимая во внимание весьма скромные успехи Windows 10 по завоеванию аудитории, можно предполагать, что долго.
Логично было предположить, что, завершив год активного обновления, сформировав какой-никакой фундамент, Microsoft ослабит хватку, откажется от наиболее агрессивных приёмов, даст пользователям передохнуть. Но надежда эта не оправдалась. Получилось даже наоборот: компания усилила нажим. И это спровоцировало скандал, разгорающийся сейчас. Сегодня, 2 августа, выходит крупное обновление для Windows 10: версия 1607, также называемая Anniversary Update (букв. «Юбилейная»). В другой ситуации такой релиз был бы праздником, но в случае с «Десяткой» он оказался выкрашен мрачными тонами. И дело в той же самой чрезмерной агрессивности.
Обновка, которую обещали с весны, и которую многие ждали за приятные новшества (стали возможными расширения Edge, интеллектуального помощника Cortana теперь можно терзать даже до логина в систему, переработан интерфейс, улучшена стабильность и пр.), принесла с собой ещё кое-что. Обобщая, Microsoft сделала некоторые (ранее опциональные) функции обязательными, без возможности выбор изменить. К примеру, ту же «Кортану» теперь невозможно отключить (по крайней мере в версиях системы Pro и Home). Да, предложена уже минимум дюжина способов спрятать помощника, лишив его возможности подслушивать пользователя и перехватывать клавиатурный ввод. Однако всё это лишь маскировка, которая не отключает Cortana полностью.
Точно так же из версии Pro исчезла возможность править некоторые групповые политики. Group Policies — удобный способ настроить вид и поведение операционной системы сразу на множестве рабочих мест. Но теперь, по крайней мере в Windows 10 Pro, некоторые вещи должны быть настроены только по-майкрософтовски и никак иначе. Скажем, теперь нельзя запретить установку приложений из Store или выбрать только нужные программы из предустановленных, нельзя отключить системные подсказки (Windows Tips), отключить или сконфигурировать лок-скрин.
Зачем это сделано? Microsoft внятного ответа так и не дала, но среди высказывавшихся предположений самым разумным выглядит продолжение политики выжимания из пользователей, простите, бабла. Лишая администраторов привычных функций, софтверный гигант подталкивает их к более дорогим версиям системы (в частности, Enterprise), где функционал сохранён в полном виде. И лично я не помню другой обновки Windows, которая вызвала бы такой же поток комментариев в духе «отличная причина для перехода на Linux».
Сегодня трудно представить, но были времена, когда персоналка могла работать под управлением операционной системы, написанной не Microsoft, с офисными пакетами, написанными не Microsoft, и это не считалось дурным тоном или «хакерством». Этот скриншот сделан значительно позже, однако, в первой половине 90-х дело могло обстоять именно так. Готовы ли вы вернуться в те славные денёчки?
Но теперь попробуйте отстраниться, оценить происходящее глазами аутсайдера. Вам не кажется странным, как ведёт себя Microsoft? Windows 10, которой отводилась ключевая роль в судьбе всего одноимённого семейства операционных систем, должна была бы стать мягким, уважающим пользователя продуктом — брать функционалом, свежими находками, интересными решениями, и таким образом подготовить почву для благоденствия платформы ещё на протяжении десятилетия как минимум. Вместо этого софтверный гигант избрал тактику навязывания, принуждения во всём. Почему так?
Одно из вероятных объяснений: компания балансирует на грани между безысходностью и паникой. Наблюдая, как рынок теряет интерес к её продуктам и (хуже того!) её видению — сегмент мобильных устройств существует вполне себе благополучно без Microsoft, там нем ни единого приложения от софтверного гиганта, без которого нельзя было бы обойтись — она скатывается к отчаянным, неадекватным поступкам (обычное дело для корпораций, попавших в подобную ситуацию, вспомните последние годы Research In Motion или Nokia). Чем сильней она давит теперь на пользователя, тем интересней, тем привлекательней выглядят решения Google и Apple.
Скажете, выдумки? Не буду настаивать: лично мне, давно уже живущему без продуктов Microsoft, бывший лидер софтостроения не кажется ни незаменимым, ни непобедимым. Но есть способ проверить эту теорию. Если события последних десяти лет действительно превратили софтверного гиганта в «свадебного генерала», следующим актом драмы станет массовый переход пользователей на новый офисный пакет. Я не знаю, что за пакет это будет, знаю только, что MS Office должен будет потерять статус стандарта де-факто, стать «одним из», каким он и был в начале 90-х.
А после этого, со всей неумолимостью механики свободного рынка, можно будет ждать и первой значительной потери MS Windows доли на персоналках. На браузерах мы такое недавнонаблюдали (и принимали участие). Пришла пора ОС.
P.S. В статье использована графическая работа Brad Sams.
Комментарии
>Я не знаю, что за пакет это будет, знаю только, что MS Office должен будет потерять статус стандарта де-факто
Влажные мечталки. Чтобы сменить мсофис на что-то другое, пользователей нужно силком заставить это сделать, ибо мсофис привычен, удобен и многофункционален, зачем менять на что-то другое?
Так и сам офис несколько лет назад отобрал у пользователей привычный интерфейс, и ничего - постепенно привыкли как-то. А уж как привычный интерфейс в 8 - 10 покорежили, что легче поставить линукс и натянуть привычный скин, имитирующий 7-ку.
Скрытая реклама виндов? А разве цена и небезопасность офиса не есть тот "силок", который и загонит?
P.S. По мне лично, Перфект офис, был гораздо удобнее и функциональнее.
В чём небезопасность офиса? Цена? - ну за всё надо платить так-то, а бесплатный продукт это крайне подозрительно.
Массовость продукта приводит к небезопасности. Дыры есть везде, но злоумышленники роют те дыры, за которыми больше потенциальных объектов для захвата или атаки.
А что, АНБшные зонды из MSO выпилили? И интеграцию с облаком можно надёжно отключить?
Конечно, для студента Васи Пупкина, который набивает курсовик в ворде, на это класть с прибором, а вот как быть серьёзному бизнесу, где даже по переписке можно немало узнать?
/А. Твардовский, "Василий Тёркин"/
"бесплатный продукт это крайне подозрительно"
Андроид, Хром, Мозилла, Жаба давно стали чем-то привычным, обычным.
И никаких подозрений.
Вызивиг вообще потребен скорее для *имитации* трудовой деятельности, чем для *работы*.
типа "одесский шум очень похож на работу"
Кто-то запамятовал реакцию пользователей на интерфейсные инновации 2007-го?
Нормоконтроль и не такие чудеса творит.
С живительной *полной* и *материальной* ответственностью группы лиц, ответственных за выбор платформы.
Да, в истории Windows было уже нескольких таких "провальных" версий. Можно вспомнить Windows ME (это которая после Windows 98) и Windows Vista (которая после XP), и ничего - выкарабкались. После Висты Семёрку приняли "на ура", хотя отличий там не так уж и много. Просто на момент выхода Висты у большинства народа компы были слабоваты, а к Семёрке подтянулись уже (требования к железу у Windows после Висты практически не увеличивались).
В любом случае альтернативы (для десктопов) пока намного хуже винды. Шансы есть не у macOS (которая за пределы своих 5-7% рынка никогда не выходила и никогда уже не выйдет), а скорее у настольных андроидов типа RemixOS.
Купил в своё время оффис 2010 "для семьи". НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ - всё на LibreOffice под Линукс. Винда ТОЛЬКО для игр из Steam.
MS Office не нужен.
Либра прекрасно идет под виндами.
У меня примерно половина игр в Стиме замечательно бегает и в линуксе.
С документами, созданными в мс оффисе, лучше не баловаться во всяких других оффисах. Особенно, когда речь идет о работе и за деньги.
Сменить мсофис на что-то другое можно. Нужно, для начала, чтобы государство перестало принимать и рассылать документы в их формате. Это уже подвигнет народ на установку и изучение альтернативных продуктов. А там, глядишь, и между собой начнут обмениваться форматами OpenDocument.
odt вполне себе гос стандарт. Можете в нем доки запрашивать свободно.
Ну и кроме того виндовые форматы по большей части читаются достаточно адекватно. Разве что новомодные docx и прочая нечисть может глючить.
Любой более-менее сложный документ в экселе или ворде, с диаграммами, сложными формулами, иллюстрациями или хитрым форматированием, исправлениями и т.п. открывается в LO с большим трудом, если вообще открываются.
Не меньше сюрпризов обещает открытие того же документа в другой версии майкросовтовского же офиса.
А часто и просто на другой рабочей станции. Отсутствие вменяемой системы управления ПО творит чудеса.
А вот это брехня. МС грамотно от конкурентов отстравиваются, но с docx-ами полный порядок в старых версиях. Ну, почти полный - новомодные фишки в старых версиях офиса открываются с преобразованием в нередактируемый вид.
Это говорит лишь о глючности "рабочей станции".
Не опровергайте собственных фантазий.
docx — *единственный* формат мсо (для которого заявляется полноценная поддержка)?
Это вы не приписывайте мне своих фантазий. В мсо де-факто докиксы. Раньше были доки. Всё остальное - от лукавого и вообще никого не парит. Докиксы нормально открываются и почти нормально редактируются хоть в мсо 2000 (или какой там с каноничным интерфейсом).
Не знаю насчёт докиксов, а вот экселевские документы, сделанные в новом офисе запросто могут не открываться в 2003. Вернее, они открываются, но с потерей данных. Там просто появились фишки, которых в старых офисах нет и конвертер их не поддерживает.
Понятно. Про екселевские ничего не могу сказать.
Искренне восхищён конкретикой Ваших не-фантазий.
Начиная с какой версии стандартом де-факто стал docx? Означает ли это одновременный отказ от поддержки-совместимости с doc (в обсуждении была прекрасная цитата о главном конкуррентном преимуществе).
О том, что там же другими товарищами декларировалась по крайней мере совместимость с rtf.
Ну и есть основания утверждать, что те docx'ы, которые «открываются и почти нормально редактируются хоть в мсо 2000» не доставят проблем и в OO. А вот с теми, которые проблемно открываются в OO всё будет куда интереснее.
Да, для нас очень важна ваша реакция. Пишите.
Меня этот вопрос не парит.
Если это вопрос, то нет, не означает.
Насчет новых версий мсо не в курсе, но насчет мсо 2000 встречал, что фактически поддержка ртф кривая. Думаю, это намеренно.
Не возражаю. Пользуйтесь. Если сможете сохранить.
Ну, тогда не пользуйтесь. Только уже сами решите окончательно, а то так и будете, как это в проруби болтаться.
Когда ODF появился и был утвержден в качестве "истинного" стандарта мне показалось, что вот сейчас все перейдут на эту бадягу и майки утратят монополию на формат офисных документов, но что-то пошло не так.
Спасибо, я всё давно решил.
И если у кого-то мелкомягкий охфис не открывает документы в *нативных* форматах GNOME Office, то он волен обращаться в службу поддержки фирмы майкросовт, которая всегда готова помочь любому владельцу лицензии на *любую* версию мелкомягкого охвиса.
Вот-вот, потому доки и отправляются, и приходят в пдф. Потому как на любой платформе выглядят одинаково.
Чушь какая.
Поставил женщинам 50+ на работе везде ОпенОфис вместо МС пару лет назад и все прекрасно разобрались, с минимумом моих подсказок.
С винды слезть пока не получится, но документики попечатать вполне можно и без MS.
Я эту шнягу про ОО читаю вот уже лет 15, еще с времен когда это говно называлось стар-офисом. И да, лейтмотив не меняется "у меня бабули справляются", но ровно до момента, когда документ уходит-приходит из другой организации.
всякая линуксовая хрень никогда массово не укоренится, по 2м причинам:
- офис и прочие пакеты
- игрушки, которые "на линксе идут лучше чем на винде, после небольшой доработки напильником, а если не идут, то и не больно нужны было"
Это не считая того, что через пару лет мода у айтишников поменяется, и на поставленный вам пакет он сам будет смотреть с отвращением, предлагая поменять на продвинутую версию. Всякие ссылки "у нас же сотни документов" будет отметать со словами "да он может импортить, почти идеально, да"
Мыши плакали, кололись, но упорото продолжали грызть кактус (вызивиг).
И только у *современных* версий мсо не проблем с *сложными* документами шестого ворда.
Ещё я бы посмотрел на такого вот свидетеля секты майкросовт офиса (в *ответственном* режиме), когда на фирму внезапно падает файл в *родном* формате электронных таблиц GNOME Office.
Как он будет его открывать в мелкомягком поделии.
Полагаю, дело в банальном: исчерпании спроса. Не столько на сам продукт, сколько исчерпался спрос на новый функционал. К примеру, уже в ХР и сервере 2003 было практически все что нужно большинству пользователей и фирм, а немногие и редко востребованные недостающие функции допиливались улитками и умельцами, на которых не оскудеет земля русская. В Win 7 и сервере 2008 таких редких недостающих функций почти не осталось. И совершенствовать и создавать новый функционал оказалось просто незачем: абсолютному большинству пользователей оно просто не нужно. Все последующие новшества оказались просто невостребованными. Подавляющее количество пользователей сидит еще на ХР SP3 и горя не знает, даже на 7-ку переходят в основном по причине понтов, а не потому что им требуется новый функционал, которого в ХР нет. А с Win 10 ситуация еще хуже из-за кучи скандалов относительно слежки. Но самая главная причина все же одна и фундаметнальная: большинству пользователей все эти новшества просто не нужны, функционала существующих систем им за глаза достаточно. Спрос исчерпан, и вместе с ним исчерпана модель капиталистического развития.
+
+
+ 100500.
Если MS специальными обновлениями не убьет 7ку, то сидеть на ней можно еще минимум лет 5-10.
Будете удивлены, но на, практически всех (ну - на процентах 85-90) рабочих местах в американских компаниях разрабатывающих системы управления и встроенное ПО, до сих пор стоит или ХРюша, или - 7-ка.
В последние года два потихоньку-помаленьку народ переходит на Линух.
Wndows 2009, Windows XP Embedded, Windows 7 Embedded - это немного не те ОС, которые стоят у пользователя. Но похожи, да. Windows CE6 до сих пор существует, на промышленных панелях Simatec, например.
Да тут - вообще не про виндоус в целевых платформах разговор!
Я имел в виду инструментальные машины разработчиков для написания/отладки ПО встраиваемых систем для микроконтроллеров.
неа
Микрософт прозевала поезд с Mobile Device Management. Суть в том, что ныне комп уже не является уникальным, человек должен иметь возможность прерваться в работе с одной железякой и продолжить - в другом месте и с другой - другого типа и калибра (с планшета на десктоп или с десктопа - в телефон). Отсюда - выравнивание версий ОС для десктопов, планшетов, телефонов и развитие песочниц данных.
10-ка - переходной вариант. Следующим будет возможность транспорта всего и вся (документы, пароли, закладки, темы обсуждения и проч) между всей линейкой, и отрыв от железяки функции уникального хранилища данных юзера, превращение её в унифицированную легко передаваемую из рук в руки платформу без необходимости локализации инфы под очередного "наездника".
И, кстати, будет прикольно послушать любителей линуксов, когда данная концепция войдёт в жизнь
А какие проблемы? Смысл хранить что-то локально - когда у тебя на столе де-факто терминал. А терминал может быть и под андроидом, и под никсами, и под яблоком.
Сейчас удалённо подключён к виндовому серверу, где у меня рабочий стол с приложениями. А работаю - с Убунту. Был период, когда МСы зажали спецификации нового RDP-протокола, и было не подключиться к серверам под Вин2008. Но - порешали как-то, и сейчас Remmina вполне с проблемой справляется.
Это можно. Если надо. Но надо ли?
Простому пользователю, строго говоря, хватит везде таскать свою флешку с убунтой и хранить все личные файлы на ней же в зашифрованном архиве. Решение на все случаи жизни.
Вариант. Извращённый, ИМХО, но вариант.
Идеальный вариант реализации - ИМХО - есть в "Аватаре" - когда тётка подходит к панорамному дисплею, приставляет сбоку планшет, смахивает на него картинку приложения и уходит с полученной копией приложения/данных. Примерно в таком режиме работать в итоге должно, я полагаю. Если доживём - увидим :)
Вы только безопасникам в своей фирме о таких мечтах не говорите. Смахнул и ушёл, ага. Тут в иной конторе за включённый блютус таких .....ей намашут, что ойёй.
А почему вы полагаете, что аутентификация не выполнится по дороге? К тому времени, когда такое сделают, уже успеют сначала всем RFID поставить, а потом и достать за ненужностью :)
Смысл что-то себе локально закидывать на девайс, когда всё хранится на сервере или вообще - в облаке? Оно, конечно, соблазнительно использовать вычислительную мощь смартфона для локальных вычислений - но париться с единой вычислительной платформой для всего зоопарка доступных устройств... Когда топ потребует доступа к любимым отчётам на любимом айпаде, итоговой реакцией айтишников станет "е.....сь всё конём, ставим клиент удалённого доступа и говорим, что без инета работать не будет".
Поддерживать в актуальном состоянии подобную среду, делая обновления на десяток релизов андроида и пяток - для иос. Это помимо любимой десятки для интела - и для арма. Такое не потянет ни один айти-отдел.
Ты не раскрыл самого интересного: совместимости самой идеи условной работоспособности ПО с *полноценной* (!) системой управления ПО.
Ubuntu phone уже частично реализовала сие счастье..имея ресурсы мокрософта - убунта уже бы разродилась веером такого счастья..
Решено!вечером таки снесу винду и поставлю линя..
Осталось пересадить школы на убунту и ввести в курс информатики виртуальные машины.. и дроп винды станет неизбежен..
Страницы