Microsoft со­кра­тит ещё 2850 ра­бо­чих мест в те­че­ние года

а в ан­дро­и­де разве раб­ства нету? и ай­фо­ны гвоз­дя­ми при­би­ты к яб­лоч­но­му об­ла­ку.

у май­к­ро­соф­та при­ло­же­ний нету под мо­биль­ную плат­фор­му, и це­но­вая по­ли­ти­ка про­валь­ная.

Там тём­ная ис­то­рия с этим слу­жи­те­лем Са­та­ны Гей­цем (пра­виль­ное транс­кри­би­ро­ва­ние по­го­ня­ла ублюд­ка), да и самой Microsoft, ко­то­рая на самом деле из­на­чаль­но была соф­твер­ным под­раз­де­ле­ни­ем IBM.

http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html

IBM - Microsoft: ис­то­рия "ро­ки­ров­ки" ли­де­ров ком­пью­тер­ной ин­ду­стрии
( это глава 1-ая ис­то­ри­че­ско­го ро­ма­на "IBMicrosoft" - сле­ду­ю­щие главы см.  2, 3 и 4 и далее по оглав­ле­нию внизу тек­ста этого со­об­ще­ния )

[...]

Ниже об­суж­да­ют­ся неко­то­рые стран­ные на пер­вый взгляд об­сто­я­тел­ства ле­ген­дар­но­го "стар­та с нуля" ком­па­нии Билла Гейт­са и со­пу­ству­ю­щие тому - cовершенно  ало­гич­ные опять же воз­мож­но что лишь на пер­вый взгляд - дей­ствия IBM  в от­но­ше­нии Microsoft.

[...]

А здесь от­лич­ный ма­те­ри­ал emdrone, некро­лог по по­во­ду смер­ти Ден­ни­са Ритчи, од­но­го из ав­то­ров C и Unix:

http://emdrone.livejournal.com/220923.html

В от­ли­чие от бес­но­ва­ния в бло­гах и СМИ по по­во­ду 'ин­но­ва­то­ра' Дж­об­са, эта пе­чаль­ная но­вость не вы­зва­ла ни­ка­ко­го за­мет­но­го от­кли­ка.

Я много раз го­во­рил, что ис­то­рия со­вре­мен­ной за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции - ис­то­рия раз­ви­тия и уко­ре­не­ния си­сте­но­го па­ра­зи­тиз­ма. То же самое можно ска­зать и о любой за­мет­ной части ин­ду­стрии, на­при­мер, ком­пью­те­рах.

В каж­дый мо­мент вре­ме­ни уро­вень че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции опре­де­ля­ет­ся уров­нем до­сти­же­ний ин­же­не­ров, уче­ных и изоб­ре­та­те­лей - при том рас­по­ря­жать­ся их пло­да­ми до­ста­ёт­ся пра­ви­те­лям и па­ра­зи­там. По­это­му у по­след­них - а имен­но они дер­жат мо­но­по­лию на СМИ - раз­ви­ва­ет­ся такая спе­ци­фи­че­ская мания ве­ли­чия: мы вла­де­ем на­ня­ты­ми лю­диш­ка­ми, и стоит нам, гли­сту вы­де­лить немно­го слизи (денег), как ор­га­низм за­хо­чет есть, при­дет в дви­же­ние, и до­ста­вит мне, гли­сту, пищу: по­явят­ся нуж­ные люди и они 'нам' всё что нужно изоб­ре­тут и по­стро­ят.

Это, ко­неч­но, не так, хотя люди, по­став­лен­ные за уро­вень вы­жи­ва­ния ни­че­го, ко­неч­но, не со­зда­дут. Раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства опре­де­ля­ет­ся людь­ми, ра­бо­та­ю­щи­ми со­всем не за день­ги. Как вспо­ми­на­ет один из некро­ло­гов, 'Asked why he toiled so hard to create C and Unix, Ritchie reportedly replied that it "looked like a good thing to do."' - "когда его спро­си­ли, по­че­му он так много ра­бо­тал, чтобы со­здать Си и Юникс, Ритчи от­ве­тил, 'мне ка­за­лось, что это было пра­виль­но'". Ин­те­рес­но, что недав­но мель­ка­ли ис­сле­до­ва­ния со­цио­ло­гов, до­ка­зы­ва­ю­щих, что 'боль­ше денег - боль­ше сти­мул' верно для работ ру­тин­ных или фи­зи­че­ско­го труда, но со­вер­шен­но не вы­пол­ня­ет­ся там, где труд хоть от­ча­сти ин­тел­лек­ту­аль­ный. В таких слу­ча­ях необ­хо­ди­мо сде­лать так, чтобы во­прос денег про­сто не стоял, чтобы они были неза­мет­ны. Люди мо­ти­ви­ро­ва­ны со­вер­шен­но иным.

По­че­му я счи­таю Юникс таким фун­да­мен­таль­ным про­ры­вом - и как по­нят­но от­ка­зы­ваю в том пло­дам труда спе­ку­лян­та, "про­дав­ца ки­тай­ских элек­тро­то­ва­ров", как его на­звал один ЖЖист, Стива Дж­об­са?

[...]