К заметке Слухи? В Белоруссии уронили реактор АЭС.
Никаких технических препятствий для использования корпуса ядерного реактора I блока Белорусской АЭС не существует, заявил первый заместитель гендиректора "Росатома" Александр Локшин.
Ранее ряд СМИ распространил информацию о том, что на Белорусской АЭС произошел инцидент, который якобы привел к повреждению корпуса ядерного реактора.
"Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся", — сказал Локшин, слова которого приведены на сайте "Росатома".
Подробнее:
(спасибо Ctavr'у)
http://ria.ru/atomtec/20160801/1473296894.html#ixzz4G4Oth7iZ
или ниже в комментариях:
дополню новость:
По словам Локшина, в ночь с 9 на 10 июля одна из субподрядных организаций выполняла операции по перемещению корпуса реактора с одного ложемента на другой.
"Естественно, это происходило вне здания реакторного отделения, так как шла еще только подготовка к подъему корпуса реактора в энергоблок. Корпус реактора планировалось переместить на расстояние около 10 метров, не меняя его горизонтального положения. Однако при строповке субподрядчиком были допущены отклонения от инструкции, из-за которых произошёл перекос груза при его подъеме", — сказал Локшин.
На высоте около 4 метров (при длине изделия 11 метров) возникла неисправность подъемного крана, вследствие чего корпус оставался в подвешенном состоянии более получаса. Все это время перекос постепенно увеличивался и в результате привел к тому, что корпус реактора проскользнул по стропам и повис диагонально, соприкоснувшись с землей, добавил замглавы Росатома.
"В течение всего процесса велась непрерывная видеосъемка и обеспечивалась регистрация усилий на крюке крана. Даже в момент касания земли основной вес изделия — более двух третей — удерживался краном. Поэтому использовать такие слова как "удар о землю" или "падение" неверно, это вводит людей в заблуждение, так как искажает суть произошедшего, ведь скорость движения корпуса не превышала скорости пешехода", — отметил Локшин.
Он подчеркнул, что никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло.
"Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп", — добавил Локшин.
Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся, подчеркнул замглавы Росатома.
"Показания приборов и расчеты убедительно доказывают, что максимальная нагрузка на корпус была многократно меньше допустимой и в полтора раза ниже даже той, которую он выдерживает непрерывно в режиме нормальной эксплуатации в течение шестидесяти лет", — пояснил Локшин.
Технических препятствий нет
Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика, было решено провести дополнительные исследования, сообщил Локшин.
"Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ "Гидропресс" и изготовителя корпуса завода "Атоммаш" выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Результаты подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло", — сказал он.
"Результаты всех исследований переданы заказчику. Мы абсолютно убеждены, что технических препятствий для использования корпуса не существует. Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности, еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения", — добавил замглавы Росатома.
Если такое решение будет принято, Росатом готов его учесть, так как в госкорпорации понимают особое значение общественной приемлемости при сооружении первой в Белоруссии АЭС, отметил Локшин.
"Тогда на первом блоке будет установлен корпус реактора, предназначавшийся для второго блока. Его изготовление в настоящее время закачивается. Но это решение заказчика, конечно, приведет к некоторому сдвигу графика завершения сооружения энергоблока", — сказал он.
Комментарии
Значит что-то всё-таки было. Возникает вопрос - зачем скрывать? Тем более, если это несущественно?
Наоборот. Нужно рассказать как было дело, и, на основании этого, призвать к ответу журналистов, распространяющих провокационную информацию.
Домыслы вас опять до скачек доведут. Сказали - нет причин для беспокойства.
Справедливо.
Что произошло на самом деле
По словам Локшина, в ночь с 9 на 10 июля одна из субподрядных организаций выполняла операции по перемещению корпуса реактора с одного ложемента на другой.
"Естественно, это происходило вне здания реакторного отделения, так как шла еще только подготовка к подъему корпуса реактора в энергоблок. Корпус реактора планировалось переместить на расстояние около 10 метров, не меняя его горизонтального положения. Однако при строповке субподрядчиком были допущены отклонения от инструкции, из-за которых произошёл перекос груза при его подъеме", — сказал Локшин.
На высоте около 4 метров (при длине изделия 11 метров) возникла неисправность подъемного крана, вследствие чего корпус оставался в подвешенном состоянии более получаса. Все это время перекос постепенно увеличивался и в результате привел к тому, что корпус реактора проскользнул по стропам и повис диагонально, соприкоснувшись с землей, добавил замглавы Росатома.
"В течение всего процесса велась непрерывная видеосъемка и обеспечивалась регистрация усилий на крюке крана. Даже в момент касания земли основной вес изделия — более двух третей — удерживался краном. Поэтому использовать такие слова как "удар о землю" или "падение" неверно, это вводит людей в заблуждение, так как искажает суть произошедшего, ведь скорость движения корпуса не превышала скорости пешехода", — отметил Локшин.
Он подчеркнул, что никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло.
"Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп", — добавил Локшин.
Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся, подчеркнул замглавы Росатома.
"Показания приборов и расчеты убедительно доказывают, что максимальная нагрузка на корпус была многократно меньше допустимой и в полтора раза ниже даже той, которую он выдерживает непрерывно в режиме нормальной эксплуатации в течение шестидесяти лет", — пояснил Локшин.
Технических препятствий нет
Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика, было решено провести дополнительные исследования, сообщил Локшин.
"Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ "Гидропресс" и изготовителя корпуса завода "Атоммаш" выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Результаты подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло", — сказал он.
"Результаты всех исследований переданы заказчику. Мы абсолютно убеждены, что технических препятствий для использования корпуса не существует. Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности, еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения", — добавил замглавы Росатома.
Если такое решение будет принято, Росатом готов его учесть, так как в госкорпорации понимают особое значение общественной приемлемости при сооружении первой в Белоруссии АЭС, отметил Локшин.
"Тогда на первом блоке будет установлен корпус реактора, предназначавшийся для второго блока. Его изготовление в настоящее время закачивается. Но это решение заказчика, конечно, приведет к некоторому сдвигу графика завершения сооружения энергоблока", — сказал он.
РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20160801/1473296894.html#ixzz4G4Oth7iZ
Хорошее и правильное дополнение.
Спасибо за дополнение. Внесу в статью.
Если его не применят в Белоруссии, то где?
С самого начала было ясно,что это тупой наброс,куча эмоций и выдумок.
Статья вброс написана классически истерично,любой читающий не первый раз это видел
Верно. Но всегда лучше потом приводить факты. А то "осадочек может остаться". :)
Ctavr выше идеально ответил,но это уже после наброса появилось.
А так при чтении всё понятно было ,приемы стандартные -эмоции,якобы некомпетентность росатома,безрукоость наших спецов.
Одно то что Росатом обвинили в этом уже смешно было и разбивало этот наброс
Если бы Бледсо не кинул эту статью в мой раздел "Новости энергетики" то в обще бы не ответил, за всеми новостями на АШ уследить сложно.