В последние дни интернет буквально засыпан "сенсационными" статьями про инцидент, произошедший на белорусской АЭС в начале июля — одни написали о том, что там раскололся реактор, другие просто ограничились сообщением, что "на АЭС произошло ЧП", а кто-то вообще написал, что реактор уже раскололся и вся радиация оттуда высыпалась.
Инцидент на стройке белорусской АЭС действительно имел место быть, и на мой взгляд — инцидент достаточно серьезный, который ставит под вопрос безопасность работы всего комплекса в будущем.
В этом посте — рассказ о том, что на самом деле случилось на белорусской АЭС.
1. Для начала о том, что, собственно, представляет собой реактор ВВЭР-2, который планируется использовать на белорусской АЭС, ведь случившиеся на стройке ЧП произошло с реакторным корпусом. Реактор ВВЭР-2 представляет собой систему с вертикальным типом загрузки стержней (бывают еще горизонтальные, которые используются например на некоторых французских АЭС) и имеет следующие части:
1. Привод, управляющий стержнями.
2. Крышка реактора.
3. Корпус реактора.
4. Блок защитных труб.
5. Шахта.
6. Загородка активной зоны.
7. Топливные сборки и регулирующие стержни.
Общая высота реатора вместе с приводом — чуть больше 19 метров. Корпус реактора отмечен на схеме голубым цветом, вес корпуса реактора составляет около 330 тонн.
2. А теперь давайте посмотрим, как в реальности выглядит этот корпус. Этот снимок сделан блогером zavodfoto на предприятии "Атоммаш", причем это именно тот реактор, который создавался для белорусской АЭС. На фото запечатлен технологический процесс термообработки после сварки кольцевых швов. О чем это говорит? О том, что корпус реактора вовсе не монолитный и имеет сварные соединения.
После сварки швов завод-изготовитель проверяет реактор очень мощной рентгеновской установкой на предмет того, насколько качественно и герметично сделаны швы. Это говорит о том, что герметичность реактора очень важна в его работе, хотя это в принципе и так понятно — ведь корпус реактора непосредственно контактирует с топливными сборками и представляет собой "первый контур защиты".
3. Что же произошло на белорусской АЭС? Корпус реактора, отмеченный на схеме номером 3, уронили. Об этом сообщил Николай Уласевич, антиядерный активист и житель Островца, сославшись на свои прямые источники информации на стройплощадке АЭС. По словам Николая, реактор упал с высоты примерно от 2 до 4 метров из-за некачественного расчета прочности строп, задействованных при перемещении реактора.
4. Какими последствиями это чревато? Думаю, ничем хорошим это не оберется. Как мы уже увидели выше, корпус реактора это не "монолитный литой котел", а достаточно сложная система, состоящая из нескольких деталей, соединенных с помощью сварки. При падении даже с минимальной высоты такие швы могут поврждаться, что в свою очередь может повлиять на герметичность реактора.
Тут еще следует добавить, что в режиме штатной работы корпус реактора испытывает сильнейшие нейтронные нагрузки, и даже небольшая трещина или негерметичный шов со временем может привести к не самым лучшим последсвиям.
5. Что с этим всем делать? По хорошему, нужно назначить комиссию по обследованию корпуса реактора с помощью мощных дефектоскопов — примерно таких, какие стоят на "Атоммаше". В случае обнаружения даже малейших сколов или свищей в швах — корпус реактора нужно перезаказать.
А знаете, что самое неприятное во всей этой ситуации? Что администрация строящейся АЭС даже не посчитала нужным сообщить об этом инциденте, хотя по международному регламенту МАГАТЭ о таких вещах следует сообщать незамедлительно. Фактически, мы узнали об этом от "слива" информации строителями, после чего администрация АЭС нехотя подтвердило, что "некоторый инцидент имел место быть". Больше всего обеспокоились литовцы — ведь наша АЭС находится совсем рядом с Вильнюсом.
Всё это очень напоминает мне ситуацию на стройплощадке Чернобыльской АЭС, об этих рассекреченных документах я рассказывал вот здесь.
Надеюсь, у строителей АЭС хватит ума грамотно решить эту ситуацию и заказать новый корпус реактора в том случае, если в этом будет необходимость.
Что произошло на самом деле
По словам Локшина, в ночь с 9 на 10 июля одна из субподрядных организаций выполняла операции по перемещению корпуса реактора с одного ложемента на другой.
"Естественно, это происходило вне здания реакторного отделения, так как шла еще только подготовка к подъему корпуса реактора в энергоблок. Корпус реактора планировалось переместить на расстояние около 10 метров, не меняя его горизонтального положения. Однако при строповке субподрядчиком были допущены отклонения от инструкции, из-за которых произошёл перекос груза при его подъеме", — сказал Локшин.
На высоте около 4 метров (при длине изделия 11 метров) возникла неисправность подъемного крана, вследствие чего корпус оставался в подвешенном состоянии более получаса. Все это время перекос постепенно увеличивался и в результате привел к тому, что корпус реактора проскользнул по стропам и повис диагонально, соприкоснувшись с землей, добавил замглавы Росатома.
"В течение всего процесса велась непрерывная видеосъемка и обеспечивалась регистрация усилий на крюке крана. Даже в момент касания земли основной вес изделия — более двух третей — удерживался краном. Поэтому использовать такие слова как "удар о землю" или "падение" неверно, это вводит людей в заблуждение, так как искажает суть произошедшего, ведь скорость движения корпуса не превышала скорости пешехода", — отметил Локшин.
Он подчеркнул, что никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло.
"Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп", — добавил Локшин.
Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся, подчеркнул замглавы Росатома.
"Показания приборов и расчеты убедительно доказывают, что максимальная нагрузка на корпус была многократно меньше допустимой и в полтора раза ниже даже той, которую он выдерживает непрерывно в режиме нормальной эксплуатации в течение шестидесяти лет", — пояснил Локшин.
Технических препятствий нет
Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика, было решено провести дополнительные исследования, сообщил Локшин.
"Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ "Гидропресс" и изготовителя корпуса завода "Атоммаш" выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Результаты подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло", — сказал он.
"Результаты всех исследований переданы заказчику. Мы абсолютно убеждены, что технических препятствий для использования корпуса не существует. Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности, еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения", — добавил замглавы Росатома.
Если такое решение будет принято, Росатом готов его учесть, так как в госкорпорации понимают особое значение общественной приемлемости при сооружении первой в Белоруссии АЭС, отметил Локшин.
"Тогда на первом блоке будет установлен корпус реактора, предназначавшийся для второго блока. Его изготовление в настоящее время закачивается. Но это решение заказчика, конечно, приведет к некоторому сдвигу графика завершения сооружения энергоблока", — сказал он.
Комментарии
так чего, радиация точно вся просыпалась наружу или трошки внутрях ещё осталось?
"Вовремя поднятое не считается упавшим".
скорее фейк
уроненное изделие монтировать без повторной дефектовки никто не будет
дурных не ма
Уроненное изделие запросто могут поставить без дефектовки и проверки в других областях. Руководство поставщика и покупателя/эксплуатанта даж знать об ударе не будет. Либо "средний" руководящий состав замнет тему.
Жаль что данное поветрие до АЭС добралось
угу... а потом РосАтому брать на гарантийное обслуживание данный реактор.
а гарантия там не один-два года...
вы РА совсем то за дураков не держите то!
проблема Росатома в данном случае в том, что генподрядчик - АО «Атомстройэкспорт» - тоже ему принадлежит. Придётся входить в положение.
какое положения совсем с дубу рухнул
проверяющих органов при монтаже вагон и маленькая тележка
скорее думу думать что проще, тащить реактор или установку контроля
с дубу рухнул
Вы сами с дуба того. Там после удара с помощью банки люминофора и ведра керосина столько трещин нарыть можно на поверхности за час, что никакая дума не понадобится. На заводе исследуют прежде всего дефекты в глубине материала, а когда они тебе в глаза лезут то че тут думать то.
Я б не зарекался. Вот помните инцидент в Цитадели Демократии (тм) три года назад? Ну, когда нам сквозь зубы сообщили, что американские атомщики ЧУТЬ не уронили новый 300-тонный ядерный реактор для АЭС "Вогл"? При этом в главном атомном надзорном органе США — ядерной Комиссии по регулированию (NRC) — об инциденте узнали только после того, как о случившемся написали в местной прессе. А потом официальные представители Westinghouse, а также компании Georgia Power Co. (собственник АЭС Vogtle) заявили, что оборудование не было повреждено, и что проект по строительству двух новых энергоблоков не будет сдвинут.
точно Росатом за дураков держите ?
Ни в коем случае.
Но дело происходит в Белоруссии, чьи оф.представители дают крайне расплывчатое описание ситуации: "нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости".
естественно
кто же правду скажет до выяснения масштабов бедствия
Дураку дали два титановых шарика, так он умудрился один потерять, а второй сломать, причём в пустой комнате. (с)
Чугунные же.
На самом деле - дело было так:
https://twitter.com/i/videos/tweet/759029881288159232?
Спасибо, поржал...
Что то аналогичное было про Сосновый Бор. Там тоже что-то якобы уронили..
Ну не сообщили, потому что ничего не было. Вентилятор был.. говно было.. а реактор не роняли
там хер...я в 70 тонн упала с 20 метров , эт точно было
прошу скинуть сюда комментарий Минэнерго РБ. Мордокнига заблокирована на работе.
Министерство энергетики Республики Беларусь
26 июля ·
О сооружении Белорусской АЭС
Ряд интернет-источников опубликовали сообщение о том, что 10 июля 2016 года на площадке строительства Белорусской атомной электростанции имел место «факт обрушения реактора при его установке в реакторном отделении».
На деле, по информации генерального подрядчика АО «Атомстройэкспорт», нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости.
РУП «Белорусская АЭС», являющаяся заказчиком проекта, незамедлительно затребовало у генерального подрядчика все необходимые документы и сведения. В настоящее время анализ этой ситуации продолжается. После всестороннего изучения белорусскими специалистами предоставленной АО «Атомстройэкспорт» информации будет приниматься соответствующее решение. При этом белорусская сторона будет, в первую очередь, руководствоваться необходимостью безусловного обеспечения безопасности строящейся станции.
что за мордоркнига.... Зачем русский не любить?
facebook
право слово как будто первый день с компом
дак я и говорю - дословная калька превращается в мордоркнигу) Хотя Мордор к фейсбуку не имеет никакого отношения
Хотя настоящих поэтов русского языка всегда очень мало.
морда - лицо
Как? КАК????? Почему на самые "тонкие" участки работ в области монтажа нанимают таких идиотов?
Росатом так хвалится пакетом на #многодестковмииллардовдолларов контрактами по всему миру, но экономит участке работ, который может запороть годовую работу целого завода и принести многомилиаардные убытки, не считаю подмоченной репутации и радостных воплей "мыжепредупреждали", причем эти вопли теперь всегда можно будет подводить под этот вот пример головотяпства ((((
А если нет квалифицированных работников, чтобы закрыть сразу все стройки АЭС, то вот такие ЧП будут сыпаться ка из рога изобилия. Так и штаны порвать можно, так широко шагаючи
Да не переживайте вы. Всё поставят, всё будет работать. Или забыли про 300 процентов.
После такого заключения далее можно не читать, это обыкновенная манипуляция.
О чем это говорит? - это какой же восппаленный ум сможет представить себе монолитный корпус реактора?
Я могу. Хуже того, я могу представить себе монокристаллический корпус реактора ;) Созданный методом ионного напыления. Или нет, лучше цельновытянутый из расплава через фильеру изменяемой геометрии.
неточно выразился, представить промышленный образец. а нафантазировать, можно, что все огурцы - ядовитые. ведь кто ел, все умрут. ))
Предела фантазии - нет ;) Вот когда надумаешь продумать конкретику - начинаются напряги.
А вот любопытно. Можно ли создать что-то приличного размера методом ионного напыления? Эдакий 3д-принтер - только не проволокой печатает, а пучком испарённого металла.
Зачем выдумывать всякую хню, если есть способ центробежного литья. Главное чтобы установка провернула массу в 300 тонн и всё....
примерно с тем же результатом
смотри ниже
(стеб)
почему нет
вод только в процессе остывания
очень хорошо представляется краказюбрина в итоге
к гадалке не ходи (с)
Типичное нагнетание.
Бред полный. Об этом говорит подача материала.
Дебилов в этой отрасли давно уже нет.
дебилов нет-но есть ночная смена.....
В ночной - тем более
Есть сомнения в подлинности "рассекреченных документов КГБ", которые Мирович "публикует впервые". Даже если не касаться вопроса, откуда он их взял, они явно из архивов разных организаций, не имеют резолюций и каких-либо ответов (а они как правило подшиваются в ту же папку), а в самом ядрёном документе про ненадёжность РБМК вообще не указаны информаторы.
Уронили. да там постараться надо очень, 6 стропов по 32т из стали дадут 384 т -хватит за глаза по грузоподъёмности. 4 стропа точно не заводили -мало будет-256т . обычно работают 4 стропаля с 5-6 разрядом по технологии+ мастер обязательно. так что рабочие "дурковать" не будут
по ходу наверно были стропа -тестильные с ними не айс работать или
криво взяли изделие , там есть такая особенность, но не смертельная.
ну с 4 метров -что упало ? один конец реактора или весь корпус
и на какой пол? пол здесь выступит в роли подушки ,
имха ни хрена этой железке не будет , но гемороя бу не меряно
сварные гордились работой -с 1 раза сдали швы на корпусе
расскажут на работе что там было..да на нас пенсионеров поменьше орать будут, а то там 2 почти готов...
вы конечно извините, но у вас шов, шов, один шов. Вы в теме вообще разбираетесь. Любое падение черевато появлением микротрещин по всему объему детали и стенка может рвануть так же как и ваш шов. Кстати шов как правило прочнее основного материала.
он не упал , а сполз по канатам, швов там 4- на реакторе дальше о чём говорить
про какой шов вы говорите? из 4
про этот
>>При падении даже с минимальной высоты такие швы могут поврждаться, что в свою очередь может повлиять на герметичность реактора.
я б тебе картинок про реактор накидал , да не умею вставлять здесь. эт плохо