Путин: Масштабные кадровые отставки и перестановки (28.07.2016)

Я привел тебе факт, дятел. В ответ ты перешел на личности и оскорбления. Всё как всегда. Зачем продолжать разговор, если тебе не интересно?

Ссылки на СТАРЫЕ гололосования, замечу, никак не характеризуют ТЕКУЩИЙ момент.

Я уверен, что ты не признаешь в качестве доказательства любые факты, какие бы я ни привел. Очень удобная позиция мелкого манипулятора.

А есть факты, подтверждающие, что позиция ЗС на данный момент изменилась? Или этот риторический прием-вопрос должен посеять сомнение в моем утверждении? И почему не задать подобный вопрос тем, кто утверждает, что "у нас народ доверие к Чалому подрастерял". На основании каких фактов сделано это утверждение? Позицию 24-х депутатов по любому конкретному вопросу проверить намного легче, чем мнение народа, но на такие вопросы почему-то должен отвечать я. Не странно, нет?

Извините, влезу) А то мне ваши каменты все в почту валятся.

Мысль показалась интересной, что назначением в полпреды выводят человека из власти. Это вы сами так думаете, или на АШ такое обсуждали?

Ну, вы могли бы и не дрочить - результат один и тот же. То, что вы живете в Севастополе и поэтому всё знаете, вы твердите в третий раз... Это вы себя так убеждаете? Если вы что-то и знаете, то абсолютно не способны связать двух слов и изложить, что именно, не говоря уже о том, чтобы осмыслить и разобрать этот малоценный мусор. Русский язык - он один, но вы в своем "общении" успешно обошлись бы и без него... Если бы были способны хотя бы на это, то не проводили бы столько времени за дрочкой мобилы и за познанием общественного мнения в форумах путем прочтения 100500 постов.

Я не из Севастополя, но имею там некоторые интересы и часто там бываю. И я не вижу, чтобы вы знали что-то существенное. Повторюсь, о Чалом я и сам знаю, что его уважают и поддерживают. Что касается его в роли губернатора, то, во-первых, он сам не видит себя таковым, и как я уже сказал, выставил бы свою кандидатуру только в крайнем случае (например, против Меняйло). Чалый сам просил прислать на эту должность "варяга". Что касается общественного мнения о Чалом в качестве губернатора, то мнений, а скорее сомнений много. Очевидно, что предлагать его кандидатуру после официального отказа, президент не будет. Однако, если бы там все переиграли и все-таки предложил, то не в качестве технического кандидата и ЗС было бы на стороне Чалого. Кроме того, если бы Чалый выставил свою кандидатуру на прямых выборах (если такая процедура будет), то скорее всего тоже победил бы. И не стоит бессвязно умничать и укакиваться, доказывая, что там какая-то другая ситуация.

Про то что невменяемый стал полпредом - вообще ржач. Вы видимо не понимаете методов руководства Путина и кто такой вообще полпред.

Ха, так вы ещё и в Кремле родились и живёте, раз и там всё знаете... или как минимум имеете доступ к внутреннему форуму правительства... )

Почитайте вверху и убедитесь, куда ещё (кроме небытия) ведут пути с поста полпреда. Видимо, по чистой случайности в полпредах (которые представляют главу государства в округах) держат в основном силовиков... Думаю, что уровень доверия на этой должности не рекомендациями Чалого определяется. Так что не надо преподносить свои предположения с таким пафосом, как будто это истина в последней инстанции. Не вижу никаких проблем если бы невменяйло отправили в небытие прямо с губернаторского кресла. Если считаете иначе, то ответьте на простые вопросы: "почему не списал сразу?" и "зачем нужен отстойник?". Знатока очевидных вещей, окруженного недоумками, из себя можно не строить. Справитесь?

Ещё раз: Вы, гражданин, очень непоследовательный и мутный. Вы ведёте к тому, что в назначении Меняйло виноват Чалый. Это понятно. Но не вы ли высмеивали тех, кто "реально думает, что решается всё именно так как по ящику сказали", а? Не вы ли утверждали, что "губер будет в Севастополе тот кого назначит Кремль", а остальные будут выполнять то, что укажут сверху? Освежите память. Или в этом случае вам удобно утверждать обратное, и во всём виноваты рекомендации Чалого?

Про конфликт с админом ресурса - могу сказать своё мнение: статус администратора Форума дает ему несколько больше моральных полномочий чем вам и мне, и в правилах ведения форума это все не только между строк написано.

О чём вообще речь? Полномочия он сам себе устанавливает, а вот представления о моральных границах в общении с другими людьми у человека деформированы.

Если вас спровоцировали и вы поддались и начали срать в ветке-говорит как раз О ВАШЕЙ неустойчивости(и высер про то что я "мутный" тому подтверждение). Остальное не вижу смысла обсуждать - пустая полемика.

Т.е. вы признаёте, что с его и отчасти с вашей стороны имеет место очевидная провокация? Так вот "срать в ветке" - это как раз то, чем занимаетесь вы. Сказали бы сразу, что вы просто устойчивостью хотите помериться, а обсуждать остальное - пустая полемика. Померились? Убедили себя в своей сверх-устойчивости? Возможно, теперь ваше существование покажется вам не таким серым... Ну, вот мы и подошли к финалу нашего разговора. Успехов!