3ловещий марафон, совершаемый СПИДом, стремительно захватывающим страны и континенты, остановить пока не может никто. Число жертв и вирусоносителей. умножается с каждым месяцем, опережая самые пессимистичные прогнозы.
После первой тревоги, возникшей в США весной 1981 года, к январю 1986 года в этой стране было выявлено 16 458 больных, из них умерло 8 361, а эпидемическое распространение СПИДа зафиксировано в 50 странах на всех континентах, в разных группах населения. На конец января 1989 года, по данным Всемирной организации здравоохранения, в 144 странах мира зарегистрировано 139 886 больных СПИДом и по расчетным данным имеется от 8 до 10 миллионов вирусоносителей. Директор глобальной программы ВОЗ по СПИДу доктор Джонатан Манн полагает, что истинное число больных значительно выше. Если у 10—30% из 8—10 миллионов, инфицированных вирусом, в ближайшие 5 лет болезнь разовьется, это значит, что появятся от 800 тысяч до 3 миллионов новых жертв, то есть их число увеличится более чем десятикратно. Человечество окажется бессильным перед угрожающей гибелью, коль скоро не найдет средств для предупреждения развития СПИДа у вирусоносителей и предотвращения заражения.
Такова реальность. От нее невозможно отмахнуться, нельзя сказать: «Это у них, уж нас-то это не коснется». Ленинград, Элиста, Волгоград показали, сколь страшна и жестока расплата за безответственность, безнравственность, бескультурье. И, главное, заставили в полной мере осознать, что проблема СПИДа прежде всего социальная, а также медицинская, психологическая, моральная и касается каждого из нас.
Пора посмотреть правде в глаза и понять, наконец, что если сейчас мы не кинемся бежать вдвое быстрее, чтобы хотя бы остаться на том же месте, как Алиса в Зазеркалье, спастись не удастся. А правда такова, что в ближайшие годы, а может, десятилетия на профилактическую вакцину и исцеляющие препараты рассчитывать не приходится. Столь печальный вывод сделали ведущие специалисты мира— вирусологи, иммунологи, онкологи, досконально изучив к настоящему времени возбудителя СПИДа и способы его распространения.
Надежды на быстрое создание действенных средств не оправдались, поскольку выяснилось, что возбудитель СПИДа— вирус иммунодефицита человека (ВИЧ)— куда коварнее и изощреннее, чем все до сих пор известные ретровирусы, к классу которых он относится. Оказалось, при-спосабливаемость, изменчивость, способность ВИЧ к модификациям и в клетке, и до внедрения в нее уникальны и не имеют аналогов. Этим и объясняется в значительной мере пессимистичный прогноз ученых.
Итак, исцеляющих средств пока нет. Профилактической вакцины тоже нет. Поэтому сегодня и в ближайшем будущем удастся лишь облегчить страдания больных, которые воистину ужасны, отдалить их неминуемую мучительную гибель. Ситуация более чем мрачная и трагичная. Как же быть? Можно ли справиться с грядущей катастрофой?
Специалисты твердо заявляют: можно! Трудно, но можно, и пути спасения подсказал сам вирус, тщательное изучение его особенностей. Оказалось, что ВИЧ при всей своей уникальной изощренности вне организма обладает слабой инфекционной активностью и вследствие этого весьма уязвим. Он, правда, проявляет стойкость к ультрафиолетовому облучению и ионизирующей радиации, но зато острочувствителен к нагреванию: всего за 30 минут при 60° по Цельсию инфекционная активность снижается в 100 раз! Он также не выносит широко применяемых дезинфицирующих средств, причем даже в более низких концентрациях, чем принято. Например, теряет силу в эфире, ацетоне, этаноле, спирте, в растворе перекиси водорода и других дезинфицирующих средствах. Следовательно, соблюдение элементарных гигиенических правил уже позволяет обезопасить такие процедуры, как маникюр, бритье, не говоря о медицинских манипуляциях.
Еще одна важная брешь в стане врага — способы передачи инфекции от человека к человеку. Об этом много писали и пишут, но, уверена, нелишне повторить. Точно установлено накопленным печальным опытом, что в отличие от других инфекций передача СПИДа резко ограничена всего лишь тремя путями. Заражение проис-
ходит либо через кровь, либо при половых контактах, либо от беременной плоду и от кормящей матери, зараженной СПИДом, новорожденному. Пути эти, к счастью, подвластны контролю, что, конечно, не просто, но коль скоро речь идет о жизни и смерти, то, безусловно, возможно. Собственно, на строжайшем контроле и основаны глобальная программа Всемирной организации здравоохранения и государственные программы борьбы со СПИДом, принятые в большинстве стран.
К сожалению, положение дел с выполнением такой программы в нашей стране более чем плачевно, хотя правительство выделило на ее реализацию средства, в том числе и валютные. Чтобы не быть голословной, приведу конкретные факты, касающиеся только самых главных позиций.
Что прежде всего должно быть в избытке, доступно, если СПИД, как мы знаем, передается половым путем? Разумеется, самое простое и надежное средство — презервативы. За их производство ответствен Миннефтехимпром СССР. Знаете, сколько поставили предприятия этого ведомства столь необходимых изделий аптекам в 1988 году, имея заявку Министерства здравоохранения СССР на 600 миллионов штук? Стыдно сказать — менее 3 штук в год на каждого мужчину в возрасте от 20 до 60 лет. В 1989 году заявка в лучшем случае будет удовлетворена на 29%. Вот так! Можно сколько угодно расклеивать плакатов, разъяснять в прессе и по телевидению необходимость пользования презервативами, да только где их взять, коль наша высокоразвитая промышленность справиться с проблемой не в состоянии?
Тот же Миннефтехимпром СССР вместо 70 миллионов хирургических резиновых перчаток, необходимых гинекологам и хирургам, поставил в 1988 году всего 32,2 миллиона пар. На нынешний год по заявке Минздрава СССР требуются 100 миллионов пар, в лучшем случае получим 32.
Предмет насущной необходимости — пресловутые шприцы одноразового пользования, сделать которые, как утверждают знатоки, проще, чем шариковую ручку. Кому проще, а кому проблема. За них ответственны Мин-медбиопром СССР и Минприбор СССР. Однако особенно винить эти ведомства совесть не позволяет. Правительственное постановление принято два года назад, но отечественной установки для изготовления шприцев до сей поры нет. Минмедбиопром СССР закупил за границей две линии, которые действуют на предприятиях в Ленинграде и Белгороде. Но они выпускают только пятиграммовые шприцы, а нужны разные и во много большем количестве — до нескольких миллиардов. НПО «Ротор» готово создать линию для производства шприцев, многие кооперативы охотно берутся за дело, да все стопорится из-за головок шприцев и... игл. Иголок не можем наработать. На весь огромный Советский Союз основной их производитель— завод Минприбора СССР в Тюмени! Вот вам и замечательный наш Госплан СССР с замечательным централизованным планированием. Два года пролетело, а воз и ныне там.
Минздрав СССР вынужден отказывать кооперативам и объединениям, желающим производить шприцы, даже многоразовые, которых тоже остро не хватает, поскольку резонно требует поставлять шприцы с иглами. Смешно? Плакать хочется. В 1988 году вместо 70 миллионов одноразовых шприцев (по заниженной минздравовской заявке) получено 49 миллионов, цз которых почти 30 миллионов были без игл...
А где взять иглы для систем переливания крови, да и сами системы, если в 1988 году дали заявку на 130 миллионов, а получили 38,3 миллиона и в этом году Минмедбиопром СССР реально не обнадеживает? Как быть со спектрофотометрами — приборами, с помощью которых проверяют кровь доноров? Для 380 действующих лабораторий приборы закуплены в Финляндии и ФРГ. Но такие лаборатории Министерство здравоохранения СССР требует открыть в каждом районном центре, не только в больших городах. Это требование жизни. Между тем в минувшем году Минмедбиопром обязан был дать 800 спектрофотометров, а не дал ни одного. От Минприбора ждали 50 штук, тоже не получили ни одного. Это же министерство поставило всего половину приборов для дезинфекции предметов многоразового пользования, а сушильно-сте-рилизационных шкафов— лишь 27%.
Да что говорить о приборах, шприцах, стерилизаторах, когда примитивных скарификаторов — металлических копий для прокола пальца при анализе крови, ценой в доли копейки, и то не хватает. Надо 150 миллионов, а произвели всего 69 миллионов. Этот пустячный предмет одноразового пользования может стать источником заражения, если его не стерилизовать как следует.
При таком выполнении сверхсрочных заказов, таком планировании и четкости в координации деятельности предприятий и ведомств можно считать чудом, что работникам здравоохранения удалось обследовать в 1988 году 18 миллионов человек, и то, что в нашей стране лучше, чем в других, выявляют вирусоносителей. Но страшные уроки Ленинграда, Элисты, Волгограда показали: благодушествовать хватит. Одни медики контролировать ситуацию не в состоянии, да и глупо было бы на это рассчитывать, хотя и они могут внести немалую лепту в профилактику СПИДа, если будут всегда добросовестно и ответственно выполнять свои прямые обязанности. В министерствах, на предприятиях, в Госплане, в Академии наук живые же люди работают! Очнитесь!
Беда уже у нас в доме. Общая и страшная беда. Справиться с ней пока еще можно. Так не потеряем же больше ни минуты. Врачи бьют в набат. Зовут нас всех собраться и действовать решительно и энергично.
ОТ РЕДАКЦИИ
Ситуация, сложившаяся с распространением СПИДа, была рассмотрена в ЦК КПСС. Специальная комиссия провела тщательный анализ положения дел и выявила ряд серьезных недостатков в работе медиков и производственников, снабжающих медицинские учреждения препаратами и инструментами. Состоялось и заседание Президиума Совета Министров СССР. Намечены конкретные меры по устранению выявленных недостатков и по реализации жизненно важных задач. В частности, на выделенные валютные средства закупается оборудование, на котором к концу текущего года будет развернуто производство миллиарда одноразовых шприцев в год.
Президиум Совета Министров СССР поручил Министерству оборонной промышленности и Минстанкопро-му завершить разработку отечественных линий по выпуску шприцев одноразового применения с тем, чтобы уже в будущем году потребность в них была практически удовлетворена.
Создан межведомственный комитет, в который входят представители ГКНТ СССР, Академии наук СССР, АМН СССР и других заинтересованных организаций. Он обеспечит координацию всей научной работы по совершенствованию методов и средств диагностики, изучению механизмов передачи и развития недуга, а главное, поиску новых препаратов и вакцин против СПИДа.
Комментарии
Времена безраздельного властвования мифа о спиде:
Кто и с какой целью продолжает ее будирование сегодня?
В России создана мощная Система профилактики СПИДа. Это региональные центры и лаборатории. Финансируется она, в основном, государством. То есть, деньги на ее финансирование закладываются в бюджет. Так вот, в момент принятия бюджета Система проводит лоббистскую компанию «Число заболевших СПИДом в России возрастает». С целью получить побольше денег на свое финансирования. После утверждения бюджета по этой статье расходов, начинается дележка денег между областными центрами Системы. Каждый областной центр лоббирует свои интересы: «Число заболевших СПИДом в области растет».
Но здесь есть подозрения, что Система профилактики СПИДа в России финансируется и из других источников. Хорошо бы этот вопрос прояснить.
Было бы интересно задать этот вопрос Ашманову Игорю Станиславовичу. У него хорошо проработанная методика анализа вбросов + технические возможности и он, по его собственным словам, любит для развлечения тестировать разные темы (не по коммерческому заказу). Человек публичный, активно занимается просветительской деятельностью - вдруг не откажет.
Мегатроллю АнТюр-у требуется больше пищи.
Налетай.
Заявлена тема "Мегатролль АнТюр"?
Или у Вас цель зафлудить поднятый вопрос?
Если он кому-то не интересен, то на него и не нужно реагировать.
Это ты заявил, например:
> Кто и с какой целью создал эту афёру?
дав характеристику "афера", хотя лично я никаких доказательств, что это афера не видел, зато видел мнение профессионального сообщества.
На тролля с подобными голословными утверждениям в данном вопросе смахиваешь как раз скорее ты.
Убрал в Блоги, включил премодерацию на Пульсе.
ИМХО, в комментариях к предыдущей статье суть аферы замечательно автором описана.
Не знаю, для большинства это так, ИМХО, и выглядит - причина СПИД-а.
Никакого разоблачения "аферы" в таком определении не вижу.
wikipedia
Взгляд альтернативных медиков на проблему http://medka.ru/archive/a041203.html
Замечательная статья. Ее заключение.
//////
Вероятно, ответ на вопрос, почему исследователи ВИЧ/СПИД не изучают или не консолидируются вокруг не-ВИЧ/СПИД теории, лежит в структуре масштабных, поддержанных правительством программ исследования, которые доминируют над академическими исследованиями, начиная со Второй Мировой Войны (Duesberg 1996b). Такие программы поддерживают индивидуальных исследователей, которые предлагают эстеблишменту стройную теорию с максимумом данных и минимумом противоречий. Однако, если индивидуальные исследователи двигаются в новых направлениях, которые угрожают научным и коммерческим инвестициям государства, государство может наложить различные санкции через «систему надзора». Наиболее мощные из них - отказ в финансировании и в публикациях.
Система надзора получает власть благодаря известной практике правительства, делегировать свои полномочия по распределению фондов для исследований комитетам экспертов. Они самостоятельно рассматривают достоинства и недостатки выдвигаемых проектов исследований и имеют право принимать решения. Кажущаяся правительству и налогоплательщикам демократичность такой системы надзора осуществляемого, казалось бы, независимыми арбитрами, свободными от конфликтов интересов, на самом деле страдает от серьезных изъянов и недостатков. Преследуя свои профессиональные интересы, заинтересованнная в выгодных инвестициях и даже в покрытии накладных расходов при проведении экспертизы, система арбитров мешает финансированию свободных независимых исследований, если эти исследования оспаривают их собственные гипотезы и идут в разрез с их научными и финансовыми интересами. Такая система надзора защищена анонимностью экспертов и не позволяет независимым претендентам свободно представлять их мнения, защищать свои интересы перед арбитрами и даже накладывать вето при выборе арбитров. В качестве примера такой корпоративной системы надзора можно было бы предположить гипотетический вариант наделения двух компаний, например, «Дженерал Моторс» и «Форд», неограниченной властью в вопросах экспертизы и принятия решений относительно всех новшеств, предлагаемых менее известными автомобилестроителями, конкурирующими с этими двумя компаниями за потребителя.
Даже профессиональные журналы и научные обозреватели из общественных средств информации поддерживают интересы финансируемого правительством большинства, потому что они зависят от их ежемесячных крупных «научных достижений», прибыльных рекламных вложений от их компаний, и мнения подписчиков. Например, ранний вариант этой статьи был написан в ответ на открытое приглашение от фармакологического журнала более, чем 3 года назад. Но, после значительного давления на журнал от анонимных «экспертов по СПИДу», редактор потребовал сократить статью, после чего статью и не опубликовали, и не отказали в публикации. Вместо этого, редактор просто прекратил всю дальнейшую переписку. Позднее, 2 года назад, редактор престижного немецкого научного журнала запросил другой вариант этой статьи, который уже получил два благоприятных отзыва. Но прежде, чем рукопись была рассмотрена, редактор информировал нас, что издатель обеспокоен относительно потери подписчиков, если наша статья будет опубликована и также прекратил всю дальнейшую переписку. Это есть то пассивное сопротивление, которое может сломать даже самого отчаянного искателя правды!
Если существующая «средневековая» система надзора не в состоянии решить проблемы агонии господствующей теории ВИЧ/СПИДа, то ее следует заменить на действительно свободную и равную для всех научных мнений систему независимых арбитров без конфликтов интересов с предоставлением претендентам свободы, по крайней мере, в изложении и подтверждении своих мнений.///////
Алекс прав. С этой темой мне не нужно было лезть на Пульс. Немного увлекся. Прав он и в том, что имеет свое мнение по этому вопросу.
В слогане по цитате пропущен важный элемент. Он в предыдущем сообщении. Полностью так.
ВИЧ - одна из многих причин СПИДа. И ВИЧ достаточно редко приводит к СПИДу. То есть, два множества - ВИЧ и СПИД, перекрываются только в малой области. Но врачи творцы афёры внушили людям "ВИЧ = СПИД". Но есть и более радикальное мнение: связь ВИЧ и СПИДа достоверно не установлена.
Это стоит вынести в начало статьи. А то в контексте прошедшей акции звучит как отрицание связи ВИЧ и СПИДа, на что, собственно, alexword И среагировал.
Причин для реагирования было много. Отмеченная Вами - не главная. Алекс вполне лояльно относится к гипотезам, с которыми не согласен.
АнТюр, ты гнусный манипулятор. Все установлено с научной достоверностью.
ПРУФ:
Часть сторонников позиции отрицания признают факт существования ВИЧ, но отрицают его этиологическую роль в развитии СПИДа. Опасность данного тезиса заключается в том, что очень часто вслед за словами - причиной СПИДа является не ВИЧ, следует предложение дениалистов "полечить иммунодефицит" с помощью альтернативных методов, отказавшись от жизненно необходимой АРВТ.
Пациенты, веря подобным аферистам (пост №14), не начинают вовремя антиретровирусную терапию или прекращают ее прием. Тем самым теряется драгоценное время и пациенты подвергают себя высокому риску развития СПИДа и смерти.
Необходимо разобраться в понятиях. Далеко не каждое заболевание, возникающее на фоне иммунодефицита классифицируется как СПИД. Именно поэтому использование терминов СПИД-ассоциируемые или СПИД-индикаторные заболевания в настоящее время не считается удачным (стр. 104), так как не все заболевания, развившиеся у ВИЧ-инфицированного пациента говорят о наличии у него ВИЧ или связаны с ним. Более грамотным будет использование термина "вторичные заболевания"(ВЗ), т.е. заболевания, развивающиеся при снижении иммунитета, вызванном ВИЧ-инфекцией. Таким образом, развитие вторичных заболеваний, свидетельствующих о наступлении стадии СПИДа, можно считать осложнением ВИЧ-инфекции. Для СПИДа характерно наличие определенных ВЗ, перечень которых четко изложен в "Протоколах диспансерного наблюдения и лечения ВИЧ-инфекции" (стр. 6), а так же в клинической классификации ВИЧ-инфекции CDC. Необходимо понимать, что критерии СПИДа в разных странах могут быть различными. Ряд вторичных заболеваний являются "патогномоничными для ВИЧ-инфекции", поскольку крайне редко встречаются при других состояниях.
Была показана зависимость возникновения (стр.336) вторичных заболеваний от уровня CD4-лимфоцитов. Уровень CD4-лимфоцитов в крови <200 мм3 существенно повышает риск развития ВЗ и во многих странах является одним из критериев постановки диагноза СПИД.
Весьма обоснованные доказательства наличия связи ВИЧ - СПИД были приведены в исследованиях MACS и WIHS, где было показано, что наличие ВИЧ-инфекции являлось единственным фактором, который был связан с условиями развития СПИДа. Из 40000 образцов крови, взятых у ВИЧ-отрицательных лиц в рамках исследования только 16 проб у 6-ти человек показали уровень CD4-лимфоцитов менее 200 мм3. Полноценные клинические проявления СПИДа были выявлены только у пациентов с положительными тестами на ВИЧ.
Была продемонстрирована прямая связь между ростом РНК ВИЧ в крови ("вирусная нагрузка") и повышением риска развития СПИДа. Назначение высокоактивной антиретровирусной терапии, сопровождающееся снижением РНК ВИЧ в крови, приводило к резкому снижению заболеваемости СПИДом.
Еще одним доказательством этиологической роли ВИЧ в развитии СПИДа являются исследования на животных. Так при инфицировании бабуинов ВИЧ-2 были выявлены - лимфоаденопатиия, снижение количества CD4-лимфоцитов, прогрессирование иммунодефицита, что было схоже с развитием СПИДа у человека.
Выраженное снижение количества CD4-лимфоцитов было выявлено у макак, у шимпанзе и химерных мышей (у которых так же была показана профилактическая эффективность АРВ препаратов) после инфицирования ВИЧ.
При работе с очищенной концентрированной культурой ВИЧ были зафиксированы три случая заражения лаборантов, у одного из которых развились клинические признаки СПИДа. Эти случаи могут быть доказательством третьего постулата Коха - "при заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает". В дальнейшем, у трех пострадавших лаборантов были выделены из крови штаммы ВИЧ, идентичные тем, с которыми они работали, когда произошли случаи аварии. Это так же может свидетельствовать о косвенном выполнении четвертого постулата - "микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)".
Таким образом многообразие клинических исследований, выполненных с соблюдением строгих научных критериев достоверности, показывает очевидную роль ВИЧ-инфекции в развитии СПИДа.
////////Часть сторонников позиции отрицания признают факт существования ВИЧ, но отрицают его этиологическую роль в развитии СПИДа. /////
Так я не отрицаю роль ВИЧ в развитии СПИДа. ВИЧ приводит к СПИДу. Но редко. Это и подтверждается в приведенном текстею
//////При работе с очищенной концентрированной культурой ВИЧ были зафиксированы три случая заражения лаборантов, у одного из которых развились клинические признаки СПИДа.//////
Приводилась и другая статистика. По соотношению ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Они соотнося как 25 к 1.
//////Таким образом многообразие клинических исследований, выполненных с соблюдением строгих научных критериев достоверности, показывает очевидную роль ВИЧ-инфекции в развитии СПИДа.//////
Ну да. Как это противоречит тому, что я написал? ВИЧ - одна из причин СПИДа.
Кстати, в тексте в неявной форме внушается ВИЧ = СПИД.
Присмотримся к тексту более внимательно.
///////Весьма обоснованные доказательства наличия связи ВИЧ - СПИД были приведены в исследованиях MACS и WIHS, где было показано, что наличие ВИЧ-инфекции являлось единственным фактором, который был связан с условиями развития СПИДа. Из 40000 образцов крови, взятых у ВИЧ-отрицательных лиц в рамках исследования только 16 проб у 6-ти человек показали уровень CD4-лимфоцитов менее 200 мм3. Полноценные клинические проявления СПИДа были выявлены только у пациентов с положительными тестами на ВИЧ.///////
Эти научные данные не соответствуют современным же научным представлениям. ВИЧ-инфекция не вялятся единственным фактором, который связан с условиями развития СПИДа.
Полноценные клинические проявления СПИДа выявлены не только у пациентов с положительными тестами на ВИЧ.
То есть, в цитате, скорее всего, приведены результаты научного подлога.
Ни слова, о том, что в том обсуждении вас, АнТюр, мало кто поддержал, и, скорее, конструктивно запинали, не сказать еще хужей.
Специально создаете тему, чтобы сппыгнуть с неудобной позиции и пиарте свою зраду как перемогу. Прошлый раз на исторической теме такое же было. Такое ощущение, что тот, кто громче всех об афере кричит и есть аферист.
Ну, так
!
На себя в зеркало посмотри, прежде чем кукарекать.
АнТюр полезен, пусть пишет
Ответьте мне на простые вопросы:
1. СПИД есть?
2. Вич есть?
3. Вич приводит к СПИДУ?
4 Мы все умрем?
В другой теме уже есть ответ на эти вопросы.
там в другой теме столько комментариев... на любой вкус
Вы когда машину себе выбираете, например, выбираете её по совокупности мнений всех знакомых и незнакомых людей вокруг или все же сами пробуете агрегат?
Вы статью прочитайте саму, переходя по всем ссылкам.
////1. СПИД есть?/////
Есть.
//////2. Вич есть?/////
Похоже, что есть.
//////3. Вич приводит к СПИДУ?//////
Иногда, но не часто. Но и это твердо не установлено.
///////4 Мы все умрем?/////
Вне всяких сомнений. Некоторым будет поставлен диагноз "Умер от СПИДа". Но он не соответствен реальности. От СПИДа не умирают.
3. А как можно 30 лет изучать вирус и не ответить на этот самый главный вопрос?!
Дело это темное. А само объявление об открытии вируса - честь афёры. Смотрите текст по ссылке.
Да-да, вам все врали!!!
Если верить статистике скорости роста зараженных из таких статей мы все уже раз по 10 должны были за это время заразиться.
Явно что то тут не сходится у них,но пока эту тему никто не раскрыл из посвященных в процесс
Те - с советского времени в медицине совсем ничего не изменилось? В частности по упоминаемым шприцам, медицинским перчаткам, презервативам?
На Западе проблем со шприцами, медицинскими перчатками и презервативам в конце 80-х не имелось. Проблемы с этим были в СССР. Решаться они начали в конце 80-х.
Если я в чем-то ошибаюсь, то поправьте меня.
По шприцам и медперчаткам в 80х в США - ничего толкового сказать не могу, не знаю.
Пик активности по афёре "СПИД угрожает человечеству. Смертельная опасность для него" пришелся на 80-е годы. Это уже история. Но и сегодня имеются выгодополучатели от этой афёры. И они делают вид, что ничего не помнят и не знают про истерику 80-х, в которой участвовали и медики. Более того, они целенаправленно "ломают" попытки обсуждения на форумах этой афёры. Ломают отработанными приемами.
У тупых упоротых баранов очень плохо с анализом статистики.
"Будирование" по поводу заразных, потенциально-смертельных заболеваний - естественная защитная реакция общества.
Растёт в прямой пропорции от опасности болезни, сложности обнаружения болезни и падает в прямой пропорции от качества и доступности средств лечения.
Из за сложности обнаружения ВИЧ без лабораторных анализов - необходимо массовое освещение и информирование по этой теме.
Невозможность полного излечения - добавляет остроты вопросу, не даёт теме затухнуть и не даёт задавить болезнь до уровня выпадения из информационного фона, как чуму или холеру.
Такое массовое информирование + такой уровень угрозы поначалу могли восприниматься как нездоровый ажиотаж. Который значительно спал при нахождении способа подавления болезни и полностью исчезнет при нахождении способа лечения.
Из значимых плюсов "будирования" - значительно большее внимание к стерильности медицины, что помогло и при распространении гепатитов и тому подобного.
Понятно. Спасибо. Версия принята.
Повторю свою мысль-гипотезу о смысле истерии СПИД/ВИЧ.
Начну издалека. Одна из самых амбициозных задач сильных мир сего заключается в обеспечении физического бессмертия, или хотя бы очень долгой полноценной жизни. Нынешние технологии обеспечения комфорта (еда, окружающая обстановка, режим, лечение, и т.п.) вполне позволяют выжать из человеческого тела максимум. Однако все равно в возрасте около 70 лет тело начинает отказывать, и никакой терапией ничего не исправишь, процесс системный.
Единственное видимое на горизонте решение - это изменение ДНК, как клеток отдельных органов, так и организма в целом (оплодотворенной яйцеклетки, стволовых клеток). Освоение технологии управляемого изменения ДНК даст весьма полезные эффекты для обладателей: бессмертие и новые способности для себя, выращивание рабов с нужными свойствами.
Самый очевидный путь для исправления ДНК клетки - это воспользоваться существующим механизмом внешнего изменения ДНК. То есть вирусами, точнее - ретровирусами, которые действительно встраиваются в саму ДНК клетки, а не в ее производные.
Тут уместно напомнить историю, рассказанную в предыдущей статье.
Откуда-то взялось такое навязчивое желание заниматься ретровирусами. В стране, где "все просто так, кроме бабок" это означает, что человек шел на запах денег, ретровируса пахли деньгами, большими деньгами. Так оно и получилось - компания по поводу ВИЧ/СПИД фактически ввела всемирный налог, деньги от которого шли на исследования ретровирусов, породили раздел медицины - генотерапия.
Википедия
То есть реальные исследования генной коррекции по времени четко коррелируют с основной истерией по СПИД/ВИЧ.
Есть и другая корреляция: реальная же содержательная история начинается с 2002-ого года, и в это же время ВИЧ-1 оказывается самым изученным из перспективных ретровирусов:
Источник
Итого: с помощью социальных технологий (СПИД-ВИЧ истерии) сильные мира сего накачали деньгами одно из самых перспективных направлений, позволяющих решить задачу улучшения генофонда для избранных и оптимизацию генофонда для остальных
Весьма убедительно.
Заключение "альтернативных" медиков.
//////// Вероятно, ответ на вопрос, почему исследователи ВИЧ/СПИД не изучают или не консолидируются вокруг не-ВИЧ/СПИД теории, лежит в структуре масштабных, поддержанных правительством программ исследования, которые доминируют над академическими исследованиями//////
http://medka.ru/archive/a041203.html
Здесь важно то, что не-ВИЧ/СПИД теории не развиваются. Так и должно быть в соответствии с Вашей гипотезой. По программам, поддержанным правительством, изучается вовсе не СПИД. Изучается ВИЧ. А не-ВИЧ/СПИД теории грамотно подавляются.
10 лет назад в интернете читала про Меморандум, подписанный врачами со всего земного шара: ВИЧ - величайшая мистификация XX века Но, вообще, таких врачей затравливают, красными флажками окружают.
Смотрела передачу по искусствоведа, который считал, что картина Да Винчи спрятана там-то. В результате затравили - 20 лет без постоянной работы и жил в машине. Пока военные не рассекретили прибор, который делает фото внутри стены. Нашел прибор, сфотографировал, доказал. дает интервью))
Вы готовы спать в авто, периодически, между случайными работами?
///////Вы готовы спать в авто, периодически, между случайными работами?/////
Бывает простая альтернатива: или сломают или "спать в авто, периодически, между случайными работами". Но реально никакой альтернативы нет. Струсил - сломают. Не струсил - как получится. И к этому "как получится" нужно относиться спокойно. А вот если струсил, то это беда. В других терминах это "побег". За него автоматически полагается суровое наказание.
> реально никакой альтернативы нет
Причем, все больше думается, что альтернативы не существует в принципе, одна иллюзия.
Fais ce que dois, advienne, que pourra — Делай, что должно, и будь, что будет.))
Да. Вопрос в другом. Готов или не готов?
Да, хорошее наблюдение.
Вообще, эта мысль - что спонсируется именно исследование вируса - была исходной для построения моей гипотезы, ибо этот процесс - очевидный выгодоприобретатель всей истерии. Оставалось только найти, чем хорош этот вирус, что оказалось несложно и весьма убедительно.
А вообще, в истории с ВИЧ столько мутного, что вполне допустимо предположение, что уже в 90-ые ученые научились изменять ВИЧ-1, откуда и появились реально опасные подтипы. То есть появилось генное оружие. Что тоже вполне оправдывает многомиллиардные аферы.
И еще пара мыслей, в копилку.
1. в статье есть такая таблица:
К генным векторам на основе ВИЧ, а значит, и к самому ВИЧ, у человека, больного "СПИДом" (ВИЧ), оказывается, есть иммунитет! Тогда какого черта прогрессирует болезнь?
И вообще, выглядит интересным иммунитет больных "СПИДом" к широкому спектру лентивирусов.
2. Из википедии:
следует, что одной из проблем генотерапии, особенно ранней, является иммунная система человека, которая не воспринимает модифицированные клетки, как свои. Тогда вопрос - как же можно было что-то развивать, если измененные клетки сразу же "отстреливаются" иммунной системой человека, как чужие? ИМХО, тут и помог СПИД - не обязательно тот, который ВИЧ. Если есть человек, у которого по любой причине снижен иммунитет, то только на нем и можно (было) опробовать генотерапию. Отсюда и смысл компании по смешиванию СПИД и ВИЧ, по крайней мере, на ранних стадиях. В ее результате медицинские учреждения получили сотни подопытных (выявленных и потенциально согласных на эксперименты над собой), на которых можно было бы исследовать ВИЧ и другие методы генотерапии.
Тогда на людях со СПИД можно отрабатывать и технологии пересадки органов. То есть, они самой природой созданы для начальных этапов отработки некоторых современных медицинских мегатехнологий.
Да, точно! профит СПИД-кампании гораздо шире.
Да хорошо бы, кабы так.
Есть такой прием - не объяснять, и люди сами найдут логическое объяснение.
Страницы