Президент России Владимир Путин поручил доработать доклад Столыпинского клуба и на его основе подготовить новую программу развития экономики. Об этом попросил главу государства его помощник Андрей Белоусов, пишут «Ведомости» со ссылкой на председателя клуба бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Эта программа станет альтернативой концепции Центра стратегических разработок (ЦСР), возглавляемого бывшим министром финансов Алексеем Кудриным.
Основной идеей стратегии Столыпинского клуба, в президиум которого входят советник президента Сергей Глазьев, зампред ВЭБа Андрей Клепач, сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян и ряд других представителей бизнеса и политической элиты, является обеспечение экономики дешевыми деньгами, в частности, за счет бюджета.
В свою очередь, концепция, предлагаемая Кудриным, делает упор на макроэкономическую стабильность и низкую инфляцию, а также на небольшой дефицит бюджета. Инвестиции, считает ЦСР, должны быть частными.
https://lenta.ru/news/2016/07/25/alternative/
Мне как "поклоннику" Глазьева новость кажется весьма важной.
Подозреваю здесь нечто больше, чем просто "поручение".
Комментарии
чем ближе к августу сентябрю ,тем больше ноостей.данный либам срок после ночных поседелок истекает и им показывают возможный варианты,от вас никакого толку,а из этого кое что пробовали помогло-гудбай чарли..
интересно мне: правительство тоже отгудбают?
После выборов правительство уходит в отставку. Новая Дума будет утверждать Председателя.
Если единороссы на выборах провалятся.
Назовите хотя бы пару реальных предпосылок?
Тотальная коррупция, ювеналка, введение цензуры и запрет свободы слова (пакет Яровой).
У меня сложилось впечатление, что вы попали в вагон не курящих. Подобная "аргументация" прокатит на эхе мацы или дожде, но никак не у нас. Тем более, что приведенные вами примеры уже десятки раз разобраны на АШ, и признаны полной лажей.
ДА и на все что вы привели, рядовому избирателю глубоко наплевать. А засрать голову подобной хренью, даже вкинув очень много денег за оставшееся время банально не успеют, я уж не говорю о том, что никто не даст.
Ну и до кучи - нормальной партии, реально работающей ежедневно, а не рекламирующей себя перед выборами - банально нет. Протестного электората, который бы пошел голосовать за "новомучеников" тоже нет.
партию состряпать быстро
Это всё ваши эротические фантазии))
А для этого надо не сидеть сложа лапки и по правилу 5 метров вокруг каждого АШевца ГАшевца - агитировать свое окружение идти на выборы и голосовать за кого угодно, тока не за ЕдРо, лучше если за кого-нить нового! Так глядишь пару депукресел у этого крысятника и отожмем!!!
в чью пользу-то?
Имхо каждый сам должен решить в чью пользу, по мне так надо новых людей уже в ГД поталкивать
Кто крысятник?
Не "кто" а "что". Читайте ветку - из контекста понятно.
>> В свою очередь, концепция, предлагаемая Кудриным, делает упор на макроэкономическую стабильность и низкую инфляцию
А какую концепцию тогда реализовывали последние 2,5 года..? )
Всё ту же старую добрую стратегию что и нынче продвигает Кудрин "государство не должно в экономике ничего трогать - само рассосётся по законам либерального мироздания".
Альбац и Латыниной обслушался, что ли?
Что-то мировые примеры применения "дешевых" денег все какие-то очень отрицательные — вроде как нигде они не привели к развитию производства.
Если только сделать по-своему — то ли как в оборонке сделали (я сам точно не знаю, как — но результаты налицо), то ли что-нибудь типа безналичного рубля с жесточайшими ограничениями по нецелевому применению...
Народный банк Китая держал процентную ставку в 3,5 % годовых в период интенсивного роста экономики.
и что в результате? До сих пор растет?
Да, по 7% в год
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_China
спасибо, посмотрел. Должен заметить, что последние пять лет скорость китайского роста на самом деле несколько уменьшается...
На самом деле буду очень рад, если нашим удастся сформулировать программу, обеспечивающую целевое использование денег, а еще больше буду рад, если ее еще и реализуют.
Не забывайте, что база при этом тоже выросла. Говорят, если считать рост не относительно базы, а в абсолютных величинах - растет как и прежде.
Не забудьте только, что Китай перешёл на методику расчёта ВВП, основанную на методике США и регулярно корректирует эту самую методику
Все просто: просто приведите объективный экономический показатель, который опровергает методику расчета китайского ВВП )
Ну Вы прям сразу с козырей. С учётом того, что ВВП - лишь абстрактный показатель, опровергнуть тут ничего нельзя. Даже включение черного рынка и наркоторговли :)
А если более конкретно - смотреть в сторону энергопотребления/грузоперевозок. Из звоночков - пробуксовка переселения граждан из деревень в города в последнее время, "пустые" города, сокращение угольной промышленности (вот только умоляю, не надо отговорок про экологию), а так же объёмы вовлечения частных игроков на биржах.
щелчок по носу Кудрину.
Деньги отменят ? Нет - ничего не поменяется.
Это правильный вывод.
Национализация денег, не?
https://aftershock.news/?q=node/253030 - для начала
После попробуйте ответить на вопрос : Где возникают деньги для покрытия прибыли? (возникают ли?)
Сложное маневрирование в чрезвычайно тяжелое время !!
Это важнейшая для нас новость за все последнее время, кмк, вкл. брекситы и ниццы с олимпиадами всякие.
Альтернативный либеральному план - это уже что-то.
Этот план будет таким же либеральным. Только другие персонажи будут посажены на пиление бюджета.
альтернатива наверняка прорабатывалась параллельно "кудрявой инициативе". просто сейчас, кмк, можно этому придать огласку.. и вот, буквально за пару месяцев, на сукно ляжет толстенный том... и не один "кто виноват и что делать".
будем посмотреть )
Оба хуже
Пока два плана конкурируют, внедрят третий. Правильный.
Надеюсь на то.
Жестковато будет для защитников текущей политики ЦБ и минфина. Ломки и переобувание на лету.
Альтернативой для них будет тюремный срок, т.к. предыдущей политикой они Закон о ЦБ вдоль и поперек нарушили...
Так то неплохо бы, но я имел ввиду некоторых здешних коморадов заблудших, портящих впечатление о ресурсе как интеллектуальном.
Чтобы обсуждать, надо читать программу. А пока нет ничего.
Может не правильно читаю. Не понимаю эйфорий в комментариях.
Что написано. Что программа Кудрина имеет очень хорошие стороны.
Что здесь плохого? На уровне деклараций все прекрасно.
Что написано про альтернативную программу? То ли её нет, то ли не доработана. Отправили доделывать. А что она предлагает?
За счет бюджета, представители бизнеса и элиты и т.п. Кудрин, надо понимать представитель народа, а Глазьев политической элиты? Так да?
Выглядит все как неприкрытая реклама Кудринской программы. Кудрина похвалили. Глазьева поругали и оправили на доработку программу. Если она у него ваобще есть, в отличии от Кудрина.
Это "оценочное мнение" источника. Важен сам факт "поручения создания альтернативной программы".
И у меня при прочтении создалось такое впечатление ! Статья ангажированная ? ))))
низкую инфляцию ЦБ и без Кудрина обеспечит в 4% к концу 2017 года. А вот что
Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность и "Не Россия начала конфликт и не будет торговать суверенитетом"- ответил Путин. Это стоит помнить. По мне так это не Глазьева поругали, а предложение Столыпинского клуба выделили в приоритет и отправили конкретизировать. Если бы не интересна была программа столыпинцев, и разговора бы не было. А Кудрину программу дорабатывать не надо, она у него одна- поклон западу.
Кудрин предложил снизить напряженность, а столыпинцы предложили перезагрузку отношений с Западом. При этом Кудрин называют продажным западником, а столыпинцев патриотами. Вы серьезно?
"Дешёвые" деньги не подкрепленные ресурсным и научно-производственным потенциалом перетекут в спекулятивный банковский сектор. За примерами долго ходить не надо. Для более полного понимания вопроса советую зайти на W&P и в архиве почитать статьи Игоря Аверина. Он там чётко разбирает всю тупиковость этого пути пустых-дешёвых денег.
Сколько можно одно и тоже, камрад? В комплекте с "дешевыми деньгами" Глазьевым и Ко предлагаются механизмы по исключению перетекания их в спекулятивный банковский сектор. Это собственно и есть суть предложений Глазьева.
Это фантастика.
Это фентези.
Страницы