Приватизированный товарищ Сталин

"ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР"

Образ Сталина переживает странные приключения. Еще несколько лет назад многих шокировали «сталинобусы». Теперь памятники «отцу народов» установлены в Липецке, Пензе, Якутске и Луганске. Начатый в Перестройку проект либеральной десталинизации провалился. Почему это произошло?

Вопреки тому, что утверждают некоторые либералы, Путин отнюдь не стремится реставрировать СССР. Элементы советского мифа служат материалом для совершенно иной идеологической конструкции, которая не имеет ничего общего с марксизмом-ленинизмом, социалистической и революционной традицией. Показательно, что автором одного из недавно установленных бюстов Сталина является тот же скульптор, что незадолго до этого ваял памятник Николаю Второму. Ключевой для понимания этого странного «неосталинизма-без-коммунизма» является знаменитая характеристика Сталина, впервые появившаяся в 2008-м году в учебнике по отечественной истории: эффективный менеджер.

Это определение, заимствованное из словаря неолиберальных технократов, нанесло сокрушительный удар по морализаторской критике сталинизма, которая задавала тон в 80-е и 90-е годы. Новой бизнес-элите Сталин-менеджер оказался ближе и понятнее, чем интеллигенты-шестидесятники, жгущие свечки у Соловецкого камня и произносящие жалобные речи про покаяние. Эти старые диссиденты-антисоветчики с их высокими нравственными принципами оказываются вопиюще «неэффективными», неприлично советскими и нерыночными. 

Коммунизм Сталина ничуть не мешает его привлекательности в качестве капиталистического фетиша. В конце концов, с точки зрения буржуазного прагматика, идеология - лишь инструмент манипуляции, маркетинга. Разве власть коммунистической партии мешает современному Китаю быть флагманом глобальной экономики? Разве лик Че Гевары не помогает продавать колу?   

Не чужда неолиберальному разуму и идея о целесообразности человеческих жертв на пути к индустриализации и модернизации. Более того, она является основополагающей в политике ТНК и международных финансовых институтов в развивающихся странах. В качестве примера можно привести «свободные экономические зоны» в странах вроде Индонезии, Мексики, Вьетнама или Филиппин. Описывая эти «зоны», где рабочие, изготавливающие продукцию мировых брэндов, живут в условиях голода, эксплуатации и террора, Наоми Кляйн пишет:

«Воздух», из которого выстроены зоны экспортного производства, - это обещания промышленного роста. Стоящая за ними теория гласит, что свободные экономические зоны привлекут иностранных инвесторов, которые, если дело пойдет, решат остаться в данной стране, и тогда разрозненные сборочные конвейеры предприятий зоны обеспечат ей устойчивое развитие - передачу новых технологий и создание отечественной промышленности. Для того чтобы заманить "ласточек" в эту хитрую западню, правительства слаборазвитых стран предоставляют им налоговые льготы, ослабление требований местных законов и правил и услуги военных, всегда готовых унять любые беспорядки и волнения среди рабочих».

Правда, плановая экономическая система сталинизма плохо сочетается с представлениями неоклассических экономистов о невидимой руке рынка. Но разве эта идея не отрицает права человека и моральные ограничения в той же степени, что и тоталитарное государство?

Преступлениям, сопровождавшие коллективизацию и индустриализацию, можно легко найти массу параллелей в истории капиталистических стран того же или более раннего периода: огораживания и работные дома в Англии, голодомор в Ирландии и Индии, зверства и геноцид в колониях. 

Не являются отличительной чертой сталинистских режимов и массовые репрессии. Коммунисты, социалисты и члены профсоюзов были одной из наиболее многочисленных категорий жертв политических конфликтов ХХ века. К сожалению, преступные деяния правых режимов, не относятся к числу популярных исторических сюжетов. Фактически, гораздо легче найти информацию о «Свидетелях Иеговы», убитых в нацистских концлагерях, чем о количестве уничтоженных в то же самое время членов Компартии Германии.

Можно вспомнить о резне в Индонезии 1965-1966 годов, когда по обвинению в коммунизме было уничтожено около полумиллиона человек, подавлении коммунистического крестьянского восстания 1932 года в Сальвадоре (30 тысяч жертв), репрессиях в Южной Корее (100 тысяч жертв), на Тайване (10-30 тысяч), о коммунистах, ставших первыми жертвами Холокоста и белого террора во франкистской Испании и т.д. и т.п. Не случайно, среди перечисленных стран - будущие "азиатские тигры", столь восхищающие современных либералов. Очевидно, в их глазах экономический успех может оправдать некоторое количество жертв на пути к нему, тем более если это проклятые комми. Так почему бы не отпустить грехи и истреблявшему большевиков во имя экономической эффективности товарищу Сталину?

К несчастью для старых диссидентов, реальный российский капитализм больше не нуждается подобной апологии. Зато он нуждается в патриотическом мобилизационном мифе, в образе эффективного менеджера, выразителя провиденциальных сил, не связанного никакими моральными или политическими принципами; в квази-сталинизме, окончательно очищенном от марксизма. 

НАЦИОНАЛ-СТАЛИНИЗМ

Вокруг личности Иосифа Виссарионовича с момента его смерти не утихают ожесточенные споры. И отношение к нему самое разное: от резко отрицательного у крайне правых и левых, до робкого «нужно объективно оценивать Сталина» у так называемых «красных охранителей». Дошло до того, что отношение к Сталину стало мерилом «коммунистичности» человека, как, например, у троцкистов. 

Любого, кто хоть как-то показал отличное от плохого мнение о Сталине, они клеймят «сталинистом». И совершенно зря. Ведь, как показала история, хорошо относиться к Сталину могут и далеко не коммунисты, а даже наоборот – совершенно противоположные им личности. 

Так что, для того, чтобы отграничить всех прочих «любителей Сталина» от коммунистов, введём такой термин, как «национал-сталинизм». В чём же он заключается? Личность Сталина среди масс традиционно ассоциируется с коммунизмом, в результате чего национал-сталинистов можно легко принять за коммунистов. Но коммунисты рассматривают Иосифа Сталина как одного из главных теоретиков марксизма, практика, успешно продолжившего осуществление первой в мире попытки строительства социалистического государства, имевшего свои достоинства и недостатки.

«Национал-сталинисты» же отрывают личность Сталина от Маркса, Энгельса, Ленина, от самой истории и исторических фактов, играя на псевдопатриотических чувствах масс. Они пытаются превратить его в безвредную икону, под которой можно вершить свои делишки различной степени грязности, как когда-то поступили с Марксом и Энгельсом немецкие «социал-демократы» во главе с Бернштейном. 

Таким образом, можно сказать, что «национал-сталинизм» есть разновидность правого оппортунизма, который, как и любой другой вид оппортунизма, разлагает социалистическое движение. И каждый социалист, если он, конечно, настоящий приверженец идей марксизма-ленинизма, должен уметь разоблачать таких оппортунистов, показывать их несостоятельность и всячески минимизировать их влияние на массы.

Идеологии, как таковой, «национал-сталинизм» не имеет, ибо зиждется на возвеличивании Иосифа Сталина. С одной стороны, это хорошо, так как многие национал-сталинисты даже не знают, за что конкретно они борются, а значит, их легче разоблачить. Но с другой, это значит, что под личность Сталина они могут подсунуть всё что угодно, любой бред - от антикоммунизма("Сталин сделал всё наперекор Марксу и Ленину") и национализма ("При Сталине русские были главной нацией в России") до примитивного империализма ("При Сталине нас все боялись") и охранительского патриотизма("Сталин сделал Россию великой державой, и Путин сейчас делает то же самое").

Сталина пытаются представить как антикоммуниста, повторяя, как мантру, всевозможные мифы о Марксе и Энгельсе как русофобах и противниках России. "Всё просто", - рассуждают такие люди. - "Маркс ненавидел Россию, Ленин был "жыдом" и развалил Россию, но Сталин не дал ходу "красным", вернул исконно-русские территории, и построил свой, русский социализм".

Однако, это не является правдой. Многие из наших "идолопоклонников" даже утверждали, что на Сталина повлияла духовная семинария, и вообще, сам он был верующим. Но более того, наверное, одним из главных аргументов этих «выхолащивателей» стало так называемое "завещание Сталина". Мы вернёмся к нему чуть позже.

Распространенный миф о том, что Иосиф Виссарионович был религиозен, и с самого начала стремился именно к "истинно русскому и православному государству" с попами и вертлявыми кадилами разбивается о несколько железных фактов. Первый факт заключается в том, что Сталина из духовной семинарии выгнали, и даже не за плохие оценки. Всего лишь за «подрывную деятельность внутри учебного духовного заведения». 

В чем это конкретно проявилось? Проявилось это в том, что Сталин был марксистом. А если ты марксист, и если действительно правильно и старательно изучаешь философию данного направления, то атеистом ты являешься в любом случае, начиная это пропагандировать среди "своих":

«Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке… Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам.» (И. Сталин «Беседа с первой американской рабочей делегацией» , «Вопросы ленинизма» , стр. 192).

Миф о Сталине как о религиознике, а вместе с тем – и как о поклоннике некоего «русского национального государства», как видно, легко уничтожается. Но это еще не все. Мы представляем отрывок из мифического, не имеющего под собой почвы некоего "завещания Сталина", которое явилось очередным красно-коричневым вбросом 90-ых годов:

"...Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь - непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого - установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.

...Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её - погибнет Россия, погибнет Мир... Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы - органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. В их основе - реализм и здравый смысл. "

Очевидная и гадкая ложь. Но люди, обыватели с отравленным мышлением - верят этому бреду. Что мы ответим на этот бред? Правдой – тем, что говорил Сталин на самом деле. Не думаем, что он болел раздвоением личности:

"Это ложь и лакейство перед Николаем последним, когда русские либералы уверяют себя и других, что царизм упрочился в России и он способен удовлетворить основные нужды народа. Это обман и фарисейство, когда русские либералы поют на все голоса, что революция умерла, и мы живем в “обновленном” строе. 

Посмотрите вокруг себя: разве многострадальная Россия похожа на “обновлённую”, “благоустроенную” страну?
Вместо демократической конституции – режим виселиц и дикого произвола!
Вместо всенародного парламента – черная Дума черных помещиков!
Вместо неприкосновенности личности – избиения в тюрьмах, издевательства над гражданами, кровавая расправа с забастовщиками на Ленских приисках!
Вместо удовлетворения крестьянских нужд – политика дальнейшего обезземеления крестьянских масс!
Вместо упорядоченного государственного хозяйства – воровство в интендантствах, воровство в железнодорожных управлениях, воровство в лесном хозяйстве, воровство в морском ведомстве!
Вместо порядка и дисциплины в правительственном механизме – подлоги в судах, шантаж и вымогательства в сыскных полициях, убийства и провокация в охранных отделениях!
Вместо международного величия русского государства – позорный провал русской “политики” в делах Ближнего и Дальнего Востока, роль палача и разорителя в делах истекающей кровью Персии!
Вместо успокоения и благоденствия обывателей – самоубийства в городах и ужасающая голодовка 30-миллионного крестьянства в деревнях!
Вместо оздоровления и очищения нравов – неслыханный разврат в монастырях, в этих твердынях официальной морали!
Разрушители добытых свобод, поклонники виселиц и расстрелов, авторы “усмотрений” и “пресечений”, воры-интенданты, воры-инженеры, грабители-полицейские, убийцы-охранники, развратники-Распутины – вот они, “обновители” России! И есть еще на свете люди, осмеливающиеся утверждать, что в России все благополучно, революция умерла!

Нет, товарищи: там, где голодают миллионы крестьян, а рабочих расстреливают за забастовку – там революция будет жить, пока не сотрется с лица земли позор человечества – русский царизм.

Подымем знамя русской революции и напишем на нем: Долой Царскую монархию!"

(Прокламация “Да здравствует Первое мая!” была написана И.В. Сталиным в Москве в начале апреля 1912 года.)

Очевидно, что знамя "державного сталинизма" у наших "национал-сталинистов" выбивается из рук, когда громовые раскаты слов самого Сталина уничтожают их жалкую извращенную идею. Но даже и это не все. 

Чаще всего сейчас к национал-сталинизму прибегают «красно-коричневые» и охранители (такие как «К»ПРФ или кургинянская "Суть времени"), когда им требуется повысить внимание масс к своим организациям. Превращая Сталина в безвредную икону, выхолащивая, извращая марксизм-ленинизм, они пытаются привлечь рабочий класс своей демагогией. Что же они исповедуют?

Например, прочитав речи Проханова и Кургиняна о Сталине, если мы здраво проанализируем слова, начнем понимать, что они специально связывают фигуру Иосифа Виссарионовича с "великой красной империей", приплетая туда же еще и великорусский шовинизм - "русский народ спас все остальные". 

Советский Союз состоял из множества республик и несмотря на то, что большую часть тягот войны вынесла на себе Советская Россия и русский народ (о чем и говорил т.Сталин в своем знаменитом тосте), без помощи остальных ССР, малых народов, которые также пожертвовали своими лучшими сынами и дочерьми, шансы на Победу были бы минимальны. 

Не «империя», предполагающая собой угнетение широких масс, но советское, социалистическое государство, стоящее на позициях равенства трудящихся, а также их социалистического интернационализма, победило в этой Войне. 

О ЕДИНЕНИИ НАРОДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ И МНИМОМ

Большевики объединяли пролетариат ради победы этого самого пролетариата: сначала — для прихода народа к власти, после — для защиты от тех, кто хотел власть у народа отобрать. А ради какой цели консолидирует общество буржуазная власть? Ради победы этой самой буржуазии. После терактов 2001 года в США отмечалось сильное единение общества. Как этим воспользовалось их правительство? Начало империалистические войны в Ираке и Афганистане, что не улучшило жизнь ни обычных жителей Америки, ни жителей Афганистана и Ирака, но позволило американским капиталистам получать прибыль из ресурсов этих стран. После присоединения Крыма Россией в 2014 году единение отмечалось и у нас. Как этим воспользовалось наше правительство? Ввело ряд законов, идущих на пользу крупному капиталу: системы «ЕГАИС», «Платон». Ввело новые налоги, например, на капремонт. И укрепило свою власть.

Объединение масс трудящихся вокруг рабочего класса в годы Гражданской и Великой Отечественной войн было вызвано необходимостью сохранения Советской власти и свободы советского народа, а не «возрождением русского национального государства» или абстрактным «противостоянием Западу», как утверждают «сталинисты». Цель же буржуазной «консолидации общества» — сохранение власти буржуазии в целом и нынешней власти в частности. Поддерживать её — значит быть оппортунистом и соглашателем. Товарищ Сталин и другие большевики никак не могут считаться «империалистами» и «государственниками».

Как видите, прослеживаются довольно чёткие отличия между объединением русского народа и других народов бывшей Российской империи для борьбы с мировой буржуазией и искусственной сплочённостью народов в наши дни, когда буржуи всех стран, включая Россию, эксплуатируют рабочий класс.

ПРИВАТИЗИРОВАННЫЙ БУРЖУАЗИЕЙ ТОВАРИЩ СТАЛИН И ЕГО "ПОДВИГИ"

Десталинизации у наших капиталистов никак не получается. Никак. Кровавый упырь-деспот-насильник-параноик из книжек Солженицына и перестроечного журнала "Огонёк" настолько не имел ничего общего с реальностью, что на него ведутся только самые упоротые либероиды. Теперь политика партии, по ходу, поменялась. Теперь буржуазия пытается записать товарища Сталина себе в единомышленники. Понятное дело, не настоящего товарища Сталина - ученика товарища Ленина, марксиста, коммуниста и интернационалиста, который защищал интересы рабочего класса и отстаивал диктатуру пролетариата, продвигал научное мировоззрение, железной рукой давил буржуазных националистов и контрреволюционеров. Нет, такой товарищ Сталин в подельники капиталистам не годится. Буржуазные идеологи придумали своего собственного Сталина и теперь несут в массы его светлый образ. "Новый", "улучшенный" Сталин - националист, антикоммунист, "патриот-имперец" (что бы это ни значило) и православный верующий. Этот "улучшенный" Сталин совершил множество подвигов, за которые потомки должны быть ему благодарны.

Подвиг первый: СТАЛИН ИСТРЕБЛЯЛ КОММУНИСТОВ-ЛЕНИНЦЕВ

Когда буржуазные идеологи говорят о репрессиях 30-х годов, то в первую очередь отмечают, что уничтоженные враги народа - Бухарин, Каменев, Зиновьев, Пятаков, Радек и иже с ними - "Ленинская гвардия". То есть Сталин, по мнению буржуазных идеологов, сознательно и целенаправленно уничтожал Ленинскую Гвардию. Такая хрущёвская темка, только там, где Хрущев ставил минус ("расстреляны убежденнейшие революционеры-ленинцы, краса и цвет Партии Большевиков!"), буржуазные идеологи ставят плюс ("расстреляны злобные подонки-ленинцы, пытавшиеся разрушить Россию-матушку в угоду всяким еврейским банкирским домам"). Факты, что расстреляны перечисленные враги народа были как раз за измену делу Ленина, что в вину им ставились замыслы реставрировать капиталистический строй - во внимание не принимаются. Бесполезно даже советовать "православному национал-сталинисту" почитать материалы суда над троцкистами и бухаринцами. У буржуазных идеологов на это один ответ: "Написать можно что угодно. Но мы-то знаем, как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ".

Подвиг второй: СТАЛИН ВОЗРОЖДАЛ, ПОРУГАННОЕ БЕЗБОЖНЫМИ КОММУНИСТАМИ, ПРАВОСЛАВИЕ

Ликвидацию в сталинском СССР левацких загибов по отношению к Церкви и верующим (строго в соответствии с заветами Маркса, Энгельса и Ленина ликвидацию, между прочим) буржуазные идеологи преподносят как ликвидацию пропаганды научного мировоззрения и антирелигиозной пропаганды. Иногда даже и самого Сталина называют "верующим". Слова реального товарища Сталина о том, что религиозному человеку не место в Партии, о том, что религиозное мировоззрение находится в неразрешимом противоречии с мировоззрением научным, о том, что сознательный коммунист будет бороться с религией вплоть до полного отмирания последней - никого не интересуют. Буржуазные идеологи многозначительно подмигивают: "Сам понимаешь, это политика! Сказать-то можно всякое! Но мы-то знаем, как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ".

Подвиг третий: СТАЛИН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВРЕДНЫХ ИДЕЙ МАРКСИЗМА И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА И "ВОЗРОЖДАЛ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ"

Буржуазные идеологи любят в доказательство этого безумного тезиса цитировать тост "За здоровье русского народа", вспоминать возвращение армейским командирам погон, опять же, "уничтожение Ленинской Гвардии" прекрасно ложится в строку. И реплики Троцкого сотоварищи о "предательстве подлым Кобой идей Революции" тоже вполне вписываются в теорию буржуазных неосталинистов. А то, что сам Сталин определял себя, в первую очередь, как марксиста-ленинца, что у СССР и РИ схожими были разве только границы, что реальный Сталин беспощадно высмеивал "сменовеховцев" с их идеей "СССР - та же РИ, только название другое" (ага, эта идея не нова, она зародилась ещё в 20-е годы прошлого века) - побоку. Да-да, буржуазные идеологи и тут лучше самого Сталина знают, "как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ".

И вот, слепив собственного, улучшенного Сталина, буржуазные идеологи провозглашают: "Путин - это Сталин сегодня!". А сам ВВП на это - неопределенно-одобрительно усмехается. Типа, в открытую не признаёт, но мы-то знаем, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ. А очень популярный лозунг, кстати. И очень хорошо усваивается утратившими классовое сознание трудящимися. Опять же, текущую обстановку можно хорошо описывать, прибегая к таким ложным аналогиям. "Путин=Сталин, Немцов=Троцкий, Обама=Гитлер" и т.п. Таким образом трудящихся пытаются втянуть в борьбу буржуазных группировок. Хитрый ход. Похитрее, чем у белоленточных "комми" с их вздорными заходами типа: "в РФ сегодня феодальный строй, даешь прогрессивную буржуазную революцию!" А по сути - то же самое буржуазное враньё, только в профиль. Ну да, Путин весьма похож на Сталина. На Сталина, придуманного подпевалами капиталистов, разумеется. А на реального ИВС наш ВВП похож так же, как сталинский СССР был похож на путинскую РФ.

Товарищи, не давайте себя обмануть красными флажками и портретами Отца Народов. Чтобы знать, каков был товарищ Сталин НА САМОМ ДЕЛЕ - читайте не Мухина и Старикова, а работы самого товарища Сталина. Благо, чтиво это весьма лёгкое и очень интересное - Иосиф Виссарионович, помимо прочих достоинств, был замечательным публицистом. Вот вам и ссылочка на ПСС: Просвещайтесь, братцы!

По материалам источников: Источник1, источник2, источник3, источник4