МОСКВА, 22 июл — РИА Новости. Конституционный суд РФ изучит законность признания жителей Крыма гражданами России, сообщили РИА Новости в суде.
Согласно судебной базе, в суд с жалобой на закон "О принятии в РФ республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов — республики Крым и города федерального значения Севастополя" обратился гражданин Оленев А.Г.
Заявитель утверждает, что часть 1 статьи 4 этого закона нарушает его конституционные права, но пока не уточняется, каким именно образом. Данная норма гарантирует гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Крыма, признание гражданами России. В случае нежелания становиться гражданами РФ жители могли обратиться с соответствующими заявлениями в течение месяца со дня принятия Крыма в РФ.
"Жалоба Оленева А.Г. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов — республики Крым и города Севастополя" принята к рассмотрению", — сообщается в базе КС.
Комментарии
"...иначе как можно спросить с России за такой "беспредел"?"
Хватит мыслить в правовом поле, захотят, нагнут за что угодно. История что, совсем ничему не учит? Не судят только победителей.
И победителей судят. И нагибают. Я не в правовом поле думаю, а в финансовом)
хм, вот интересно -
оленяперсонажа с такой ФИО специально искали?Овца А.Г. еще лучше бы звучало :-)
японцы изобрели искусственый нос для ковыряния-надо тов. подарить.
информационный оффшор - это тема!
это не тема, а дуровские набрасывания г..на на вентилятор!
А в чем набрасывание? Мне тоже кажется хорошей идеей. Смущает только, что это Дуров.
У него Вконтакте и так полный офшор. Какая угодно музыка, какие угодно фильмы - хочешь смотри, хочешь скачивай.
дбл тбм, а не тема. вконтактик и так от детской порнографии и прочего дерьма раздут, куда больше то? вам, вот лично вам, зачем этот офшор???
пысы
а по поводу сабжа. заявление г-а олейникова, проверить на предмет нарушения законов РФ, выдать варюшки и пилу, и забыть лет на десять.
Как хорошо англичанам у них нет Конституции а только билль о Правах ))
Нужно так же что РФ тоже имеет право на Босфор и Дарданеллы ! А чо ? Не имеем право ? Или кто то хочет Калибрами померицо ?
Предположение - дискриминация. Ибо жители Крыма, став гражданами России, не обязаны нести все права и обязанности, что несут граждане РФ по рождению. Пример - есть житель Крыма, которому на момент присоединения стукнуло 28 лет. Он не обязан проходить военную службу.
Предположение спорное, ибо натурализоваться (то есть получить гражданство РФ) можно в любом возрасте.
Другой вопрос, что тут действует территориальный принцип и, возможно, на "переходный период" действительно существует разница в правах жителей Крыма и остальной России, что формально нарушает пункт 2 статьи 19 Конституции РФ.
P.S. Во избежание вопросов и обвинений - я поддерживаю воссоединение Крыма с Россией. Мне просто, как юристу, интересно с профессиональной точки зрения...
Не проходили военную службу? А ведь есть ещё пенсии и пр.? Типа при государстве не работали, а пенсию от него получать хотят... И что? Давайте представим эту ситуацию и какие тут м.б. варианты... Как по мне, дискриминация - очень глупое, юридически безграмотное основание. Как вы сами сказали, есть ещё процедура натурализации в любом возрасте.
В чем факт дискриминации, если жители Крыма некоторое время имели "переходные" права, и как от этого мог пострадать этот гражданин я тоже не могу себе представить. Пусть попробует доказать конкретный факт ущемления своих прав и какое это отношение имеет к вышеупомянутой норме закона... А журналюгам, в погоне за диковинками и сенсациями, не следует забывать, что, сказав А, надо говорить Б. Иными словами, не стоит нести в эфир новость о якобы возможном нарушении конституционных прав, если даже не знаешь каким именно образом это возможно.
Что касается вышеупомянутой нормы, то она для начала некорректна. Вам, как юристу, задачка: есть ребенок, который родился в Крыму и вообще никогда с полуострова не выезжал, однако прописан на украине. Это постоянное проживание в рамках указанной нормы или нет? Никакой проблемы получить российское гражданство по отцу (у матери гражданство украинское) у него нет, но вопрос не в этом, а в том, что в законе не описана конкретная процедура установления факта постоянного проживания (например, что постоянно проживающими признаются только те, кто на момент референдума имел крымскую прописку или регистрацию). Из-за этого возникла куча проблем и судебных разбирательств, где факт постоянного проживания доказывается на усмотрение судьи, а не в соответствии с нормой закона. Вы знаете об этой ситуации?
Кроме того, не исключен и тот вариант, что этот гражданин, вообще, крымчанин, которому перешел дорогу новоиспеченный по данной норме закона гражданин РФ.
Ну факт дискриминации легко объясним - по пункту 2 статьи 19 Конституции она запрещена в принципе. С момента вхождения Крыма (и Севастополя) в состав России - жители Крыма - граждане России. Значит по Конституции с этой даты (юридически корректнее - с даты выдачи паспорта, то есть с даты, когда человек может доказать гражданство) они пользуются равными правами с жителями других регионов. Любое неравенство - формально - нарушение Конституции, допускаемое на основании отдельного закона лишь при введении режима черезвычайного положения.
В данном конкретном случае Вы оказались ближе к истине - Оленев А.Г. - житель Крыма с 2012 года, коему не дают российское гражданство. Чуваку, видимо, откажут, ибо нормы закона как раз не препятствуют ему получить гражданство. Надо было обжаловать регламент ФМС. Ну или КС разъяснит ФМС, что выдавать паспорт надо было всем... Но наш КС часто слушается исполнительной власти... Если та (по телефону) скажет, что слишком много крымских пенсионеров (спасибо, что вспомнили) тяжко для бюджета - откажут.
тыц
Ситуация в общем-то известная. Я уже писал об этом ранее.
Кроме того, такая подача информации, как в заголовке, после которой человека начали поливать здесь грязью всякие слабоумные псевдопатриоты, не соответствует действительности. Человек не просит КС проверить законность признания жителей Крыма гражданами России, а по сути лишь просит проверить законность отказа ему со стороны ФМС в этом признании, если факт его проживания на момент референдума установлен судом РФ. А что ему ещё остаётся делать? Или может кто-то здесь считает сложившуюся ситуацию адекватной, а вышеупомянутую норму закона корректной?
ПС У сми спрашивать бесполезно, но поскольку на АШ обитают люди с претензиями на аналитику, хочу спросить у sveta-v : вам не кажется, что ваша "новость" нуждается в корректной подаче или хотя бы дополнении, разъясняющем суть вопроса?
Дуров - тупо провокатор.
Дуров тот же
эффективный менеджерЧичваркин обоих нагнули и вербанули через педерастиюКстати,о педерастах.
-Ты знаешь,Изя таки- педераст.
-Шо,гроши не вернул?!
-Та не,в хорошем смысле слова...
Чё за олень?
Не он?
http://andreyolenev.com/info/
Про таких
орловоленей надо сразу справку давать от ФСБ, кто у нас такой умный льёт воду на мельницу вероятного противника.Если это он, то вчера как раз таких как он обсуждали...
Мне нравится придумка Дурова. Годная такая подлянка.
Гражданин с говорящей фамилией.
дополнение к статье, про создание базы корсаров, намного интереснее её начала
https://lenta.ru/news/2016/07/22/olenev/
Гражданин по фамилии Оленев подал жалобу в Конституционный суд России из-за того, что не может получить гражданство.
А столько желчи-то налили.
Как в песне поётся “А я все чаще замечаю, что меня как будто кто-то подменил...“, а на АШ заголовок стал всё чаще не отвечать написанному в тексте под ним.Печально,если это тенденция.