Пред­ска­за­ния myak555 по до­бы­че слан­цев от 2015 года.

Тут вы­держ­ки ком­мен­та­ри­ев мно­гим здесь из­вест­но­го Ми­ха­и­ла Яки­мо­ва (myak555) на одном фо­ру­ме по теме: "Пост­мо­дерн уг­ле­во­до­род­ной эпохи" от 2015 года. На­пом­ню, что он яв­ля­ет­ся про­фес­си­о­наль­ным неф­тя­ни­ком, ко­то­рый ра­бо­тал в том числе и на слан­це­вых сква­жи­нах в США. Так что думаю мно­гим будет небезын­те­рес­но стоит узнать мне­ние та­ко­го спе­ци­а­ли­ста по этому по­во­ду.

Ссыл­ка: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=5107&page=58

"Во-​первых, рез­ко­го спада до­бы­чи не будет. На одном Бак­кене сей­час стоят за­кон­чен­ны­ми более 3000 сква­жин, с об­сад­ны­ми ко­лон­на­ми, но без пер­фо­ра­ции и гид­ро­раз­ры­ва. Это так на­зы­ва­е­мые "неф­тя­ные кон­сер­вы". Вы­пол­нить ГРП можно за 48 часов, и бу­ро­вая для этого не нужна, до­ста­точ­но при­вез­ти са­мо­ход­ный подъ­ём­ник КРС или мощ­ный кран. Даже при па­де­нии бу­ре­ния, вполне по­лу­чит­ся вы­ве­сти до­бы­чу на "по­лоч­ку", а потом на­чать спо­кой­ный, плав­ный спуск.

Во-​вторых, на­се­ле­ние США уже сей­час го­то­вят к от­ка­зу от какого-​то ко­ли­че­ства нефти. Не счи­тая Ку­вей­тов, Ома­нов и про­чей неф­те­до­бы­ва­ю­щей шей­хо­эк­зо­ти­ки, Пин­до­сия сей­час по­треб­ля­ет на душу на­се­ле­ния вдвое боль­ше нефти, чем Ка­на­да и Ев­ро­па (и Рос­сия). США: 17 бар­ре­лей/душу/год, осталь­ные пе­ре­чис­лен­ные 8-9. По-​видимому, и на­гне­та­ние эт­ни­че­ской об­ста­нов­ки, и "угро­зы тер­ро­риз­ма", и "обостре­ние с Рос­си­ей" про­сто нужны для того, чтобы сред­ний аме­ри­ка­нец стал мень­ше ез­дить, мень­ше ле­тать, и в какой-​то мере -- мень­ше жрать. Но на 10 бар­ре­лях на рыло в год -- об­ва­ла ещё не будет.

Энер­ге­ти­чес­ке кри­зи­сы 1973 и 1979 годов аме­ри­кан­ских бю­ро­кра­тов кое-​чему на­учи­ли. В 2007, нефть стрель­ну­ла за 140, но оче­ре­дей на за­прав­ках не было.

Не надо недо­оце­ни­вать про­тив­ни­ка. В США умных людей хва­та­ет, и они де­ла­ют своё дело нор­маль­но. 

P.S. Кста­ти, если при­гля­деть­ся, в Рос­сии де­ла­ет­ся то же самое: мень­ше по­тре­би­тель­ских кре­ди­тов, мень­ше крас­ной икры и фран­цуз­ских вин; боль­ше се­ро­го хлеб­ца... На­се­ле­ние го­то­вят к неиз­беж­но­му.

Ми­ро­вой "Пик сырой нефти" про­шёл в де­каб­ре 2005 года. Сей­час кон­крет­но на­ри­со­вал­ся "Пик до­бы­чи всех жид­ко­стей" (оцен­ки между мар­том 2014 у пес­си­ми­стов и 2016 годом у край­них оп­ти­ми­стов). "Пик до­бы­чи газа" по-​видимому через 2-5 лет.

По-​английски, на­зы­ва­ют: фрак­лог (fracklog). На рус­ский пе­ре­ве­сти одним тер­ми­ном невоз­мож­но. Что-​то вроде "за­кон­чен­ные сква­жи­ны, ожи­да­ю­щие ГРП".

http://www.bloomberg.com/news/articl...arket-​i8u004xl

Вот дан­ные за фев­раль; за май за­пад­ло ис­кать, но тренд оче­ви­ден. От­ме­чу сразу, что фрак­лог на­рас­тал с 2013 года, когда про па­де­ние цен никто ещё и не слы­хал. Объ­яс­не­ние про­стое: "чисто слан­це­вым" хо­те­лось: (а) за­стол­бить тер­ри­то­рию и (б) пока ин­ве­сто­ры несут ба­ба­лос, на­брать жирок в "слад­ких точ­ках".

Те­перь бу­ро­ви­ков ки­да­ют на три буквы, и спо­кой­но рвут на­бу­рен­ное. Уве­ли­чи­вать до­бы­чу таким спо­со­бом нель­зя, а вот дер­жать по­лоч­ку - очень даже можно. Одна сред­няя аме­ри­кан­ская бу­ро­вая бурит (со спус­ком ко­лон­ны) одну сред­нюю "сленце-​нефтяную" сква­жи­ну за 42-45 дней. Один мо­но­го­ста­дий­ный ГРП -- это от 24 до 72 часов ра­бо­ты. По­это­му, до­бы­ча от бу­ро­вых пока не за­ви­сит:



Ну, кста­ти, 700 бу­ро­вых могут вво­дить еже­ме­сяч­но 30/45*700 = 470 сква­жин. В "слад­кой точке" сква­жи­на даёт в пер­вый месяц 2000 бар­ре­лей в сутки, то есть: 470*2000=0.94 мил­ли­о­на бар­ре­лей в день. Спад до­бы­чи су­ще­ству­ю­ших "слан­це­вых"сква­жин 6% в месяц, то есть 7е6*0.06=0.42 мил­ли­о­на бар­ре­лей в день. То есть, даже на 700 бу­ро­вых, при усло­вии бу­ре­ния толь­ко в "слад­ких точ­ках" можно про­дол­жать на­ра­щи­вать до­бы­чу.

Про­бле­ма в том, что "слад­кие точки" где-​то в 2013 году стали кон­чать­ся. На "неслад­ких" де­би­ты пер­во­го ме­ся­ца не 2000, а 400-500 бар­ре­лей в сутки. Пе­ре­счи­ты­ва­ем: 470*400=0.19 мил­ли­о­на бар­ре­лей в день. То есть, 700 бу­ро­вы­ми можно легко до­бить­ся плав­но­го сни­же­ния до­бы­чи по 0.2/7= 2.9% в месяц. Плюс "неф­тя­ные кон­сер­вы".

В по­нят­ных на­ро­ду тер­ми­нах: у тебя есть в схо­роне 200 кг туш­ня­ка. На­сту­па­ет зад­ни­ца. Что де­лать:

(а) драть­ся в оче­ре­ди за ещё туш­няк (убить не убьют, но на­ко­сты­лять могут)
(б) рас­про­да­вать за­па­сы го­лод­ным (за­до­ро­го) ИЛИ всё-​таки 
(ц) за­та­ить­ся и хря­пать необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство про­те­и­нов? 

Ну а куда она па­да­ет? 1.6% сни­же­ния в месяц. Выше рас­чёт, что 700 бу­ро­вы­ми вполне можно ба­лан­си­ро­вать на уровне +/-3% сред­не­ме­сяч­ных из­ме­не­ний.

С моей ко­ло­коль­ни, СШП спо­кой­но за­вер­ши­ла пе­ри­од роста до­бы­чи слан­це­вых и будет те­перь вы­пол­нять тон­кую ба­лан­си­ров­ку на уровне 9100-9400 тыс бар­ре­лей в день. Как долго это про­длит­ся? Как ни стран­но, может длить­ся до­ста­точ­но долго (уж пару лет точно). После этого, нач­нёт­ся от­но­сти­тель­но плав­ный спуск -- ну никак не более 5% в год. Бу­ро­вые же не все оста­но­ви­лись?

По уров­ню им­пор­та, США пе­ре­ста­ли вы­де­лять Са­у­дов­скую Ара­вию, и непре­рыв­но умень­ша­ют объ­ё­мы вво­зи­мой нефти; по­треб­ле­ние на душу на­се­ле­ния со­кра­ща­ет­ся (уже при­во­дил кар­тин­ку):

http://petronode.com/images_ext/picture7.html

Од­на­ко, даже до се­го­дняш­не­го уров­ня Рос­сии / Ев­ро­пы спус­кать­ся ещё лет 8-12 (а Ев­ро­па, при всех про­бле­мах, сегодня-​то не го­ло­да­ет!)

По­вто­рюсь: не надо недо­оце­ни­вать США. Там кри­зис будет про­хо­дить куда более глад­ко, чем во мно­гих дру­гих ме­стах. Уже писал про это: США обес­пе­чи­ва­ет себя пше­ни­цей на 200-210%. Из­лиш­ки от­прав­ля­ют по всему миру, в том числе в Индию. Если пин­до­сы обес­пе­чат себя "всего" на 123%, а в Индию не от­пра­вят, где будет голод? В Аме­ри­ке или всё-​таки в Индии?

Да, про­гно­зы де­лать рано, надо годик по­гля­деть по­ци­эн­та. Для того, чтобы "бе­жать на месте", 700-800 бу­ро­вых -- хва­та­ет за глаза.

Не так! 3000 сква­жин -- это 1.8 млн бар­ре­лей в день, то есть 20% до­бы­чи.

Как раз 6%/месяц от су­ще­ству­ю­щих это учи­ты­ва­ет. Смот­ри сюда:



Гру­бое вы­чис­ле­ние "на кон­вер­те" де­ла­ет­ся так:

(А) 600000 сква­жин воз­рас­том > 2 лет * 5 барр/день = 3 млн/день
(Б) 8000 сква­жин воз­рас­том 12-24 ме­ся­ца * 200 барр/день = 1.6 млн/день
(В) 8000 сква­жин воз­рас­том менее 12 ме­ся­цев * 600 барр/день = 4.8 млн/день
ИТОГО: 3.0+1.6+4.8 = 9.4 млн/день

Можно точ­нее, по годам в Эк­се­ле, но ни к чему.

Через 12 ме­ся­цев, сква­жи­ны из (Б) пе­ре­хо­дят в (А), сква­жи­ны из (В) -- пе­ре­хо­дят в (Б). Зна­чит, чтобы до­бы­ча не па­да­ла, надо про­бу­рить 8000 сква­жин за 12 ме­ся­цев, то есть 666 (число дья­во­ла) каж­дый месяц. 700-800 ра­бо­та­ю­щих бу­ро­вых как раз ве­ли­ко­леп­но спра­вят­ся с такой за­да­чей.

Сни­же­ние пла­сто­во­го дав­ле­ния в "слан­це­вых" -- про­бле­ма незна­чи­тель­ная. Из-за низ­кой про­ни­ца­е­мо­сти зоны дре­ни­ро­ва­ния ма­лень­кие.

Дру­гое дело, что по мере ис­чер­па­ния "слад­ких точек" новые сква­жи­ны будут да­вать не 600 бпд, а 590, 580...540... Но это про­цесс не быст­рый. В гео­ло­гии нет чёр­но­го и бе­ло­го, есть от­тен­ки се­ро­го (как геофизик-​нефтяник с 25 го­да­ми стажа за­яв­ляю!) Не бы­ва­ет так, что се­го­дня на ме­сто­рож­де­нии в-​среднем по 600 бпд на новую сква­жи­ну, а зав­тра - по 150 (разве что все бри­га­ды ГРП ночью под­ме­ни­ли на кри­во­ру­ких).

В ре­аль­но­сти будет, чтобы до­бы­ча не па­да­ла, надо бу­рить (не счи­тая "кон­сер­вов"):

в 2015 году -- 8000 сква­жин, т.е. ра­бо­та­ют 700 бу­ро­вых.
в 2016 году -- 8800 сква­жин, т.е. ра­бо­та­ют 770 бу­ро­вых,
в 2017 году -- 9700 сква­жин, т.е. ра­бо­та­ют 850 бу­ро­вых,
и так далее.

Да, это "дрилл, баби, дрилл", но не ка­та­стро­фа, со­всем не ка­та­стро­фа. За­ме­тим, что в на­ли­чии в США боль­ше 2000 до­воль­но год­ных бу­ро­вых уста­но­вок, и за 5-7 лет никто их в ме­тал­ло­лом сда­вать не со­би­ра­ет­ся.

За день­ги вол­но­вать­ся не стоит -- ФРС на­пе­ча­та­ет пре­зи­ден­ти­ков, ин­фля­ция сде­ла­ет кру­жок, но все будет О-кей. 

Ко­неч­но, ни­ка­ко­го "экс­по­нен­ци­аль­но­го роста до­бы­чи", "экс­пор­та нефти в Ев­ро­пу", "до­го­ним и пе­ре­го­ним Са­у­дов­скую Ара­вию", и т.д. -- не будет. Но такую фигню обе­ща­ли толь­ко по­ли­ти­ки, а не гео­ло­ги.

До­бы­ча США в марте 2015 года со­ста­ви­ла 9531000 бар­ре­лей в день. Если пред­по­ло­жить, что все сква­жи­ны до­бы­ва­ют оди­на­ко­во, то:

9531000/600000 = 1.59 бар­ре­ля в день на сква­жи­ну.

Вот про­стой при­мер. До­пу­стим, у меня во­об­ще нет ни одной сква­жи­ны, а есть одна бу­ро­вая (с ГРП) ко­то­рая умеет бу­рить/рвать ровно одну сква­жи­ну в месяц.
Спад до­бы­чи B=1.8, т.е. по 6% в месяц. Новая сква­жи­на даёт в пер­вый месяц ровно 600 бар­релй в день. Каков будет гра­фик до­бы­чи за 12 ме­ся­цев?

В ян­ва­ре, будет 600 бар­ре­лей в день. В фев­ра­ле, будет не 1200, а 1164. По­че­му? Новая, то есть вве­дён­ная в фев­ра­ле сква­жи­на, даёт 600, а дебит из ян­вар­ской упал на 6%, то есть 600*0.94=564. И так далее:

месяц дебит
1 600
2 1164
3 1694
4 2193
5 2661
6 3101
7 3515
8 3904
9 4270
10 4614
11 4937
12 5241

В де­каб­ре ме­ся­це, де­кабрь­ская сква­жи­на обес­пе­чи­ва­ет 600/5241=11.5% до­бы­чи, а не 8.3% (1/12), как вы­хо­дит по про­стой ариф­ме­ти­ке.

Те­перь про­дол­жим то же рас­суж­де­ние на 5 лет (60 ме­ся­цев). Таб­ли­цу при­во­дить не буду, чтобы не за­ни­мать места. В ме­ся­це номер 60, моя сква­жи­на номер один даёт всего 15.6 бар­ре­ля в день. По­след­няя про­бу­рен­ная сква­жи­на обес­пе­чи­ва­ет 600/9756 = 6.2% до­бы­чи, а не 1/60 = 1.7%. По­след­ние 12 сква­жин с но­ме­ра­ми 49-60 обес­пе­чи­ва­ют 5240 бар­ре­ля в день, то есть 54% до­бы­чи. Осталь­ные 48 сква­жин дают всего 4515 бар­ре­ля в день, или в сред­нем по 94 бар­ре­ля в день на сква­жи­ну.

Те­перь про­дол­жим то же рас­суж­де­ние на 50 лет (600 ме­ся­цев). Сумма гео­мет­ри­че­ской про­гре­сии:

600 * (1 + 0.94 + 0.94^2 + 0.94^3 + ... 0.94^600) = 600 * (1-0.94^601)/(1-0.94) = 600/0.06 = 10,000 бар­ре­лей в день, а со­всем не 600*600=360,000 бар­ре­лей в день, если бы спада до­бы­чи не было.

12 сква­жин (12/600=2%), про­бу­рен­ных за по­след­ний год, дают:

600 * (1 + 0.94 + 0.94^2 + 0.94^3 + ... 0.94^11) = 600 * (1-0.94^12)/(1-0.94) = 5,241 бар­ре­лей в день, то есть 52.4% до­бы­чи.

Осталь­ные 588 сква­жин дают в сред­нем по 9.8 бар­ре­ля в день.

Ещё ин­те­рес­нее, что после 6 лет бу­ре­ния, моя до­бы­ча вы­хо­дит на "по­лоч­ку" 10,000 бар­ре­лей в день и далее не дви­жет­ся. Чтобы по­лоч­ку сло­мать, надо вво­дить в дей­ствие ещё одну бу­ро­вую, хе-хе. Даже у бу­ро­ви­ков и неко­то­рых гео­ло­гов от та­ко­го от­кро­ве­ния сно­сит крыши. По­это­му и учат инженеров-​разработчиков 5 или 6 лет! 

Экс­курс в ма­те­ма­ти­ку.

В том-​то и при­кол, что гео­мет­ри­че­ская про­грес­сия.
Сказ­ка про муд­ре­ца и шах­мат­ную доску (1я клетка-​1 ри­со­вое зер­ныш­ко, вто­рая клет­ка - 2, тре­тья - 4, чет­вёр­тая 8, и т.д.) Вроде ни­фи­га, а по­лу­ча­ет­ся ну очень много.

Толь­ко со слан­це­вой нефтью мо­но­жи­тель <1 по­это­му эф­фект об­рат­ный: вроде до­фи­га, а по­лу­ча­ет­ся не так уж много. Ма­те­ма­ти­ку не об­ма­нешь. А во­об­ще, есть ком­пью­тер­ная мо­дель у EIA и незви­си­мая - у ASPO.

На­при­мер: в 2011 году в "слан­це­вые" ме­сто­рож­де­ния было про­бу­ре­но 6160 сква­жин. За год, толь­ко эти сква­жи­ны про­из­ве­ли за год 441 млн бар­ре­лей нефти (т.е. около 15% всей аме­ри­кан­ской нефти). В 2014 году, те же 6160 сква­жин (не новых, а тех, из 2011 года) дали всего 118 млн бар­ре­лей. В 2017, их можно не учи­ты­вать.

Од­на­ко, в 2014 по­рва­ли 10010 новых сква­жин, ко­то­рые дали в сумме за год 842 млн бар­ре­лей, от­сю­да и при­рост до­бы­чи.

А в общем, ма­те­ма­ти­ка там точ­ная: читай "Well Productivity Report" за каж­дый месяц.

Вы­нуж­ден тебя пока огор­чить. В первую неде­лю июня (с 30 мая по 5 июня, они счи­та­ют с суб­бо­ты, то есть по ра­бо­чей неде­ле), наши аме­ри­кан­ские кол­ле­ги опять по­би­ли соб­ствен­ный ре­корд:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/Lea...s=WCRFPUS2&f=W

05 мая - 9610 тыс бар­ре­лей в день. Это до­бы­ча всей нефти, а не толь­ко слан­це­вой.

Пик на гра­фи­ке "блум­берг" на­ри­со­ван 18 марта 2015 года (ди­ги­тай­зе­ром по­счи­тал), при­чём идёт ссыл­ка на тот же ис­точ­ник в EIA:

http://www.eia.gov/petroleum/drilling/

Ну как тебе объ­яс­нить, что про­гноз на июнь-​июль -- это одно, а ре­аль­ная по­го­да за окном на 11 июня -- ино­гда рав­ня­ет­ся про­гно­зу, а ино­гда -- нет? Если на улице сол­ныш­ко, а си­ноп­ти­ки месяц назад обе­ща­ли дождь -- про­гул­ку в парке от­ме­ня­ем?

Я не воз­ра­жаю (и даже уве­рен!), что в самое бли­жай­шее время до­бы­ча в США плав­но пой­дёт вниз. Од­на­ко пока мы видим со­всем об­рат­ное.

Спе­шить у умо­за­клю­че­ни­я­ми не надо. Тише едешь -- доль­ше жить бу­дешь.