Логическое разсмотрение "скептического обзора"

Есть такая функция ума - разсудок. Именно он позволяет человеку доискиваться до правды. Так старательно пытаются опорочить нашу науку и втоптать в грязь лучшие достижения нашего народа, что я только диву даюсь, до какой подлости могут дойти люди. Но, как оказывается, сделанный ими разсчёт на то, что мало кто возьмётся разбирать из писанину внимательно и пытливо, мало помалу перестаёт оправдываться.

Предлагаю всем моим читателям проверку очередного опуса члена фонда "Основание" Елены Федотовой на правдивость. Поправьте меня, если я где-то допущу ошибку в разсмотрении и выводах.

Итак. Статья Федотовой "Скептический обзор архивных документов, или как руководили строительством Исаакиевского собора" здесь https://cont.ws/post/306555

"У нее есть много имен: «Комиссия для окончательной перестройки Исаакиевского собора», «Комиссия о перестроении», «Комиссия о перестройке, «Комитетперестроения Исаакиевской церкви», «Комиссия, высочайше учрежденная для окончательной перестройки» и так далее. Все они как бы намекают, что главный управляющий орган на этой грандиозной «стройке» руководил именно переделкой, а не возведением нового сооружения." 

(выделено мною - Взор).

Казалось бы, тут и проверять то нечего. Но я проверила точность выданной Еленой информации в первом же её абзаце.

Итак, она (Комиссия) действительно организовывалась для очередной, но на сей раз окончательной перестройки Исаакиевского собора. Именно это и отображено в её названии (и, по метко замеченному закону "как вы судно назовёте..." это наименование изполнило своё предназначение). 

Почему перестройки? Да всё по той простой причине, что не успев построиться по проекту архитектора Ринальди

собор "сменил" архитектора и был достроен уже Бренном.

Надеюсь, что вы обратили внимание, что речь с самого начала шла именно о перестройке, а не постройке на новом месте здания "с нуля".

Поскольку это так, то к чему были слова Елены "Все они как бы намекают..."? Разве не открытым текстом в наименовании комиссии говорится именно о перестройке? А вот слова Елены говорят о некой тайне, на которую существует намёк.

Но идём далее. Идём в Центральный государственный исторический архив и читаем:

Не верим своим глазам?

Это из архивной описи Императорской Академии Художеств. Ещё раз, читаем исторический източник:

Как мы видим, Филипп Вигель в своих "Записках" написал правду.

"На словах государь просил Бетанкура поручить кому-нибудь составить проект перестройки Исаакиевского собора так, чтобы, сохраняя все прежнее здание, разве с небольшою только прибавкою, дать вид более великолепный и благообразный сему великому памятнику..." https://cont.ws/post/245438

Теперь, вспомним об архитектурном комитете, о котором писал Вигель:

"Счастливо окончив все войны, государь захотел предаться вновь некоторым из прерванных любимых своих мирных занятий. Петербург захотелось ему сделать красивее всех посещенных им столиц Европы. Для того придумал он учредить особый архитектурный комитет под председательством Бетанкура. Ни законность прав на владение домами, ни прочность строения казенных и частных зданий не должны были входить в число занятий сего комитета: он должен был просто рассматривать проекты новых фасадов, утверждать их, отвергать или изменять, также заниматься регулированием улиц и площадей, проектированием каналов, мостов и лучшим устройством отдаленных частей города, одним словом, одною только наружною его красотою. Членами в него назначены инженеры и архитекторы." 

и далее идёт пространное перечисление членов комитета, которое я укорачиваю: Карл Иванович Росси, Василий Петрович Стасов, Андрей Алексеевич Михайлов, АнтоанМодюи. А, случайно, не их ли имена в списочном составе Комиссии? А на год этого списка вы внимание обратили?

Ещё один документ

и ещё

Ещё

следующий

и ещё (для наглядности)

А теперь предлагаю взглянуть ещё на один документ

Все эти документы найдены мною в РГИА

http://rgia.su/imageViewer/img?url=mZaTmpGekprCl4uLj8XQ0M7IzdHNztHL0cnFxs/Gz9CNmJaeoIyLkI2emJrQ0M/Pz87Qz8/LytDPxsvH0Y+bmdmcio2NmpGLr56YmsLLzcjZmoeLwo+bmdmei4uNws3MyczHy8zPztmMmo2WnpPCztmQnZWanIvCzczIxs7GxsjN2ZiNkIqPws8=

О чём эти факты вам говорят? Лично мне они говорят, что автор "скептического обзора" не только делает (зачем-то) намёки на таинственное, но и умалчивает о существовании другого (возможно просто более позднего, как то видно из указанных годов) названия государственного органа, присматривающего за ходом работ.

Вы можете задаться вопросом (и будете правы): зачем Елена это делает? Читаем:

"По официальной версии, такая ситуация сложилась из-за того, чтоИсаакиевских соборов в истории было несколько – до современного четвертого стоял третий и т.д. по убывающей. И якобы именно по этой причине в документах так часто встречается слово «перестройка» - не смотря на то, насколько радикальные изменения претерпел внешний вид здания, и сколь сложен и невообразим был технологический процесс."

Кто понял с первого раза, к чему клонит Елена? 

Абзац - это, по сути законченная целостная часть мысли, и, как пишет dic.academic, "Выделение какой-нибудь фразы в особый А. усиливает падающий на нее смысловой акцент." А смысловой акцент здесь, двоякий. В результате прочтения у меня появились вопросы:

 1) А что, "официальная версия" где-то конкретно разъясняет таковое название комиссии? Разве ни один нормальный человек это слово по смыслу не поймёт, и ему нужны дополнительные объяснения? (И где, скажите, учёные разбирают то, что в названии Комиссии применяется именно слово "перестройка"? Кто из учёных написал нечто в роде этого: "комиссия называлась "комиссией по перестройке", потому что перестраивалось предыдущее здание собора"?) Мне пока такого объяснения со стороны "официальной" науки ни разу не встретилось. Если кто-то такой факт отыщет - пришлите, пожалуйста ссылочку для ознакомления. Я могу и пересмотреть свои представления об "официальных" учёных.

2) И что, перестройкою совсем и никогда не может быть "сложный и невообразимый" технологический процесс строительства? Разве в случае замены (пусть даже и большей части) чего-то простого, более сложным и совершенным, это уже не будет перестройкой?

3) Елена применяет слово "невообразимый". Невообразимый для кого? Как видим, Фонтана вообразил, (причём за пару веков до Монферрана)

Монферран вообразил

 Бетанкур (и его Корпус инженеров) вообразил, каменщики и другие мастера - вообразили, даже комиссия вообразила во главе с императором, причём до того, как завершить строительство, а некоторые и до начала перестройки. 

 Кстати, так любимый (некоторыми)  А. Н. Оленин признаётся:

https://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/000199_000009_003542692/

(продолжение последует)