Статистическое доказательство их ненужности.
Видео с текстом стены https://vk.com/reason_science
>Молодой профессор Стивен Левитт (Steven Levitt) — автор популярной книги Freakonomics ("Фрикономика"), знаменит тем, что смотрит через призму экономики на самые неожиданные вещи: от жульничающих борцов сумо до торговцев кокаином, от абортов до размера тюрем. В этом ряду есть совершенно особая тема: детская смерть.
Пережив личную трагедию , ученый вместе со своей женой посещал группы родителей, потерявших ребенка. «Я был поражен тем, как непропорционально много детей гибнет в плавательных бассейнах при частных домах». В итоге родилась знаменитая цитата из пятой главы его книги: «Если у вас в доме хранится пистолет, а во дворе есть частный бассейн, ребенка в сто раз вероятнее убьет бассейн, чем пистолет».
Экономика — это наука о том, как люди принимают решения. В лекции, которую Левитт прочитал на конференции TED в Оксфорде, он проделывает свой фирменный трюк: берет некий предмет потребления, излагает объективные факты в связи с ним и соотносит с тем, как ведут себя потребители.
«Я ничего не знаю про автокресла, но хорошо понимаю, как работают массивы данных», — говорит Левитт в начале лекции.
Он взял статистику по авариям и показал, что начиная с двухлетнего возраста накидные ремни эффективнее автокресел. Для иллюстрации своей правоты ученый провел четыре краш-теста. Он месяцами искал лабораторию, готовую заработать $10 000 на четырех краш-тестах — никто не хотел ссориться с главным клиентом. В результате нашел с большим трудом одну. После публикации результатов на автора обрушился шквал негодования — от родителей и разных общественных деятелей.
«Специальное и дорогое решение не может быть хуже, чем простое и дешевое» — так рассуждает потребитель. Производители привыкли играть по этим правилам, зарабатывать на автокреслах и, со своей стороны, блокируют попытки исследований.
Комментарии
А в кратце - что этот ученый говорит то? Чем недоволен то?
«Если у вас в доме хранится пистолет, а во дворе есть частный бассейн, ребенка в сто раз вероятнее убьет бассейн, чем пистолет».
Дальше этой фразы можно не читать. Учёный этот - дебил. Через это его не понимают остальные. Он недоволен.
Даже не буду писать, чем детское кресло отличается от стандартного.
Что здесь дибильного? Вроде ж ясно написано: по статистике утопленников больше, чем самоубийц.
Бассейн доступнее, тем более для детей.
Ну та не про самоубийства речь идет, а про неосторожное обращение детей с оружием.
На самом деле причина одна и таже - папа и мама слишком заняты, а дети тонйт в бассеинах и играют с заряженным оружием.
У этогпрофессора годовалый сын умер от менингита. Это в стране где медицина типа победила всех. А профессор как раз свой титул получил, то есть он не из бедных. К тому же он ещё и из тех самых, махровых кагтавых. А теперь его таки совесть замучила.
Частность он разбирает по синтетическому краш тесту. Очень маленький кусочек. Хренью в американском стиле страдает, в общем.
Тем что автокресла опаснее чем пристегнутый ремень для детей с 2-х летнего возраста.
Учитывая наш маразм когда 12-14 летнего балбеса надо перевозить в кресле хотя по габаритам "ребенок" запросто может быть выше отца и матери.
И "детских" кресел рассчитанных на габариты взрослых не бывает...
Уважаемый, достаточно знать, что кроме кресел по нашим законам можно применить "поджопник" специальный совместно с штатными ремнями безопасности, а так-же есть второе разрешенное устройство, которое цепляется на штатный ремень безопасности и его можно использовать без "поджопника". Такой желтый треугольник (бывает другого цвета, у меня желтый).
Незнание законов приводит к запихиванию 14 летних подростков в детское кресло и психической травме оных от поддразнивания сверстников по этому поводу.
а можно поконкретнее, где эти правила прописаны?
Прямо на этом желтом треугольнике написано по каким статьям можно его использовать вместо автокресла. К нему еще есть дополнительные лямки для совсем маленьких детей (но которые уже сидят, конечно).
Я его беру когда еду в гости на такси с семьей и потом проще такси заказывать, т.к. мне подойдет без автокресла. "Оно" у меня с собой.
это вот такая штука?
Да.
то есть говорите, что достаточно верхний держатель ремня сделать передвигающимся и автокреслатели обанкротятся?
До 2, ну может до 3 лет, все таки кресло необходимо. Ребенок часто спит во время езды, а простой ремень с адаптером не удерживает от сползания вбок.
Это адаптер, от него только хуже будет - он подтягивает нижнюю лямку ремня вверх и в результате вся нагрузка приходится на живот, а не на кости таза.
Лучше штатный ремень + бустер ("поджопник")
простите, этот адаптер нужен для того, чтобы верхняя часть ремня лежала не через сонную артерию ребенка, а ниже. конечно, можно с его помощью и поднять ремень с костей таза вверх, на живот, но... зачем? я своим подтягиваю ремень с низу, чтобы ноги и таз были нормально закреплены, и все.
При покупке бустера или желтого треугольника не забывайте требовать 10% скидочную карту на детский гроб.
Да Вы батенька шутник. Чуть не обоссался со смеху. Хорошо, что таких как Вы мало... дебилов, б.....!
вы не грубили бы. дебилы те кто плюет на безопасность, а в лобовом дтп шуток нет. умереть в дтп очень большая вероятность.
(Январь – Июнь 2016 год)
ранено детей пассажиров в ДТП 4010 человек, погибло 144.
И чо? Где здесь связь с "треугольником"?
А верхняя часть ремня и не будет лежать через сонную артерию ибо это тупо неудобно. Ребенок подвинется, наклонит голову и т.п., но не будет терпеть, как лямка трет его шею и щекочет ухо.
А с треугольником нижняя лямка в любом случае поднимется, как только грудь от удара пойдет вперед и натянет диагональную лямку. Геометрия, ничего личного.
Два по геометрии)
В штатах есть подробная статистика аварий. Исходя из нее кресла не нужны.
Это штаты не нужны. Согласен, что ребенку в 12 лет оно не нужно. Но мелким кресло лучше поставить.
Нет никаких причин на всю Западную цивилизацию это мнение не распространить. На самом деле, нужны и крысы тоже.
Знаешь цифры? Или какое-то другое обоснование есть?
Автомобильные ремни безопасности устанавливают исходя из среднего роста, который значительно отличается от роста детей лет до 12. Ремни не обеспечивают нужный уровень безопасности, если рост пассажира меньше расчетной модели.
Кресла и подкладки устраняют этот недостаток.
Лучшая штука, это такой треугольничек, который смещает линии удержания ремнем под рост ребенка. Дешево, просто, а значит надежно, используются штатные автомобильные системы, такие как преднатяжение ремня. Кресло, зачастую каких то мутных производителей, проигрывает по всем параметрам. Период необходимого использования кресла кресла очень короткий, буквально на год, полтора. Но даже тут, где вроде бы собрались люди думающие, за кресла стоит гвалт...
Почему год-полтора? Понимаю, что зависит от комплекции ребёнка.
У меня ребёнок пятый или шестой год в кресле ездит, после того как пересадили из "автопереноски" для младенцев.
Может быть только на следующий год из кресла вырастит)
Так не покупайте кресло мутных производителей. Есть результаты краштестов кресел выбираете хорошее и покупаете. Можно бу если денег нет.
После краха пирамиды трежерей всем будет все равно, какое у них автокресло) Будут задачки поинтереснее))
Очередной непонятый гений.
С понятной фамилией...
Не такой уж и непонятый ("Вика")
Бакалавр (1989) Гарвардского университета; доктор философии (1994) Массачусетского технологического института. С 1997 г. преподает (профессор с 1999) в Чикагском университете. Награждён медалью Дж. Б. Кларка (2003).
Книжку скачал. Надо бы глянуть....