«- Все это время вы торчали здесь, и вам здесь все примелькалось... Я же смотрю свежим глазом. И я вижу: какие-то фундаментальные сущности остались неколебимы. Например, им по-прежнему неизвестно, для чего они существуют на свете. Как будто это тайна какая-то за семнадцатью замками!..»
, Ильмаринен,
« -…А надо, чтобы была четкая и простая русская идея,
чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить:
тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть. Да и сами мы знать должны,
откуда родом.»
Вовчик Малой
««Бог един: Он действительно един – им станет Человек.» Я бы сказал, им станет Разум, возможно, человеческий.»
Вопрос действительно прост: следует ли развернуть мысль анонсированную вышеприведенными цитатами или же и так все понятно?
Комментарии
Не, не надо, и так всё ясно. Добавил бы только парадокс вневременности Бога и вечности-внерождённости.
Развернуть конечно стоит, было бы чего разворачивать . Интеллектуальные потуги на познание Бога вызывают привычную скупую ухмылку. Интеллект слишком зависим от картины мира, которая внедрена в сознание.
Решение вопроса познания возможно, используя иррациональное восприятие только в рамках определенной традиции, похоже, что далеко не каждой. Потому у вас сплошные мифические персонажи в авторах. Мифу( который опирается на себя) плевать на традиции - это флюгер, зависимый от конъюнктуры. Ухмылка, глядя на такое, - дело привычное, увы..
А я вот тупой. Разверните для меня высказывание Сругацких. Ибо имхуется мне что под ним нет нечего, окромя стандартной жидовской многозначительности на пустом месте.