Наткнулся на неплохой текст от небезызвестного Андрея Круза. Мат почикал только. Пишет достаточно взвешенно и главное - куча примеров со ссылками. США скатываются в натуральное полицейско-фашистское государство, некоторые примеры просто шокируют.
Оригинал взят у 
andrey_cruz в Полицейско-стреляльное
Мне плевать на американскую полицию и ее проблемы, но данный случай вызывает чисто исследовательский интерес, так что я попытаюсь его разобрать подробно.
Вчера так получилось, что я сидел в баре и там как раз по ящику прокрутили ролик, в котором мент из Минессоты, запаниковав и обосравшись без всякой видимой причины, застрелил начальника школьной столовой, законопослушного гражданина, с лицензией на скрытое хранение оружия, который ему абсолютно ничем не угрожал. Я скажу больше: насколько я умею читать людей, а читать я их все же умею, когда он потом долго визжал на подружку убитого, что "не шевелись!!!", что "руки!!!" и так далее - он больше всего в этот момент хотел застрелить и ее, чтобы свести разброс в показаниях к минимуму, но она старательно не давала повода, а он не мог решиться. У нее отобрали телефон, но она успела скачать видео на ФБ, в результате чего оно разошлось по всему миру. При этом местный полицейский департамент повел себя совершенно по-скотски, не дав ей даже попрощаться с умирающим, наврав ей, уже не задержанной на тот момент, в какой госпиталь его увезли. Пока она металась между больницами, мужик умер.
Второй случай произошел в Батон-Руж. Там вроде бы понятная ситуация: толстый черный с нелегальным пистолетом в кармане, двое белых полицейских, возня, крик "он вооружен!!!" - и тут же выстрелы в упор. Элтон Стирлинг, хулиган с пистолетом, убит на месте, полицейские временно отстранены до конца расследования. Я уверен, что им ничего не будет, потому что если рассматривать ситуацию с точке зрения соблюдения протоколов, там все законно. Просто вот так вышло, а убитому не надо было наставлять пистолет на людей на улице, или, на крайний случай, надо было свалить до приезда полиции, а не торговать сидюками дальше. То есть ситуация в корне отличается от той, Что между ними общего? Оба убитых черные?
Так я вам накидаю массу ссылок на убитых белых. Студент остановлен на стоянке кампуса за превышение скорости местным ментом-истериком. Тот с какого-то рожна начал грозить студенту (отличнику, кстати), пистолетом. Студент сказал что-то вроде: "Ну и чо, ты меня убьешь теперь?" "Офицер" ощутил в этот момент опасения за свою жизнь почему-то, хоть у студента никакого оружия не было и вообще там хлопец совсем мелкий и тощий, и открыл пальбу. Студент убит на месте. За превышение скорости.
Белый подросток с девчонкой заехал в drive thru фаст-фуд, тут подлетел полицейский на машине, заблокировал им выезд. Как мент сообщил позже, подросток попытался давить его машиной, но вот огонь почему-то велся через боковое окно и даже чуть сзади, то есть как там его давили - никто не знает. Да и до хрена ты задавишь, стоя на месте? Девчонка была на линии огня, в машине нашли немного марихуаны, никакого оружия у них не было. Причиной было то, что полицейский заподозрил подростка в сбыте этой самой марихуаны.
И вот сегодня с утра новость: в Далласе неизвестные открыли стрельбу по полицейским во время марша Black Live Matters, многих убив и ранив. Причем, понятное дело, убитые отродясь никаких граждан не стреляли, а, с вероятностью 0.99, были честными трудягами, честно старавшимися защищать граждан от всяких бед. Как и бывает с такими безадресными преступлениями. Но при этом сам случай совершенно закономерен, это должно было случиться рано или поздно.
И кто в этом виноват? Преступники? Оружие? Нет, в этом случае и преступники, и их оружие выступили лишь как инструмент. Проблему создала сама полицейская система Америки, и создавала ее долго и старательно.
Я очень далек от того, чтобы обвинять полицейских скопом. Как я уже сказал, большая, подавляющая часть из них - абсолютно честные люди, изо всех сил старающиеся делать свою работу. Как и в большинстве других стран. Но вот почему такой конфликт между обществом и полицией стал развиваться именно в Америке? Та же бразильская полиция и работает в куда более опасных условиях, и стреляет преступников, о чем есть прорва видео, но при этом нет каких видео? Правильно, нет видео о том, как толпа полицейских кого-то крутит часами за продажу сигарет поштучно, попутно его задушив, совершенно случайно. А тот и не сопротивлялся, там разговор о маленьком штрафе, на кой хрен было прыгать на него толпой, брать в захваты и валять по земле - хрен его знает. Или как толстожопый "офицер" роняет лицом на асфальт девчонку-шоплифтера, которую обязательно надо было скрутить, уложить на землю, поставить ей колено на шею и надеть наручники, хотя она и так шла куда ведут. И таких видео бесконечно много именно из Америки. 70-летние инвалиды в колясках, которых обязательно надо было ебнуть тазером, так же тазнутые десятилетние дети и так до бесконечности.
Что за хххх?
Вчера так получилось, что я сидел в баре и там как раз по ящику прокрутили ролик, в котором мент из Минессоты, запаниковав и обосравшись без всякой видимой причины, застрелил начальника школьной столовой, законопослушного гражданина, с лицензией на скрытое хранение оружия, который ему абсолютно ничем не угрожал. Я скажу больше: насколько я умею читать людей, а читать я их все же умею, когда он потом долго визжал на подружку убитого, что "не шевелись!!!", что "руки!!!" и так далее - он больше всего в этот момент хотел застрелить и ее, чтобы свести разброс в показаниях к минимуму, но она старательно не давала повода, а он не мог решиться. У нее отобрали телефон, но она успела скачать видео на ФБ, в результате чего оно разошлось по всему миру. При этом местный полицейский департамент повел себя совершенно по-скотски, не дав ей даже попрощаться с умирающим, наврав ей, уже не задержанной на тот момент, в какой госпиталь его увезли. Пока она металась между больницами, мужик умер.
Второй случай произошел в Батон-Руж. Там вроде бы понятная ситуация: толстый черный с нелегальным пистолетом в кармане, двое белых полицейских, возня, крик "он вооружен!!!" - и тут же выстрелы в упор. Элтон Стирлинг, хулиган с пистолетом, убит на месте, полицейские временно отстранены до конца расследования. Я уверен, что им ничего не будет, потому что если рассматривать ситуацию с точке зрения соблюдения протоколов, там все законно. Просто вот так вышло, а убитому не надо было наставлять пистолет на людей на улице, или, на крайний случай, надо было свалить до приезда полиции, а не торговать сидюками дальше. То есть ситуация в корне отличается от той, Что между ними общего? Оба убитых черные?
Так я вам накидаю массу ссылок на убитых белых. Студент остановлен на стоянке кампуса за превышение скорости местным ментом-истериком. Тот с какого-то рожна начал грозить студенту (отличнику, кстати), пистолетом. Студент сказал что-то вроде: "Ну и чо, ты меня убьешь теперь?" "Офицер" ощутил в этот момент опасения за свою жизнь почему-то, хоть у студента никакого оружия не было и вообще там хлопец совсем мелкий и тощий, и открыл пальбу. Студент убит на месте. За превышение скорости.
Белый подросток с девчонкой заехал в drive thru фаст-фуд, тут подлетел полицейский на машине, заблокировал им выезд. Как мент сообщил позже, подросток попытался давить его машиной, но вот огонь почему-то велся через боковое окно и даже чуть сзади, то есть как там его давили - никто не знает. Да и до хрена ты задавишь, стоя на месте? Девчонка была на линии огня, в машине нашли немного марихуаны, никакого оружия у них не было. Причиной было то, что полицейский заподозрил подростка в сбыте этой самой марихуаны.
И вот сегодня с утра новость: в Далласе неизвестные открыли стрельбу по полицейским во время марша Black Live Matters, многих убив и ранив. Причем, понятное дело, убитые отродясь никаких граждан не стреляли, а, с вероятностью 0.99, были честными трудягами, честно старавшимися защищать граждан от всяких бед. Как и бывает с такими безадресными преступлениями. Но при этом сам случай совершенно закономерен, это должно было случиться рано или поздно.
И кто в этом виноват? Преступники? Оружие? Нет, в этом случае и преступники, и их оружие выступили лишь как инструмент. Проблему создала сама полицейская система Америки, и создавала ее долго и старательно.
Я очень далек от того, чтобы обвинять полицейских скопом. Как я уже сказал, большая, подавляющая часть из них - абсолютно честные люди, изо всех сил старающиеся делать свою работу. Как и в большинстве других стран. Но вот почему такой конфликт между обществом и полицией стал развиваться именно в Америке? Та же бразильская полиция и работает в куда более опасных условиях, и стреляет преступников, о чем есть прорва видео, но при этом нет каких видео? Правильно, нет видео о том, как толпа полицейских кого-то крутит часами за продажу сигарет поштучно, попутно его задушив, совершенно случайно. А тот и не сопротивлялся, там разговор о маленьком штрафе, на кой хрен было прыгать на него толпой, брать в захваты и валять по земле - хрен его знает. Или как толстожопый "офицер" роняет лицом на асфальт девчонку-шоплифтера, которую обязательно надо было скрутить, уложить на землю, поставить ей колено на шею и надеть наручники, хотя она и так шла куда ведут. И таких видео бесконечно много именно из Америки. 70-летние инвалиды в колясках, которых обязательно надо было ебнуть тазером, так же тазнутые десятилетние дети и так до бесконечности.
Что за хххх?
А хххх заключается в том, что полиция создала именно такие процедуры, основываясь на ложной идее что "безопасность офицера прежде всего", которые изначально ведут к эскалации любой конфликтной ситуации. Сами протоколы ущербны. Начнет с "безопасности офицера". С какого рожна она вдруг стала приоритетом? Не безопасность граждан, не соблюдение закона, а именно личная безопасность? Человек, идущий работать в полицию, должен быть согласен с тем фактом, что он пришел на опасную работу и платят ему именно за то, что он, рискуя сам, предотвращает преступления и поддерживает закон. Как, в общем, и происходит во всех нормальных странах.
Просматривая любое из полицеских видео из Америки, с удивлением замечаешь, что никто не делает больше для эскалации конфликта чем сами полицейские. Если вся логика происходящего подсказывает, что здесь можно решить проблему парой слов, шуточкой, даже вязать и арестовывать никого не надо, люди сами разойдутся, американские полицейские начинают валить людей на землю, садиться толстыми жопами на головы, пытаться надеть наручники на всех подряд, орать приказы. То есть они делают все, чтобы разозлить присутствующих по максимуму, довести конфликт до точки кипения, и прикрыться "соблюдением протоколов". Обосновывая все требованиями личной безопасности. С ххх ли?
Я видел как менты в Лондоне разгоняли начинающуюся драку в Сохо. Две группы людей, по несколько человек в каждой, пара полицейских, вовсе не вызывающих немедленно подкрепление с собаками и пулеметами. Дружелюбный тон, объяснение, что "вот вы, ребята, сейчас подеретесь и закончите ночь в обезьянике или в больничке, а оно вам надо? Успокойтесь, идите по домам, никто не задержан потому что ничего еще не случилось". Те выпустили пар, извинились, менты сказали take care, то есть попрощались - все. На этом все закончилось. Не мигали мигалки, не бегали свидетели с айфонами, не орали, брызгая слюнями "Stay back!!!" привычно обосравшиеся со страху менты, потому что на голом месте устроили такую херню. Следуя протоколам.
Лет десять назад, когда малдший был во младенческом возрасте и плохо спал по ночам, я поддержуривал возле его кроватки и попутно смотрел ТВ-шоу Cops, просто про будни обычной патрульной полиции из разных городов и городков. Делать было больше нечего. И вот теперь, вспоминая то шоу, видишь разницу в поведении и методах полиции тогдашней и нынешней.
1. Тогда очень редко укладывали людей мордой в землю. Только явных преступников и в конкретных ситуациях. Во всех других случаях требовали просто положить руки на капот, например. В чем разница? Разница в том, что общение с полицией уже немного стрессовая ситуация. Если "руки на капот", то это, в принципе, нейтрально и объяснимо, ничего страшного. А вот если от человека, который уже на нервах, требовать лечь мордой в землю только потому, что "офицеру", хххь, так спокойней - тут же возникает мысль "а не пошел бы ты, офицер, наххх, со своим спокойствием? Ты, сука, ххть, на мои налоги живешь, и еще требуешь чтобы я перед тобой на брюхе ползал по говну?" То есть старт конфликту дает "офицер" в большинстве случаев.
2. "Офицеры" начинают приказывать. Сразу орать приказы, которые обязательные к исполнению всеми, вплоть до Господа. Может это и законные требования сотрудника полиции, но они должны выражаться в другой форме. Вот где-то начинается конфликт, туда приезжает полиция. Все на нервах, все и так злые. Умный человек начнет с фразы вроде "Эй, эй, уважаемые, давайте сначала чуть успокоимся и потом разберемся, хорошо?" То есть сразу снижается градус. Вместо этого какой-то румяный пузан начинает раздавать приказы, не подлежащие обсуждению, вызывающие ответную реакцию в стиле: "Да ты кто вообще такой? А не пошел бы ты наххх?" Напряжение растет, пузан, обосравшись от результатов своих же действий, вызывает подкрепление и дальше как вывезет, может и убьют кого-то, потому что officer safety first.
3. Мелкая власть приманивает закомплексованных придурков. В результате таких в полиции становится больше и больше. Именно от них большинство проблем. Многие просто ищут возможности кого-то легально застрелить. Ощутить власть. Стать богом. Помните тот случай, когда убили бомжа в Нью-Мексико, потому что тот держал нож (которого на видео я так и не разглядел)? А я вот рупь за сто даю, что убит он был потому, что стрелок нахххртил на свою AR15 столько всяких "тактических" приблуд, что из этой винтовки просто нельзя было кого-то не завалить. Не зря же столько трудов ушло?
Такие же кретины прыгают по-футбольному на стоящего на тротуаре семидесятилетнего тощего индийца, приехавшего в гости к сыну, за то, что тот не понял чего от него хочет молодой мудак в форме. В результате тот парализован до конца жизни. Такие начинают зачем-то вязать пожилого мужика ростом с табуретку, мелкого и тощего, за, простите, просроченный временный номер (а мужик просто на дилерской стоянке работал и переставлял машины с места на место). Там разговор про штраф и на ххя для этого надо кого-то совершенно неагрессивного класть мордой в землю - хххй его знает.
4. Крайне низкий уровень подготовки и особенно физической. Толстяки не могут бегать и гоняться, они могут только стрелять.
5. "Закон что дышло". Иногда принимаются вроде бы умные законы, которые потом выворачиваются наизнанку для самозащиты при нарушениях. Есть закон о том, что служащий (любой) не несет личной ответственности за решения и действия, принятые и предпринятые при выполнении служебных обязанностей. Это хороший закон, дающий людям возможность брать на себя ответственность за решения, не опасаясь исков за любой чих и по любому поводу, там это любят. Но, в результате, полицейские теперь не несут никакой личной ответственности за результаты своих действий. Полицейский превышает полномочия, кто-то от этого помирает или оказывается в больнице. Им вчиняют иск, выигрывают суд, но компенсация платится из городского, например, бюджета. То есть налогоплательщиками. Полицейскому просто насрать. Последний пример: аэропорт Атланты, девчонка с опухолью мозга, почти глухая и слепая на один глаз, недостаточно быстро отреагировала на "законные требования офицера". Рядом была мать, но ее оттолкнули, хотя она и предупреждала, что дочь плохо видит и почти ничего не слышет. Но в этот момент толстожопые "офицеры" вдруг почувствовали угрозу своей жизни, прыгнули на девку, уронив ту лицом на каменный пол со всеми вытекающими последствиями. С ними судятся, но им поххй, бюджет заплатит. Но это еще монетка в копилочку ненависти к полиции.
Второй закон, опять хороший: вот идут двое лавку грабить, а хозяин одного убивает. Так вот убийца не хозяин, а уцелевший, потому что раз ты решил идти грабить, то сам во всем и виноват. Отличный закон, справедливый. Как это все работает на полицию? В Нью-Йорке менты открывают пальбу по "массовому убийце", который при этом оказался не вооружен вообще. Ну, непоняточка вышла. Тяжело его ранят, а заодно попадают в случайных людей. Но в их убийстве обвинен преступник. Хотя оружия у него не было, и он не стрелял, а палили в истерике опять обосравшиеся за свою безопасность "офицеры". И "офицеры" опять не при делах.
6. Усиление в обществе настроения ненависти к полиции ведет к тому, что полиция и общество разделяются. Люди начинают желать полицейским вреда и всего плохого (не все, но довольно многие), а у ментов появлется ощущение что они "одни против всех", и это самое плохое, потому что гражданин начинает расматриваться как враг, которого надо победить. Любыми путями.
7. Милитаризация. Все полицейские департаменты получают броню, военную экипировку, все формируют свои СВАТы. Но на самом деле сватам делать особо нечего по профилю, большие аресты и ситуации с заложниками случаются очень редко, а оправдывать существование надо. В результате СВАТ идет в четыре утра в рейд, выносит дверь в доме одинокой тетки, стреляет ее собаку, кладет ее лицом в пол, орет, надевает наручники, разбрасывает и ломает вещи. Угадайте, зачем они пришли? Аль-Кайду ловить? А вот вам ххх. Они пришли по поручению городской комиссии по зонированию проверить, подключен ли дом к газу и электричеству. Именно так. Это где у нормальных людей приезжает невооруженный чиновник, протягивает постановление и говорит: "Изивните, нам надо проверить, вот судебное решение", туда прискакало четверо бойцов СВАТ, семеро полицейских в форме и да, один проверяющий. Ну не хххдец? Именно такими способами проверяют фермеров, не торгуют ли те своей продукцией в обход регулирования, и многих других.
8. Ну и упомянутая забота о "безопасности офицера", определяющаяся формально. Известное видео о том, как где-то посреди парковки стоит в дупель пьяный мужичок с ножом, а вокруг него с дюжину толстых "офицеров" с оружием, собаками и прочим, которые сначала на него орут, а потом вдруг начинают чувствовать угрозу "безопасности офицера" и расстреливают его со всех стволов. Хотя можно было спустить собаку, использовать газ и тазеры, их же целая толпа была, а тот не стоял на ногах.
Дальше выясняется, что все было в пределах "политики департамента", то есть полиция сама себе пишет правила и да, их она соблюдает. Тетка вызывает полицию из-за того, что не совсем нормальная родственница хулиганит, "офицеры" приезжают, не разобравшись, хватают и валят вызвавшую, везут ее в кутузку, та орет, тогда они решают, что она совсем псих, зачем-то раздевают ее догола (из заботы о своей и ее безопасности), причем силами мужского персонала, выбивают при этом зуб - и хоть бы ххй. Все "в пределах политики депратамента". Арестованную обвиняют в сопротивлении аресту и всяких безобразиях, чего она вдруг не хотела раздеваться при мужиках, когда "officer told her so"?
Вот тут я от себя добавлю: случись нечто пободное в моей семье, я бы не судился, а просто подкараулил этих "офицеров" и поубивал бы наххх, без малейших сомнений. Во-от... уже подходим немного к сути, верно?
Я могу добавить много других факторов, вроде внесудебных конфискаций и прочего, но и перечисленного достаточно. Правила, по которым играет полиция, не могут не вызывать конфликтов. Забота о "безопасности офицера", вроде бы нормальная, в таких обстоятельствах начинает выглядеть наглостью.
Расистский фактор: не существует. Черные "офицеры" действуют так же как и белые против всех, перкос в сторону черных при полицейской стрельбе объясняется банальной криминальной статистикой. Уровень преступности среди тех намного выше чем среди белых, соответвенно проверяют их чаще и более насторожено. Но именно на расу тут ничего не замкнуто. Вели бы себя хуже белые - было бы больше убитых белых. Так что как раз главный лозунг BLM ничего общего с реальностью не имеет.
И снова вернусь к тому, что 99% полицейских при всем при том - честные трудяги, защищающие людей, спасающие их, первыми лезущими в нехорошие места и так далее. И вот в этом и заключается весь феномен: много вполне хороших людей в рамках существующего регулирования начинают действовать как плохие люди, вызывая раздражение в обществе. Изменить это пропагандой про "офицеры - хорошие парни" нельзя, потому что они и вправду хорошие, но идет все через жопу. Единственный выход - менять правила. Даже в ущерб власти полицейского над гражданином. Можно хоть российскую полицию привести в пример, хоть британскую, хоть бразильскую.
Кстати, мой приятель, прослуживший 25 лет в полиции Ливерпуля, сказал, что в большинстве случаев оружие (в Британии полицейские не вооружены) только мешало бы. Невооруженный полицейский как бы изначально снижает напряжение ситуации при конфликтах. А в случае больших проблем может быстро прибыть вооруженное подкрепление. Я не сторонник разоружения полиции, но принцип понятен - не развивай ситацию от плохого к еще худшему. А она развивается именно так, полиция, дорожа властью и привилегиями, уходит в глухую оборону.
И вот оно случилось. Личное это, или нет, или группа придурков решила объявить войну, насмотревшись таких вот видео - не знаю. Но придурки уже следствие, весь конфликт от начала и до конца создан самой полицией. Не думаю, что это последняя стрельба, дальше будет больше, до того, как до ментов дойдет, что надо меняться.
Просматривая любое из полицеских видео из Америки, с удивлением замечаешь, что никто не делает больше для эскалации конфликта чем сами полицейские. Если вся логика происходящего подсказывает, что здесь можно решить проблему парой слов, шуточкой, даже вязать и арестовывать никого не надо, люди сами разойдутся, американские полицейские начинают валить людей на землю, садиться толстыми жопами на головы, пытаться надеть наручники на всех подряд, орать приказы. То есть они делают все, чтобы разозлить присутствующих по максимуму, довести конфликт до точки кипения, и прикрыться "соблюдением протоколов". Обосновывая все требованиями личной безопасности. С ххх ли?
Я видел как менты в Лондоне разгоняли начинающуюся драку в Сохо. Две группы людей, по несколько человек в каждой, пара полицейских, вовсе не вызывающих немедленно подкрепление с собаками и пулеметами. Дружелюбный тон, объяснение, что "вот вы, ребята, сейчас подеретесь и закончите ночь в обезьянике или в больничке, а оно вам надо? Успокойтесь, идите по домам, никто не задержан потому что ничего еще не случилось". Те выпустили пар, извинились, менты сказали take care, то есть попрощались - все. На этом все закончилось. Не мигали мигалки, не бегали свидетели с айфонами, не орали, брызгая слюнями "Stay back!!!" привычно обосравшиеся со страху менты, потому что на голом месте устроили такую херню. Следуя протоколам.
Лет десять назад, когда малдший был во младенческом возрасте и плохо спал по ночам, я поддержуривал возле его кроватки и попутно смотрел ТВ-шоу Cops, просто про будни обычной патрульной полиции из разных городов и городков. Делать было больше нечего. И вот теперь, вспоминая то шоу, видишь разницу в поведении и методах полиции тогдашней и нынешней.
1. Тогда очень редко укладывали людей мордой в землю. Только явных преступников и в конкретных ситуациях. Во всех других случаях требовали просто положить руки на капот, например. В чем разница? Разница в том, что общение с полицией уже немного стрессовая ситуация. Если "руки на капот", то это, в принципе, нейтрально и объяснимо, ничего страшного. А вот если от человека, который уже на нервах, требовать лечь мордой в землю только потому, что "офицеру", хххь, так спокойней - тут же возникает мысль "а не пошел бы ты, офицер, наххх, со своим спокойствием? Ты, сука, ххть, на мои налоги живешь, и еще требуешь чтобы я перед тобой на брюхе ползал по говну?" То есть старт конфликту дает "офицер" в большинстве случаев.
2. "Офицеры" начинают приказывать. Сразу орать приказы, которые обязательные к исполнению всеми, вплоть до Господа. Может это и законные требования сотрудника полиции, но они должны выражаться в другой форме. Вот где-то начинается конфликт, туда приезжает полиция. Все на нервах, все и так злые. Умный человек начнет с фразы вроде "Эй, эй, уважаемые, давайте сначала чуть успокоимся и потом разберемся, хорошо?" То есть сразу снижается градус. Вместо этого какой-то румяный пузан начинает раздавать приказы, не подлежащие обсуждению, вызывающие ответную реакцию в стиле: "Да ты кто вообще такой? А не пошел бы ты наххх?" Напряжение растет, пузан, обосравшись от результатов своих же действий, вызывает подкрепление и дальше как вывезет, может и убьют кого-то, потому что officer safety first.
3. Мелкая власть приманивает закомплексованных придурков. В результате таких в полиции становится больше и больше. Именно от них большинство проблем. Многие просто ищут возможности кого-то легально застрелить. Ощутить власть. Стать богом. Помните тот случай, когда убили бомжа в Нью-Мексико, потому что тот держал нож (которого на видео я так и не разглядел)? А я вот рупь за сто даю, что убит он был потому, что стрелок нахххртил на свою AR15 столько всяких "тактических" приблуд, что из этой винтовки просто нельзя было кого-то не завалить. Не зря же столько трудов ушло?
Такие же кретины прыгают по-футбольному на стоящего на тротуаре семидесятилетнего тощего индийца, приехавшего в гости к сыну, за то, что тот не понял чего от него хочет молодой мудак в форме. В результате тот парализован до конца жизни. Такие начинают зачем-то вязать пожилого мужика ростом с табуретку, мелкого и тощего, за, простите, просроченный временный номер (а мужик просто на дилерской стоянке работал и переставлял машины с места на место). Там разговор про штраф и на ххя для этого надо кого-то совершенно неагрессивного класть мордой в землю - хххй его знает.
4. Крайне низкий уровень подготовки и особенно физической. Толстяки не могут бегать и гоняться, они могут только стрелять.
5. "Закон что дышло". Иногда принимаются вроде бы умные законы, которые потом выворачиваются наизнанку для самозащиты при нарушениях. Есть закон о том, что служащий (любой) не несет личной ответственности за решения и действия, принятые и предпринятые при выполнении служебных обязанностей. Это хороший закон, дающий людям возможность брать на себя ответственность за решения, не опасаясь исков за любой чих и по любому поводу, там это любят. Но, в результате, полицейские теперь не несут никакой личной ответственности за результаты своих действий. Полицейский превышает полномочия, кто-то от этого помирает или оказывается в больнице. Им вчиняют иск, выигрывают суд, но компенсация платится из городского, например, бюджета. То есть налогоплательщиками. Полицейскому просто насрать. Последний пример: аэропорт Атланты, девчонка с опухолью мозга, почти глухая и слепая на один глаз, недостаточно быстро отреагировала на "законные требования офицера". Рядом была мать, но ее оттолкнули, хотя она и предупреждала, что дочь плохо видит и почти ничего не слышет. Но в этот момент толстожопые "офицеры" вдруг почувствовали угрозу своей жизни, прыгнули на девку, уронив ту лицом на каменный пол со всеми вытекающими последствиями. С ними судятся, но им поххй, бюджет заплатит. Но это еще монетка в копилочку ненависти к полиции.
Второй закон, опять хороший: вот идут двое лавку грабить, а хозяин одного убивает. Так вот убийца не хозяин, а уцелевший, потому что раз ты решил идти грабить, то сам во всем и виноват. Отличный закон, справедливый. Как это все работает на полицию? В Нью-Йорке менты открывают пальбу по "массовому убийце", который при этом оказался не вооружен вообще. Ну, непоняточка вышла. Тяжело его ранят, а заодно попадают в случайных людей. Но в их убийстве обвинен преступник. Хотя оружия у него не было, и он не стрелял, а палили в истерике опять обосравшиеся за свою безопасность "офицеры". И "офицеры" опять не при делах.
6. Усиление в обществе настроения ненависти к полиции ведет к тому, что полиция и общество разделяются. Люди начинают желать полицейским вреда и всего плохого (не все, но довольно многие), а у ментов появлется ощущение что они "одни против всех", и это самое плохое, потому что гражданин начинает расматриваться как враг, которого надо победить. Любыми путями.
7. Милитаризация. Все полицейские департаменты получают броню, военную экипировку, все формируют свои СВАТы. Но на самом деле сватам делать особо нечего по профилю, большие аресты и ситуации с заложниками случаются очень редко, а оправдывать существование надо. В результате СВАТ идет в четыре утра в рейд, выносит дверь в доме одинокой тетки, стреляет ее собаку, кладет ее лицом в пол, орет, надевает наручники, разбрасывает и ломает вещи. Угадайте, зачем они пришли? Аль-Кайду ловить? А вот вам ххх. Они пришли по поручению городской комиссии по зонированию проверить, подключен ли дом к газу и электричеству. Именно так. Это где у нормальных людей приезжает невооруженный чиновник, протягивает постановление и говорит: "Изивните, нам надо проверить, вот судебное решение", туда прискакало четверо бойцов СВАТ, семеро полицейских в форме и да, один проверяющий. Ну не хххдец? Именно такими способами проверяют фермеров, не торгуют ли те своей продукцией в обход регулирования, и многих других.
8. Ну и упомянутая забота о "безопасности офицера", определяющаяся формально. Известное видео о том, как где-то посреди парковки стоит в дупель пьяный мужичок с ножом, а вокруг него с дюжину толстых "офицеров" с оружием, собаками и прочим, которые сначала на него орут, а потом вдруг начинают чувствовать угрозу "безопасности офицера" и расстреливают его со всех стволов. Хотя можно было спустить собаку, использовать газ и тазеры, их же целая толпа была, а тот не стоял на ногах.
Дальше выясняется, что все было в пределах "политики департамента", то есть полиция сама себе пишет правила и да, их она соблюдает. Тетка вызывает полицию из-за того, что не совсем нормальная родственница хулиганит, "офицеры" приезжают, не разобравшись, хватают и валят вызвавшую, везут ее в кутузку, та орет, тогда они решают, что она совсем псих, зачем-то раздевают ее догола (из заботы о своей и ее безопасности), причем силами мужского персонала, выбивают при этом зуб - и хоть бы ххй. Все "в пределах политики депратамента". Арестованную обвиняют в сопротивлении аресту и всяких безобразиях, чего она вдруг не хотела раздеваться при мужиках, когда "officer told her so"?
Вот тут я от себя добавлю: случись нечто пободное в моей семье, я бы не судился, а просто подкараулил этих "офицеров" и поубивал бы наххх, без малейших сомнений. Во-от... уже подходим немного к сути, верно?
Я могу добавить много других факторов, вроде внесудебных конфискаций и прочего, но и перечисленного достаточно. Правила, по которым играет полиция, не могут не вызывать конфликтов. Забота о "безопасности офицера", вроде бы нормальная, в таких обстоятельствах начинает выглядеть наглостью.
Расистский фактор: не существует. Черные "офицеры" действуют так же как и белые против всех, перкос в сторону черных при полицейской стрельбе объясняется банальной криминальной статистикой. Уровень преступности среди тех намного выше чем среди белых, соответвенно проверяют их чаще и более насторожено. Но именно на расу тут ничего не замкнуто. Вели бы себя хуже белые - было бы больше убитых белых. Так что как раз главный лозунг BLM ничего общего с реальностью не имеет.
И снова вернусь к тому, что 99% полицейских при всем при том - честные трудяги, защищающие людей, спасающие их, первыми лезущими в нехорошие места и так далее. И вот в этом и заключается весь феномен: много вполне хороших людей в рамках существующего регулирования начинают действовать как плохие люди, вызывая раздражение в обществе. Изменить это пропагандой про "офицеры - хорошие парни" нельзя, потому что они и вправду хорошие, но идет все через жопу. Единственный выход - менять правила. Даже в ущерб власти полицейского над гражданином. Можно хоть российскую полицию привести в пример, хоть британскую, хоть бразильскую.
Кстати, мой приятель, прослуживший 25 лет в полиции Ливерпуля, сказал, что в большинстве случаев оружие (в Британии полицейские не вооружены) только мешало бы. Невооруженный полицейский как бы изначально снижает напряжение ситуации при конфликтах. А в случае больших проблем может быстро прибыть вооруженное подкрепление. Я не сторонник разоружения полиции, но принцип понятен - не развивай ситацию от плохого к еще худшему. А она развивается именно так, полиция, дорожа властью и привилегиями, уходит в глухую оборону.
И вот оно случилось. Личное это, или нет, или группа придурков решила объявить войну, насмотревшись таких вот видео - не знаю. Но придурки уже следствие, весь конфликт от начала и до конца создан самой полицией. Не думаю, что это последняя стрельба, дальше будет больше, до того, как до ментов дойдет, что надо меняться.
Комментарии
Маты не все убраны, да и убраны небрежно. А так, ничего нового в полицейском произволе за последние 100 лет не произошло. В наличие полицейского произвола обнаруживает тщательно скрываемое наличие бандитского произвола и неспособность государства с ним бороться. Уравновешивают одно другим и делу - край.
"И, как водится, пристрелили"(c)alexsword
Годный анализ. Точно подмечено, что полиция защищает не граждан, а себя.
Даже неадекват Круз может родить что-то пристойное. Имхо вся ситуация это простое нагнетание и обыкновенная тупость исполнителей которым здравый смыл и рассудок заменили инструкцией
Странно. Я думал, Круз сейчас сидит в тюрьме...
Жертва Кровавой Гэбни!
В 2005 году эмигрировал в Испанию, после того, как в России на него завели уголовное дело по обвинению в мошенничестве[1]. После переезда 5 лет работал в штате компании связанной с риск-менеджментом, после чего опять занялся предпринимательством[5].
В настоящее время постоянно проживает в Марбелье, Испания. Владеет совместно с женой оружейными магазинами и стрелковым клубом.[6][7].
В январе 2016 года арестован полицией Испании, на основании запроса со стороны российских правоохранительных органов, по обвинению в мошенничестве при строительстве недвижимости в начале 2000-х годов[1]. Обвинение выдвинула Ольга Платонова, телеведущая передачи «Фазенда», одна из обманутых им дольщиков, нанявшая для расследования дела частных детективов. Замечается, что Круз выдвигал встречное заявление в полицию об угрозах его семье со стороны Платоновой; и об уголовном деле о подделке документа судебным приставом по её заказу, для самозахвата спорного дома Круза в Москве[8]. Провел в тюрьме Испании 12 дней, выпущен под обязательство явки без залога[9].
Лично мне его судьба параллельна, но когда поинтересовался за что его пытались закрыть - посчитал что дело не имеет перспектив. Оно все мутное, бездоказательное и давнее притом.
Выпустили видимо.
На Ганзе, в 151 палате американский коп (бывший наш) или какой-то аналог местной полиции.
Он считает, что копов будут валить еще долго.
В смысле - по вот этим крайним событиям - долго? Так то их там валят регулярно и без остановки, сама профессия такая рискованная..
Да не сказал бы. Не больше, чем в России.
Зато полицаи в США валят гражданских в десятки раз больше, чем в России.
http://oper-1974.livejournal.com/438021.html
Потери в США: с начала 2015 года в США было убито 16 полицейских. В 2014 году погибло от огнестрельных ранений 50 полицейских)
Потери в РФ: (я посчитал по "книге памяти" так что данные могут быть неполными) с начала 2015 года убито 14, в 2014 году убито 57 полицейских.
500 человек застрелили полицейские США с начала 2015 года. Их российские коллеги лишь 13. Причем в 90% из 13 случаев речь идет скорее о боестолкновениях в Дагестане, чем об обычной полицейской работе. Законы обеих стран принципиально одинаковы - стрелять можно и нужно, если есть угроза жизни копа.
Империя не должна показать слабости. В этом все дело. Согласитесь, такой анализ, как привел автор, может провести любой аналитик департамента полиции, ошибкой было бы полагать что они все там тупые и не понимают таких вещей.
Такие инструкции написаны намеренно, в этом все дело. Это по умыслу сделано и ожидаемо ( планируемо ) что они приводят к таким сюжетам. И именно эти сюжеты посылают сигнал жителям США - не рыпайтесь.
Их система построена на том, что все верят в одно. И вот когда эта вера поколеблена требуются акты устрашения. Башни близнецы с раскрученым пиаром что все атакуют америку, другие терракты и такое поведение полиции это не ошибка как полагает автор - это тонкая работа по использованию мягкой силы убеждения своих граждан.
Поверьте, если бы этого не требовалось они бы нас учили как гуманно относиться к преступникам и осуждали за "нечеловеческую грубость которую мы к ним допускаем"
а примеров правильного отношения при задержании миллион во всех странах. вот мне понравилось. или вот работа профессионалов
также понятно что автор хочет списать все на ошибку и ненамеренность таких явлений, дескать от недалекости все - не хочет понять сущность такого насилия. Думаю сам живет в США. По тексту чувствуется радение за общество. Для него признать такую сущность было бы признанием ошибочности личного выбора по переезду в США.
Согласен.
Так они и так осуждают нас за нечеловеческую грубость нашей полиции, и требуют гуманного отношения, какие проблемы то.
За, примерно такие же вещи, сегодня страдает Сталин.
Силы НКВД, созданные в то время и наделённые властью большей чем обычная милиция,ответственны за все те ошибки, в результате которых были казнены или посажены обычные люди. Даже в этих рядах попадались неуравновешенные личности, которые использовали власть в личных целях. Вот и имеем то, что имеем. Некоторые современники используют подобные случаи для очернения всего исторического периода.Теперь американцы идут тем же путём.
Это да, очевидно. Не ожидал от Круза столь адекватную статью. Ведь главное-то он таки подметил. Что СШП превращается в фашистский тоталитаризм олигархии. Неправ он лишь в одном - пендостан всегда был, изначально фашистским гнилым проектом, задуманным выродившимся отребьем человечества из условного "букингемского дворца".
Да не жил он в США никогда, в латинской америке бывал, в Панаме жил, а сейчас в Испании окопался. Мне его магазины оружейные кажутся выдумкой, в Испании законы хитрые, не может он емнип там такие магазины держать, а в ЛА по разному но - он при аресте бабки просил собрать поклонников творчества. Вопрос - если у тебя магазины и клубы - чего бабок то нет под рукой?
Мне в принципе поровну, но само спрашивается в таких обстоятельствах..
Мне тоже пополам, что он там высирал и совершал; смутно помню обсуждение этого персонажа года два назад, когда он собирал бабло на залог, но именно эта статья понравилась. Можно даже было Алекса попросить не убирать маты. :) Экспрессия брызжет через край. А я такое уважаю. Русский язык и мат - неотделимы, стопицотый раз уже пишу.
автор пишет, основываясь на нашем мировозрении и нашем менталитете.
а в США все иначе, и самое главное - там людишки почти поголовно
1. с детства (уже в школе врачи прописывают детишкам всякие средства горстями!) подсажены на психотропные препараты - фактически, наркоманы с нарушением деятельности мозга.
2. жутко закомплексованы, толерастией и прочими ограничениями (на бабу не так посмотришь - в суд подаст! и прочее) их психика доведена до состояния сжатой пружины - которая от любой нагрузки срывается и бьет со страшной силой.
упрощая, среднестатистический американец - это внешне благопристойный, улыбающийся маньяк-психопат.
сейчас он вам улыбается, а через минуту вынет пистолет и прострелит голову.
вот полицаи и трусят, и агрессивны сверх меры - проще завалить и одеть наручники сразу, да и сами местные менты - не лучше своих клиентов, в плане психического здоровья.
кстати да
латентных психопатов бОльшая часть населения
и это выстрелит рано или поздно
выстрелит при трудностях в экономике.
пока кормушка полная и есть бабки на лекарства для нервов, все хорошо.
как бабок не станет - будет АдЪ
Судя по Новому Орлеану - при любых трудностях.
Закономерно. Бухло, вещества и улыбчивая трава уже не торкают. (Соответственно, ни о какой созидательной деятельности речи быть не может, только накручивание долговых трюлей на счетах. Ядерные боеголовки? О_о Не, не слышали) Привыкание. Интересно было бы узнать мнение камрада Медварда на этот счёт.
Эксперт, сразу видно. И по Крузу и по США.
Вы делаете точно такую же ошибку, проецируя некоторые события и явления на "поголовно". Уверяю Вас, большинство американцев, в т.ч. и американских полицейских, - абсолютно адекватные люди. По поводу лекарств Вы, безусловно, правы - фармацевтическая мафия не дремлет, и, по статистике, около 20% американцев были в своё время "диагностированы" лицензированными драгдилерами, т.е. врачами, с тем или иным "психологическим или поведенческим расстройством". Это отнюдь не означает, что все эти 20% что-нибудь принимают. Настоящая наркомания по прежнему в разы опаснее, и борьба с ней и является основной причиной запредельно высокого числа заключённых в тамошних тюрьмах. И по поводу "жуткой закомплексованности" Вы тоже сочиняете, или автоматически переносите свой европейский опыт на страну, где он абсолютно неприменим. Политкорректность американцами процессируется точно также, как в позднем Союзе воспринималась советская пропаганда - все прекрасно знали, что по чём, зная при этом, что можно, а что нельзя произнести вслух. Анекдоты "про Лёню" не рассказывали на комсомольских собраниях, но отлично себе травились после них. Вся эта политкорректность скорее ассимилируется слабыми личностями под напором пропаганды, чем вызывает парализующий диссонанс.
Хорошая статья.Спасибо.
Текст можно было бы заметно сократить упомянув ф. Эксперимент (Das Experiment)
Робомашины уже есть. Даешь робокопов или беспилотных "копов"(особенно для китайских кварталов), которые не обострутся и им чихать что кого и сколько убьют при их бездействии.
Вай, спасибо, что напомнил, камрад. Мориц - кросавчег. Щас качну, посмотрю.
Фильм, да, в тему статьи. Про человеческую сущность.
Интересно.
Человек , продающий оружие населению - нехороший человек.
В своей графомании воспевает идеи западного эгоизма.
Что умного и полезного россиянам
Он может сказать?
Человек Андрей сложный и неоднозначный, и мне не во всём созвучный, но сказал он - в своих романах - уже в тысячи раз больше, чем способны сказать Вы. Не люблю обсирания.
Это интернет, здесь любой может выразить своё отношение к любому.
Сожалею,что не оправдал вашего ожидания аллилуйи для Круза.
Одной рукой насыщатьнарод оружием и значит самому однозначно увеличивать социальное напряжение в обществе и другой рукой сокрушаться мол, какая досада- стреляют ... Это шизофрения.
Это всё что угодно, но только не шизофрения. Чёткий план. Я не про канабис говорю.
Ты неисправим.
Переходи на ЗОЖ. Скажи зелёному змию нет. Он верит в тебя.
Какое отношение насыщение оружием населения приводит к увеличению социальной напряженности? Логики нет.
Я как-то спросил у неоднозначного человека Андрея, почему его тексты так сильно разнятся с его поведением, на что он отреагировал достаточно однозначно.
А я ведь пришёл к нему, полный уважения к нему, от его мертвяцкой трилогии. Почитал несколько постов и комментов, удивился и задал вопрос - почему так? Диагноз - неустойчивая психика, такой и сам однажды может с глупу пристрелить не того.
Ладно бы я один такой был.
Читает он людей, видите ли! Читатель.
Блин! А ведь многие наивные люди, насмотревшись американских фильмов, уверены, что заокеанский полицейский вежливо, заявляет при аресте: "Вы имеете право молчать и сделать один телефонный звонок".
И арестовываемый, как законопослушный американский гражданин (а они все там такие согласно голливуда) молча протягивает руки для наручников.
А потом отбывая законный срок (само собой разумеется справедливый) в большой и светлой тюрьме, качает мышцы на спортивных снарядах, больше ничего не делая.
Для живущих по киношкам есть замечательный американский сериал про полицейских "Прослушка". Многие открывают Америку заново.
Кстати да. Заметил, что при задержании миранду почему- то не зачитывают, хотя в этом случае по закону вроде бы задержанных должны отпустить даже если бы они Обаму грохнули.
Вы же дочка офицера полиции, а не знаете что протоколы безопасности офицера полиции США разработаны... СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ. Если офицер получает ранение, увечье или погибает - платит страховая компания. Страховая компания выпускает такие правила поведения полицейского, которые минимизируют страховые премии. Страховые компании не волнуют жизни мелкоуголовных элементов - потому они ПРЕДПИСЫВАЮТ стрелять на поражение ПРИ МАЛЕЙШЕЙ угрозе жизни или здоровья полицейского.
Это жестоко, страдают так называемые "невинные" люди - но это капитализм детка, коммунизм пока в США не получил распространения. И полицейские США в данный момент времени - практически последняя сила которая противостоит разрушению государства. Потому я например радуюсь когда полицию США (заметьте - ПОСЛЕ армии, флота и ЦРУ) начинают НАСИЛЬНО огомосячивать - это значит что анархия в США близка как никогда.
Человек, идущий работать в полицию должен знать что если он погибнет, его семья не окажется на помойке. Что будет с семьей если она лишится кормильца в США? Мать сядет на пособие и переедет в общагу к тем самым ниггерам, которых сажал и стрелял муж? Чем это кончится для семьи полицейского понимаете или будете дурочку из себя дальше строить?
Поэтому человек работающий в полиции четко соблюдает инструкции тех, кто будет оплачивать страховку его семья по потере кормильца. И психические и иные отклонения тут не причем, полицейские если что каждый год медкомиссию проходят, там психов в разы меньше чем вам кажется.
Вы в теме у Гриши не наигрались ещё в тупого тролля?
Ещё один такой заход на счет "дочек" - будете рассказывать про отсутствие предохранителя на полицейском штатном оружии и правилах его применения там в других местах но не здесь. Знаток реалий США, my ass...
Я всегда подозревал, что в амер.полицию целенаправленно берут психов и деградантов. У нас в 80-90; годах было абсолютно также: потому что по " теории управляемого хаоса" пункт о выработке у населения недоверия к своим правоохранительным органам идёт пунктом 4, емнип..
Вы все время в крайности впадаете, мир не чёрно-белый. Недостаток молодости
? Со временем пройдёт.
Моё личное мнение - их империя деградирует, а это всего лишь аспект деградации, один из многих. Там действительно накопились негативные факторы, но нельзя пока так уверенно заявлять что одни психопаты правят бал. Есть и нормальные честные копы, большинство. У нас в 90х все таки не одни упыри поголовно в милицию шли за властью и пистолетом, были там и нормальные люди и они превалировали. Иначе мы просто не сохранили бы страну.
Просто, как и везде - мы судим о всей массе по яркому негативному но меньшинству в оной. Люди так устроены - судят по 1% обо всех оставшихся 99%. Большинство то скромно тянет лямку на службе, их не видно а видно (да с подогревом в СМИ) вот таких уродов.
Хотя не могу отрицать - тенденции там конечно нездоровые за последний десяток лет стали проявляться.
Расстреливают уж совсем по беспределу прикрываясь инструкциями. О чем собственно статья и содержит.
Не люблю американцев если что, слишком много в мире накосорезили со своей сраной исключительностью, желаю им придти в себя и осознать что они заигрались со множеством аспектов жизни так что дело идёт к большой крови. Осознают - обойдутся малой. Нет - грустить не буду. За все в этом мире надо платить. Мы в своё время оплатили развал Союза миллионами жизней - чем они лучше нас чтоб отвертеться от своих счетов? А им счета подкоплены к оплате потолще советских.
Красиво сказал.
Ради красного словца не пожалею мать-отца- про таких ага..
1. "И будет ваше да-да, нет-нет- остальное от лукавого"- Исус Христос.
"Не бойтесь друзей – в худшем случае они могут Вас предать. Не бойтесь врагов – вхудшем случае они могут Вас убить. Но бойтесь равнодушных, ибо именно с их молчаливого согласия совершаются на земле все предательства и убийства." Юлиус Фучик.
Мир- черно-белый. Кто не с нами- тот непременно в конце концов встаёт в ряды тех- кто против нас. История с хохлами- тому крайнее подтверждение.
2. Ваше личное мнение о деградации США - полностью совпадает с моим. и деградируют эту страну вполне успешно именно по тем же лекалам- коотрые в ь 80-=90 годах сработали в СССР. Засаживание в органы правопорядка дегарадантов- это лишь один их методов. Рекомендую почитать "Теорию Управляемого Хаоса"- беда для простых американцев именно в том- что сейчас на очереди на хаотизацию стоит их собственная страна.
Либеральные ущербы частенько приводят в пример пиндосских полицаефф,рассказывая нам как они чётко работают,а самое главное то,что они зачитывают права задержанному.Права Карл!Зачем покойнику вообще что-то зачитывать?!
"-Погодите, но ведь у меня есть права!
-Конечно, красавчик, и я буду их защищать. Офицер, отведите мистера Оливера в камеру." - к.ф."трасса 60" )
.
Вот взгляд русскоговорящего изнутри.
http://m.pikabu.ru/story/rabota_v_politsii_nyuyorka_4310631
Страницы