Ну вот и дождались...... Путин подписал закон по которому родители могут сесть на 2 года за шлепок ..... ну или откупиться ....
https://cont.ws/post/312134 День рождения ювенальной юстиции в России
Ну вот и дождались...... Путин подписал закон по которому родители могут сесть на 2 года за шлепок ..... ну или откупиться ....
https://cont.ws/post/312134 День рождения ювенальной юстиции в России
Комментарии
что это делает на пульсе ?
Это на пульсе воняет. Лежит и воняет.
Раньше думал, что КОНТ сгнил через либерастию для авторов, но поглядел комменты к статье и понял - он сгнил насквозь, вместе с читателями.
убрал, автору премодерацию на Пульсе на 3 месяца, чтобы FAQ прочитал по оформлению материалов хотя бы
Что за неуважение к читателям? Вы в курсе что здесь принято выкладывать документ хотя бы частично, а не давать ссылки на сторонние сайты.
Жирно набрасывает. Ай, молодца!
Чо,не подписывал?
"Не рефлексируй, распространяй"(с)
Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040116?index=3&r...
Это шо ж, следующего раунда у "кухонных боксёров" больше не будет? Годный закон.
Кроссафчег: Deniska
(6 дней 1 час)
Теперь интересно будет дождаться, когда какой-нибудь 26-летний папаша сядет на пару лет.
Хватит фигней уже страдать! Возьмите в руки закон и почитайте. Защитнички фиговы!
А Конт уже помойкой стал откровенной.
Так прочитали, и даже в РПЦ. Не попадалось? Или все "гонють"?
Ну вот никогда никогда не было и опять. Раньше по старому кодексу нельзя привлечь было родителей за побои ? Или в новой редакции если внук отколошматит деда ,брат сестру или супруг супругу это будет ювеналка? Что вы нового сверхъестественного узрели чего не было в 115,116,117 статьях (раньше по ним нельзя было привлечь родителей)?
____________________________________________________________________________________![](https://aftershock.news/sites/default/files/u19440/Screenshot.png99.png)
))) Вы бы не спорили, а почитали уже имевшиеся темы на АШ-е, все разобранно что и как и почему и варианты)) Ну и Если, что-то не учли, не додумали - там бы и дополнили - тут же ваш коммент - наброс - или для того чтоб опять началось разбираться/спор, или для успокоения которое не стоит проявлять по мне.
зы: ещё не смотрел, но если ВВП подписал - то *** *** *** *** как дальше жить???? )))))))))))))))))))))))
Конкретный ответ на поставленный вопрос будет? Ваши скобочки ни в чем не убеждают.
Вы беседуете с голосами в своей голове - где я "подвязывался" вас убеждать? ))
И ответ таки я все же дал - почитайте другие темы - там все по несколько раз разобрано.
Ну и так, в рамках саморазвития, могу посоветовать вам все же порассуждать над тем что вы выделили, но в целом над пунктом "б", в связке с тем что вы написали. Я про первый скрин.
чем пункт "б" в старой версии был лучше нынешнего ? Что раньше близким родственникам можно было наносить побои?
Вы не понимаете что такое социальная группа? Нет такой социальной группы как близкие люди.
Вот кстати новый вариант из консультанта. Просто чтоб было.
Вы подменяете понятия - или путаете. И скачите - от подзатыльника в дяде дедушке.
Уже её все на сто раз перечитали. И что с того что ,добавили "близкие люди" к старой версии и дали определение "близких" ? Дети ранее (в старом варианте) не являлись социальной группой?
))) Раньше наравне с любым другим - то есть была статья УК где за побои, не важно близкий не близкий - статья.
Сейчас всем административка - близким (плюс экстримистам и т.д. к которым приравняли близких людей) - УК.
Где там про экстремизм в новой версии "116", чего не было в старой? "Сейчас всем административка - близким (плюс экстримистам и т.д. к которым приравняли близких людей) - УК" ______________________________________________________________________________________________ Ранее что не было административки для близких?.
И кстати не забудьте, что для близких (+ экстремисты и т.д.) убрали примирение сторон (интересно в административке будет нет)
Где это в новой версии "116" про примирение сторон? И при чем тут вообще ювеналка?
Забавно сколько троллей вскрывается в этой теме... Хотя... может конечно алкоголь деменции...
Ага. Приятно было пообщаться с настоящим профессионалом.
))) Вот тут, есть ссылка на заключение комитета совфеда, и цитата от туда. Так же сам пока разбирался, пытался достучаться до оппонента пока не дошло что он просто троллит меня, скача с темы на тему подменяя понятия и т.д.. Если всерьёз есть желание вменяемо порассуждать, а не потроллить - давайте там, тут конечно подымать ""статью"" смысла нет.
Так перечитайте еще раз внимательно решение СовФеда и смысл данного изменения. При чем тут вообще ювеналка к "116" (которую по всем интернетам уже по десятому кругу постят) . Проект данного Федерального закона был внесен в Государственную
Думу Федерального Собрания Российской Федерации 12 декабря 2015 года
Верховным Судом Российской Федерации и принят Государственной Думой
26 февраля 2016 года в первом чтении, 21 июня 2016 года во втором и третьем
чтениях.
Федеральный закон и направлен на дальнейшую гуманизацию
уголовного законодательства Российской Федерации.
Забавный вы, так и не могу решить - тролль или дурак (не оскорбить ради чесн).
Цитату из заключения совфеда, в моем комменте запощенную спецом дабы не искать ее в самом заключении прочитали?
Может она сложна? Скажу простыми словами, не смотря на первоначальную идею гуманизации, Крашенинников ввёл во втором чтении поправку по которой статья не гуманной останется не только для экстремистов, но и для "близких людей". Для всех остальных гуманизация прошла.
Отсюда не понимаю, зачем вы приводите цитату (вступления?) если там же все черным по белому.
Энто раз.
Второе. Постят вроде не 116, а в первую и главную очередь закон вносящий изменения в УК и УПК.
Не понимаете как связанно с ювиналкой? Так потратьте время и разберитесь - в чем проблема - материала на АШ - вагон и тележка. И ее связь с этим законом изменяющим УК и УПК. - все для непонятливых там разложено, разжёвано и т.д. - было бы желание понять и разобраться...
Конкретно в новом 116 законе ,где это все перечисленное ? Текст один и тот же мы читаем. Что ,кто если из хулиганских побуждений нанес побои того по другому судить будут,где это написано? В старой версии "116" можно было близким побои наносить?
Уже отвечал. Выше прочитайте.
Из хулиганских если - так же как за близких https://aftershock.news/?q=comment/2781483#comment-2781483
Ещё раз, то что меняется в законе, словами комитета совфеда: https://aftershock.news/?q=comment/2771454#comment-2771454
Вторая цитата. Подчёркивания и скобки мои. Или словами самого закона ссылку сами ищите.
Да, понятие экстримизм - из старой версии, в новой версии заменили перечнем одиозных личностей.
Чёрт, ток дошло что реально тролль опять... увидел что предыдущую тему на которую ссылаюсь, он же создал - ток время зря потратил... (((
Ту что создал некогда вести было,умник. Посмотри на количество своих комментариев за пять месяцев и сравни кто из нас тролль. Где в старой "116" было понятие экстремизм? Итог: Ни на один вопрос конкретного ответа ,отсылки в никуда опять прочитать ни о чем ,не интересны.
Точно тролль, и лжец отменный, даже лень прям рядом ""носом тыкать""...
Лан, расчехлился - ок, теперь я тебя точно запомню.
Тролль не тот кто много комментирует - вики хоть открой... Хотя... Вас ведь наверно Петр звать ;-)