Путин подписывает один текст закона, а официально публикуется и считается принятым другой!

Аватар пользователя EugenP

Речь о законе о нацгвардии. Если более точно, то о Федеральном законе от 03.07.2016 № 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Дело в том, что опубликованная на сайте официального интернет-портала правовой информации версия поправок в закон «Об оружии» оказалась отличной от той, что приняла Госдума. Кремль обещал разобраться в этой ситуации.

Конкретно речь идет о сроках лицензии на оружие. По принятому Госдумой закону разрешение на хранение огнестрельного оружия самообороны, охотничьего, спортивного, пневматического оружия должно выдаваться гражданам на десять лет, а по подписанному президентом — на пять. Этот срок лицензии был и раньше — в действовавшей до принятия Госдумой поправок редакции закона «Об оружии» лицензии также выдавались на пять лет.

Поправки об увеличении сроков до десяти лет были предложены ко второму чтению руководителями думского комитета по безопасности Ириной Яровой и Эрнестом Валеевым, рекомендованы комитетом к принятию и в итоге приняты парламентом. На заседании комитета 20 июня вокруг этого вопроса возникла дискуссия. Зампредседателя комитета Александр Хинштейн предлагал поправку, в которой он предлагал увеличить срок лицензии на хранение оружия для граждан еще больше, до 15 лет.

Яровая в ответ на эту поправку заявила, что «со всеми заинтересованными ведомствами» согласован срок в десять лет. Хинштейн переспросил, уверена ли она в этом, Яровая настояла, что да. Уверена. Именно за ее версию в итоге проголосовал комитет, а затем и Госдума. Таким образом, поправка Хинштейна (15 лет) не прошла.

Но президенту на стол лег вариант закона вообще на пять лет, который и был им подписан. Тем не менее опубликован был вариант «Яровой» (десять лет) и юридически он должен быть вроде бы официальным…

Интересно, что ситуация обнаружилась, можно сказать, случайно. Расхождение заметили пользователи и начали об этом писать в соцсетях.

В общем, Кремль теперь разбирается.

Комментарии

Аватар пользователя GVR
GVR(9 лет 7 месяцев)

Это же тягчайший подлог...
 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Заинтересованные выявляют это влет, косяк делопроизводства.

Аватар пользователя GVR
GVR(9 лет 7 месяцев)

Несколько слов в законе могут определять: сядет человек или нет (нет состава преступления)...
 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Это понятно, что косяк серьезный, сомневаюсь только что умышленный.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(10 лет 5 месяцев)

Какие ваши доказателства?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя valeryma
valeryma(11 лет 2 месяца)

Шо, опять подлые бояре царя обманули?

Аватар пользователя Владимир Литвиненко

Лучше б 10, как и с правами.

 

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(9 лет 10 месяцев)

Действовать может только то, что подписано Президентом. Версия СМИ значения не имеет.

Аватар пользователя ntldn8
ntldn8(9 лет 8 месяцев)

С другой стороны, народ - не спецы - чаще ищут инфу в СМИ. Отсюда вывод...

Аватар пользователя нюся
нюся(11 лет 2 дня)

РБК пишет, что разночтения текста размещенного на Официальном интернет-портале правовой информации http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607030004

и сайте Кремля http://kremlin.ru/acts/bank/40957

Но с этой новостью отметились только те сми, репутация которых, скажем так, неоднозначная.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(12 лет 8 месяцев)

Абсолютно идентичные документы там. См. страницу 50-51 п. е).

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(10 лет 10 месяцев)

Действовать может только то, что опубликовано в официальных печатных изданиях - Российской Газете и Собрании Законодательства.

Аватар пользователя Denis_Ev
Denis_Ev(10 лет 1 месяц)

На таких косяках в законе в свое время 1С ого-го как нажилась. Как пример обычная счет-фактура. Раньше было краткое или полное наименование контрагента, затем "вдруг" (при очередном внесении изменений) стало краткое И полное наименование. Все кинулись обновлять программу 1С, а спустя пол года выяснилось: "описка". Но изменять обратно не стали

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(12 лет 8 месяцев)

Какое-то сочинительство на тему "Яроваая сказала", "Хинштейн предлагал", "Яровая подтвердила".

Кто и с чего взял, что Путину подсунули на подпись не то, что утвердила Дума - непонятно.

Опять же говорится об отличиях между проектом закона, утвержденным во втором чтении Думой, и законом, подписанным Президентом по итогам трёх(!) чтений.

Вот ссылка на регламент, если что: http://base.garant.ru/1575717/15/ .

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(14 лет 3 дня)

а народ еще и утверждал что Документ без подписи и печати президента опубликованый на сайте  Действующий....... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя maxx1
maxx1(10 лет 11 месяцев)

За такой фейл,может и чья-нибудь большая головушка слететь,если всё правда.

Аватар пользователя valera545
valera545(11 лет 9 месяцев)

разрешение на хранение огнестрельного оружия

Это РОХа или РСОа обсуждалось? Или оба вместе?

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(11 лет 4 месяца)

обычная халатность на мой взгляд
кто-то нажал не ту кнопочку и распечатал не тот документ

на мой взгляд надо за халатность строго наказывать даже в том случае, если они опять же по счастливому стечению обстоятельств пока не привела к печальным последствиям, тогда люди бы внимательнее относились ко всему

Аватар пользователя VAL
VAL(9 лет 9 месяцев)

В Кремле прокомментировали заявление об ошибке в законе "Об оружии"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3433270

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(12 лет 8 месяцев)

Что и требовалось, собственно, доказать.

Ничего не произошло, кроме как в головах отдельных личностей, а уж мнение-то своё донести до окружающих - хлебом не корми.