«Ком­му­ни­сты и Гер­ма­ния сов­мест­но на­па­ли на Поль­шу": эта фраза обо­шлась жи­те­лю Перми в 200 тысяч руб­лей

В Перми вы­не­сен пер­вый в ре­ги­о­наль­ной прак­ти­ке при­го­вор по уго­лов­но­му делу о ре­а­би­ли­та­ции на­циз­ма: мест­ный жи­тель Вла­ди­мир Луз­гин при­го­во­рен к штра­фу в 200 тыс. руб­лей (2800 евро) за ре­пост на стра­нич­ке «ВКон­так­те» ста­тьи «15 фак­тов о бан­де­ров­цах, или О чем мол­чит Кремль». Суд по­счи­тал, что в ста­тье со­дер­жат­ся за­ве­до­мо лож­ные факты о сов­мест­ном на­па­де­нии СССР и Гер­ма­нии на Поль­шу в сен­тяб­ре 1939 года и о раз­вя­зы­ва­нии этими го­су­дар­ства­ми Вто­рой ми­ро­вой войны. Эти утвер­жде­ния, как решил суд, про­ти­во­ре­чат фак­там, из­ло­жен­ным в при­го­во­ре Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла, со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ».

Жи­тель Перми Вла­ди­мир Луз­гин при­знан ви­нов­ным в пуб­лич­ном от­ри­ца­нии фак­тов, уста­нов­лен­ных при­го­во­ром Меж­ду­на­род­но­го во­ен­но­го три­бу­на­ла для суда и на­ка­за­ния глав­ных во­ен­ных пре­ступ­ни­ков ев­ро­пей­ских стран «оси», и рас­про­стра­не­нии за­ве­до­мо лож­ных све­де­ний о де­я­тель­но­сти СССР в годы Вто­рой ми­ро­вой войны. Со­став пре­ступ­ле­ния сле­до­ва­те­ли усмот­ре­ли в пе­ре­по­сте Вла­ди­ми­ром Луз­ги­ным ма­те­ри­а­ла «15 фак­тов о бан­де­ров­цах, или О чем мол­чит Кремль».

Ста­тья была раз­ме­ще­на Вла­ди­ми­ром Луз­ги­ным на лич­ной стра­нич­ке «ВКон­так­те» 24 де­каб­ря 2014 года. С этого вре­ме­ни ее успе­ли про­смот­реть 20 че­ло­век. Как по­счи­та­ли след­ствие и суд, ма­те­ри­ал со­дер­жит «за­ве­до­мо лож­ные све­де­ния о де­я­тель­но­сти Со­вет­ско­го Союза», в част­но­сти фразу о том, что «ком­му­ни­сты и Гер­ма­ния сов­мест­но на­па­ли на Поль­шу, раз­вя­зав Вто­рую ми­ро­вую войну, то есть ком­му­низм и на­цизм чест­но со­труд­ни­ча­ли». Эти утвер­жде­ния, как го­во­рит­ся в при­го­во­ре, про­ти­во­ре­чат фак­там, уста­нов­лен­ным Нюрн­берг­ским три­бу­на­лом.

Сам Вла­ди­мир Луз­гин сна­ча­ла при­зна­вал свою вину, но затем из­ме­нил по­зи­цию. Он не от­ри­цал, что пе­ре­опуб­ли­ко­вал ма­те­ри­ал на свой стра­нич­ке в соц­се­ти, но ука­зал, что с тек­стом при­го­во­ра Меж­ду­на­род­но­го три­бу­на­ла в Нюрн­бер­ге незна­ком, а упо­мя­ну­тых в ма­те­ри­а­ле ком­му­ни­стов с СССР не отож­деств­лял.

Как сле­ду­ет из тек­ста при­го­во­ра, под­су­ди­мо­му на до­про­сах за­да­ва­ли во­про­сы по ис­то­рии Вто­рой ми­ро­вой войны, в част­но­сти об об­сто­я­тель­ствах ее на­ча­ла.

От­ве­чая, он по­яс­нил, что в школе изу­чал ис­то­рию и на уро­ках узнал, что 1 сен­тяб­ря 1939 года фа­шист­ская Гер­ма­ния на­па­ла на Поль­шу, а в во­сточ­ную часть Поль­ши вошли со­вет­ские вой­ска.

За­щи­та Вла­ди­ми­ра Луз­ги­на пред­ста­ви­ла за­клю­че­ние спе­ци­а­ли­ста, в ко­то­ром ука­зы­ва­лось, что у него не было пря­мо­го умыс­ла на рас­про­стра­не­ние «лож­ных све­де­ний об СССР», по­сколь­ку речь в ста­тье шла не об СССР, а о де­я­тель­но­сти Сте­па­на Бан­де­ры и ком­му­ни­стов. За­щи­та также еще раз под­черк­ну­ла, что под­су­ди­мый не читал Нюрн­берг­ский при­го­вор.

Тем не менее суд при­шел к вы­во­ду, что уров­ня зна­ний Вла­ди­ми­ра Луз­ги­на по ис­то­рии долж­но было хва­тить для осо­зна­ния лож­но­сти со­дер­жа­щих­ся в ста­тье све­де­ний: об этом, с точки зре­ния судей, сви­де­тель­ству­ют не толь­ко его по­ка­за­ния об об­сто­я­тель­ствах на­ча­ла Вто­рой ми­ро­вой войны, но и школь­ный ат­те­стат, где его зна­ния по ис­то­рии оце­не­ны на «хо­ро­шо».

Также в при­го­во­ре упо­ми­на­ет­ся вывод ком­плекс­ной психолого-​лингвистической экс­пер­ти­зы о том, что це­ле­вой ауди­то­ри­ей ма­те­ри­а­ла вы­сту­па­ют «лица, нега­тив­но на­стро­ен­ные к офи­ци­аль­ной вла­сти, сто­рон­ни­ки на­ци­о­на­ли­сти­че­ских идей», а ав­то­ры «ре­а­ли­зу­ют цель убе­дить» их в со­труд­ни­че­стве СССР с фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей.

Суд ука­зал, что Вла­ди­мир Луз­гин пред­ви­дел воз­мож­ность на­ступ­ле­ния опас­ных по­след­ствий в виде воз­дей­ствия на ми­ро­воз­зре­ние неогра­ни­чен­но­го круга лиц, в том числе несо­вер­шен­но­лет­них, и фор­ми­ро­ва­ния у них «стой­ко­го убеж­де­ния о нега­тив­ной де­я­тель­но­сти СССР» во Вто­рой ми­ро­вой войне.

В итоге Вла­ди­мир Луз­гин был при­го­во­рен к штра­фу в раз­ме­ре 200 тыс. руб.

«Ко­неч­но, в учеб­ни­ках ис­то­рии упо­ми­на­лось и упо­ми­на­ет­ся о Нюрн­берг­ском три­бу­на­ле — во­прос в том, на­сколь­ко по­дроб­но. Упо­ми­на­ет­ся и о том, что войну раз­вя­за­ла фа­шист­ская Гер­ма­ния. Но, с дру­гой сто­ро­ны, сей­час никто не от­ри­ца­ет и су­ще­ство­ва­ние пакта Мо­ло­то­ва—Риббен­тро­па и сек­рет­но­го про­то­ко­ла к нему,— от­ме­ча­ет до­цент Перм­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Кон­стан­тин Су­ли­мов.— Ви­ди­мо, те­перь всем нужно быть осто­рож­нее в вы­ра­же­нии своей по­зи­ции: не по­нят­но, где “на­сту­пишь на мину”».

http://www.ves.lv/zhitelya-​permi-osudili-za-reabilitatsiyu-natsizma-nazv...