Ста­тья о Бри­та­нии, о Ев­ро­пе и о раз­ру­ше­нии го­су­дарств, о новой эпохе.

It's a new dawn, или По­ст­вест­фаль­ский мир

       "It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me and I'm feeling good," - спела в 1965 году аф­ро­аме­ри­кан­ка Нина Симон. Про­шло сорок лет, под­да­ный Её Ве­ли­че­ства Майкл Бубле (ка­на­дец с ита­льян­ски­ми кор­ня­ми) ис­пол­нил ста­рую песню "Feeling good" в соб­ствен­ной ма­не­ре, на его вер­сию был снят очень бри­тан­ский по духу клип, и эта ве­щи­ца за­зву­ча­ла со­вер­шен­но по-​другому. Её ме­ло­дия кру­тит­ся у меня в го­ло­ве с про­шлой пят­ни­цы, когда стало из­вест­но, что на ре­фе­рен­ду­ме в Ве­ли­ко­бри­та­нии одер­жа­ли по­бе­ду сто­рон­ни­ки вы­хо­да ко­ро­лев­ства из Ев­ро­со­ю­за. Го­ло­са под­счи­та­ли к утру, и новый рас­свет на этот раз озна­чал не толь­ко новый день, но и новую жизнь. Бри­тан­цы вы­ве­ли Игру на уро­вень, на ко­то­ром ещё никто ни­ко­гда не играл.


           

                 Лидер сто­ро­ни­ков  вы­хо­да Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС Борис Джон­сон и лидер сто­ро­ни­ков член­ства в ЕС Дэвид Кэме­рон

       По­след­ние 130 часов или около этого ана­ли­ти­ки рас­суж­да­ют о Брекзи­те нон-​стоп, од­на­ко если мы вду­ма­ем­ся в их те­зи­сы, то об­на­ру­жим, что, за ред­чай­ши­ми ис­клю­че­ни­я­ми, они либо под­ме­ня­ют ана­лиз эмо­ци­я­ми, либо де­кла­ри­ру­ют соб­ствен­ные взгля­ды и ин­тер­пре­ти­ру­ют ре­аль­ность в со­от­вет­ствии с ними.

     Те, по мне­нию ко­то­рых миром без­раз­дель­но пра­вят США, а Ев­ро­па об­ре­че­на на крах, го­во­рят, что Ве­ли­ко­бри­та­ния по­ки­ну­ла "Ти­та­ник" перед самым его столк­но­ве­ни­ем с айс­бер­гом. Неко­то­рые из них упо­ми­на­ют в этой связи со­гла­ше­ние о Транс­ат­лан­ти­че­ском тор­го­вом и ин­ве­сти­ци­он­ном парт­нёр­стве, ибо видят в за­клю­че­нии озна­чен­но­го до­го­во­ра эко­но­ми­че­ское по­ра­бо­ще­ние Ев­ро­пы Аме­ри­кой (хотя сто­рон­ни­ки со­гла­ше­ния утвер­жда­ют, что оно будет при­но­сить 90 мил­ли­ар­дов € в год аме­ри­кан­ской сторонe и 120 мил­ли­ар­дов - ев­ро­пей­ской). По их вер­сии, Ве­ли­ко­бри­та­ния вы­хо­дит из Ев­ро­со­ю­за, дабы из­бе­жать уча­стия в об­ще­ев­ро­пей­ском экономико-​политическом са­мо­убий­стве.

    Те, что опи­сы­ва­ют си­ту­а­цию с точки зре­ния про­ти­во­сто­я­ния над­на­ци­о­наль­ной  ев­ро­пей­ской бю­ро­кра­тии и на­ци­о­наль­ных ев­ро­пей­ских го­су­дарств, усмат­ри­ва­ют в ре­зуль­та­тах ре­фе­рен­ду­ма по­ра­же­ние брюс­сель­ских кос­мо­по­ли­тов и по­бе­ду ан­глий­ских на­ци­о­на­ли­стов. Далее оцен­ки рас­хо­дят­ся в за­ви­си­мо­сти от взгля­дов оценивающиx: для муль­ти­куль­ту­ра­ли­стов это тра­ги­че­ский про­иг­рыш сил Света и Про­грес­са тупым и кос­ным про­вин­ци­а­лам, для на­ци­о­на­ли­стов - по­бе­да здра­во­мыс­ля­ще­го про­сто­го на­ро­да, воз­вы­сив­ше­го свой голос про­тив про­из­во­ла и ма­раз­ма никем не из­бран­ных и ни­ко­го не пред­став­ля­ю­щих элит.

    Те, которыe видят в бри­тан­ских эли­та­ри­ях самых опыт­ных и ко­вар­ных по­ли­ти­че­ских иг­ро­ков в ис­то­рии, про­дол­жа­ют на­ста­и­вать, что  Бри­та­ния за­те­я­ла этот ре­фе­рен­дум иклю­чи­тель­но для ока­за­ния дав­ле­ние на кон­ти­нен­таль­ных парт­нё­ров с целью об­ре­те­ния ещё более экс­клю­зив­но­го и при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го по­ло­же­ния в ев­ро­пей­ском клубе. Они на­по­ми­на­ют, что по бри­тан­ским за­ко­нам итоги ре­фе­рен­ду­ма носят су­гу­бо ре­ко­мен­да­тель­ный ха­рак­тер и ни­ко­го ни к чему не обя­зы­ва­ют, что пе­ре­го­во­ры о вы­хо­де (если они во­об­ще со­сто­ят­ся) зай­мут годы, что торг толь­ко на­чи­на­ет­ся, и что в ответ на тре­бо­ва­ния кон­ти­нен­та­лов до­ве­сти на­ча­тое до конца как можно быст­рее ост­ро­ви­тяне де­мо­стра­тив­но ни­ку­да не то­ро­пят­ся.

            

               Ми­нистр ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии Фи­липп Хам­монд, за­явив­ший после об­на­ро­до­ва­ния ре­зуль­та­тов ре­фе­рен­ду­ма, что Бри­та­нию ничто не за­став­ля­ет по­ки­дать Ев­ро­со­юз. На этом месте могла бы быть фо­то­гра­фия Дэ­ви­да Кэме­ро­на, усту­пив­ше­го честь на­чать пе­ре­го­во­ры о гипотетическoм вы­хо­де сво­е­му пре­ем­ни­ку (ко­то­рый по­явит­ся не рань­ше сен­тяб­ря) или Бо­ри­са Джон­со­на, со­об­щив­ше­го об­ще­ствен­но­сти, что у сто­рон­ни­ков Брекзи­та нет ни­ка­ко­го плана даль­ней­ших дей­ствий.

       При всей раз­ни­це пе­ре­чис­лен­ных ин­тер­пре­та­ций, они в боль­шин­стве слу­ча­ев стра­да­ют одним и тем же недо­стат­ком: кар­ти­на евро-​британских от­но­ше­ний ри­су­ет­ся вне все­мир­но­го ис­то­ри­че­ско­го кон­тек­ста и, бу­дучи ли­шён­ной фона, по­ви­са­ет в воз­ду­хе. На­блю­да­те­ли по­сто­ян­но рас­смат­ри­ва­ют Ве­ли­ко­бри­та­нию, как го­су­дар­ство, ре­шив­шее по­ки­нуть союз го­су­дарств, и иг­но­ри­ру­ют сразу два важ­ных обстоятельствa. Во-​первых, эпоха го­су­дарств по­сте­пен­но под­хо­дит к концу. Во-​вторых, Бри­та­ния - это стра­на, ко­то­рая даже в эру все­об­ще­го ого­су­дар­ствле­ния пла­не­ты про­яв­ля­ла на по­ря­док боль­шую склон­ность к со­зда­нию него­су­дар­ствен­ных форм со­ци­аль­ной жизни, неже­ли кон­ти­нен­таль­ные дер­жа­вы. Если учесть эти два фак­то­ра, кар­ти­на пе­ре­ста­нет быть плос­кой и ста­нет объ­ём­ной. Более того, она об­ре­тёт чeтвёртое из­ме­ре­ние, и мы смо­жем осмыс­лить её раз­ви­тие во вре­ме­ни.

     Ис­то­рио­гра­фия, на­зы­ва­ю­щая "го­су­дар­ства­ми" всё под­ряд, от ан­тич­ных по­ли­сов до ко­че­вых "им­пе­рий", за­кры­ва­ет от мно­гих ана­ли­ти­ков тот эле­мен­тар­ный факт, что го­су­дар­ства в со­вре­мен­ном смыс­ле слова су­ще­ству­ют со­всем недол­го. Они воз­об­ла­да­ли над про­чи­ми фор­ма­ми ор­га­ни­за­ции со­ци­у­ма (на­при­мер, церк­вя­ми, го­род­ски­ми ком­му­на­ми или пле­мен­ны­ми со­ю­за­ми) лишь в эпоху рас­про­стра­не­ния ог­не­стрель­но­го ору­жия и кни­го­печ­та­ния. Соб­ствен­но, без пушек и пе­чат­ных стан­ков го­су­дар­ства во­об­ще не смог­ли бы су­ще­ство­вать, ибо не про­би­ли бы ни го­род­ских стен, ни дорог к серд­цам и умам граж­дан. Важно пом­нить и о пред­на­знач­нии го­су­дарств. Они со­зда­ва­лись в первую оче­редь как ин­стру­мент войны, а все про­чие их функ­ции вто­рич­ны и необя­за­тель­ны.

    Го­су­дар­ства воз­об­ла­да­ли над кон­ку­ри­ру­ю­щи­ми мо­де­ля­ми со­ци­аль­ной жизни в ходе серии кон­флик­тов, названныx Трид­ца­ти­лет­ней вой­ной. В 1648 году Трид­ца­ти­лет­няя войнa (в ко­то­рой участ­во­ва­ла вся Ев­ро­па, кроме Ан­глии) за­вер­ши­лась Вест­фаль­ским миром. Бла­го­да­ря этому эпоху, в ко­то­рую ос­нов­ны­ми субъ­ек­та­ми меж­ду­на­род­но­го права стали го­су­дар­ства, при­ня­то на­зы­вать Вест­фаль­ской. Внут­ри неё вы­де­ля­ют пе­ри­о­ды, в ко­то­рые меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния под­чи­ня­лись опре­де­лён­ным нор­мам. На­при­мер, нор­мам, уста­нов­лен­ным на Вен­ском кон­грес­се в 1815 или на Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции в 1945 году. Ял­тин­ская си­сте­ма с её идео­ло­ги­че­ским про­ти­во­сто­я­ни­ем двух бло­ков и прин­ци­пом неру­ши­мо­сти гра­ниц рас­сы­па­лась у нас на гла­зах. Но это сущая ерун­да по срав­не­нию с тем, что на­чал­ся рас­пад Вест­фаль­ской си­сте­мы как та­ко­вой.       


        

        Ирак, наши дни. На пе­ред­нем плане - под­да­ный Её Ве­ли­че­ства, ка­над­ский спец­на­зо­вец. За ним - курд­ские опол­чен­цы из пеш­мер­ги. Ка­над­ские во­ен­но­слу­жа­щие, участ­ву­ю­щие в бо­е­вых дей­стви­ях на се­ве­ре Ирака, носят на ру­ка­вах курд­ские флаги с 2014 года. Офи­ци­аль­но неза­ви­си­мость Кур­ди­ста­на не толь­ко никем не при­зна­на, но даже не про­воз­гла­ше­на.

       Сила и зна­че­ние го­су­дарств неуклон­но воз­рас­та­ли с се­ре­ди­ны XVII до се­ре­ди­ны ХХ века, когда до­стиг­ли мак­си­маль­ной ве­ли­чи­ны. При­ня­то счи­тать, что ужасы того вре­ме­ни были вы­зва­ны то­та­ли­тар­ны­ми идео­ло­ги­я­ми; но с не мень­ши­ми ос­но­ва­ни­я­ми можно ска­зать, что раз­ви­тие го­су­дарств при­ве­ло к уста­нов­ле­нию их то­таль­ной вла­сти над жиз­ня­ми под­дан­ных, а идео­ло­гии лишь обос­но­вы­ва­ли свер­шив­ше­е­ся. Фа­шизм, про­воз­гла­шав­ший все­объ­ем­лю­щую кон­цеп­цию го­су­дар­ства, был чест­нее дру­гих; на­цизм и ком­му­низм опе­ри­ро­ва­ли по­ня­ти­я­ми "раса" и "класс", но на прак­ти­ке сво­ди­лись ко всё той же аб­со­лю­ти­за­ции го­су­дар­ства и были вполне вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы (по­это­му среди фран­цуз­ских кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов во время на­цист­ской ок­ку­па­ции ока­за­лось полным-​полно быв­ших ком­му­ни­стов и со­ци­а­ли­стов, а среди ком­му­ни­стов в ГДР было нетруд­но найти быв­ших на­ци­стов).

     Вто­рая ми­ро­вая и пе­ри­од ожи­да­ния Тре­тьей ми­ро­вой войны были апо­ге­ем су­ще­ство­ва­ния го­су­дарств. К концу ХХ века их зна­че­ние пошло на убыль. Лик­ви­да­ция ев­ро­пей­ских ко­ло­ни­аль­ных им­пе­рий привелa к об­ра­зо­ва­нию длин­но­го ряда со­вер­шен­но недее­спо­соб­ных "неза­ви­си­мых" го­су­дар­ствен­ных об­ра­зо­ва­ний. По­ми­мо того, что их эко­но­ми­че­ская жизнь во мно­гих слу­ча­ях ока­за­лась под­чи­не­на ин­те­ре­сам транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, они стали утра­чи­вать мо­но­лию на на­си­лие и те­рять кон­троль над тер­ри­то­ри­я­ми.

       

       Сирия, наши дни. Аме­ри­кан­ские во­ен­но­слу­жа­щие с ин­сиг­ни­я­ми YPG (курд. Yekîneyên Parastina Gel, от­ря­ды на­род­ной са­мо­обо­ро­ны), во­ору­жён­но­го крыла Курд­ско­го вер­хов­но­го ко­ми­те­та. По­яв­ле­ние этих фо­то­гра­фий вы­зва­ло в мае 2016 года ди­пло­ма­ти­че­ский скан­дал. Ту­рец­кие вла­сти счи­та­ют YPG тер­ро­ри­сти­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей (не знаю, обя­за­ны ли ту­рец­кие СМИ после её упо­ми­на­ния до­бав­лять "запрещённaя в Тур­ции"). 

   Се­го­дня ни одна карта мира, ко­то­рую можем ку­пить в ма­га­зине или ска­чать в Ин­тер­не­те, не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Все они по­ка­зы­ва­ет вир­ту­аль­ный мир но­ми­наль­ных гра­ниц, в то время как в реале всё бóльшие участ­ки пла­не­ты ока­зы­ва­ют­ся под кон­тро­лем непри­знан­ных го­су­дарств, по­встан­че­ских груп­пи­ро­вок, част­ных во­ен­ных ком­па­ний,  банд ре­ли­ги­оз­ных фа­на­ти­ков, раз­но­го рода мафий и т.д. и т.п. А го­су­дар­ства, ко­то­рые мы видим на карте, в реале часто либо пол­но­стью уни­что­же­ны (Ирак, Ливия), либо су­ще­ству­ют в иных гра­ни­цах, чем по­ка­за­ны (Гру­зия, Укра­и­на), либо по­гру­же­ны в хаос и на­си­лие, де­ла­ю­щие их су­ще­ство­ва­ние фик­ци­ей (Со­ма­ли, Аф­га­ни­стан).

   В Вест­фаль­скую эпоху утра­та го­су­дар­ством кон­тро­ля над ча­стью его тер­ри­то­рии до­воль­но быст­ро заканчивалaсь или ан­нек­си­ей этой тер­ри­то­рии дру­гим го­су­дар­ством, или со­зда­ни­ем но­во­го го­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рое при­зна­ва­лось ми­ро­вым со­об­ще­ством. На­при­мер, в 1903 пре­вра­ще­ние ко­лум­бий­ской про­вин­ции Па­на­ма в новое го­су­дар­ство за­ня­ло че­ты­ре дня. Фе­но­ме­ном на­ше­го вре­ме­ни стало дли­тель­ное су­ще­ство­ва­ние ква­зи­го­су­дарств, офи­ци­аль­но непри­знан­ных даже теми стра­на­ми, ко­то­рые ока­зы­ва­ют им во­ору­жён­ную под­держ­ку (При­дне­стро­вье, Кур­ди­стан и т.д.). Часть мек­си­кан­ско­го штата Чья­пас уже 22 года кон­тро­ли­ру­ет­ся са­па­ти­ста­ми, ко­то­рые и вовсе не стре­мят­ся к про­воз­гла­ше­нию неза­ви­си­мо­сти.

         

           Че­ло­век, на про­тя­же­нии 20 лет воз­глав­ляв­ший са­па­тист­ское дви­же­ние в штате Чья­пас под име­нем суб­ко­ман­дан­те Мар­кос, потом объ­явив­ший о пре­кра­ще­нии соб­ствен­но­го су­ще­ство­ва­ния, пе­ре­дав­ший пол­но­мо­чия суб­ко­ман­дан­те Мой­се­су и при­няв­ший имя уби­то­го суб­ко­ман­дан­те Га­ле­а­но. Мест­ный ана­лог Мин­ских со­гла­ше­ний носит на­зва­ние со­гла­ше­ния Сaн-​Андреса, а отдельныe райoны Чьяпасa при­ня­то на­зы­вать ав­то­ном­ны­ми му­ни­ци­па­ли­те­та­ми.

    Если в Тре­тьем, а от­ча­сти и во Вто­ром мире на­блю­да­ют­ся де­гра­да­ция и рас­пад го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов, то в Ев­ро­пе, на­про­тив, про­ис­хо­дит ин­те­гра­ция, ко­неч­ная цель ко­то­рой со­сто­ит в со­зда­нии сверх­го­су­дар­ства, пре­тен­ду­ю­ще­го на пла­не­тар­ную ге­ге­мо­нию. В одних об­ла­стях пла­не­ты го­су­дар­ства дро­бят­ся на нечто более мел­кое, в дру­гих - рас­тво­ря­ют­ся в чём-​то более куп­ном, но и там, и там их зна­че­ние неуклон­но па­да­ет. И вот на фоне этих про­цес­сов Ве­ли­ко­бри­та­ния по­ка­за­ла, на­сколь­ко же она лучше дру­гих го­то­ва к жизни в по­свест­фаль­ском мире - в мире, в ко­то­ром го­су­дар­ства пе­ре­ста­ют иг­рать глав­ную роль.

     Ве­ли­ко­бри­та­ния - это стра­на, в ко­то­рой нет Кон­сти­ту­ции, право носит пре­це­дент­ный ха­рак­тер, пи­ра­ты вклю­че­ны в пан­те­он на­ци­о­наль­ных ге­ро­ев, а тра­ди­ция це­нит­ся выше за­ко­на. Это стра­на, ко­то­рая за­хва­ти­ла самую цен­ную из своих ко­ло­ний си­ла­ми чaстной ком­па­нии, ко­то­рая вела войны за право сво­бод­но про­да­вать нар­ко­ти­ки в дру­гих стра­нах, ко­то­рая за­ня­ла пер­вое место в ми­ро­вом рей­тин­ге мяг­кой силы, пока её кон­ку­рен­ты тра­ти­ли немыс­ли­мые суммы на про­из­вод­ство целых гор прин­ци­пи­аль­но непри­ме­ни­мо­го ору­жия. Это стра­на, ко­то­рая от­би­ра­ет в свои во­ору­жён­ные силы ино­стран­цев по кон­кур­су 140 че­ло­век на место и не счи­та­ет их на­ём­ни­ка­ми.

       

             Ели­за­ве­та II на­граж­да­ет ка­пра­ла Дипа Пра­са­да Пуна (1-й ба­та­льон ко­ро­лев­ских гуркхских стрел­ков), в ночь на 17 сен­тяб­ря 2010 года в оди­ноч­ку от­бив­ше­го атаку, пред­при­ня­тую та­ли­ба­ми (их было до трид­ца­ти че­ло­век) на блок-​пост в про­вин­ции Гель­манд (Аф­га­ни­стан). Из­рас­хо­до­вав бо­е­при­пасы (400 па­тро­нов, 17 гра­нат и 1 однy минy), ка­прал Пун пу­стил­ся вру­ко­паш­ную, ис­поль­зуя тре­нож­ник от сво­е­го пу­ле­мё­та. До при­ме­не­ния ле­ген­дар­но­го гуркхско­го бо­е­во­го ножа кхукри дело не дошло - вы­жив­шие та­ли­бы раз­бе­жа­лись преж­де, чем ка­прал успел его вы­та­щить.

     У кон­ти­нен­таль­ных по­ли­ти­ков Брекзит вы­звал даже более нерв­ную ре­ак­цию, чем можно было ожи­дать, и труд­но ска­зать, чего они боль­ше опа­са­ют­ся - того, что пред­при­мет Ве­ли­ко­бри­та­ния, выйдя из ЕС, или того, что она смо­жет сде­лать, остав­шись в его рядах. В ночь на суб­бо­ту пред­се­да­тель Ев­ро­пар­ла­мен­та Мар­тин Шульц не сдер­жал эмо­ции и ска­зал, что Дэвид Кэме­рон взял целый кон­ти­нет в за­лож­ни­ки. По­до­зре­ваю, что в дан­ном слу­чае "Кэме­рон" - это эв­фе­мизм для слова "Вин­дзо­ры", но в осталь­ном слова Шуль­ца зву­ча­ли ис­кренне.

    Брекзит от­крыл перед бри­тан­ца­ми почти неогра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти. Каж­дые несколь­ко часов по­яв­ля­ют­ся новые и новые сце­на­рии воз­мож­но­го раз­ви­тия со­бы­тий. Ве­ли­ко­бри­та­ния может про­игно­ри­ро­вать соб­ствен­ный ре­фе­рен­дум. Ве­ли­ко­бри­та­ния может про­ве­сти по­втор­ный ре­фе­рен­дум. Ве­ли­ко­бри­та­ния может выйти из ЕС и вы­звать цеп­ную ре­ак­цию его рас­па­да. В своё время я ци­ти­ро­вал чеш­ско­го премьер-​министра Бо­гу­сла­ва Со­бот­ку, за­явив­ше­го в ян­ва­ре этого года, что в слу­чае Брекзи­та пле­бис­цит о вы­хо­де из ЕС года через три со­сто­ит­ся и в Чехии, после чего она вер­нёт­ся в рус­скую сферу вли­я­ния. Если бри­тан­цы по­же­ла­ют воз­ро­дить Во­сточ­ный блок и воз­об­но­вить хо­лод­ную войну с Аме­ри­кой, они это сде­ла­ют. В по­не­дель­ник неко­то­рые чеш­ские по­ли­то­ло­ги уже за­го­во­ри­ли о том, что на этот раз ветер ис­то­рии может ока­зать­ся вет­ром с Во­сто­ка.

   Шот­лан­дия может от­де­лить­ся от Ан­глии и остать­ся в ЕС. Это зна­чит, что у Вин­дзо­ров по­явят­ся два бри­тан­ских ко­ро­лев­ства - одно внут­ри Ев­ро­со­ю­за, со всеми пра­ва­ми, ко­то­рое даёт член­ство в этой ор­га­ни­за­ции, вто­рое вне его, со всеми воз­мож­но­стя­ми, ко­то­рые предо­став­ля­ет ничем не огра­ни­чен­ный су­ве­ре­ни­тет. На­ко­нец, Лон­дон с его па­ки­стан­ским мэром может от­де­лить­ся от Ве­ли­ко­бри­та­нии и войти в ЕС на пра­вах воль­но­го го­ро­да. Учи­ты­вая, что это круп­ней­ший в мире фи­нан­со­вый центр, он ста­нет не столь­ко ев­ро­пей­ским ан­кла­вом, сколь­ко  ев­ро­пей­ской сто­ли­цей, де-​факто пе­ре­не­сён­ной в Ан­глию. Ин­те­рес­но, какие от­но­ше­ния будут у воль­но­го го­ро­да Лон­до­на с ко­ро­лев­ской се­мьёй. Не менее ин­те­рес­но, кто ста­нет обес­пе­чи­вать его без­опас­ность. Bозможно, те же гурк­хи. Oбеспечивают же они без­опас­ность Син­га­пу­ра и Бру­нея.

           

          Лидер сто­ро­ни­ков член­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии в ЕС Дэвид Кэме­рон и лидер сто­ро­ни­ков вы­хо­да из ЕС Борис Джон­сон -  не толь­ко од­но­пар­тий­цы, но и од­но­каш­ни­ки

      Если рас­смат­ри­вать Ве­ли­ко­бри­та­нию как го­су­дар­ство, то воз­мож­ная по­те­ря ею тер­ри­то­рий, вплоть до сто­ли­цы, - это без­услов­но ка­та­стро­фа. Но если счи­тать её стра­ной, для ко­то­рой го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты, за ис­клю­че­ни­ем мо­нар­хии, - необя­за­тель­ные де­ко­ра­ции, то мы уви­дим, что она пер­вой из ве­ли­ких дер­жав всту­па­ет в по­ст­вест­фаль­ский мир, дабы от­фор­ма­ти­ро­вать его под свой вкус. В конце кон­цов, мы го­во­рим о стране, пра­вя­щий дом ко­то­рой на­зы­ва­ет себя Фир­мой (во вся­ком слу­чае, прес­са при­пи­сы­ва­ет ко­ро­ле­ве ис­поль­зо­ва­ние имен­но этого тер­ми­на).

  Вы ни­ко­гда не за­ду­мы­ва­лись, сколь­ко стоит ко­ро­лев­ская семья, как бренд? Такие оцен­ки су­ще­ству­ют. На­при­мер, их пуб­ли­ко­ва­ла кон­сал­ти­го­вая ком­па­ния Brand Finance. Одно толь­ко рож­де­ние прин­цес­сы Шар­лот­ты при­нес­ло эко­но­ми­че­ский эф­фект в сумме 150 мил­ли­о­нов $.А в целом за пер­вый год жизни прин­цес­са уве­ли­чи­ла ВВП Ве­ли­ко­бри­та­нии на 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. На­при­мер, на­ро­ду её впер­вые по­ка­за­ли в кру­жев­ном пла­точ­ке сто­и­мо­стью сто дол­ла­ров, и пуб­ли­ка смела озна­чен­ные пла­точ­ки в ма­га­зи­нах; на кре­сти­ны её при­вез­ли в ан­ти­квар­ной ко­ляс­ке, и это вы­зва­ло ан­ти­квар­но­ко­ля­соч­ный бум и т.д.

      Ана­ло­гич­ным об­ра­зом брат Шар­лот­ты Георг стоит около трёх с по­ло­ви­ной, а мать Ге­ор­га и Шар­лот­ты Кейт Мид­дл­тон - свыше семи мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. До­воль­но до­ро­го. Но что де­лать, все хотят оде­вать­ся, как гер­цо­ги­ня Кент­ская и пить из таких же чашек, как она. Со­во­куп­но члены ко­ро­лев­ской семьи при­но­сят бри­тан­ской эко­но­ми­ке 87 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год. Не делая ров­ным счё­том ни­че­го, Вин­дзо­ры со­зда­ют такой эко­но­ми­че­ский эф­фект, для до­сти­же­ния ко­то­ро­го Со­еди­нён­ным Шта­там необ­хо­ди­мо за­клю­чить сдел­ку века - со­гла­ше­ние о Транс­ат­лан­ти­че­ском тор­го­вом и ин­ве­сти­ци­он­ном парт­нёр­стве. Под­хо­дить к по­доб­ным людям с рес­пуб­ли­кан­ски­ми эко­но­ми­че­ски­ми или по­ли­ти­че­ски­ми мер­ка­ми бес­смыс­лен­но. Мо­нар­хия - это Фирма.

         

    Георг и Шар­лот­та Вин­дзо­ры, фак­том сво­е­го су­ще­ство­ва­ния да­ю­щие ВВП Ве­ли­ко­бри­та­нии во­семь с по­ло­ви­ной мил­ли­ар­дов долларов в год.

       Ещё бес­смыс­лен­нее под­хо­дить к Ост­ро­ву с кон­ти­нен­таль­ны­ми кри­те­ри­я­ми, а к по­ст­вест­фаль­ско­му миру - с Вест­фаль­ски­ми пред­став­ле­ни­я­ми о норме. О Брекзи­те можно ска­зать толь­ко одно: дело вовсе не в том, что Ве­ли­ко­бри­та­ния вы­хо­дит или не вы­хо­дит из Ев­ро­со­ю­за, а в том, что она пе­ре­хо­дит на новый уро­вень игры, од­но­вре­мен­но вы­стра­и­вая ди­зайн этого уров­ня. Бри­та­ния не про­сто разыг­ры­ва­ет пар­тию, она со­зда­ёт пра­ви­ла, по ко­то­рым пар­тия будет разыг­ра­на.

http://bohemicus.livejournal.com/112085.html#comments