Британский «exit» и европейский «zugzvang»

То самое, о чём так долго говорили большевики...

Давно ожидаемые события происходят неожиданно. Этот афоризм-оксюморон в полной мере относится к референдуму о выходе Великобритании из Евросоюза.
Уж сколько уже было говорено на всяких уровнях и во всяких (особенно левых) тусовках о том, что империалистическая интеграция – дело ненадёжное, что ЕС вот-вот пойдет трещинами, а всё было впустую; стоял себе этот Евросоюз и стоял, как ни в чём ни бывало. Даже расширялся, переваривая страны бывшего СЭВ.
И вдруг откололся-таки от ЕС кусочек. Да какой увесистый...

На самом же деле неожиданно свершилось долгожданное, и свершилось совершенно закономерно, поскольку всё, что говорилось о Евросоюзе нехорошего, было правдой.
«Соединенные Штаты Европы» и в самом деле превратились в ухудшенную копию брежневского СССР. Со своими неадекватными бюрократическими структурами (доставшими даже ко многому привычных немцев), с нелепой идеологией, с шизофренической политикой завоза в Европу ближневосточных маргиналов и прочими прелестями.
Так что где-то должно было прорваться. И все даже ждали, что где-то треснет – не в Греции, так в Испании; не в Испании, так в Италии. Или в Венгрии... или в Румынии...  Да мало ли на континенте ловко обобранных «новоевропейцев»
Треснуло, однако, совсем не там. Сделать Европе ручкой первыми решили не бедные румыны, а вполне себе богатенькие англичане. Это совсем не удивительно, поскольку в Британии, в отличие от Румынии, есть какая-никакая национальная элита, которая ко всякого рода пан-европейским проектам относится скептически, и даже если в таковых участвует, то с массой оговорок и путей отхода. Тут тебе и сохранение национального фунта вместо евро, и мили-футы-ярды вместо метров-километров, и левостороннее  движение... 
Вроде смешной и милый такой английский консерватизм – ан-вот, поди ж ты, как фунтик-то стерлингов пригодился. Это ж не Греция с её драхмой, которая то ли будет, то ли нет.
Впрочем, консерватизм в британском случае – тоже не главное.
Главное в том, что Евросоюз в его нынешнем виде – устройство довольно оригинальное. С одной стороны, брюссельская евро-бюрократия расходует массу средств на всякие-разные дотации и программы помощи «новоевропейцам», а с другой – она же создаёт этим самым «новоевропейцам» такие условия, при которых местная промышленность загибается как бы сама собой, а рынок осваивают «центровые  европейцы» из Германии-Англии-Франции.  
Это экономически понятно. Но в результате получается картинка в политическом смысле шизофреническая: нищие «новоевропейцы» тоже имеют свои голоса в комиссиях ЕС, но пляшут под дудку не «центровых европейцев», а США, которые их голосами усиленно проталкивают всякие-разные решения – не только в виде антироссйских санкций, но и в виде новых затей относительно очередного «трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства» –  ТТИП.
А тут ещё кризис, сокращение рынков... Держать на плаву «новоевропейцев» становится всё накладнее, а доходов от их переваривания все меньше. Надо что-то делать.  Вот и...
Так что вряд ли стоит удивляться тому, что первыми относительно выхода задумались не обираемые в рамках ЕС Болгарии-Румынии-Прибалтики, а обирающие англичане. У тамошних элит чутье на сей счёт отменное: «Титаник» ведь первыми тоже покидают пассажиры первого класса, а не те, кто в трюме.
И если газетка «Сан» за неделю до референдума опубликовала здоровенный разворот про «хватит кормить Брюссель», то это не просто так.
Оно конечно – в аглицких элитах тоже единства мнений нет. Кто-то был за «exit», кто-то против... Поэтому никто на континенте особенно и не волновался: мол, британский премьер Камерон референдум учинил именно для того, чтобы евро-скептиков раз и навсегда ущучить; значит, голоса подсчитают «как надо»... А оно вона как вышло-то.
Почему? Прежде всего потому, что брюссельские бюрократы реально достали. Во-вторых, потому, что так же достали и «сирийские беженцы», и неадекватные «укры». В-третьих… ну да ладно, это не так важно.  Важно, что теперь делать-то?
Теоретически есть масса способов британский «exit» замылить. Например, не утвердить результаты референдума в парламенте. Но скоро в Британии выборы, а после такого финта на них наверняка победит тот, кто пообещает мнение народное уважить. Нехорошо получается.
Другой вариант – затянуть процедуру развода ЕС и Британии лет на пять-семь, авось британцы одумаются. Но и тут сложности: а вдруг не британцы одумаются, а французы их примеру последуют? Марин ле Пен обещала...
Можно, конечно, попробовать наглых англов как-нибудь наказать за попытку к бегству, благо, что и возможность есть: Шотландия-то проголосовала за ЕС. А коли так, то можно шотландцев подначить, ещё один референдум провести, - по самоопределению.
Но тогда возникнет вопрос: почему Шотландии таким манером самоопределиться можно, а Каталонии – нет? Да что там Каталонии: Крыму... да и Донбассу...
В общем, нет теперь у ЕС хороших ходов. Британский «exit» плавно перешёл в общеевропейский «zugzvang».
http://narpolit.com/stillife/britanskiiy_exit_i_evropeiyskiiy_zugzvang_19-25-50.htm