Лукашенко: Белоруссии надо выйти на заключение базового соглашения с ЕС

До весны 2014 г. официальный Минск не уделял особого внимания концепции «Русский мир», вероятно, считая это за очередную «имперскую блажь» Москвы. Соответственно, до весны 2014-го власти республики не меняли сложившееся статус-кво и в отношении белорусизаторской риторики, оставляя это пространство своим оппонентам из прозападной националистической оппозиции, которые полностью контролировали и концептуализировали данную идеологему. «Белорусскость» официальный Минск использовал в основном для внешнеполитической риторики, чтобы напоминать российской стороне, что нынешнее руководство республики – это последний рубеж перед приходом к власти русофобов. Данное положение дел, как представляется, вполне устраивало и Москву.

Резкое изменение риторики произошло в 2014 г. после начала «Русской весны» - возвращения Крыма и Севастополя на Родину, в Россию, и восстания против незаконной власти в Киеве народа Донецкой и Луганской областей, на территории которых были впоследствии образованы Донецкая и Луганская народные республики.

На каком-то основании официальный Минск посчитал, что при определенном развитии событий «Русская весна» может произойти и в Белоруссии.

Так, во время интервью представителям негосударственных средств массовой информации 4 августа 2015 г. президент республики Александр Лукашенко заявил о том, что Россия никогда не будет воевать с Беларусью.  По его мнению, «это будет катастрофа для самой России», он убежден: «Я не знаю, почему вы об этом пишете, что там в Украине, а мы следующие... Беларусь осталась единственным честным порядочным союзником Российской Федерации».

По его словам, беда СМИ заключается в том, что они не знают, что произошло и что происходит на Украине. «СМИ создали некий тренд того, что происходит в Украине. Я знаю ситуацию более глубоко, не надо было подставляться. Может, завтра кто-то захотел бы отрезать кусок Полесья. Вы представляете, какой была бы моя реакция и нашего народа? Мы бы сражались за каждый клочок земли. Я Турчинову (Александр Турчинов — секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, ранее и.о. президента Украины) говорил, что если это ваша земля, то почему вы тогда за нее не воевали? Тем более, там было много украинских войск. Почему не воевали? Что - признали, что не ваша земля? Слишком много там хитросплетений и глубоко закопаны причины и того, о чем не принято говорить публично. Но это не значит, что мы об этом не говорим в закрытом режиме», - сказал Лукашенко.

Также в этом интервью президент Беларуси заявил о том, что «идея русского мира - это глупость, которую кто-то предложил пропаганде». По мнению Лукашенко, это надуманный и глупый тезис, и президенту России не стоит приписывать той позиции, которой он никогда не придерживался: «Это неправда, что большинство за русский мир. Я спрашивал у российского посла: «Что значит собирание русских земель и что такое русский мир?». Никто мне так и не объяснил. Но сейчас это так не звучит в российских СМИ. Я думаю, что они услышали мой критический вопрос и сняли это с повестки дня».

Одновременно начало происходить движение к повышению роли белорусскости в национальной, образовательной и культурной политики, что полностью укладывается в рамки тренда разворота на Запад: «Важно продолжить линию на полную нормализацию отношений и углубление сотрудничества с ЕС в контексте наших национальных интересов. Речь идёт об укреплении государственного суверенитета и независимости, безопасности и стабильности Беларуси» - отметил в одном из своих выступлений А. Лукашенко.

Негласный разворот на Запад дал мощный толчок к изменению всей системы государственной пропаганды. Больше всего это выразилось в том, что разрабатываемый и используемый до этого времени прозападной оппозицией концепт «белорусизаторства» был практически полностью включен государственной идеологической машиной в свой механизм обработки населения.

В настоящее время среди патриотов республики и значительной части экспертного сообщества сложилось мнение о том, что существующие тенденции тихого бегства Белоруссии из Русского мира не только вполне устраивают посольство России в республике, но и поддерживаются им. Аналогично тому, как это происходило при Черномырдине и Зурабове на Украине. Результаты всем видны. Поэтому вопрос — почему в республике при такой отстраненной позиции посольства РФ происходит рост антироссийских и антирусских настроений — является исключительно риторическим.

Достаточно вспомнить о том, что само посольство России в Минске еще пять лет назад закрыло глаза на ликвидацию одной из старейших организаций российских соотечественников в РБ, а также не оказало поддержки становлению евразийского движения, что привело к свертыванию его деятельности.

Поэтому можно прогнозировать грядущий провал российской внешней политики в Республике Беларусь аналогично украинскому прецеденту. Как отмечают эксперты, «Майдана в Минске не будет. У людей всё-таки другая ментальность, другая политическая культура. Другое дело, что «майдан» перманентно происходит во властных элитах. Все, кроме Лукашенко, по сути дела, ориентированы прозападно. Некоторые говорят об этом почти напрямую, некоторые пытаются это скрывать. Переформатирование Белоруссии в прозападную страну произойдет не путем уличных беспорядков, а путем трансформации элит и государственных институтов».

Поэтому если до весны-лета 2014 года переформатирование белорусского проекта из пророссийского в прозападный происходило медленно, что было сравнительно незаметно не только для поверхностного взгляда, но и для многих экспертов, то сегодня скорость превращения стала гораздо быстрее. И примеров этой трансформации — множество.

Например, в политической области республиканская власть после президентских выборов только усилила лавирование между Москвой и объединенным Западом. Десятки визитов в Минск по линии институтов ЕС и США, и на этом фоне почти полное сворачивание контактов с МИД России.

Достаточно открыть соответствующий раздел сайта МИД РБ, где только за февраль 2016 г. на 40 контактов по линии евроструктур приходится только один на российском направлении.

Непонятная, мягко говоря, ситуация и с российским Крымом. На уровне официальной риторики Минск признает, что Крым стал де-факто территорией России. Например, в начале апреля 2016 года глава белорусского МИД Владимир Макей отметил, что «в политике нужно исходить из реалий. Мы сегодня исходим из того, чей Крым де-факто. Но это не значит, что мы с чем-то согласны или не согласны. Мы считаем, что сейчас главная задача — сохранить территориально целостной и нерушимой оставшуюся часть Украины». Однако практика работы госорганов республики и госучреждений показывает, что это далеко не так.

Так, например, Могилевский облисполком (территориальный орган государственного управления) рекомендовал субъектам торговли Могилева не продавать карты и глобусы, на которых Крым изображен частью территории России. Это следует из ответа городского исполкома на обращение активиста Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Игоря Борисова.

25 мая замначальника управления торговли и услуг Могилевского горисполкома Татьяна Абрамович направила Борисову ответ: «В соответствии с информацией Министерства иностранных дел Республики Беларусь, 27 марта 2014 года Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию 68/262 (имеет рекомендательный характер), которая поддерживает территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и которая не признает изменений статуса Автономной Республики Крым и Севастополя по результатам проведенного 16 марта 2016 года общекрымского референдума».

Исходя из этого, сообщается в ответе, управление торговли и услуг Могилевского облисполкома рекомендовало субъектам торговли Могилева «избегать продажи политических карт и глобусов, на которых территориальная принадлежность Крыма отличается от признанной мировым сообществом».

Такой же позиции — что Крым до сих пор часть территории Украины — придерживается и Республиканское (государственное) унитарное предприятие «Белкартография», входящее в структуру Государственного комитета по имуществу и отвечающее за выпуск официальных карт: «на ее последних картах Крым украинский. То же самое в школьных атласах и контурных картах белорусского производства».

Да и сам белорусский МИД на своем сайте до сих пор считает Крым территорией Украины.

Анализ также показывает, что на сегодня между властью и прозападной оппозицией практически не осталось крупных и серьезных противоречий, за исключением одного - возможности кандидатам от оппозиции стать депутатами Палаты представителей Национального собрания. Поэтому они критикуют избирательную систему республики. Соответственно, как только в парламент (выборы в который, кстати, пройдут в этом году) попадут 5−7 основных действующих лиц от оппозиции, проблема избирательной системы будет снята оппозицией с повестки дня.

Во всем остальном - необходимости противостояния вернувшейся в высшую лигу мировой политики России, необходимости восстановления политических, экономических и военных (!) отношений с Западом, полезности дальнейшего финансово-экономического «доения» России, чтобы за российский счет произвести модернизацию промышленности и таким образом открыть для себя западные рынки, относительно необходимости уменьшения роли русского языка, в том числе в системе образования, и по массе других мелких вопросов — между властью и прозападной оппозицией сегодня практически полный консенсус. Единственное, что нарушает эту идиллию, — неустроенность оппозиции во властные механизмы.

С прозападной оппозиции, кстати, фактически сняли запрет на участие в антироссийских акциях внутри республики.

События весны 2016 г. показывают, что националистические группировки в Белоруссии не только не стали действовать тише, но и продолжают наращивать свое присутствие в информационном пространстве республики.

Наглядным тому подтверждением стали несанкционированные акции у российского посольства в Минске 7 и 9 марта 2016 г. Официально их организаторы объявили о своей солидарности со схожими акциями, которые проходили в эти дни во многих европейских странах. Например, в Варшаве возле посольства России собралось около 250 человек, среди которых были не только поляки, но и русские, белорусы и даже крымские татары. В общем, все те, кто считает себя обиженным Россией. Правда, собрать в Минске такую же большую группу идеологически «правильных» соратников местным «защитникам» прав и свобод оказалось не под силу. На обе акции пришло от силы 10-15 человек, часть и которых и вовсе были журналистами, а сами пикеты длились менее часа, даже несмотря на то, что им никто не мешал.

Следующая акция прозападной оппозиции прошла у стен российского посольства в Минске 2 апреля 2016 г. – в День единения народов Беларуси и России. Справедливости ради, отметим, что акция не была санкционирована властями.

Как отметил организатор акции, руководитель «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич:

«Если сюда придет «русский мир», проявится открытая агрессия, то это станет катализатором творческих процессов, и люди будут по-другому относиться к России.Лукашенко нравится лавировать, угодить и России, и Западу». При этом реакцию правоохранителей на пикет он охарактеризовал как нейтральную: «В принципе, это нейтральная реакция, потому что когда мы проводили акции в прошлые годы, нас или ловили на подходах к месту, или задерживали во время мероприятия».

О том, что власти республики в 2016 г. на волне идеологического сопротивления «Русской весне» практически перестали (как это делали ранее) препятствовать прозападной оппозиции в организации и проведении русофобских и националистических акций свидетельствует достаточное количество примеров.

Так, известная своими националистическим лозунгами и целями молодежная организация «Молодой фронт» (зарегистрирована в Чехии) объявила о проведении 24 января 2016 г. благотворительной акции «Помоги белорусскому солдату» с главной целью – собрать как можно больше средств в пользу тех граждан республики, которые сегодня воюют на стороне Вооруженных сил Украины в составе так называемых добровольческих батальонов, и «которые ежедневно жертвуют жизнями ради нашей и вашей свободы». Интересно то, что в данной акции участвовали не только политические и общественные деятели Белоруссии, но и ряд представителей культуры.

Также в январе 2016 г. военно-патриотическое объединение «Ваяр» того же «Молодого фронта» провело свой очередной сбор, где отрабатывались «тактические навыки парамедицины и работа с оружием». На первый взгляд, фотографии молодых людей, лица многих из которых скрыты балаклавами, бегающих по заснеженному лесу с макетами автоматов Калашникова, могут вызвать только ироническую улыбку. Однако такой, кажущийся простым пикником, сбор «молодофронтовцев» никого не должен вводить в заблуждение.

Практически точно так же когда-то начинали и украинские националисты – в подполье, посреди лесов, выбрасывая правую руку вверх и проводя подобные военно-тактические тренировки.

Таким образом, тенденция на белорусизацию и максимальное противодействие концепции «Русского мира» официального Минска находит свое подтверждение абсолютно из разных источников. Несомненно, вкупе с происходящей деиндустриализацией республики, снижением грамотности и образованности подрастающего поколения вследствие ограничения доступа к получению образования и знаний на русском языке, Беларусь вступает на украинский путь деградации, что создает для России двоякую ситуацию.

С одной стороны, Беларусь – страна-участник Союзного государства, член СНГ, ОДКБ, ЕАС, с другой стороны, в республике явно происходят тенденции идеологического размежевания с Россией и Русским миром. Эти тенденции создают угрозу белорусско-российским отношениям в среднесрочной перспективе, но прежде всего, они создают угрозу нынешней белорусской власти, которая может повторить печальный опыт Януковича, который на волне аналогичных заигрываний с прозападной оппозицией потерял и власть, и страну.

Юрий Баранчик

После трансляции футбольного матча 19 июня 2016 г. по первому каналу белорусского телевидения показали очередное заседание «Клуба редакторов», авторской передачи председателя Белтелерадиокомпании Геннадия Давыдько, который сам же, за редким исключением, выступает и в качестве ведущего. Помимо автора программы, выпуск которой на этот раз назывался «О, спорт! Ты – мир?», в студию были приглашены главный редактор белорусского выпуска газеты «Аргументы и факты» Игорь Соколов, главный редактор ведущей государственной газеты Белоруссии «СБ – Беларусь Сегодня» Павел Якубович, главный редактор белорусского выпуска газеты «Комсомольская правда» Галина Малишевская и руководитель белорусского отделения медиапроекта «Спутник» Андрей Качуро.

Передача обычно проходит в формате круглого стола, где участники обмениваются мнениями. Но в данном выпуске телезрители стали свидетелями практически монолога Павла Якубовича. Он говорил больше всех вместе взятых. Остальные участники «Клуба редакторов» выглядели едва ли не статистами. Действо напоминало мастер-класс от П. Якубовича. О причинах столь большого «благоговения» перед «авторитетным мнением» чуть позже, а пока о самой телепередаче.

Началась она с того, что Геннадий Давыдько развернул перед телекамерами номер «СБ – Беларусь Сегодня» (газеты Павла Якубовича) от 14 июня 2016 года с публикацией о столкновениях в Марселе - «Футбол второго плана». При этом Г. Давыдько спросил у П. Якубовича, почему тот поместил этот материал не в рубрике «Криминал», а «Спорт». П.Якубович ответил, что «спорт и криминал имеют у нас едва ли не тождественное значение», и прозрачно намекнул на допинговые скандалы и договорные матчи. Согласно П. Якубовичу, после окончания холодной войны возникло стремление руководства ряда стран «выпускать пар», что и привело к экспорту в 70-е годы ХХ века английского движения фанатов в Европу, что дало свои всходы в других странах. И они уже переболели этим, в частности соседи Белоруссии поляки «прижали» фанатов, а вот в России всё только «вышло на свободу». Этим пассажем был задан обвинительный тон в адрес России и российских футбольных болельщиков.

Геннадий Давыдько, надо отдать ему должное, хоть и робко, но всё же попытался апеллировать к тому, что были стычки болельщиков из разных стран, но критике подверглись в основном россияне, а также факты оскорблений россиян со стороны англичан, глумления над российским флагом. Это, по мнению Г. Давыдько, было провокацией, которую никто в Европе старается не замечать.

«Мэтр» П. Якубович тут же «разъяснил» ведущему, что всё это провокации прессы, российской и «контролируемой Кремлём» в Западной Европе, которой сейчас «очень много».

Дескать, такие СМИ пытаются оправдать «дикие выходки людей, которые приехали подраться».

Г. Давыдько попытался указать на то, что осуждению подверглись именно российские болельщики. Но Якубович опять начал свой монолог, отметив, что хулиганы приехали из разных мест, в том числе из Англии. «Мэтра» прервал Андрей Качуро репликой о том, что англичане являются законодателями моды в футболе и от культуры английских болельщиков зависит многое. Это утверждение не слишком понравилось П. Якубовичу, тут же «разъяснившему» А. Качуро, что англичане давно уже никакими законодателями мод не являются, так как Германия выиграла куда больше чемпионатов, а англичане давно ничего не выигрывают.

«Дерутся все», - вновь напомнил Г. Давыдько и поинтересовался, почему такое внимание именно к русским. Взглянув на него, как преподаватель на студента, П. Якубович простецки спросил: «Хочешь, я тебе объясню?». Да, пожалуйста», - только и ответил Г. Давыдько. «Такой организованности, такой целеустремлённости и таких действий… ещё никто не демонстрировал… сегодня из России прибыла организованная группа. Эта группа била всех, кого хотела и, так сказать, искусно весьма», - «объяснил» коллеге П.Якубович. По его убеждению, россияне заранее приехали с мыслью заставить себя уважать хоть таким способом.

Г. Давыдько сделал одну из последних попыток хоть как-то завуалировать это околофутбольное судилище над россиянами и предложил подумать о том, что было им делать, если, как они говорили, «нас провоцируют».

Якубовича даже передёрнуло от возмущения: «Какие наши? Мы живём в Беларуси!». На робкое возражение Давыдько о том, что он имел в виду, «с точки зрения, русских», Якубович сердито произнес: «А что нам точка зрения русских?!».

Видимо, в пылу борьбы с «русской футбольной агрессией» сам Якубович настолько вошёл в роль, что как-то невзначай позабыл, что родился в Унече Брянской области.

Далее можно не продолжать. Приведённых выше примеров вполне достаточно, чтобы понять суть и тональность «круглого стола редакторов», а точнее – монологов Якубовича. А что же присутствующие на передаче остальные редакторы? Их поведение и позиция оставили удручающее впечатление. Если Г. Давыдько хоть как-то пытался, если и не защищать, то хоть не давать совсем растоптать российских болельщиков, то Игорь Соколов («Аргументы и факты» начал свою речь с почти неприкрытой лести в отношении Якубовича, заявив ни больше ни меньше, что в своё время любители футбола в Белоруссии не могли даже высказать своего мнения о матчах минского «Динамо», пока не прочитывали репортажи о встрече, написанные Якубовичем. Это меня здорово позабавило, так как эти самые «репортажи» вызывали в среде болельщиков немало насмешек, а будущему «мэтру» тогда дали унизительную кличку. Галина Малишевская («Комсомольская правда») при разговоре о столкновениях болельщиков произнесла загадочную фразу: «Доиграются…». Кто именно «доиграется», осталось неясным – то ли сами болельщики, то ли российские власти. Вспомнился Киса Воробьянинов и его крылатое «Да, уж…».

Под занавес программы прозвучало туманное предупреждение о том, что из-за поведения российских болельщиков англичане и иные европейцы могут и не приехать на футбольный чемпионат в Россию, где их ждёт неизвестно какой приём.

Теперь стоит сказать несколько слов и о П. Якубовиче, а также попытаться разобраться в причинах «душевного трепета» остальных участников телепередачи перед «мэтром». Господин Якубович начинал свою журналистскую деятельность в качестве спортивного обозревателя, затем, с 1977 года, писал на темы комсомола. После провала ГКЧП тут же «проявил принципиальность» и заклеймил позором Янаева сотоварищи. Мне до сих пор помнится его фраза о том, что «Янаев никогда не держал в руках ничего тяжелее стакана».

После распада СССР работал обозревателем «Народной газеты», «Советской Белоруссии». Перед финалом первых президентских выборов в Белоруссии в 1994 году П. Якубович, до этого поддерживавший соперника Лукашенко Вячеслава Кебича, «разобрался в ситуации», покинул тонущего патрона и, как человек принципиальный, поддержал Александра Григорьевича. И вскоре стал главным редактором «Советской Белоруссии», превратившейся в главную газету Белоруссии. К слову, именно при Павле Якубовиче официальное название «Советская Белоруссия» постепенно было заменено на новое «СБ – Беларусь сегодня». Оно и понятно, в газете давно нет ничего советского, а слово «Белоруссия» и вовсе в нынешней «СБ» под запретом, и, как везде, используется лишь разрешённое «Беларусь».

Все минувшие годы Павел Якубович медленно, но уверенно шёл к контролю над официальными СМИ Белоруссии. Сейчас он является не только главным редактором ведущей газеты, но и руководит холдингом со множеством газет и журналов.

Опираясь на поддержку белорусского президента, П. Якубович фактически является одним из главных идеологов Белоруссии, а в сфере СМИ – ведущей и ключевой фигурой.

Это прекрасно знают участники прошедшей телепередачи, и никто из них не желает наживать себе проблемы. Все хорошо помнят, как в 1998 году редактор газеты «Знамя Юности» Игорь Гуковский, посмевший спорить с всевластным Павлом Якубовичем, тут же потерял свою должность. К тому же, и это чрезвычайно важно, российские СМИ в Белоруссии при назначении главных редакторов своих белорусских выпусков зависят от руководства Белоруссии и, соответственно, от Якубовича.

Павлу Якубовичу уже 69 лет, и он всё чаще то ли теряет осторожность, то ли и вовсе полагает себя достигшим Олимпа, а поэтому могущим ни на что особенно не обращать внимания. Так, на одном из предыдущих заседаний того же «Клуба редакторов» при обсуждении даты 2 апреля – Дня единения народов России и Белоруссии - заявил, что его раздражают россияне, «неправильно» паркующиеся возле минского ЦУМа, возмущает российское телевидение, после просмотра которого хочется чуть ли не взять ружьё и т.д. А во время обсуждения проблемы БНР (Белорусской народной республики) Павел Якубович заявил следующее:

«Да, когда-то мои личные враги в годы оккупации нашей земли германскими войсками взяли замечательный, самый простой символ «Погоня» и лозунг «Жыве Беларусь!» себе на вооружение. Это ведь ничего не значит. Они уже сгнили в земле, кто-то был повешен, кто-то сбежал за границу. Так почему прекрасный лозунг «Жыве Беларусь!» сейчас должен быть разъединяющим?»

Поясню, что эта символика и «прекрасный лозунг» принадлежат белорусским националистам образца 1918 года и коллаборационалистам времён фашистской оккупации.

Первые писали подобострастные письма кайзеру, вторые – Гитлеру, активно помогая фашистам уничтожать собственный народ.

Было бы это личной позицией некоего гражданина Павла Якубовича – особой беды нет, но речь о том, что на официальном белорусском телевидении он с завидной регулярностью вещает как главный редактор главной белорусской газеты. Какое будет у белорусов мнение о Союзном государстве, об отношении к русским после таких высказываний? Способствует ли это нашему единению, российско-белорусской интеграции?

А потом мы удивляемся, откуда возникают ядовитые семена недоверия между Россией и Белоруссией?

Да, белорусский президент всё время говорит о своей приверженности союзу с Россией, но мы не слышим этого от главного редактора президентской газеты.

Зато слышим совершенно противоположное, что и подтвердил последний выпуск «Клуба редакторов». Возникает закономерный вопрос: либо Павел Якубович «озвучивает» официальную позицию, либо делает всё, что считает нужным.

Подобные публичные заявления «главного по прессе Белоруссии» наносят серьёзный ущерб нашим отношениям. Сотни тысяч, миллионы белорусов и россиян стремятся навстречу друг другу, делают важную и не всегда заметную работу по укреплению российско-белорусских связей, но не всё складывается просто. Странной, как минимум, выглядит в этой ситуации позиция «мэтра» белорусской журналистики. Напомню, что Александр Лукашенко сказал недавно еще раз: «Россия – это наше. Россия – это наше всё». Наверное, не все его поняли…

Андрей Геращенко