Предлагаю Решить проблему с засиранием пульса раз и навсегда:
http://aftershock.reformal.ru/proj/?ia=955385
добавить блок "Горячие темы" в который выносить самые горячие темы что бы не засирать Пульс, реализация формированием отдельных разделов и скрытием в пульсе.
те все новости по темам редакторами убираются в Раздел темы - темы приколачивать на 2-3 недели в блоке, но не более 6-7 тем.
Для заметности наиболее горячую тему приколачивать в первой строчке Пульса - выделив её БОЛДОМ.
Комментарии
Проблема в другом,просто
1-каждый хочет соё мнение и тд-заместо в блоги,поместить на пульсе
2-каждый тему обзвает по своему (хотя на многих инфоресурсах название может быть одинаовым)
3- перед размещением не проверяется есть ли дубляж,да и проверить зачастую сложно..
пока это выполнятся не будет порядка не будет и в вашем случае тоже
по этому и редакторы - просто РЕАЛЬНО каждому хочется статью написать и по обсуждать, а тут будет сразу понятно куда слать и гарантия что скорее всего тот кому интересна Тема статью прочитает.
в целом то понятно, но иногда пульс начинает ползти уж слишком Шустро
что бы не возникало вопросов:
Еще бы пунктик особо выделил, хоть и попадает под Ваш первый. Периодически на Пульсе начинается "бокс по переписке". Статья на чужую статью, статья на статью на чужую статью и т.д
создать раздел "Бокс" или "К Барьеру" - несложно
Было бы здорово. Честно говоря, не изучал правила запощивания информации на АШ ввиду отсутствия необходимости, но вот я воспринимаю Пульс для чтения новостей + менее важных, не попавших в тренд Главной + изредка чьего-то мнения, в ненапрягающем количестве. Порой бывают дни что лента Пульса забита блогами.
по первому пункту наглая ложь, лично я если что то и пишу то в блоги строго! если надо - поднимут
я запостил тысячу постов и ни с одним подобных проблем не было, а если баян, то можно удалить или перевести в другую плоскость обсуждения в своем блоге, если интересно.
лучшее враг хорошего ;)
А в чем разница по содержанию между блоками "пульс" и "горячая тема"?
тем что в пульсе ВСЕ статьи по всем темам и когда идет массовая публикация по какой либо горячей новости пульс начинает "скользить" очень быстро.
а при добавлении горячей темы пульс не будет проскальзывать тк все статьи по Теме будут уходить в раздел темы - те на пульсе Эти, зачастую дубли не будут отражаться.
Смысл пульса - именно в этом, в публикации горячих тем. Вы предлагаете вместо "пульса" блок "горячая тема". По сути только название поменяется, суть останется прежней
ПУЛЬС - это МОДЕРИРУЕМАЯ лента мониторинга ВСЕХ статей.
ТО что я предлагаю:
Лучшее враг хорошего. По моему, в рамках концепции сайта, пульс не плох. Видимые накладки того же brexit легко купируются заголовками и количеством комментариев. В противном случае может возникнуть ситуация - не чего почитать.
вероятность есть, Но все таки кому-то могут быть интересны и Другие статьи шерстить 10-ки разделов уже ТЯЖЕЛО, а при активном новостном фоне "тема" затмевает собой всё остальное. Да и в последствии можно будет легко ознакомится с каким нить событием засчет наличия структуры
Мне видится что вы категоричны. Кроме периодического засилья украинцев проблемы фактически нет. Тот же brexit к завтрашнему дню рассосется и уже в воскресенье, когда времени побольше, с утра будет не чего почитать. А если сделать дополнительную фактически модерацию, то количество статей еще уменьшится.
идея давняя потребовалось тут поднять инфу по Туркам и СУ-27 пришлось шерстить по датам. так что ядумаю что это больше для структуры нужно.
так то можно реально выбрать набор основных тем и туда тоже группировать новости, но кто это будет делать?
Не плох конечно. Только листать не удобно, а вчерашние - позавчерашние темы уходят далеко.
По моему скромному мнению, было бы удобнее искать информацию с наличием нескольких разделов по геополитическому принципу: Россия; Европа; Америка; Ближний Восток; Бывшие республики; Азия; Африка.
для такого есть теги - но тоже не удобно - тк нет редактора кто-бы сортировал это.
а так сразу будет группировка по теме которую уже можно будет сортировать
Я репрессирован и у меня стоит режим модерации статей на пульс.
Меня кстати это устраивает т.к пусть админы сами решают - нужна статья на пульсе или нет.
Это всяко лучше, чем потом в комментариях будут все писать "нафиг это на пульс")))
Сделайте систему допуска на пульс без модерации для определенной группы "верных режиму", а для всех остальных допускайте через свои админские одобрения.
PS
Самому не нравится читать поток баянов и всякой ерунды на пульсе.
неее - плохой вариант - лучше реально как сейчас, но с последующей сортировкой меньше мест для злоупотреблений.
я вообще никогда не посылаю свои посты на главную. если редактор решит, что это интересно, то сделает это сам.
4 года на ресурсе, а всё равно ищет идеал...
дык все таки ИАЦ - и надо оправдывать гордое наименование. +)
Что такое ИАЦ?
Информационно Аналитический Центр
А я на автомате расшифровал как Индекс Авторского Цитирования. :)
для такой полезной штуки у нас пока авторов маловато
once, АнТюр, Аббе, ко_мон, PavelCV, и ещё под сотню таких же выдающихся камрадов и камрадесс тебе мало? Тогда я ХЗ, другого населения у меня для тебя нет.
ОБН.
сильных у нас Много, а всего МАЛО - порядка 300 человек
Количество далеко не всегда переходит в качество. Здесь, я считаю, собрались лучшие люди, которые были рождены на территории СССР. Ну, кроме меня, конечно. :)
1. Я бы ввел цензуру. Все темы сначала в блоги, потом на пульс.
2. Составить список тем, запрещенных для обсуждения на ресурсе. 3 года назад я пришел сюда потому, что была куча экспертных статей, был интересный взгляд на экономику, энергетику, армию и т.д. Я вскользь просматривал исторические темы, поскольку для этого есть специализированные ресурсы. Сейчас же я с грустью констатирую, что на ресурсе появилось большое количества тем, которые уже далеко за рамками того, ради чего я приходил на ресурс Я тут не ною просто констатирую изменения не в лучшую сторону.
Расшифрую то, о чем говорю.
Все помнят волну г....а вокруг бессмертного полка, теперь волна против памятников, олимпиады, волна г...а об украине и прочем и прочем и прочем. И все эти набросы и отжиги я вижу от одних и тех же людей.
Я вообще историк по базовому образованию, диплом и диссер защищал по методологии науки на примере французской школы Анналов (замечательной кстати школы), жена диссер защищала по концепции мифа у А.Ф. Лосева, так что знакомился и с фактурой её работы, и то, что сейчас я вижу на ресурсе напоминает ряд идей из "Диалектики Мифа".
Когда то Ф. Бродель предложил концепцию трех исторических времен: короткое время (время политических событий), циклическое время средней длительности, описывающее различные циклы в социальной, экономической и культурной жизни и длительное время (лонг дюри) время, характеризующее динамику крупных структур, поддерживающих целостность цивилизации (медленное время). К чему это я? Так вот если до недавнего времени я в основном видел здесь информацию о процессах, происходящих в рамках второго и третьего типа времени, то сейчас встречаются только темы связанные с политическим временем. Этот калейдоскоп, принимающий уродливые черты, которые формируют одни и те же люди весьма и весьма печален.
К сожалению, ресурс чрезмерно политизировался за последние 6-9 месяцев и к сожалению он политизировался под флагами различных ура и псевдопатриотов. Теперь чтобы найти интересную информацию приходиться перелопачивать кучу г....на.
Я не демократичный и авторитарный человек, по мне так нужна цензура, запрет тем и чистка среди наиболее одиозных фигур.
С другой стороны, возможно ресурс развивается по замыслу создателей именно в том направлении, которое я замечаю.
Все вышесказанное мое ИМХО
отвечу слегка не понятно но полно:
Копиизм - Наша вера считает информацию главным благом. Копируя, мы преумножаем блага этой Вселенной. Наши правила просты. Все знания для всех. Поиск знаний священен. Обмен знаниями священен. Копирование священно. Копируй и помогай копировать безвозмездно другим. Всегда помогай братьям и сестрам, коли зло стремящееся ограничить свободу копирования будет стремиться причинить им зло. Мы так же просим перечислять нам пожертвования в общий фонд. И мы ни в коем случае не мешаем копированию информации о его использовании нами. Как произошедших, так и планируемых. И если Вы обладаете информацией о более эффективном их расходовании, то не таите ее, не совершайте греха, а скопируйте ее нам. Устранять препятствие распространению информации это великое добро. Но будь внимательна! Человеческое тело содержит в себе столь колоссальное количество информации, которая непрерывно копируется, что убийство, даже того, кто противодействует копированию, грех намного больший, чем могут себе представить последователи других религий. Помни это. И верь без фанатизма, спокойно. Лучше сосредоточься на главном и простом - на копировании.
Цена популярности. Да и кто мы такие, чтобы устанавливать рамки, а, камрад? АШ давно уже вышел за первоначальные, ведь жизнь ведь не стоит на месте, а в последние два года так и вообще понеслась вскачь, только успевай "ловить тренды". Так что, думаю, нормально всё, паниковать не нужно, ресурс развивается вширь, и это хорошо.
Не знаю, для меня это ресурс специалистов а не политиканов и разжигателей-троллей.
Где грань между популярностью и дешевой популярностью, где грань между качественным материалом и набросом-манипуляцией под маской качественного материала.
Почему с завидной регулярностью появляются материалы, которые иначе как пеной псевдопатриатизма не назовешь.У нас очень тяжелая история, очень и работать с ней надо весьма аккуратно, а вместо этого исторические события вновь политизируются и ладно бы просто была поднята тема и обсуждалась в рамках одной темы. Нет ТБМ надо же пяток тем таких создать или по затухающей неделю гонять тему туда сюда, как правильно тут было написано по принципу, "ты статью написал, на тебе в ответ" и так несколько циклов. А для чего?
Я понимаю, что мои слова не более чем бурчание и, как показывает опыт будет только продолжаться радикализация и политизирование ресурса, и это жаль, ресурс действительно популярен, но цена популярности куча мусора, поэтому я поддерживаю тему жесткой премодерации пульса, вечного бана, исключения междусобойчика с него и т.д.
Так есть же премодерация на Пульсе. Я там есть. :) Может, ты с Блогами перепутал? Я не в курсе просто, потому что всегда читаю Блоги, и не вижу, что на Пульсе и на Главной.
Пишите по русски, засирай мозги ненужной информацией, перегружая сенсорные системы, затрагивая эмоциональные темы, и главное чтобы их побольше бл.... было.
Я не против, но для меня АШ всегда был во первых очень удобным агрегатором новостей по темам, которые мне интересны, во вторых местом сбора людей, экспертная оценка которых мне всегда была интересна. Сейчас это нечто другое, все больше убеждаюсь что не мое.
Думал, что то измениться если статьи начать писать, но не изменилось, жаль.
Я понимаю, что сейчас время, когда политизация зашкаливает, но на этом ресурсе её было мало, я понимаю, что жители той же Украины (из тех, конечно, кому не надо задумываться о выживании) сейчас погружены в революционное бурление говн и оттого прям фонтанируют темами, которые к сожалению только портят ресурс (это мое ИМХО опять же, может кому то и нравится), понимаю, что АШ стал достаточно заметной величиной, чтобы здесь паслись тролли и работники соответствующих служб всех мастей, но может все таки ужесточить требования к материалам и банить нещадно тех, кто реально засирает пульс.
странно - вроде предлагаю сделать именно снижение информационной нагрузки засчет дополнительной сортировки.
Могу порекомендовать только воспользоваться возможностями подписок. ессно, это займёт ваше время, но результат будет, имхо, вполне удовлетворительным.
Можно сделать как на stackoverflow.com - когда в форму заголовка вновь создаваемой темы вводишь свой вопрос, тут же выпадает список вопросов, задававшихся ранее. Сделано с той же целью - во избежание дублей. Так как, события у нас, в отличие от программирования, развиваются быстро, и в темах появляется что-то новое, можно выдавать список предыдущих вопросов, например, за предшествующую неделю или 5 дней.
технический накладно вопрос уже обсуждался
Ну да, как-то новостную ленту от сурьезных (к этому - у каждого свои правда критерии) статей на разные темы как-то отделить хотелось бы, а еще баяны и рассуждения о рассуждениях как-то структурировать что ли. Речь о Пульсе, не блогах