В результате реализации мероприятий по повышению энергоэффективности производства и энергосбережению общее потребление энергоресурсов с 2010 по 2015 годы в АО «УЭХК» (предприятие Топливной компании Росатома ТВЭЛ» г . Новоуральск, Свердловской области) снижено на 27%. Снижение потребления электроэнергии в 2015 году (по отношению к 2014 году) составило 62 млн. кВт*ч.
Как сообщает служба главного энергетика УЭХК, в 2015 году на предприятии реализованы более сотни мероприятий по экономии энергоресурсов, но наибольший эффект получен от модернизации основного технологического оборудования разделительного производства. В частности, в рамках технического перевооружения разделительного производства выполнены работы по модернизации технологических блоков 58 и 59 с заменой газовых центрифуг пятого поколения на газовые центрифуги девятого поколения, имеющие меньшее удельное энергопотребление. Одновременно выполнена модернизация системы энергоснабжения с заменой вращающихся преобразователей частоты на статические - более экономичные, с повышенным КПД.
В технологическом цехе 54 предприятия внедрена система автоматического поддержания экономичного режима работы газовых центрифуг на пониженном напряжении. Данная разработка специалистов службы главного энергетика и цеха сетей и подстанций комбината, позволившая снизить потребление электроэнергии более чем на 3 млн. кВт*ч в год, удостоена первой премии конкурса УЭХК «Лучшее инженерно- технологическое решение» 2015 года.
В число энергоэффективных мероприятий также вошли замена холодильной машины в цехе промышленного водоснабжения на современную с высоким коэффициентом охлаждения, замена вентиляционного оборудования на менее энергоемкое и другие. Существенной экономии удалось добиться и благодаря введению в эксплуатацию на территории предприятия более 200-х узлов технического учета энергоресурсов.
В 2015 году на Уральском электрохимическом комбинате внедрена и успешно функционирует система энергоменеджмента в соответствии со стандартом ISO 50001, разработана и введена в действие энергетическая политика АО «УЭХК».
Президент ТВЭЛа Юрий Оленин:"Нагляднее всего технологический прогресс и его влияние на эффективность предприятия иллюстрируют цифры: производительность центрифуги за три поколения до нынешнего «9+» увеличилась практически в 10 раз. "
Комментарии
новость интересная, но почему нет ссылки на первоисточник?
Поправил
На перспективу работают
Хорошо!
Сколько денег потратили на приобретение и внедрение оборудования? Через сколько лет эта модернизация окупит себя?
Откуда такая пассивная агрессия ?
За рубежом приобретать не у кого, учитывая что РФ мировой лидер в разработке и производстве этих самых центрифуг. А внутри страны любые расходы на хайтек идут на благо экономике и науке.
Вообще-то замена центрифуг чуть ли не плановая - центрифуги пятого поколения вступили в строй в 1979 году.
Как можно быть настолько альтернативно одаренным, чтобы задавать такие вопросы в отношении техники, благодаря которой ты вообще живешь на свете? В советские времена народ поумнее был и таких вопросов в отношении, к примеру Т-34 или ИЛ-2 или заводов, выпускавших их, не задавал.
Статья о том, что теперь будут экономить много электричества. Рад модернизации, но почему так педалируется именно тема энергоэффективности, как будто это главное? Сэкономили мегаватт-часы, а потратили, может быть, триллионы. Статья освещает только одну сторону вопроса, информация в ней подана однобоко и её недостаёт для полной оценки произошедшего.
Комбинат данный имеет и приборостроительный завод и даже производство центрифуг перенёс себе (по крайней мере пытался несколько лет назад, но их разработку всегда имел свою). Т.е. закупалось всё скорее всего внутри Росатома и даже более того - внутри ТВЭЛа или просто между заводами комбината. Конечно всё недёшево, но даже в рамках одного упомянутого 54 цеха присутствует массовость. Тем более миллионы гигаватт-часов в год - это реальная отдача от внедрения энергосберегающих технологий.
Какие миллионы гигават? В новости миллионы киловатт.
Меня новость радует, но когда говорят только о том, что сэкономили электроэнергию, надо говорить и о том, сколько на это денег потратили и через какое время модернизация окупится. Если же модернизация окупится только примерно через полвека и дольше, значит цель её была не в экономии электроэнергии. Тогда новость нужно полностью переписывать и не делать акцент на энергоэффективности, как на первоочередной цели, потому что получится, что это только побочный продукт.
1. Вы пишите сообщения и игнорируете мое замечание относительно того, что замена, скорее всего, была плановой. Помимо энергоэффективности была значительно повышена производительность разделения.
2. Вы игнорируете факт того, что энергоэффективность - один из ключевых показателей эффективности технологии разделения изотопов. Возможно, вы не в теме, в таком случае рекомендую с ней ознакомиться.
3. Точные значения увеличения энергоэффективности вам никто не предоставит, Представьте себе, но в открытой печати до сих пор нет точных показателей энергозатрат ни одного из работающих поколений наших центрифуг.
Видел где-то в открытой печати примерные гидравлические параметры ГЦ33Д, но вряд ли таким данным можно доверять. Да и толку от этих данных, когда большую роль играют тонкости конфигурации каскада, вся эта инфраструктура ("обвязка"), где агрегат - только начало иерархии.
1. Я не спорю с вашими замечаниями и хорошо всё понимаю и без них. Мне не нравится только форма подачи материала. Новость звучит примерно так: в рамках мероприятий по снижению веса Марьи Ивановне удалось сбросить вес со 100 килограммов до 80 килограммов, причём наибольшая доля сниженного веса была сброшена в процессе родов. О родившемся ребёнке говорится как о каком-то побочном продукте, который получился при попытках достичь главной цели - сбросить вес.
2. Энергопотребление ничего не говорит об эффективности разделения изотопов. Увеличение эффективности разделения изотопов могло быть достигнуто и без снижения энергопотребления. Потребляли мегаватт-час на выработку 1 килограмма готового продукта, а теперь потребляют мегаватт-час на выработку 1,5 килограммов продукта. Эффективность повысилась, а энергопотребление осталось на прежнем уровне. А могло быть и так - удвоили энергопотребление, но увеличили выработку более чем в двое. Эффективность повысилась, но и энергопотребление выросло.
3. Меня не интересует энергоэффективность как таковая. Потребляли много, стали потреблять меньше. Это не новость. Новость надо иначе формулировать и подавать, что увеличена выработка по отношению к потребляемой энергии на N% и что внедрение оборудования окупится через M лет. Никаких конкретных характеристик не огласили, зато результат очевиден. А то, что сэкономили электроэнергию - это не суть новости, не главное достижение.
P.S. Вот теперь появилась подпись, которая сообщает больше, чем новость: "производительность центрифуги за три поколения до нынешнего «9+» увеличилась практически в 10 раз."
Граждане, расходимся, здесь не на что смотреть.
Если вы не можете узнать из новости то, чего хотите, то это не значит что новость плохо подана Это значит то, что она о другом.
Если говорить только про центрифуги - то ничего подобного. Капвложения, наработка на отказ, сокращения времени на ремонты сейчас важнее.
Экономия 7 МВт установленной мощности - незначительный фактор? Ну, хорошо.
Слишком подробно описаны особенности модернизации оборудования на закрытом предприятии. Данная новость должна выглядеть примерно так: "В цеху 58 было заменено оборудование типа 5 на тип 9, что позволит экономить около одной пятой потребляемой электроэнергии".
Все вопросы к пресс-службе ТВЭЛа.
там не только экономия электричества, там производительность на порядок выше.
"... и на треть увеличить производительность."
Пфф.
А по моему, нормально.
Можно было и подробнее. Всё равно, "заоекеанские партнёры"
в вопросе обогащения отстали уже навсегда. Для них это как научная
фантастика.
Некоторые фразы из статьи могут специалисту подсказать особенности используемого оборудования.
И что дальше? Кто-нибудь в URENCO хлопнет себя по лбу, и на следующий день все их центрифуги станут в 1,5 раза эффективнее?
Вполне возможно. Вы ведь не знаете, как ЦРУ нашла секретные заводы в Сибири по мелькнувшему в советской документальном фильме пульту управления линиями электропередач?
Ну, не так быстро.
У вас есть достаточная квалификация это оценить? Нет. А вот те, у кого есть, считают допустимым публиковать информацию из этой новости. Не надо быть святее Папы римского.