На Украине продолжают отмирать сегменты национального хозяйства, ненужные в доиндустриальной модели.
В частности, министр образования и науки Украины Лилия Гриневич заявляет: "За последние пять лет из-за катастрофического уменьшения финансирования многие талантливые ученые эмигрируют не только на Запад. Сегодня Россия переманивает наших ученых лучшими условиями оплаты труда. Весь бюджет научных исследований на Украине сегодня равен бюджету одного крупного европейского университета, для Национальной академии наук Украины в государственном бюджете предусмотрено в этом году 2,54 млрд гривен ($82,2 млн)".
Комментарии
Наука у нас выпала в летаргию ещё с начала перестройки. С тех пор в сознание не приходила.
Эт точно, для рагулизма наука - враг.
Мне больше нра термин желтоголубизм, который запустил Денис Селезнев.
не, я приверженец исторических терминов.
Но отрицать правоту Селезнёва - не вижу повода.
А в рабовладельческой модели нужны будут только банки, как владельцы рабов? А рабы будут кормить самих себя?..
ЗЫ История того, как Маммона сожрала моск...
Это уже только лишь грустная констатация факта. Сам процесс начался еще в 90-е.
Вот новая мулька: Украинские интернаты могут закрыть до 2020-го года. Т.е., как сказали вчера по телевизору, всех детей из неблагополучных семей отправят назад в свои неблагополучные семьи. А по факту на вокзалы, за рубеж или в рабство мелким фермерам гордо назвав это усыновлением. А чё? Это же европейская практика..
Забыли упомянуть про царицу Укрской экономики - проституцию
…а органы?
Оружие уже всё с советских складов распродали и просрали в котлах на Донбасе?
Так в аграрной области всё боле-менее исследовано, так что дармоеды эти ученые, на поля их, нехай Европу кормят.
Товарищи учёные! Доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях!
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Это к вопросу о том, откуда в СССР, при про-Укрской власти Хрущева-Брежнева росли ноги у всяких поездок "на поля".
А когда-то Харьков был третьим городом в стране, РИ и СССР...
Это не оттуда ноги растут.
Хотя при Сталине на картошку ученых не гоняли, да. С другой стороны, и ученых поменьше было.
Да, вот именно - при Сталине почему-то не гоняли.
Гонять ученых на поля - это абсурдный бред. Если уж очень хочется как-то использовать ученых в народном хозяйстве, то есть масса рабочих задач ПО ПРОФИЛЮ.
Не ученых, а "молодых ученых".
Это тогдашний аналог офисного планктона зачастую.
При Брежневе мою мать, в 40 лет, кандидата наук, биохимика, фармаколога, которая занималась совершенно конкретной работой по контролю и стандартизации лекарственных препаратов, регулярно отправляли на ОВОЩЕБАЗУ, в г.Москве это имело место.
Думаю, все же наиболее заслуженных не отправляли.
Вопрос о справедливости критерия "заслуженности" - обсуждаем, но если обсуждать принцип - я считаю, что в позднем СССР было много контор, включая Академию Наук, где концентрировался физически низкопродуктивный аналог нынешнего офисного планктона.
Воли у системы на его зачистку тогда уже не было, а сам он был использован как "мясо" на последующем майдане, известном ныне как перестройка.
Проблема в том, что в любой сфере, связанной с творческими задачами (а наука связана), обязательно должна быть среда. И этот "планктон" в науке совершенно необходим и вовсе не для перебирания картошки.
Практика показывает, что такой планктон играет роль почвы, на которой растут отдельные талантливые индивиды. Система работает именно так, хотя выглядит нерационально, но такова человеческая психика. В специализированной среде создаются течения, мнения, обсуждения и прочее, возникает общее давление, которое способствует росту. Чем выше общий уровень, тем выше и достижения отдельных выдающихся ученых.
Также и в искусстве. В современной коммерциализации науки есть свои достоинства, но и свои недостатки - количество подобной почвы сократилось.
Так что нечего оправдывать употребление ученых не по назначению. Такими вещами только СССР, Китай да Пиночет еще увлекался. Он тоже любил образованных сограждан на полях применять.
Не знаю, может быть.
Но считаю, что эта среда (в позднем СССР, не раннем) порождала физически низкопродуктивную прослойку, а также породила почву для тогдашнего майдана.
Сами выбирайте, что лучше. Терпеть капризы условного планктона, или чистить его превентивно.
Что касается креаклов современных, так надо же кого-то маргинализировать в современном обществе. Они - подходящий объект. Это их функция, тоже нужная для сохранения стабильности общественной системы. В XIX-XX веке эту роль выполняла творческая богема - носитель разнообразных пороков, асоциальности и разного прочего. У нас, в наше время - креаклы. И их склонность к недовольству позволяет обществу консолидироваться против них. Тоже полезно. В практическом плане они бесполезны, что-то реальное сделать неспособны при нормально функционирующем государстве, но в плане фактора, объединяющего против себя общество очень даже нужны.
Возвращаясь к науке и искусству - прослойка середняков дает не продукт, ее функция в том, что она создает что-то вроде общего напряжения, благодаря которому растут уникальные таланты. Без нее таланты тоже бывают, но меньше и уровень ниже. Вспомните советские НИИ, советских деятелей искусства (режиссеров, например, которые никогда ничего приличного за всю жизнь не сняли) - они создавали такую среду, когда среда исчезла, уровень упал катастрофически. Что стало с советскими актерами, художниками и прочими? Свобода, вроде бы наступила, а они сдулись. Не только из-за экономики, но и из-за отсутствия давления профессиональной среды со своими стандартами, традициями и прочим.
Согласен. +
Да, это близко к истине.
Ученых было, как раз, побольше. Все наши достижения базируются на наработках середины 20-го века.
Аграрной сверхдержаве наука не к чему, Одного сельскохозяйственный университета более чем достаточно.
Киево-могилянская академия еще - кадры для промывки мозгов и толкания идеологии надо же где-то упорядоченно взращивать
На первое время да. Но позже с падением уровня образования достаточно будет месячных платных курсов в канадском колледже. Дурака учить только портить.
Но даже учиться в нём не надо: при поступлении и во время учёбы достаточно ходить возле университета в прапоре, всех приветствовать "славаукрайинихэроямслава", по началу и окончании каждой пары - исполнять гимн "щэнэвмэрла...", мгновенно закидывая правую руку на левую сиську (хто перепутает - тот москаль) - и диплом в кармане.
Если в России удалось за смутное время 90-х хотя бы сохранить знания и их носителей, в дуркаине - вырезают все под чистую. Аминь.
Я сначала прочел так - "Дикое Поле переманивает наших ученых" , ну - думаю, до какой степени идиотизма доходят Укрские агитаторы на ресурсе, а потом прочитал правильно, и успокоился :-)
Видел комент, как бы даже и не на АШ, что мол, вот ничё-ничё, как только расцветэ нэнька, так украинские ученые и конструкторы сразу вернутся и всё сразу полетит в космос. А пока, мол, пусть квалификацию за счет ватников повышают.
Дебилы...
Это из серии чем ниже упадешь тем выше взлетишь. В 99% не срабатывает.
Есть тут один товарищ такой. Все вещал, как тоскуют по неньке и рвутся вернуться. Да как возродят всю науку и промышленность в едином порыве.
Одна сторона медали. Вторая- переманивание(хотя это слово не правильное) специалистов технологов.
ваши руководители сами отмечали, что капитальный ремонт тех же николаевских гтд для МВФ в столь сжатые сроки удалось освоить только благодаря переезду ключевых специалистов в Россию.
Может, все-таки ВМФ?
Ага! Мотоблок не только руки отматал, но и буквы в голове перемешал! Но мысль то ясна?
"ваши" и МВФ чутка запутали понимание фразы с первого раза ;)
Мои извинения. Спасибо что не ерничали.
А третья сторона медали (ребро) - откуда же эти "ключевые" специалисты взялись в границах тех территорий, кто их взращивал и специализировал до нужного уровня... И очень-таки соглашусь, что переманивание - слово, не отражающее сути, скорее всего - возвращение.
Частично из СССР, частично взрощенные на наследии СССР.
и еще одно определение- бегство из дурдома.
Считаю, не верная трактовка - большинство из СССР (сам закончил НКИ в 1992-м, поэтому в курсах событий - то, во что сейчас превратили заслуженный институт - без мата не обойдусь).
Это чересчур абстрактно- большинство-меньшинство...
Мои товарищи работают на бывшем номерном, который даже сейчас вроде умудряется что-то вам поставлять.
В конструкторском молодые ребята, замечу-толковые.
А матов у нас с момента развала СССР накопилось очень много.
Может, конечно, и субъективно, но я рассуждаю из конкретного примера в такой ранее развитой отрасли в Николаеве, как судо/кораблестроение.
Пример с Грузией тут приходит на ум.
От СССР Грузии в наследство досталась целая Академия наук Грузинской ССР. Первое, что сделала новая колониальная администрация - закрыла Академию с такой формулировкой: "Грузия маленькая страна, зачем ей академия наук? Ей в первую очередь нужны демократические преобразования."
Лучший способ откатить страну в каменный век - убить предпосылки к развитию своей науки и культуры.
Вы що? Який институт? Щоб какой-то там агроном указывал свидомым как буряк выращивать? Як у рабив ватников да москалей? Щирый хлопец только навоз применяет. Пара волов и удобрение делают и мясо дают и телегу возят. Остальное - тоталитарный совок с его проклятой индустриализацией и крупнотоварным сельским хозяйством. Так!
При этом, волы должны быть окутаны прапором и мычать мелодию "щэнэвмэрла...", а не мукать по-москальски, в противном случае - на забой, а щирого хлопця - у "АТО", контроль и исполнение возложить на "правыйсэктор".
В интересный проект вписался украинский ученый И. Беркут:
- план по уничтожению наследия проклятого (советского, а именно сталинского) режима;
- зачем металлургия и нефтепереработка Украине?;
- вернемся после деиндустриализации к раскопкам - вернемся и в страны-лидеры;
- 100 млн. туристов в год будут приезжать смотреть на истоки европейской цивилизации - раскопанную древнюю цивилизацию Украины;
- сегодня правительство Украины прикладывает все усилия, чтобы это случилось;
- я очень дорожу подарком от премьер-министра Украины Гройсмана - Шмайсером МП 40...
Итого: настоящие арийцы - не немцы, а украинцы. И гаплогруппы это утверждают безапелляционно.
Разворот И. Беркута произошел год назад: 06.06.2016 Подлинная история Украины (142 000 г. до н.э. – 1938 г.н.э.) Под патронатом и кураторством Лондона и Вашингтона коллектив из 9 человек создал сей скромный труд на главных языках мира; англ. кит. исп. Почему труд не отпечатан на главном языке Евроы - вопрос к издателям, не к Беркуту.
Страницы