Глаз человека далеко не самый сложный и уж тем более не самый совершенный из существующих в природе. Многие животные видят в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазонах. Видят свет слабой интенсивности. Многие способны различать поляризованный свет, причем как линейной, так и круговой поляризации. Иметь несколько фокусных расстояний. Различать большее количество оттенков цветовой гаммы.
То есть говорить о человека как о венце творения, по крайне мере, что касается его глаз, несколько неверно.
Типичный аргумент креационистов - аргумент от "несократимой сложности", который применительно к глазу звучит так: "сложный глаз (например, человеческий) не мог возникнуть путем постепенной эволюции, потому что глаз полезен только как целое - удалите какую-то часть глаза, и он станет бесполезен." Приведенная выше схема показывает, как на самом деле может идти эволюция сложного глаза. Ключевая ошибка в рассуждениях антиэволюционистов состоит в том, что на самом деле глаз полезен не только "как целое", т.е. в полностью готовом виде. Простейший глазок, состоящий из нескольких светочувствительных эпителиальных клеток, способен только отличать день от ночи, но это все же лучше, чем никакого зрения вообще. Впячивание такого глазка дает дополнительное преимущество, позволяя определять направление на источник света. Дальнейшее впячивание превращает глаз в "камеру-обскуру" и позволяет уже различать объекты; последующее добавление хрусталика улучшает фокусировку, и т.д. Каждый маленький шажок на этом долгом эволюционном пути был выгоден организмам, и поэтому поддерживался естественным отбором.
Представляем вашему вниманию супер глаз.
Креветки-богомолы павлиновые, обнаруженные в районе Большого Барьерного рифа в Австралии, обладают самой сложной зрительной системой по сравнению со всеми остальными представителями мира животных. По словам физика Николаса Робертса, «это действительно необыкновенно и превосходит все, что человечество способно создать».
Обратите внимание. Креветки-богомолы способны воспринимать и преобразовывать поляризованный свет, чего люди делать не могут. Поляризация света может быть линейной или круговой. В отличие от других существ, эта креветка не только видит линейно поляризованный свет, а также свет, поляризованный по кругу, но и преобразует один в другой, и наоборот. Благодаря таким свойствам, у этих креветок уникальные зрительные возможности.
DVD-плейеры работают по такому же принципу. Чтобы обработать информацию, DVD-плейер должен преобразовать поляризованный свет, направленный на диск, в свет, поляризованный по кругу, а затем обратно в линейно поляризованный. Но креветка-богомол обладает еще бо́льшими возможностями. Тогда как обычный DVD-плейер преобразует только красный свет (а плейеры с высоким разрешением — синий), глаз креветки преобразует свет всех цветов в пределах видимой части спектра.
Ученые надеются, что, взяв глаз креветки-богомола за образец, они смогут разработать поколение более совершенных DVD-плейеров. Николас Робертс отмечает: «Особенно интересно то, что это так просто. Этот естественный механизм полностью превосходит все приборы, которые мы пытались создать».
У людей есть два типа фоторецепторных клеток и четыре зрительных пигмента в глазах, для сравнения, рак — богомол может иметь до шестнадцати различных типов фоторецепторов, двенадцать из которых отвечают за цветное зрение в красном и ультрафиолетовом диапазонах, и четыре, которые анализируют поляризованный свет. Их глаза установлены на стеблях, которые движутся независимо друг от друга.
Эта креветка сама по себе интересна, плюс у нее одни из самых невероятных глаз среди всех живых организмов. Вообще говоря, это не креветка, а особый вид ракообразных, из отряда Stomatopoda. Стоит отметить, что у креветки очень мощные и острые клешни, она спокойно может разрезать палец человека.
Глаза креветки сложные, строение их похоже на строение глаз стрекозы. Сложные глаза креветки состоят из 10 тысяч мелких, элементарных глаз. Эти элементарные глаза выполняют различные функции - некоторые различают свет, некоторые - цвета, третьи движение.
У этих креветок 12 рецепторов цветов, в то время, как у человека всего три, так что у ракообразного гораздо лучше развито цветовое зрение, чем у человека. Эти креветки способны видеть ультрафиолет, инфракрасное излучение и поляризованный ночной свет. И еще одна особенность - изображение обрабатывается самими глазами, а не мозгом, как у других животных.
По мимо зрения эти креветки обладают еще рядом интересных и уникальных особенностей.
http://mohnato-hvostatie.ru/akvarium-rak-bogomol-givotnoe-s-drugoi-planety.html
Комментарии
Креветка тоже мне... У рака-богомола есть " мощные и острые клешни"? Первый раз слышу, если честно...
Поляризованный свет и инфракрасный цвет могут воспринимать и обычные пчелы.
Суперглаза говорите? А на каком расстоянии он может различать предметы? А обладает ли он стереоскопическим зрением?
Такое ощущение, что вы пост даже не прочли... Ибо он вообще не об этом
Но, поскольку, вы первый, отвечу подробно...
Что зацепило, про то и пишу. Зацепила "креветка", к ней и придираюсь. Можно уж было сразу писать верно. (А то Федю условно зовем Васей)
Суперглаза, но в каких пределах? Наше зрение для него тоже будет "супер".
Про ножки ошибся, признаюсь. Обычно указывается только "ударная" часть.
В мире полно условностей. Ведь называем же мы девятую симфонию Антонина Дворжака условно пятой.... Главное, что бы всем было понятно, о чем идет речь
А в биологии расхождение научных терминов и бытового понимания вообще не редкость.
"Супер" будет в том смысле, как мы с таким простым глазом решаем задачи визуализации, для которых у него навернут нереально сложный для нас прибор.
Цели разные, поэтому и приборы различны. Хотя глаз членистоногих очень своеобразен даже среди многообразия типов животных.
>>Вообще говоря, это не креветка, а особый вид ракообразных, из отряда Stomatopoda
То есть, что то типа клешней у него явно есть
Я ровно об этом и написал в начале. Полно животных и насекомых, способных видеть то, что недоступно человеческому глазу.
Нечестно. На бумажке я тоже смогу шаг за шагом описать, как из катящегося бревна эволюционировала ракета. Вы покажите конкретную линейку таких глаз, от нескольких пятнышек до полноценного глаза стрекозы. Если все эволюционировало, то должны быть существа, которые были бы примером постепенной эволюции. Сколько миллионов лет должно было жить существо с десятью светочувствительными клетками, потом с одиннадцатью, потом с двенадцатью, и т.д. Каждый маленький шажок - это несколько миллионов лет эволюции как минимум. Это я очень скромно беру, миллионов, потому что щупальце из большого в маленькое или наоборот может эволюционировать в течении пары миллионов лет, а вот из щупальца вырасти клешня, крыло - т.е. появиться чему то абсолютно новому - это вопрос, сколько времени на это понадобится.
Сложный глаз на уровне современного появился еще у трилобитов, внезапно и вдруг. Трилобитов лежит в земле много, они отражают период в несколько сот миллионов лет, и нет там никакой эволюции глаза. Были трилобиты с несколькими светочувствительными клетками, потом раз, и начали появляться трилобиты с офигительно развитыми глазами, вполне себе современного уровня. И , причем, жили и вымерли глазастые и безглазые одновременно.
В принципе, читал, что именно тогда и было сформировано все разнообразие глаз земных существ, и в дальнейшем вся эволюция заключалась в развитии той или иной программы по глазам, записанной в генах.
Это как экспериментаторы с мухами, облучают их всякими веществами, а потом гордо показывают - смотрите, эволюция, у мухи на жопе четыре глаза.
Неполнота каменной летописи не является доказательством, что у трилобитов отсутствуют предки или не происходили эволюционные изменения глаз.
Кембрийский взрыв продолжался, как вы справедливо заметили, несколько сотен миллионов лет. И как раз, наличие различных видов трилобитов с разной степенью развития зрительных органов подтверждает, что они формировались постепенно.
есть интересная книга британского палеонтолога Ричарда Форти, который изучает трилобитов всю жизнь, Трилобиты. Свидетели эволюции
Глава 4 Хрустальные глаза
В истории о трилобитовых глазах с отчетливостью виден принцип последовательных открытий. Именно так работает наука. По мере того как мы узнаем новое, рождаются и новые вопросы, требующие ответа. От кальцита мы перешли к расчетам, которые утвердили определенные гипотезы. Воображение, конечно, сыграло свою роль, но в отличие от строк Кольриджа «Грезы из сна, несказанный мираж…»[25] нам нужно грезы превращать в материальные слова, которые сложатся в научную публикацию. Продвижение в наших открытиях зависело в первую очередь от исследования разных типов глаз, а затем от расшифровки их устройства, от понимания, как они работали. Рассматривая и узнавая разные типы глаз, ученый тоже занимается систематикой, но не так, как таксономист, хотя для той и другой систематики требуется человеческая способность к сортировке вещей. Изучение хрустальных глаз все еще не окончено. Пока я писал эту книгу, подоспела еще одна работа венгерского исследователя, в которой доказывается, что у трилобитов было даже бифокальное зрение![26] Неизвестно, как воспримут идею о бифокальности следующие поколения исследователей. Но зато известно, что в этой области науки будет еще много нового и любопытного. Воображение и тщательность, на которых зиждется любая наука, пока не раскрыли до конца всех секретов: мы ведь помним, что есть глубина знания, а есть глубина понимания
Стереоскопическое зрение необходимо, что бы определять размер, форму и расстояние до объекта. Если вы это делаете другими способами, например челюстью, как дельфины, то второй глаз становится роскошью
Для своей среды обитания, думаю, на достаточном.
Уважаемый, а где описание процесса эволюции? Вы просто утверждаете, что разнообразие устройства глаз у разных видов животных - это эволюция. Но утверждение не есть доказательство. Покажите процесс в динамике на примерах!
Я просто утверждаю, что глаз человека не самый сложный в эволюционной цепочке. Даже скорее наоборот. Наличие развитого мозга, который обрабатывает всю информацию от глаз, позволяет ему быть достаточно простым.
И наличие любого глаза, даже самого простого, есть эволюционное преимущество.
Не было цели доказывать, ибо ученые уже доказали, что эволюция это больше чем факт . Прикладная эволюционная биология это уже не фантастика.
И это явно невозможно сделать в рамках одного поста.
Спасибо за интересную статью!
Да всегда пожалуйста!
Только какая уж там статья. Коротенькая заметка. И то, хватило на первый абзац, стало лень писать. Скопировал .